Discussion:Violaine Bellet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Violaine Bellet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2020 à 16:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2020 à 16:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Violaine Bellet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Violaine Bellet}} sur leur page de discussion.

Violaine Bellet

Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 16 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

Motif : Mentions, sources primaires,...Absence de sources secondaires centrées d'envergure

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2020 à 17:08 (CEST)

Raison : 8 avis en conservation (sources existantes dont des sources centrées, pour ces avis) pour 4 en suppression (sources secondaires centrées jugées insuffisantes)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Violaine Bellet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cette source[1] du Monde et celle-ci[2] démontrent une notoriété pérenne. Par ailleurs sa fiche FEMIS est éloquente[3]. --Yanik ^B 16 septembre 2020 à 18:35 (CEST)
2.  Conserver Les sources de qualité existent. Il suffit de les chercher et de les ajouter à l'article. Le sujet est parfaitement admissible et la notoriété clairement établie ! Exemples : [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], etc... - Evynrhud (discuter) 17 septembre 2020 à 16:08 (CEST)
3.  Conserver je suis pour mais l'article manque des sources Squeezo (discuter) 17 septembre 2020 à 16:17 (CEST)
4.  Conserver Sources largement suffisantes démontrées dans les avis ci-haut. - Boréal (:-D) 20 septembre 2020 à 02:28 (CEST)
5.  Conserver Suis convaincu par les remarques ci-dessus. C'est vrai que les sources ne sont pas indiquées dans la notule, mais elles existent. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 22 septembre 2020 à 15:16 (CEST)
6.  Conserver Notoriété tout à fait réelle et puisque WP n'a pas une proportion féminine suffisante dans les articles... Sergio09200 (discuter) 23 septembre 2020 à 21:07 (CEST)
7.  Plutôt conserver Une source centrée trouvée dans cet article du Centre National du Cinéma. Bon, il y'a d'autres sources secondaires mais pas vraiment centrées. --Bastien Sens-Méyé 29 septembre 2020 à 19:57 (CEST)
8.  Conserver, notoriété et quelques sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-09-s - Couarier 30 septembre 2020 à 07:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources recevables... KolofKtulu (viens te prosterner) 16 septembre 2020 à 16:57 (CEST)
2.  Supprimer idem. Vaste TI JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 16 septembre 2020 à 17:08 (CEST)
3.  Supprimer Idem avis précédents. -- Guil2027 (discuter) 16 septembre 2020 à 21:22 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes (interview, citation, sources régionales, sources non centrées...) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 septembre 2020 à 16:22 (CEST)

   À force de vous voir systématiquement (ou presque) voter la suppression des articles, je me demandais s'il vous arrive de faire avant tout vote la moindre recherche de sources (en dehors de celles présentes dans la version courante de l'article) et de prendre en compte (au moins la lecture) les arguments en faveur de la conservation. J'en doute énormément. Cette remarque n'appelle pas de réponse... - Evynrhud (discuter) 17 septembre 2020 à 16:42 (CEST)

Neutre

1.  Neutre, effectivement je n'ai pas identifié de sources secondaires centrées (celle du Monde est une interview, donc primaire), mais la multiplicité de ces sources primaires laisse entrevoir une notoriété réelle. --Arpitan (discuter) 17 septembre 2020 à 08:24 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :