Wikipédia

Discussion:Violaine Bellet/Admissibilité

< Discussion:Violaine Bellet
(Redirigé depuis Discussion:Violaine Bellet/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Paul.schrepfer dans le sujet Violaine Bellet
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Violaine Bellet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Violaine Bellet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Violaine Bellet}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Violaine Bellet

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans15 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Florian COLLIN (discussion) 16 septembre 2020 à 16:35 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Mentions, sources primaires,...Absence de sources secondaires centrées d'envergure

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2020 à 17:08 (CEST)

Raison : 8 avis en conservation (sources existantes dont des sources centrées, pour ces avis) pour 4 en suppression (sources secondaires centrées jugées insuffisantes)

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Cette source du Monde et celle-ci démontrent une notoriété pérenne. Par ailleurs sa fiche FEMIS est éloquente. --Yanik B 16 septembre 2020 à 18:35 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Les sources de qualité existent. Il suffit de les chercher et de les ajouter à l'article. Le sujet est parfaitement admissible et la notoriété clairement établie ! Exemples : , , , , , , , etc... - Evynrhud (discuter) 17 septembre 2020 à 16:08 (CEST)Répondre
  3.  Conserver je suis pour mais l'article manque des sources Squeezo (discuter) 17 septembre 2020 à 16:17 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Sources largement suffisantes démontrées dans les avis ci-haut. - Boréal (:-D) 20 septembre 2020 à 02:28 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Suis convaincu par les remarques ci-dessus. C'est vrai que les sources ne sont pas indiquées dans la notule, mais elles existent. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 22 septembre 2020 à 15:16 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Notoriété tout à fait réelle et puisque WP n'a pas une proportion féminine suffisante dans les articles... Sergio09200 (discuter) 23 septembre 2020 à 21:07 (CEST)Répondre
  7.  Plutôt conserver Une source centrée trouvée dans cet article du Centre National du Cinéma. Bon, il y'a d'autres sources secondaires mais pas vraiment centrées. --Bastien Sens-Méyé 29 septembre 2020 à 19:57 (CEST)Répondre
  8.  Conserver, notoriété et quelques sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-09-s - Couarier 30 septembre 2020 à 07:54 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pas trouvé de sources recevables... KolofKtulu (viens te prosterner) 16 septembre 2020 à 16:57 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer idem. Vaste TI JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 16 septembre 2020 à 17:08 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Idem avis précédents. -- Guil2027 (discuter) 16 septembre 2020 à 21:22 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Sources insuffisantes (interview, citation, sources régionales, sources non centrées...) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 septembre 2020 à 16:22 (CEST)Répondre
    À force de vous voir systématiquement (ou presque) voter la suppression des articles, je me demandais s'il vous arrive de faire avant tout vote la moindre recherche de sources (en dehors de celles présentes dans la version courante de l'article) et de prendre en compte (au moins la lecture) les arguments en faveur de la conservation. J'en doute énormément. Cette remarque n'appelle pas de réponse... - Evynrhud (discuter) 17 septembre 2020 à 16:42 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre, effectivement je n'ai pas identifié de sources secondaires centrées (celle du Monde est une interview, donc primaire), mais la multiplicité de ces sources primaires laisse entrevoir une notoriété réelle. --Arpitan (discuter) 17 septembre 2020 à 08:24 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Violaine_Bellet/Admissibilité&oldid=191070634 ».
Revenir à la page « Violaine Bellet/Admissibilité ».