Discussion:Vitogaz France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vitogaz France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2016 à 00:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2016 à 00:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vitogaz France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vitogaz France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2016 à 00:25 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des entreprises, sociétés et produits Pas de sources secondaires centrées, page de publicité.
Conclusion
![{{{alt icône}}}](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Merge-short_arrows.svg/17px-Merge-short_arrows.svg.png)
Raison : Plusieurs avis sont pour une fusion dans l'article de l'ntreprise mère, tout en supprimant les passages non sourcés.. Clôture en fusion de Vitogaz France et Rubis (entreprise).
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Cette entreprise est relativement ancienne (1939). Il y aurait quelques sources, mais je ne suis pas trop convaincu de la notoriété). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2016 à 03:59 (CET)
Plutôt conserver Idem, une seule source de qualité vraiment centrée sur les echo.fr, sans plus mais l'ancienneté laisse à penser que d'autres existent-- KAPour les intimes © 2 décembre 2016 à 08:26 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Sources très faibles et utilisation de WP à des fins promotionnelles. --Shev (discuter) 2 décembre 2016 à 09:41 (CET)
Plutôt supprimer et
Transformer en redirection vers la société mère, étant dubitatif devant cet article : entreprise ancienne mais les sources seoncdaires centrées sont rares, l'intérêt encyclopédique à la lecture de l'article faible. Pas convaincu d'une réelle notoriété au final. Le fait en plus que l'entreprise utilise Wikipédia comme son organe de communication ne fait pas pencher la balance dans le bon sens (voir historique). Peut être qu'une courte section dans Rubis (entreprise) serait suffisante ? --Arroser (râler ?) 2 décembre 2016 à 14:47 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 décembre 2016 à 20:06 (CET)
Supprimer Page auto-sourcée quasiment, pas convaincue de l'aspect encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2016 à 10:38 (CET)
Supprimer et crée une rubrique dans Rubis (entreprise), pour les mêmes raisons qu'Arroser.--Poudrededen (discuter) 16 décembre 2016 à 14:11 (CET)Poudrededen
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :