Discussion:Werner Jaisli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Werner Jaisli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2023 à 05:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2023 à 05:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Werner Jaisli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Werner Jaisli}} sur leur page de discussion.

Werner Jaisli

Proposé par : Pierrette13 (discuter) 31 août 2023 à 05:55 (CEST) Pas de notoriété personnelles WP:CAA, la communauté peut se prononcer. --Pierrette13 (discuter) 31 août 2023 à 05:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Autres sources

https://www.blick.ch/ausland/wo-ist-der-schweizer-werner-jaisli-69-sorge-um-erbauer-von-ufo-landeplatz-id8784168.html : 2018 https://www.blick.ch/ausland/zurueck-bei-seinem-werk-schweizer-erbauer-des-ufo-landeplatzes-aufgetaucht-id15402984.html : 2019 --Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2023 à 00:33 (CEST)

Haha Je ne résiste pas à l'amusement de citer le journal que @Mario93 propose comme source secondaire de qualité : « Un homme suisse du nom de Werner Jaisli affirme avoir été contacté par des extraterrestres qui lui ont demandé de construire une piste d’atterrissage sur Terre. » […] « Peu de temps après la fin de la construction du site, les habitants de Cachi n’ont plus jamais revu Werner Jaisli… Pour certains, l’homme se serait fait enlever par des extraterrestres… », vraiment ça vaut la peine de conserver cette page, peut-être qu'on pourra nous indiquer si on a retrouvé trace du sujet ? Pour ma part, j'ai l'idéal de collaborer à une encyclopédie, pas de chercher des sujets abracadabrantesques sur le net ! --Pierrette13 (discuter) 8 septembre 2023 à 07:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Werner Jaisli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver quand j'ai posé en mai le bandeau admissibilité, les meilleures sources de l'article étaient centr"es sur l' "Ovniport" et pas sur son constructeur. Aujourd'hui nous avons des articles de presse qui lui sont consacrés dans plusieurs langues (à l'occasion de sa mort en 2021) Clarin en espagnol, en suisse-allemand, en anglais... L'envergure de la notoriété me semble ok. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2023 à 08:24 (CEST)
2.  Conserver Les critères sont remplis, on a plusieurs sources secondaires de qualité nationale (el mundo, la nacion par ex) étalées sur plus de deux ans. Disclaimer: je suis l'auteur de l'article. --Malaga345 (discuter) 2 septembre 2023 à 02:19 (CEST)
3.  Conserver, il existe aussi une source en français [1] Mario93 (discuter) 7 septembre 2023 à 21:53 (CEST)

Supprimer

1. Hors critères Admissibilité des articles, article traduit de WP espagnol (sans créditer la source), les éléments biographiques indiqués sont anecdotiques et ne permettent pas d'indiquer une notoriété en tant qu'ufologue du sujet, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2023 à 06:03 (CEST)

   Bonjour @Pierrette13, je ne comprends pas très bien ce que vient faire la traduction de l'espagnol (en réalité, j'ai d'abord écrit la version en français, puis traduit en espagnol et anglais, est-ce que tu me reproches de ne pas m'être crédité moi-même?).

   Sur les critères d'admissibilité, il est nécessaire d'avoir deux articles secondaires nationaux centrés espacés sur deux ans. En voilà un, en voilà un autre, et un puis un autre pour faire bonne figure. Il y en a même sur le Blick suisse, et bien qu'ils entrent aussi dans ces critères je ne les mentionnne pas.

   Sur le plans des critères, ils sont pleinement respectés. Peux-tu argumenter un peu plus? Malaga345 (discuter) 2 septembre 2023 à 02:30 (CEST)

   Bonjour, je ne vous ai pas fait de « reproches » (sic) (je serais venue directement sur votre pdd ou sur la pdd de l'article). À mon sens, vous n'êtes pas propriétaire de votre texte à partir du moment où il est sur WP et les contributeurs sont légitimes à savoir d'où il vient sans avoir à fouiller dans les différents WP, il vous incombe d'indiquer la source et de créditer la version que vous avez utilisée, que vous en soyez le traducteur, l'auteur ou autre. Pour ce qui est de la notoriété WP:CAA, une discussion est en cours, c'est elle qui décidera du destin de la page, je n'ai aucun compte à vous rendre sur ma petite opinion à cet égard — je vous rappelle qu'un bandeau d'admissibilité figurait sur la page depuis plusieurs mois et que nul ne l'avait retiré avant mon passage —, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2023 à 07:31 (CEST)

   Bonjour @Pierrette13, je suis moi-même la source. Lorsque j'ai traduit l'article, je l'ai fait d'après mon propre texte. Je ne vais pas m'autocréditer.

   D'autre part, vous me permettrez de vous rappeler que les DdA sont lieu d'échange d'arguments, pas un vote. Je vous prie par conséquent de bien vouloir, au regard des éléments que j'ai pris la peine de vous apporter, justifier votre opinion. Nous sommes (selon mes arguments) dans un cas de notoriété établie; si vous maintenez votre position, veuillez la justifier! Merci d'avance. Malaga345 (discuter) 2 septembre 2023 à 16:44 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :