Discussion:Zoegeman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zoegeman » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Zoegeman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zoegeman}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Zoegeman

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:30 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 6 janvier 2015 à 00:13 (CET)

Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article

Discussions

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il n'y a pas de sources, mais elles sont manifestement rares même si il semble bien que l'objet existe. Je constate aussi que cet objet qui semble typiquement relever du folklore n'a pas de pendant en version WP(nl), ce qui n'est pas bon signe. Enfin, bien que j'ai pendant une certaine période de ma vie fréquenté assidument, et régulièrement jusqu'à point d'heure, les caberdouches, estaminets, bistros, cafés et autres lieux similaires de Bruxelles, je ne me souviens pas avoir jamais vu ce genre d'objet. Je réserve ma réponse en attendant que se confirme (ou s'infirme) l'absence de sources admissibles. --Lebob (discuter) 22 décembre 2014 à 15:17 (CET)

L'objet figure sur le Wiktionnaire en néerlandais : nl:wikt:zageman. --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 17:33 (CET)

Bizarre, nous, on a un article sur le fait d' Embrasser Fanny, mais pas d'article sur l'objet Fanny, qui relève du même topo que celui-là.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 28 décembre 2014 à 00:07 (CET)

Le bistro ne devrait-il pas en acquérir un? --Chris a liege (discuter) 28 décembre 2014 à 00:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zoegeman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai ajouté deux sources et une illustration. Fait partie du folklore bruxellois. A conserver. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 22 décembre 2014 à 15:49 (CET)
2.  Conserver y'a des sources, mais c'est dur à trouver, ils causent pas comme nous, les belges. Mais ça existe--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 décembre 2014 à 01:15 (CET)
3.  Conserver objet folklorique, sources apportées. Musicaline ^[Wi ?] 26 décembre 2014 à 18:28 (CET)
4.  Conserver Des sources sont mentionnées dans l'article et dans cette discussion. --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2015 à 23:04 (CET)
5.  Plutôt conserver. Peu de sources, mais l'objet existe. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 16:56 (CET)
6.  Plutôt conserver. Il y a peu de sources mais l'existence de l'objet et son usage ne semblent pas contestables. --Lebob (discuter) 5 janvier 2015 à 19:09 (CET)

Supprimer

 Supprimer : pas trouvé de sources. --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 11:22 (CET)

Neutre

1.  Neutre vu les sources apportées, mais je suis surpris que les sources soient si rares, même avec les orthographes alternatives. --Benoit21 (discuter) 22 décembre 2014 à 16:04 (CET)
2.  Neutre Si une source de 1972 en parle déjà au passé, c’est que la tradition doit être abandonnée depuis bien avant 2010. L’article devrait préciser à quelle époque cet élément de folklore a existé, mais les sources restent peu nombreuses (apparemment 19^e siècle d’après  ; cette source de 1951 en parle cependant au présent). ℳcLush ^{=^.^=} 29 décembre 2014 à 02:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :