Discussion:Zylom/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Zylom » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Zylom

Dernier commentaire : il y a 12 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Lmao (discuter) 5 mars 2014 à 22:15 (CET)Répondre

Plaquette publicitaire d'un distributeur non notable de jeux sur navigateur. L'article est sponsorisé par google traduction.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 00:49 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zylom » :

Conserver

Conserver faible. Tous les prix cités dans la section dédiée de l'article sont sources par ce lien. Ensuite, je ne sais pas ce que vaut une référence venant de websiteoftheyear.co.uk. Décernés depuis au moins 2005, sur la base de votes internet, l'édition 2013 a recueilli près de 89000 votes. « The Website of the Year award is the online people’s choice award initiative by online market research agency MetrixLab and Emerce », mais je ne sais pas ce que sont MetrixLab ou Emerce. choumix (discuter) 5 mars 2014 à 23:30 (CET).Répondre

Supprimer

Supprimer, Proposant. Lmao (discuter) 5 mars 2014 à 22:20 (CET)Répondre
Supprimer, pub, distributeur de jeux, où est la pertinence à figurer dans une encyclopédie, où est l'historique, le fait notable, le rôle majeur... ? De plus, récompenses sans doute corporatistes, sans réelle notoriété, aucun intérêt, c'est se faire mousser. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 mars 2014 à 09:34 (CET)Répondre
Suppression immédiate Par principe, car aurait dû faire l’objet d’une WP:SI : article recréé sans sources, sans WP:DRP après une suppression communautaire. schlum ^{=^.^=} 9 mars 2014 à 22:40 (CET)Répondre
Supprimer Sources fiables ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 13 mars 2014 à 07:50 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Zylom » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Zylom

Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Kevin.B ^[discutons?] 15 décembre 2011 à 09:12 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Malgré les nombreux prix (D'ailleurs le label du site de l'année, est plus que discutable…), ce site semble être un simple site de joueurs occasionnels parmi d'autres. Notoriété et admissibilité plus que discutable (j'aime bien ce mot aujourd'hui!) selon moi…