Discussion:Établissement Hautefeuille/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Établissement Hautefeuille » a été débattue.
Proposé par : Durifon (discuter) 23 avril 2021 à 10:58 (CEST)
Absence de sources secondaires centrées sur le sujet
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 7 mai 2021 à 15:58 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt
Conserver : une certaine notoriété dans le département des Hauts-de-Seine. — Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2021 à 11:08 (CEST)
Conserver Dans l'immédiat. J'étais pour la suppression mais en fait il y a pas mal de sources et apparemment c'est classé. Je pense que ça aurait pu se régler dans un premier temps en PDD de l'article sans en arriver directement à la PàS. Pour le reste, je rejoins plutôt Messel. Aigurland (Me présenter ses excuses) 26 avril 2021 à 10:33 (CEST)
- Bonjour @Aigurland consultez bien les sources pas une n'est centrée sur l'établissement Hautefeuille, ce sont soit des mentions, soit des allusions, soit une brève description d'établissement parmi d'autres ... La PàS est pleinement justifiée en regard des critères de WP. Cordialement. Bernard Botturi (discuter) 26 avril 2021 à 11:30 (CEST)
Conserver Des sources étalées sur 5 ans et des résultats notables aux examens nationaux --Modiwikilap (discuter) 26 avril 2021 à 17:27 (CEST)
- Certes mais des sources pas centrées Durifon (discuter) 6 mai 2021 à 21:37 (CEST)
Conserver Créé en 1985, notable dans la region , s'inscrit dans le temps et il y des sources --Nicoleon
[ come on] 7 mai 2021 à 08:56 (CEST)
Conserver premier établissement scolaire de l'Opus Dei en France, très bien classé depuis sa création --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 mai 2021 à 10:22 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer hors critère admissibilité, dénué de tout intérêt encyclopédique, WP n'est pas un annuaire des établissements scolaires Bernard Botturi (discuter) 23 avril 2021 à 11:56 (CEST)
Supprimer hors critère: pas de sources centrées d'envergures nationale. La notoriété est locale seulement. Ced78180 (discuter) 23 avril 2021 à 14:29 (CEST)
Plutôt supprimer, voire
Attendre Quel(s) élément(s) notable(s) (au niveau historique, architectural, historique) permet de considérer cet article comme de nature encyclopédique ? Sinon, il faut préciser et sourcer.--JPC Des questions ? 24 avril 2021 à 11:43 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 mai 2021 à 21:25 (CEST)
Supprimer Effectivement les sources ne sont pas centrées, la citation de l'établissement s'avère systématiquement anecdotique. Il apparait dans des classements, mais lesdits classements référencent jusqu'à 6872 établissements... Euh doit-on prévoir de faire une page pour chacun ? En plus personne n'a débuté le moindre échange sur la PDD... Bref soit on supprime cette page soit on fait une page pour chaque établissement scolaire sur lequel on a rien à dire de particulier. Hoggan (discuter) 6 mai 2021 à 22:21 (CEST)
Supprimer Hors critères pour l'admissibilité, sources non centrées. Sijysuis (discuter) 7 mai 2021 à 09:59 (CEST)- Aucune source secondaire n'est centrée... Cordialement Eximau (discuter) 7 mai 2021 à 10:20 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :