Discussion Portail:Royaumes oubliés/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Royaumes oubliés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er août 2016 à 16:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2016 à 16:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Royaumes oubliés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Royaumes oubliés}} sur leur page de discussion.

Portail:Royaumes oubliés

Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 16:52 (CEST)

Cela va bientôt faire 5 ans que ce portail est à l'abandon, je voulais remettre ce portail sur pied mais je ne vois pas comment réveiller ce projet compte tenu de la faible notoriété et de la pertinence encyclopédique du portail qui me semble peu importante je pense qu'il serait plus préférable de le supprimer. De surcroit ce portail est actuellement le seul qui aborde la thématique d'un jeu de rôle ce qui est peu pertinent pour affirmer son admissibilité au sein d'une encyclopédie de qualité.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 00:37 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toujours le même argumentaire copié/collé de Menthe 555. No comment. Heddryin ^[🔊] 26 juillet 2016 à 13:50 (CEST)

Je suis loin d'être spécialiste des univers imaginaires mais ce portail ne devrait-il pas être fusionné avec Portail:Donjons et dragons ? Sa présentation laisse supposer que les deuxx squjets se recoupent. φ. (Phiérithros) 26 juillet 2016 à 17:24 (CEST)

Ui, c'est une possibilité. Royaumes Oubliés est l'univers, le plus notable de D&D, je crois. --Nouill 27 juillet 2016 à 00:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Royaumes oubliés » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2016 à 17:45 (CEST)
2. A améliorer Like tears in rain ^{-_-} 25 juillet 2016 à 17:53 (CEST)
3. Licence notable (plus que les autres proposés en simultanés d'ailleurs). --Nouill 25 juillet 2016 à 18:04 (CEST)
4. À améliorer (en améliorant les articles), mais notable. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 25 juillet 2016 à 19:27 (CEST)
5.  Conserver. Il y a sûrement erreur. Univers notable. L'argument concernant l'abandon du projet et non du portail n'en est pas un, puisque cela est temporaire (comme tout sur Wikipédia). Kilianours (discuter) 25 juillet 2016 à 19:29 (CEST)
6.  Conserver là c'est quand même n'importe quoi la procédure — Goombiis -Discuter- 25 juillet 2016 à 22:44 (CEST)
7.  Conserver bon potentiel encyclopédique. Cdt. Manacore (discuter) 26 juillet 2016 à 01:47 (CEST)
8.  Conserver --Huguespotter (discuter) 26 juillet 2016 à 13:09 (CEST)
9.  Conserver Tout à fait encyclopédique. Il suffit d'améliorer. --Aristote2 (discuter) 26 juillet 2016 à 13:12 (CEST)
10.  Conserver Toujours le même argumentaire copié/collé de Menthe 555. No comment. Heddryin ^[🔊] 26 juillet 2016 à 13:50 (CEST)
11.  Conserver Univers connu, plusieurs articles liés. - Boréal (:-D) 26 juillet 2016 à 14:44 (CEST)
12.  Conserver Portail est suffisamment important et englobe suffisamment d'articles pour être existant. Idem que pour les Wharammer 4 000 et Transformers. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 26 juillet 2016 à 17:22 (CEST)
13.  Conserver Ca suffit cette cabale contre les portails. Menthe555 a déjà proposé à la suppression des dizaines de portail sous prétexte de les actualiser, je commence à douter sérieusement de la pertinence de cette démarche : si on l'appliquait aux articles, il ne resterait plus grand-chose de l'encyclopédie. Plus d'une centaine d'articles associés me semblent largement justifier un portail. Aux "designers confirmés" auxquels il ne plairait pas de l'améliorer. φ. (Phiérithros) 26 juillet 2016 à 17:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 16:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :