Discussion Projet:Châteaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de création d'article : Château Labelle (Saint-Pierre-du-Vauvray, Eure)
modifierBonjour,
Je souhaiterais proposer la création d'un article sur le château Labelle à Saint-Pierre-du-Vauvray (Eure), récemment inscrit aux monuments historiques en novembre 2024.
Ayant un lien familial avec ce château (je suis le fils du propriétaire), je préfère qu'un contributeur neutre prenne en charge la rédaction de l'article afin de respecter les principes de conflit d'intérêts.
J'ai préparé un brouillon avec les sources disponibles et je mets ces informations à disposition de la communauté.
Admissibilité
modifierLe château répond aux critères d'admissibilité :
- Inscription intégrale aux monuments historiques (novembre 2024) : château, communs de 1910 et parcs clos
- Reconstruction historique après la crue de 1910 par les architectes Charles Duval et Emmanuel Gonse
- Éléments architecturaux remarquables (boulingrin XVIIIe siècle, séquoia géant de 42m)
Sources disponibles
modifierSources principales
modifier- Site de la commune de Saint-Pierre-du-Vauvray : https://www.saint-pierre-vauvray.fr/actualites/inscription-du-chateau-labelle-aux-monuments-historiques (annonce officielle du classement ISMH novembre 2024)
- Archives départementales de l'Eure : https://archives.eure.fr/ark:/26335/a011430142299YJEIM8 (carte postale ancienne, cote 8 Fi 598-76, vers 1900)
- Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Pierre-du-Vauvray (article mentionnant le château et ses architectes)
Sources sur les architectes Duval et Gonse
modifier- Charles Duval (1873-1937) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Duval_(1873-1937)
- Emmanuel Gonse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Gonse
- Base AGORHA (INHA) : https://agorha.inha.fr/ark:/54721/85eee52b-b246-455e-8280-6d9a85938884 (biographie d'Emmanuel Gonse)
- Thèse J-C. Cappronnier (2007) : https://theses.fr/2007VERS014S (L'agence d'architecture de Charles Duval et Emmanuel Gonse)
Sources contextuelles
modifier- Seine en Partage : http://seine-en-partage.fr/wp-content/uploads/2017/02/Dépliant-CRUES-DE-LA-SEINE.pdf (crue de la Seine 1910)
- Base Mérimée : https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/IA00019234 (notice "Château Saint-Pierre")
Informations factuelles
modifier- Historique : Acquisition par la famille Labelle en 1840, manoir Louis XIII en brique et pierre
- Reconstruction : 1910 après la crue centenale de la Seine, par les architectes Charles Duval et Emmanuel Gonse
- Architecture : Style néoclassique inspiré du XVIIIe siècle, avec éléments 1900 (balcons fer forgé, marquises)
- Parc : Boulingrin XVIIIe siècle (rarissime en Normandie), séquoia géant de 42m planté vers 1870
- Protection MH : Inscription novembre 2024 (château complet, communs 1910, parcs clos)
Brouillon disponible
modifierJ'ai préparé un brouillon en syntaxe wiki avec toutes les sources et références. Je peux le transmettre à un contributeur intéressé ou le mettre à disposition.
Quelqu'un serait-il intéressé pour créer cet article de manière neutre ? Je reste disponible pour fournir des précisions factuelles si nécessaire.
Merci d'avance pour votre aide ! Chateaulabelle (discuter) 25 janvier 2026 à 11:32 (CET)
- Bonjour @Chateaulabelle,
- Je vais y jeter un oeil, merci pour la transparence et le travail déjà réalisé ! Hernandlucas (discuter) 26 janvier 2026 à 10:29 (CET)
- Bonjour, Avez vous pu regarder la page? Merci encore. Chateaulabelle (discuter) 15 février 2026 à 00:02 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Manoir de Goré » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Manoir de Goré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir de Goré/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château Labistoul » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château Labistoul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Labistoul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de Calamès » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Calamès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Calamès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de la Lande de Niafles » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de la Lande de Niafles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Lande de Niafles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Logis du Bouquet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Logis du Bouquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logis du Bouquet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de Lacan » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Lacan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Lacan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de La Houssière » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de La Houssière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de La Houssière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Château de Montbrun (Montbrun-des-Corbières) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Montbrun (Montbrun-des-Corbières) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Montbrun (Montbrun-des-Corbières)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cher amis, je vous convie à une discussion en lien avec ces deux pages : Discussion:Mythe des châteaux cathares#Châteaux du Pays cathare et Forteresses royales du Languedoc, fusion ?. AlSepPhoenix (discuter) 30 juillet 2026 à 22:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Château de Malbuisson » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Château de Malbuisson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Malbuisson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.