Projet:Sport/Café des sports
Café des sports
Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Sport
Le Café des Sports est ouvert à tous commentaires, critiques et suggestions à propos du domaine sportif sur la wikipédia francophone.
 |
 |
 | ||
 Archives du Café des sports
Archive 1 (janv. 2005 – oct. 2006) •
2 (– juil. 2007) •
3 (– oct. 2007) •
4 (– mars 2008) •
5 (– mai 2008)
Archives1 (janv. 2005 – mars. 2010) | ||||
Annonces
Annonces
modifierMai 2025
modifier
Avril 2025
modifierAvril 2024
modifiernovembre 2023
modifieroctobre 2023
modifierseptembre 2023
modifier
juillet 2023
modifierjuin 2023
modifiermai 2023
modifierjanvier 2023
modifierDécembre 2022
modifierNovembre 2022
modifierOctobre 2022
modifierJuillet 2022
modifierJuin 2022
modifierMai 2022
modifierAvril 2022
modifierMars 2022
modifierFévrier 2022
modifierNovembre 2021
modifierOctobre 2021
modifierSeptembre 2021
modifierAoût 2021
modifierJuin 2021
modifierMai 2021
modifierAvril 2021
modifierMars 2021
modifierFévrier 2021
modifierJanvier 2021
modifier
Du ménage dans les pages de roller derby
modifierBonjour,
Je propose plusieurs articles de roller derby à la suppression / fusion :
- [A · D · J] WFTDA Apprentice
- [A · D · J] Liste des ligues de roller derby en France
- Fusion de Roller Derby Toulouse - Quad Guards dans Roller Derby Toulouse
TaraO (discuter) 25 juillet 2026 à 06:56 (CEST)
- +
Femmes et sports
modifierBonsoir,j’aimerais être en contact et échanger avec des contributeurs et contributrices qui réflèchissent sur cette thèmatique des femmes dans les sports. Ceci pouvant me servir â enrichir mes futures contributions dans l’encyclopédie.
Je suis relativement nouvelle sur Wikipédia (6 mois) et j’ai maintenant accès à la bibliothèque de wikipédia pour me documenter.,,peut-être avez-vous un ouvrage intéressant ( en français ou en anglais) sur ce sujet ?
Au plaisir d’échanger ensemble, UQM (discuter) 7 août 2026 à 03:23 (CEST)
- Bonjour
- Vous êtes au bon endroit.
- Il vous suffit de poser vos questions, les contributeurs vous répondront dans la mesure de leurs possibilités. Matpib (discuter) 7 août 2026 à 17:20 (CEST)
- Bonjour
Ancienne carabin UQM :. Je partage exactement la même préoccupation et le même intérêt pour cette thématique des femmes et du sport. C'est un sujet crucial pour réduire le fossé des genres (gender gap) sur l'encyclopédie.C'est justement la dynamique du challenge actuel que je mène avec mon équipe qui a suscité cet intérêt de ma part. Nous venons d'ailleurs de traduire et d'optimiser l'article sur Natacha Konan. En lisant votre message, je me demandais s'il ne serait pas pertinent de réfléchir, à terme, à un projet ou une structure dédiée (comme un espace de travail ou un portail) "Femmes et sports". Cela permettrait de regrouper toutes les disciplines pratiquées par les femmes dans le monde (football, basket-ball, rugby, etc.) et de centraliser tous les efforts, les sources ainsi que nos articles créés ou améliorés sur les femmes dans le sport. Au plaisir de collaborer et d'échanger avec vous à ce sujet. Adoscam (discuter) 23 septembre 2026 à 18:29 (CEST)!
- Bonjour. Et bien vous aviez placé votre réponse du 23 septembre avant la mienne du 7 août. Je l'ai donc déplacée pour respecter l'ordre chronologique des échanges.
- Par ailleurs, si vous avez une intervention à faire (ici une question à me poser) faites-le s'il vous plait dans le texte et non dans le résumé de modification, car ensuite on ne comprends plus rien. Matpib (discuter) 24 septembre 2026 à 13:14 (CEST)
- @Ancienne carabin UQM, @Adoscam et @Matpib Bonjour, pour en avoir discuté avec Adoscam (d · c · b), on évoquait la possibilité de créer un Projet:Sport féminin. Cela nous semble pertinent et l'idée serait de savoir si d'autres personnes seraient intéressées. Culex (discuter)
1 octobre 2026 à 15:09 (CEST)
- Bonjour. C'est un thème auquel je participe beaucoup. Mais sur lequel je ne m'investirai pas au niveau communautaire. Je suivrai avec intérêt vos activités.
- Sachez qu'au sein du projet:football, nous avons un groupe de travail sur le thème : Projet:Football/Groupe de travail > Projet:Football/Groupe de travail/Football féminin inactif de 2015 ou 2015 et dont je suis un des derniers à suivre la page... Matpib (discuter) 1 octobre 2026 à 15:28 (CEST)
- Salut. Côté hockey : Projet:Hockey sur glace/Groupe de travail/Hockey féminin (créé en 2011 comme le foot) dont UQM est déjà une des participantes. 'toff [discut.] 2 octobre 2026 à 17:58 (CEST)
- @Ancienne carabin UQM, @Adoscam et @Matpib Bonjour, pour en avoir discuté avec Adoscam (d · c · b), on évoquait la possibilité de créer un Projet:Sport féminin. Cela nous semble pertinent et l'idée serait de savoir si d'autres personnes seraient intéressées. Culex (discuter)
- Bonjour
Ajout de paramètres dans l'infobox Rivalité dans le sport
modifierBonjour à tous, @Daehan a lancé cette discussion à la suite d'une autre que nous avons eu sur le projet:Rugby à XV. Merci d'y répondre si quelqu'un a un avis sur le sujet. Bien à vous 
. Arn6338 (discuter) 11 septembre 2026 à 01:23 (CEST)
Wikiconcours septembre 2026
modifierBonjour à tous
Une équipe pour représenter le projet Sport ?
Thème : Améliorer une sélection d'articles. 5 au maximum plus travaux périphériques. Cela peut-être sur différents sports évidemment !
Qui se lance ? Matpib (discuter) 13 septembre 2026 à 18:43 (CEST)
Bonjour. Voici une création du jour (cc TennisUpToDate (d · c · b)), très loin des critères spécifiques. Concernant WP:CGN, une fois enlevés tous les liens de réseaux sociaux (X ou Facebook à gogo), il ne reste pas grand chose à sauver puisque les sources primaires dominent et c'est du copier-coller non crédité de :en. Bref, que fait-on de cette page ? Retour au brouillon, SI, PàS ? Floflo62 (d) 21 septembre 2026 à 14:05 (CEST)
- Mince on a même droit à Waze comme référence pour un court de tennis... Matpib (discuter) 21 septembre 2026 à 15:15 (CEST)
- Vu les innombrables problèmes je suis favorable à une SI. Matpib (discuter) 21 septembre 2026 à 15:18 (CEST)
Amélioration de l’accessibilité des statistiques dans les infobox sportives
modifierBonjour,
Je souhaiterais ouvrir une discussion sur un point qui concerne les infobox des clubs sportifs et, plus largement, la manière dont nous présentons certaines statistiques dans les articles qui sont arrivé à l'apposition d'un bandeau R3R sur une page sur laquelle je contribue.
Actuellement, on trouve fréquemment des indications du type :
- Joueur le plus capé: Souleymane Camara (433)
- Meilleur buteur: Laurent Blanc (84)
- National : Championnat de France (1) / Coupe de France (2)
- International : Coupe Intertoto (1)
Le nombre est compréhensible visuellement parce qu’il est associé à un intitulé dans la ligne de l’infobox. En revanche, lorsqu'on utilise une technologie d’assistance, notamment un lecteur d'écran, cette présentation peut être beaucoup moins explicite selon la manière dont le contenu est restitué.
La proposition est donc simplement de conserver l'information numérique tout en explicitant son unité ou sa nature, par exemple :
- Joueur le plus capé: Souleymane Camara (433 matchs)
- Meilleur buteur: Laurent Blanc (84 buts)
- National : Championnat de France (1 titre) / Coupe de France (2 titres)
- International : Coupe Intertoto (1 titre)
Il ne s'agit pas de modifier l'information, ni d'alourdir les infobox, mais de faire en sorte que l'information textuelle soit compréhensible indépendamment de sa seule présentation visuelle.
Ce principe correspond aux recommandations générales du W3C en matière d'accessibilité. Les WCAG 2.2 indiquent notamment que l'information et les relations entre les informations doivent pouvoir être déterminées par programme, afin de pouvoir être restituées correctement par différentes technologies, notamment les technologies d'assistance. Le W3C rappelle également que les contenus doivent être compréhensibles et prévoit explicitement des recommandations concernant les abréviations et leur signification.
Il me semble donc que l'argument « cela a toujours été fait comme ça » qui a été l'un des principaux argument qui m'a été opposé à ce jour ne suffit pas à trancher la question. Une convention existante peut parfaitement être réévaluée lorsqu'on identifie une possibilité d'améliorer l'accessibilité ou la compréhension de l'information.
Surtout, les deux présentations ne sont pas équivalentes pour tous les lecteurs :
« Matchs joués : 438 »
→ l'information est relativement évidente pour un lecteur qui voit la mise en page et peut immédiatement associer « 438 » à « matchs joués ».
« Matchs joués : 438 matchs »
→ l'unité est explicitement présente dans le contenu textuel lui-même et ne dépend plus autant de la présentation visuelle de l'infobox.
La question me paraît donc être la suivante :
Avons-nous une raison éditoriale suffisamment forte pour conserver une présentation qui dépend davantage de la mise en forme visuelle, alors qu'une formulation explicite permettrait de conserver exactement la même information tout en améliorant potentiellement sa compréhension par les personnes utilisant des technologies d'assistance ?
Il ne s'agit évidemment pas de prétendre que chaque lecteur d'écran interprète nécessairement « 438 » de manière incorrecte. Le point est plutôt qu'une information explicitement exprimée est, par construction, moins ambiguë qu'une information dont l'interprétation dépend du contexte visuel.
Enfin, je pense qu'il serait préférable de discuter de ce point sur la base de critères d'accessibilité et de lisibilité plutôt que sur la base de l'ancienneté de la convention. Le fait qu'une pratique soit ancienne démontre qu'elle est historiquement utilisée ; cela ne démontre pas qu'elle soit optimale aujourd'hui.
À mon sens, la question mérite donc au minimum d'être examinée sous l'angle de l'accessibilité, indépendamment de la question de savoir si cette présentation est actuellement majoritaire dans les infobox sportives.
J'aimerais avoir sur les conseils de mon contradicteur, l'avis du projet sport et les arguments si ils existent justifiant que l'on ne peut pas modifier les infobox en ce sens en ne tenant donc pas compte de l'accessibilité des personnes malvoyantes utilisant un dispositif d'assistance.
Merci à tous pour vos retours. Guilux (discuter) 28 septembre 2026 à 14:11 (CEST)
- Salut. J'ai l'impression que tu nous parles d'un différent éditorial lié au foot, si c'est le cas, ça doit se régler là-bas. Il y a très peu de conventions globales au niveau sport. Sur WP, l'accessibilité progresse (notamment au niveau des labellisations) mais reste marginale et non obligatoire. 'toff [discut.] 2 octobre 2026 à 19:09 (CEST)
- Bonjour 'toff, c'est justement la personne avec qui il y a eu un différent qui m'a écrit que ça devait se gérer au niveau de projet sport. J'ai mis le lien sur le café du foot, mais il n'y a pas eu de retour non plus. Guilux (discuter) 5 octobre 2026 à 08:53 (CEST)
- Perso, je ne me prononcerai pas sur le cas du foot (leurs tableaux d'effectifs sont déjà anti accessibilité : tableaux imbriqués). Côté hockey sur glace, l'accessibilité est mise en avant depuis longtemps mais à part dans les modèles qui permettent d'imposer l'accessibilité, c'est compliqué de le faire comprendre aux contributeurs. Je ne pense pas que ça doive se régler au niveau du projet sport puisque les exemples que tu cites sont ceux du foot et ne concernent pas forcément les autres sports. 'toff [discut.] 5 octobre 2026 à 12:25 (CEST)
- La question concerne effectivement le projet sport, car la situation actuelle concerne le football, le rugby, le volley, le handball, le hockey sur gazon, le water-polo.--Vanuatu (discuter) 5 octobre 2026 à 18:21 (CEST)
- Perso, je ne me prononcerai pas sur le cas du foot (leurs tableaux d'effectifs sont déjà anti accessibilité : tableaux imbriqués). Côté hockey sur glace, l'accessibilité est mise en avant depuis longtemps mais à part dans les modèles qui permettent d'imposer l'accessibilité, c'est compliqué de le faire comprendre aux contributeurs. Je ne pense pas que ça doive se régler au niveau du projet sport puisque les exemples que tu cites sont ceux du foot et ne concernent pas forcément les autres sports. 'toff [discut.] 5 octobre 2026 à 12:25 (CEST)
- Bonjour 'toff, c'est justement la personne avec qui il y a eu un différent qui m'a écrit que ça devait se gérer au niveau de projet sport. J'ai mis le lien sur le café du foot, mais il n'y a pas eu de retour non plus. Guilux (discuter) 5 octobre 2026 à 08:53 (CEST)