Discussion Wikipédia:Administrateur/Le chat perché
Déclaration de candidature
modifierBonjour @Le chat perché,
Merci pour cette candidature, je te recommande d'aussi la publier sur Le Bistro, rien d'obligatoire mais c'est conseillé et usuel.
Bien à toi, LD (d) 18 mai 2022 à 22:20 (CEST)
- Merci et miaou @LD. Fait (sur le bistro de demain vu l'heure). Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 22:26 (CEST)
- @LD bon enfin c'est violent une candidature quand même... Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 23:53 (CEST)
- Le statut est à vie (sauf le mien qui expirera à ma demande le 16 novembre 2021 à 01:47
), d'où certaines réticences communautaires, je crois (
). D'un autre côté, être admin c'est aussi exigeant : chaque utilisation des outils doit s'appuyer sur l'idée que la communauté en ferait le même usage ou qu'elle t'a mandaté pour le faire ; et, vu que la communauté contient un ensemble d'avis divergeants, il faut s'attendre à que chaque positionnement en tant qu'admin — même s'il est appuyé par des textes communautaires très consensuels : PFs, règles ou recommendations — puisse entraîner une contradiction/opposition.
- Malgré tout, je réaffirme l'idée qu'être admin, ça s'apprend car il n'y a pas (encore) le bouquin Wikipédia:Être admin, le guide de A à Z ; et que la plupart des cas complexes ou ambigus sont traités par plusieurs admins.
- @Michel421, dans la RA que vous soulevez, j'ai fait une proposition différente de @Le chat perché, pour autant, rien ne justifie le second reproche que vous lui faites, c'est même écrit noir sur blanc. Par ailleurs, cela n'enlève absolument pas le crédit qu'on peut lui attribuer sur l'utilisation des outils, sinon en quoi ? LD (d) 19 mai 2022 à 00:27 (CEST)
- Le statut est à vie (sauf le mien qui expirera à ma demande le 16 novembre 2021 à 01:47
- @LD bon enfin c'est violent une candidature quand même... Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 23:53 (CEST)
Question au candidat
modifierIndépendamment de mon vote, qui t'est acquis, pourrais-tu me dire comment tu envisages d'agir sur des articles hypersensibles d'actualité pour tenter de conserver la neutralité de Wikipédia? Merci beaucoup et bon mandat à toi si ça passe.--Dilwen (discuter) 19 mai 2022 à 09:32 (CEST)
- Bonjour @Dilwenor46,
- Merci de cette très bonne question. En fait j'y ai déjà été confronté notamment sur certaines pages de leaders politiques ou liées à la région nord africaine. Sur ces articles, ou mon appétence de contributeurs ne m'emmenait pas forcément, je suis intervenu pour apporter une voix que j'espérais neutre dans des débats en PDD et pour repousser des POV pushing. Notamment face à des contributeurs qui remettaient une pièce dans la machine sur l'article alors qu'un autre consensus avait été trouvé ou que la discussion était en cours. J'ai toujours une double approche : que disent les sources d'un côté, et trouver un consensus de l'autre. Et si un contributeur outrepasse les règles à répétition ou n'est manifestement pas venu contribuer mais imposer un POV, de requérir une action administrative.
- Sur les articles sur le nord de l'Afrique la problématique était un peu différente. Il est hélas notoire qu'un groupe de contributeurs bataille à l'infini d'articles en articles, et de RA en RA (il est devenu quasi impossible de savoir qui a raison ou tort). De mon côté j'ai toujours essayé de ramener un peu de calme dans leurs esprits et j'avais même proposé une médiation. Tout en, et ce n'est pas contradictoire, recommandant occasionnellement lors de graves accusations (wikitraque par exemple) dépassant l'éditorial d'ouvrir une RA. Le chat perché (discuter) 19 mai 2022 à 09:55 (CEST)
Question sur l'argumentaire de candidature
modifierBonjour @Le chat perché,
Je trouve ces phrases étranges : « Je ne vais pas mentir en disant que les outils ne me seraient pas utiles dans mes patrouilles » (...) « avoir les outils m'aiderait grandement, ne soyons pas hypocrite ». Je ne comprends pas pour quelle raison tu devrais être hypocrite là-dessus ? Si ton activité de patrouille est bénéfique pour l'encyclopédie (ce dont je suis persuadé), obtenir les outils pour la faciliter est une motivation tout à fait valable ?
C'est sans doute une simple question de formulation, ou de compréhension de ma part puisque personne d'autre ne semble avoir relevé. Mais comme avoir un besoin réel ou non des outils est un critère fréquent dans les élections d'admin, il pourrait être utile de préciser ? Merci — Mwarf (d) 21 mai 2022 à 18:15 (CEST)
Question sur la durée du mandat
modifierBonjour @Le chat perché, envisagez-vous de revenir devant la communauté au bout d'une durée de mandat donnée (3 ans, 5 ans, 7 ans, ....) afin d'obtenir un renouvellement de sa confiance ? Amicalement. - p-2022-05-s - обговорюва 31 mai 2022 à 11:27 (CEST)