Discussion Wikipédia:Comité de nomination/Coordination

Cette page est dédiée à la communication publique avec les membres du comité de nomination.
Pour laisser un message aux nominateurs, vous pouvez aussi envoyer un courriel à l'adresse collective wikipedia-fr-comite-nomination@lists.wikimedia.org, qui est celle de la liste de diffusion servant à leurs communications internes.

Absence imprévue

Bonjour,

Étant candidat au renouvellement de CU en cours, je tiens à prévenir le comité de nomination que je suis contraint de m'absenter quelques jours (dans tous les cas, pas plus d'une semaine) pour des raisons familiales, à partir de demain soir ou dimanche matin, et qu'il est peu probable que je réponde pendant cet intervalle.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 1 janvier 2021 à 19:20 (CET)

 Mathis B : Pas de soucis ! Je vais vous envoyer le test technique bientot mais je laisserai amplement le temps de me le renvoyer. Bon courage. Goombiis ^(Discuter) 1 janvier 2021 à 19:56 (CET)

Renouvellement OS ?

Bonjour,

Le dernier renouvellement des OS a eu lien en novembre-décembre dernier, et est prévu tous les 6 mois, le comité a-t-il l'intention de lancer un renouvellement prochainement ?

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 11 juillet 2021 à 10:34 (CEST)

Félicitations

Bravo à @Laurent Jerry, @Myloufa et @Girart de Roussillon pour votre élection en tant que nouveau membre du comité et à @Goombiis pour sa réélection aux mêmes fonctions. Bon mandat à vous 4. Fanchb29 (discuter) 17 octobre 2023 à 01:24 (CEST)

Merci @Fanchb29 ! On va s'y mettre sous peu le temps de tout régler. Goombiis •~Δ~• 17 octobre 2023 à 01:37 (CEST)

Merci à vous  Fanchb29 :! --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 17 octobre 2023 à 02:28 (CEST)

Merci Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 17 octobre 2023 à 17:56 (CEST)

News ?

Hello,

J'ai vu que vous aviez reporté sine die le sondage après réception d'un courriel : Wikipédia:Comité de nomination/Coordination#Sondage sur l'avenir des nominations CU/OS. Quelles sont les nouvelles ? Quand avez-vous un rendez-vous avec OC et WMF ?

N'hésitez pas si vous avez des infos à transmettre d'ici fin mars, qu'on les intègre au prochain numéro des RAW.

— Jules* ^💬 21 mars 2025 à 20:03 (CET)

On nous a demandé par ce mail de reporter le sondage car il était prévu une réunion de l'Ombuds Commission le 14 mars. On devait ensuite avoir un retour quant aux questions complémentaires de détail qu'on posait (droits pour exercer le contrôle, signature de la charte). Depuis, plus rien. Une réunion avec le Cnom était prévue le 29 mars mais on a demandé son report étant donné que le sondage n'a pas pu être lancé et que nous n'avions donc rien de plus à dire par rapport à la dernière réunion. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 21 mars 2025 à 21:15 (CET)

Ok, merci @Girart de Roussillon ! La suite au prochain épisode (rire nerveux). — Jules* ^💬 21 mars 2025 à 21:28 (CET)

Nous venons de recevoir des nouvelles. L'OC souhaiterait maintenir cette réunion pour nous mettre au courant des avancées/déroulement de leur côté (suite à leur propre réunion interne) et refiare un tour de table. D'avance ça me plaît pas. J'ai comme la douce impression qu'un retour en arrière va avoir lieu. Mais bon wait and see, j'espère me tromper. Goombiis •~Δ~• 22 mars 2025 à 03:58 (CET)

Merci pour l'info, @Goombiis. Je viendrai aux nouvelles le 30 . Bon courage à vous. — Jules* ^💬 22 mars 2025 à 12:38 (CET)

@Jules* Réunion décalée à une date ultérieure en avril. Rien à se mettre sous la dent pour les RAW. Goombiis •~Δ~• 27 mars 2025 à 18:20 (CET)

Bonjour @Goombiis, @Laurent Jerry, @Myloufa et @Girart de Roussillon, y a t'il du neuf sur le sujet ? Le chat perché (discuter) 30 septembre 2025 à 13:41 (CEST)

 Le chat perché : Bonjour, c'est silence radio de la part de l'OC et de Méta de puis cet hiver. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 septembre 2025 à 14:34 (CEST)

… …, ils viennent mettre le feu et ensuite ils font l'autruche... Le chat perché (discuter) 30 septembre 2025 à 14:51 (CEST)

Effectivement aucune nouvelle. Cela va devenir embêtant sachant que le Cnom ne peut pas nommer de nouveaux CU/OS. Goombiis (discuter) 30 septembre 2025 à 18:29 (CEST)

Hello. Je ne partage pas cet avis  : la décision est que la nomination par le Cnom n'est pas « une méthode satisfaisante » (« Under current global policy, Nomination Committees are not currently a satisfactory method of appointing an advanced permissions user. »), pas qu'elle est interdite et que le Cnom doit sur le champ cesser toute nomination.

Il y a bien un paragraphe plus catégorique (« Should the global CheckUser and Oversight policies not be modified in such a way, all checkuser and oversight permissions assigned by order of the French Wikipedia's Nominations Committee should be removed, without prejudice to reappointment in a policy-compliant manner, and future requests on behalf of a Nominations Committee not complying with global policy are to be refused by the Stewards. »), mais :

• il est présenté comme une recommandation (« Recommendation » en anglais) et après vérification dans un dictionnaire, une recommandation n'a pas de caractère impératif ;
• si cette recommandation devait être appliquée (seulement après une décision de ne pas mettre à jour les CU et OS policies), les CU et OS actuels nommés sur fr-wp par le Cnom devraient être démis de leurs fonctions, ce qui n'a pas été le cas.

Cette lecture n'engage que moi, mais au vu de ces éléments et puisque l'OC ne donne pas suite à vos sollicitations, si j'étais le Cnom je poursuivrais les renouvellements de CU et OS, y compris avec la nomination de nouveaux CU et OS, sans me prendre plus la tête. (Si l'OC veut s'y opposer, elle le fera, mais j'en doute sincèrement.)

Amicalement, — Jules* ^💬 30 septembre 2025 à 19:23 (CEST)

@Jules* Je ne suis pas tout à fait aligné sur ta lecture : "future requests on behalf of a Nominations Committee not complying with global policy are to be refused", ici il n'est plus question de should comme pour les CU/OS déjà nommés. Mais peu importe, je suis partant pour relancer les renouvellements et au pire ça bloquera au niveau stewards et carillon sonnera chez l'OC. Goombiis (discuter) 30 septembre 2025 à 19:42 (CEST)

Je suis également d'avis de reprendre les renouvellements et les nominations éventuellement nécessaires. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 1 octobre 2025 à 00:41 (CEST)

Idem pour moi. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 1 octobre 2025 à 00:59 (CEST)

Ma position n'a pas changé : tant qu'on n'a pas de nouvelle injonction plus claire ni plus impérative, continuons ce que nous avons fait jusque-là. --Laurent Jerry (discuter) 1 octobre 2025 à 09:07 (CEST)

Vu que les corps des OS et CU sont à mon sens sens pourvus de façon satisfaisante en quantité, que les requêtes sont traitées sans bakclog, et que à vu de nez je n'ai pas connaissance d'OS (dont le renouvellement a été fait à la fin du printemps) ou de CU qui souhaitent rendre sa casquette....Cela ne devrait pas poser trop de problème pour l'heure que le CNOM poursuive sa mission sans même SANS avoir à nommer de nouveaux OS et CU. Ce qui évidemment n'exclut pas à minima le tour de table habituel semestriel avec les OS/CU déjà en place, ne serait ce que pour respecter la procédure de renouvellement. Le chat perché (discuter) 3 octobre 2025 à 10:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, Une reflexion qui m'est venue : s'agissant de l'incursion de l'an dernier de l'OC je me demande s'ils ne sont pas un peu précipité suite à des suggestions externes non dénuées d'intentions relative au CNOM et au CAr (sujet sulfureux s'il en est). Et que à la vue de la levée de bouclier, et d'argumentations pertinentes de notre communauté, ils ne se sont pas rendu compte qu'ils avaient un peu fait n'importe quoi. D'ou leur réticence désormais à avancer sur le sujet. Tout ça m'a bien l'air d'être plus politique que juridique si je puis dire, et partant de là un pétard mouillé. Si j'ai vu juste, et que vous validez la décision dont Girart parle dans la page de renouvellement des CU, vous ne devriez pas avoir de difficulté à obtenir des stewards le retrait des outils. Le chat perché (discuter) 31 octobre 2025 à 10:17 (CET)

@Le chat perché Je partage globalement ton avis. Après c'est dû à leurs process et la construction de l'OC mais très souvent ils se retrouvent un peu dans leur coin pour décider sans prendre le pouls sur le terrain. Cela marche plus ou moins bien quand il s'agit de sujets très transverses, nouveaux ou légaux (typiquement les CT) mais pour le Cnom ils se sont emplâtrés dans un mur et je pense qu'ils n'ont pas compris ce qu'il se passait. Pour dire, au début de la réunion tripartite qui a eu lieu début 2025, l'OC et la WMF étaient convaincus d'avoir cernés l'ensemble du problème et d'avoir une réponse univoque et lucide alors que pas du tout. Bref, la demande de retrait faite par le Cnom va être un moyen de voir ce qu'en disent les stawards. Goombiis (discuter) 31 octobre 2025 à 14:26 (CET)