Discussion modèle:Sfn

Dernier commentaire : il y a 9 jours par Do contant dans le sujet Avec le modèle {{YouTube
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archive 1
Les fils de discussion âgés de plus de 6 mois (180 jours) sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Erreur de référence : Balise ref incorrecte : le nom « auteur1auteur22023espaces » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.

modifier

Bonjour. Je vous laisse juger de la chose trouvée lors de la maintenance d'articles via la statistique :

*{{sfn|auteur1|auteur2|2023|ps=espaces}}
*{{sfn|auteur1| auteur2|2023|ps=espaces}}
**{{ouvrage|auteur1=auteur1|auteur2=auteur2|titre=lelivre|année=2023}}
{{références}}
  • [1]
  • [1]
    • auteur1 et auteur2, lelivre,

Références

  1. 1 2 auteur1 et auteur2 2023. espaces Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « auteur1auteur22023espaces » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.

Cordialement, 2001:861:8BB6:E9C0:BC82:8864:1625:E653 (discuter) 25 octobre 2023 à 13:02 (CEST) 2001:861:8BB6:E9C0:E9F0:E6B2:E767:46C7 (discuter) 26 octobre 2023 à 10:06 (CEST)Répondre

Il semble que ce soit l'ajout d'une espace supplémentaire dans sfn qui fait planter la chose. Donc ce n'est pas normal mais réparable.
[1]
[1]
auteura et auteurb, lelivre,

Références

HB (discuter) 26 octobre 2023 à 14:23 (CEST)Répondre
Bonjour. Par défaut, les paramètres positionnels (non nommés) des modèles sont pris en compte tels quels par le logiciel, sans omission des espaces, tabulations ou retours à la ligne, en début et fin de contenu. À l'inverse, les paramètres nommés sont systématiquement rognés (trim ou strip). Dans le cas présent, il suffit de respecter la syntaxe préconisée et usuelle du modèle, i.e. sans caractères additionnels. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 26 octobre 2023 à 15:56 (CEST)Répondre
Bonjour. Oui il y a un trim systématique dans le tagref pour le nom de la <ref> automatique param nommé name qui concatène tous les params, mais pas pour le système Harvsp, ce qui cause l'erreur y compris si on utilise le param texte=. La solution serait de mettre les trim dans la partie :
{{#if: {{{1|}}} | {{!}}{{trim|{{{1|}}}}} | }}
{{#if: {{{2|}}} | {{!}}{{trim|{{{2|}}}}} | }}
{{#if: {{{3|}}} | {{!}}{{trim|{{{3|}}}}} | }}
{{#if: {{{4|}}} | {{!}}{{trim|{{{4|}}}}} | }}
{{#if: {{{5|}}} | {{!}}{{trim|{{{5|}}}}} | }}
Effectivement quand on fréquente la stat, cela montre le nombre de mauvais codages du Sfn qui sont pour beaucoup d'entre elles involontaires et dues à la complexité d'usage du modèle. -Bien à vous- 2001:861:8BB6:E9C0:DCC9:549D:6581:157E (discuter) 27 octobre 2023 à 16:15 (CEST)Répondre
Et je propose qu'on enlève le param nommé {{{texte|}}} de la chaîne name=, parce que cela contrevient au principe de base de Harvsp qui est que texte= est ce que j'affiche dans la partie refs (sans aucune autre fonction). Donc si c'est le même ouvrage ancré pas besoin de rajouter des ancrages. 2001:861:8BB6:E9C0:DCC9:549D:6581:157E (discuter) 27 octobre 2023 à 16:46 (CEST)Répondre
Bonjour. À propos du trim. Pas sûr qu'il soit nécessaire de modifier le comportement du modèle. Il y a moins de mille articles qui portent des paramètres commençant ou terminant par un caractère espace. Un robot pourrait corriger la syntaxe dans ces articles.
En ce qui concerne le contenu du paramètre texte dans le name, un retrait risque d'engendrer des messages d'erreur de références définies plusieurs fois avec des contenus différents. Mais dans l'absolu, ces références devraient généralement être regroupées (c'est-à-dire utiliser la même syntaxe de modèle sfn pour chaque appel). Les paramètres positionnels (ou au pire l'id) et le numéro de page et le ps (qui est intégré au name depuis plusieurs mois) sont suffisants pour l'unicité de la référence. Mais avant cela, le paramètre texte pouvait servir à distinguer deux passages. Donc… — Ideawipik (discuter) 27 octobre 2023 à 17:54 (CEST)Répondre
Donc on attend le robot qui sera très bénéfique : celui qui pourra enlever les alias tels que les 1714 pp= trainés depuis x années ayant le sens de "ref sur plusieurs pages" (au lieu de p) et les erreurs telles les (environ 300) pages= page= passage= p.= qui veulent dire p=.
Effectivement l' id= est mis au pire, mais il permet de régler les problèmes du méli-mélo de langues (le cyrillique с= qui veut dire p= et n'est pas traduit par certains automates, l'arabe écrit de droite à gauche) de présentation de l'ouvrage indissociable d'un modèle sfn qui met l'année en arabe avant les auteurs (la présentation avec libellé= dans l'ouvrage n'est pas si claire).
En conclusion vivement le robot. 2001:861:8BB6:E9C0:9527:43BE:72C3:8714 (discuter) 27 octobre 2023 à 19:00 (CEST)Répondre

Le paramètre groupe

modifier

Dans cet exemple, le modèle {{Sfn}} est utilisé avec le paramètre groupe=sfn. Il me semblerait utile de documenter cette intéressante fonctionnalité. OK, je viens de réaliser que c'est le paramètre gr. Ce n'est pas si évident. Dominic Mayers (discuter) 8 décembre 2023 à 10:17 (CET)Répondre

Titre et auteur de chapitre ?

modifier

Bonjour,

Utilisant actuellement le modèle sfn sur un brouillon d'article, je me retrouve confronté au cas d'ouvrage collectifs, composés de divers chapitres écrit par divers auteurs. Il serait bon alors que le renvoi réfère à l'ouvrage collectif ("Coordinateur ouvrage, année"), mais qu'on puisse rajouter à chaque note sfn le titre du chapitre concerné et son auteur, pour bien différencier ce à quoi on renvoie.

Mais je ne vois pas vraiment comment le faire. Il y a bien la commande |loc=chap. 6| (j'arrive pas à faire apparaître les {{ }} mais ils y sont !), où l'ont remplacerait le numéro par le titre d'article et le nom de son auteur, mais cela crée un effet bizarre dans la fenêtre pop-up de référence qui apparaît au survol de la référence : le titre n'est pas coupé (pas de renvoi à la ligne), et fait apparaître une barre de défilement horizontal.

Y a-t-il une solution pour ce cas spécifique ? En l'état j'utilise |loc=chap. « titrechapitre » (Auteur)| tout court, mais il y a peut-être plus indiqué. TB54 (discuter) 28 mai 2024 à 16:43 (CEST)Répondre

Bonjour,
Il n'y a pas de solution dédiée.
J'ai fait comme toi, à l'occasion.
Sinon, tu peux tricher, en utilisant |texte= et |id=. C'est-à-dire qu'au lieu d'utiliser les champs par défaut, tu mets {{sfn|texte=auteur_chapitre, « titrechapitre », année|p=page|id=idbiblio}}
Encore une autre option, c'est de faire <ref>Auteur_chapitre, « titre_chapitre » dans {{Harvsp|Auteur1|Auteur2|Année|p=page}}.</ref>. Daehan [p|d|d] 28 mai 2024 à 17:46 (CEST)Répondre
Merci beaucoup !
Je sais pas si des responsables du codage wiki passent ici, mais de manière générale ce serait bien d'intégrer des "auteur du chapitre" dans les champs remplissables en référence, pour pouvoir ensuite y référer. TB54 (discuter) 29 mai 2024 à 09:40 (CEST)Répondre

Lien archive

modifier

Sfn marche avec le modèle:Lien web entre autres, mais pas avec le modèle:Lien archive. Quelqu'un peut corriger? --Lewisiscrazy (discuter) 22 septembre 2024 à 16:36 (CEST)Répondre

Notification Lewisiscrazy : La correction est-elle intervenue ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 janvier 2025 à 16:22 (CET)Répondre
Bonjour Éric Messel-3 Émoticône pas de changement non (cf ci-dessous). --Lewisiscrazy (discuter) 21 janvier 2025 à 16:30 (CET)Répondre
  1. ↑ Toto, « titre »,
  2. ↑ Tutu, « titre », (version du sur archive.org)
  3. ↑ Toto 2020.
  4. ↑ Tutu 2020.

Quel modèle pour indiquer un problème sur une ref Sfn ?

modifier

Lorsque sur un article on clique sur une référence Sfn et que le lien ne renvoie nulle part car l'ouvrage ou l'article est manquant dans la bibliographie, que faire pour indiquer qu'un problème est présent. Y a-t-il un modèle dédié que l'on peut apposer au niveau de la ref Sfn ? Eskivor (discuter) 3 mars 2026 à 13:12 (CET)Répondre

@Eskivor,
Pour bien comprendre ce que tu cherches à faire, tu ferais comment si au lieu du Sfn tu avais un Harvsp ?
Ou le problème serait le même, et t'aimerais un modèle du genre "source orpheline" ou quelque chose comme ça ? Daehan [p|d|d] 3 mars 2026 à 14:56 (CET)Répondre
Je pense que oui, le problème serait le même, "un modèle du genre "source orpheline"" oui, on peut dire ça. Eskivor (discuter) 3 mars 2026 à 21:50 (CET)Répondre
Bonjour à tous. Pour information il existe les Modèle:Référence non conforme et Modèle:Référence incomplète, qui pourrait à mon avis convenir sans à avoir a créé un nouveau modèle. Bonne soirée et bonne continuation sur l'encyclopédie--Thierry74 (discuter) 3 mars 2026 à 22:06 (CET)Répondre
Merci, je pense qu'il peut faire l'affaire. Eskivor (discuter) 3 mars 2026 à 22:15 (CET)Répondre
C'est bien {{refinc}} que l'on utilise dans le cadre du Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard lorsqu'une ref ne peut être réparée faute d'item bibliographique correspondant. CaféBuzz (d) 9 août 2026 à 17:58 (CEST)Répondre

Avec le modèle {{YouTube

Bonjour,

J'essaye de bien me familiariser avec le modèle, mais je ne trouve pas de solution pour un renvoi {{Sfn à

* {{YouTube|langue=fr|id=jPeg4MsYWL8|titre=Partant pour la Syrie: L'hymne national français sous le Second Empire|chaîne=|date=}}

puisque {{YouTube possède déjà son propre id.

J'ai tenté, sans succès :

{{sfn|id=jPeg4MsYWL8|texte=Vidéo hymne}}

J'hésite à modifier {{YouTube en {{Lien vidéo

Merci pour vos réponses Do contant (discuter) 26 octobre 2026 à 09:59 (CET)Répondre

Revenir à la page « Sfn ».