AEIOU

Bienvenue sur Wikipédia, AEIOU !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Okki (discuter) 11 janvier 2006 à 07:15 (CET)

Félicitation:

Bel article: Lionel Messi. Sebcaen | (discuter) 13 janvier 2006 à 08:44 (CET)

N'hésite pas à t'inscrire au Projet:Football et participe à nos discussions!! a+ Sebcaen | (discuter) 19 janvier 2006 à 20:22 (CET)

Bon voilà, je me suis ajouté dans la liste Projet:Football/Participants. Merci pour l'accueil. :-) AEIOU 20 janvier 2006 à 00:12 (CET)

Liens externes

Salut, j'ai vu que tu avais mis ce lien [1] Est ce que tu connais les licences de ces images à savoir si on peut les utiliser ou pas? a+ Sebcaen | ¿? 1 février 2006 à 08:41 (CET) ans le doute le mieux est d'utiliser les interwikis pour voir s'il n'y a pas de photos sur en: ou de:. C'est ce que j'ai fait les autres stades. Sebcaen | ¿? 1 février 2006 à 09:54 (CET)

J'ai essayé mais le proxy de ma boite donne des signes de faiblesse donc je le contacterais ce soir! Pense à donner ton avis sur la page de discussion du projet, qu'on puisse mettre les infobox au plus vite. Sebcaen | ¿? 1 février 2006 à 10:15 (CET)

Franz Ferdinand

Ok, comme un demeuré je croyais ce qu'il y avait d'écrit sur l'article anglais :) D'ailleurs, sur la page de discussion anglaise, quelqu'un a fait la même remarque que toi; c'est vrai que c'est parfois dur de classer les groupes par nationalité. Donc finalement, britannique, c'est très bien :) Jean-Baptiste 2 février 2006 à 11:25 (CET)

T'en penses quoi?

équipe des Îles d'Åland de football? Merci encore pour le lien. Sebcaen | ¿? 7 février 2006 à 09:25 (CET)

Jean-Jacques Eydelie

Salut, t'as bien fait ;) --Alonso 13 février 2006 à 01:48 (CET)

Projet/Football/Prise de décision sur la présentation des effectifs

En tant qu'inscrit au WIkipédia:Projet/Football, il t'est demandé de participer à cette prise de décision qui déterminera la présentation des effectifs dans les clubs de football. Dans la première partie, tu dois choisir un modèle de présentation. Dans la seconde, tu dois indiquer les informations qui te semblent pertinentes ou non dans ce modèle. Si tu as besoin de renseignement, je suis à ta disposition. Sebcaen | ¿? 13 février 2006 à 11:42 (CET)

Orphisme

Pas de problème, je vais les fusionner. Merci ! Frank Renda 19 février 2006 à 13:00 (CET)

Seconde phase de vote

Comme prévu aucun consensus clair n'a été défini lors de la première phase de vote, c'est pour celà que je te convie à la seconde. L'objectif est clair: Comment présenté les effectifs actuels des équipes qu'elles soient nationales ou bien des clubs. N'hésite pas à parcourir les différents articles pour bien prendre en compte ces données. L'importance est de taille car dans un peu plus de 100 jours débute la Coupe du monde de football de 2006 et ce sera la première fois que WIkipédia pourra traiter des données à propos des 32 équipes présentes (notamment la liste complète des participants). Merci donc de te prononcer Pour ou Contre, mais évite autant que possible le  Neutre qui ne fera pas avancer les choses. Ca se passe par ici Sebcaen | ¿? 21 février 2006 à 11:07 (CET)

Projet/Football/Prise de décision sur la présentation des résultats

En tant qu'inscrit au Projet:Football, il t'est demandé de participer à cette prise de décision qui déterminera la présentation des résultats des compétitions de football. Il faut indiquer pour le moment uniquement le style de modèle que tu préfère parmis les trois exemples, puis nous affinerons le modèle choisi dans une seconde phase. Si tu as besoin de renseignement, je suis à ta disposition. Bab83 23 février 2006 à 09:44 (CET)

Doherty

Bonjour! Oui, je suis l'auteur de <<Doherty>>. Je suis désolé au sujet de mon français faible. Thank you for your help and advice. I will vist the portal, and ask for their help as well. Merci beaucoup! Kevlar67 24 février 2006 à 01:12 (CET)

Doherty

Oki, je vais voir ce que je peux faire au sujet de l'article Doherty ! merci et à bientôt ! anneflore

Discussion Wikipédia:Projet/Sport

Salut, tu es invité à donner ton avis sur les dernières propositions faites sur la page discussion du projet sport--Alonso 26 février 2006 à 18:12 (CET)

Merci

D'avoir repris la plupart des pages que j'avais crée... Traduire c'est bien mais à force c'est lourd. Sebcaen | ¿? 3 mars 2006 à 08:57 (CET)

Revert de Crystal_128_kguitar.png

Bonjour,

Tu as bien fait de revenir à la version d'origine. Je me suis aperçu trop tard que la transparence était perdue lors de la compression (bogue du programme ou erreur de manip de ma part ?). Je pense que je vais revenir en arrière pour toutes les images que j'ai compressées. Désolé. Croquant 5 mars 2006 à 10:28 (CET)

Café des sports

Devant la multiplication des projets liés au sport (ne nous en plaignons surtout pas!), nous manquons cruellement d'une plateforme commune afin de faciliter le dialogue entre ces différents projets. De bonnes décisions prises ici où là pourraient être généralisées à l'ensemble du domaine sportif du WP.fr. Aussi, je propose la mise en place d'une sorte de "bistro" consacré uniquement au sport. "Café des sports", par exemple. Les débats importants dans chaque projet pourraient notamment y être signaler. En pratique, il s'agit d'une simple extension du projet sport. Cette idée est soumise ici à débats. Clio64 11 mars 2006 à 08:00 (CET)

San Francisco

Bonjour, pas de problème, même s'il vaut mieux de préférence s'adresser à un vrai bot (ici). Cordialement, Educa33^e 13 mars 2006 à 01:51 (CET)

Stade de football

Salut, si tu vois un stade qui devrait avoir une infobox, c'est comme ceci: {{subst:Stade de football}}. Salut. Sebcaen | ¿? 14 mars 2006 à 11:52 (CET)

Deuxième front uni chinois

Merci de ton aide et de tes questions (tres claires !), je vais poursuivre de mon mieux. Yug (talk) 15 mars 2006 à 09:53 (CET)

Papa Wemba

Je me suis effectivement servi entre autre du site RFI, Merci donc de supprimer ^l'article que je revoie ma copie. Désolé ~~Maboko~~

Nouveau projet

	Annonce
	Ouverture d'un projet consacré aux Jeux olympiques

Khardan (₭) 19 mars 2006 à 22:57 (CET).

Droit de vote, et annulation

Aeiou a supprimé mes votes sur un certain nombre de pages à supprimer. Selon lui, mon nombre de contribution est moins de 50 et donc, je n'ai pas le droit de voter. Admettons la règle et admettons son geste.

Première question : il le trouve où mon nombre de contributions.

Deuxième question : elle est écrite où la règle qu'il invoque pour justifier son geste.

Mais, en plus, il fait ça dans les cas où il n'est pas d'accord avec mon vote. Il est donc à la fois juge et partie : il vote deux fois, en annulant mon vote, puis en votant contre ma position.

Je propose :

1 - que la règle du droit de vote soit explicitement en chapeau de chaque page à supprimer.

2 - que la liste des contributions qui comptent pour cette règle soit numérotée.

3 - qu'un processus automatique interdise le vote aux personnes qui ne peuvent voter.

4 - Que toute personne supprimant un vote, même pour une bonne raison, perde son droit de vote pour cette consultation.

Remarque : la satisfaction du point 3 annule le point 4.

Contrairement aux apparences, je n'ai rien contre Aeiou, qu'il considère ce texte comme la réaction d'un novice sur Wikipédia qui se heurte pour le première fois à une réaction d'intolérance d'un "ancien".

D'autant que sur la question de savoir si oui, ou non, il doit y avoir une liste des musulmans convertis sur Wikipédia, mes arguments valent bien les siens (voir mes contributions à la discussion).

Si Aeiou est honnête, il doit reconnaître que mes quatre positions sont raisonnables et constructives.

PS : Bien entendu, je laisse son annulation de mon vote en l'état, car à ce jour, je lui donne raison sur la forme, mais tord sur le fond.

Seymour 22 mars 2006 à 00:35 (CET)

J'ai répondu sur ta page de discussion. AEIOU

Merci pour ta réponse, claire et précise. Je ne met pas en cause ton honnêteté (quelle drôle d'idée), et mes propositions n'ont rien contre toi. C'est en toute bonne fois que j'ai commencé à voter pour certaines suppressions, pensant en savoir assez sur l'esprit général de Wikipédia. Ce qui était visiblement un peu optimiste. D'ailleurs, je me suis apperçu que j'ai fait trois contributions différentes sous le pararaphe "à supprimer" dans le vote dePages à supprimer/Alain Marc Deluy, ce qui risque d'induire l'idée que j'ai voulu voter trois fois. Toutefois, je n'ai utilisé le pictogramme de vote négatif qu'une seule fois. Pour mes propositions, on pourrait plus simplement inventer une signature automatique (genre des quatre tildes) qui indique automatiquement le nombre de contributions du signataire. Ce qui permettrait d'éviter les points 2 et 3 de mes propositions, et de rendre inutile la 4. Seymour 22 mars 2006 à 17:44 (CET)

SUD Étudiant]

Dis, tu n'a pas envie de devenir médiateur ?

Yangzhou

J’ai remplacé l’article en copyvio par une traduction de l’article allemand correspondant. Cela convient-il ? Merci. Gustave G. 26 mars 2006 à 11:14 (CEST)

Bataille de Teutoburg

Même chose que pour Yangzhou, j'ai traduit le texte allemand correspondant. Gustave G. 27 mars 2006 à 10:09 (CEST)

Liens rouges

Merci pour (1) l'info et (2) être repassé derrière mes gaffes... ;0) --BeatrixBelibaste 8 avril 2006 à 08:14 (CEST)

Liens rouges/P

Je vais regarder. Dans le doute tu peux les laisser *ou* les supprimer, dans le premier cas quelqu'un d'autre va regarder à nouveau, dans le 2e cas au prochain dump ces liens seront à nouveau sur la page. Le seul truc à ne pas faire c'est s'il y a un doute de les passer dans les exceptions car la ils risquent d'y rester très longtemps sans être corriger. phe 13 avril 2006 à 17:54 (CEST)

Il n'est pas obligatoire que toutes les pages soient finis avant de relancer le bot, ce qu'il faut c'est que les liens raturer dans une page soit copié dans la page d'exceptions avant que le bot ne tourne, je le vérifie avant de lancer le bot. De plus le bot ne peut tourner que sur des dumps, ils sont fait environ un fois toutes les 5 à 7 semaines, le dernier a eu lieu vers le 3 mars. phe 13 avril 2006 à 20:11 (CEST)

Prise de décision football

En temps qu'inscrit au projet football, tu es invité à te prononcé sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs à la prochaine coupe du monde. Merci d'avance. Jeanfi 英语 11 mai 2006 à 00:45 (CEST)

Projet:Football/Prise de décision : effectifs CM 2006 (2) le retour

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:36 (CEST)

Une prise de décision en plus...

Projet:Football/Prise de décision : Modification de l'infobox des sélections nationales Sebcaen | ¿? 6 juin 2006 à 15:22 (CEST)

Sous-pages personnelles

Une ou plusieurs de tes pages personnelles sont des redirections. Souhaites-tu les conserver ? Merci de répondre en envoyant un message sur la page de discussion du modèle en me précisant les pages concernées.

--Pseudomoi (m'écrire) 29 juin 2006 à 18:35 (CEST)

Prise de décision sur les clubs sportifs

En temps qu'inscrit au projet sport, football ou rugby, tu es invité à te prononcer sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs et des résultats des clubs sportifs saison par saison. Merci d'avance. Jeanfi 16 juillet 2006 à 01:20 (CEST)

Discussion projet foot

Bonjour,

Une discussion a actuellement lieu sur Discussion Projet:Football afin de décider des liens externes à inclure dans les articles sur les clubs.

Afin d'avoir le maximum d'avis sur le sujet, je t'invite à y donner ton avis et à voter si un vote est lancé, afin que la future décision soit validée par le plus grand nombre de contributeurs possible.

Merci

-- Chico (blabla) 25 janvier 2007 à 18:44 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Néo-breton est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Néo-breton, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Néo-breton/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Unswabbed

Bonjour, je ne suis pas sûr que ce groupe rencontre les WP:NM. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 11:32 (CEST)

L'article Unswabbed est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Unswabbed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unswabbed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--6 septembre 2011 à 11:59 (CEST)Patrick Rogel (d)

Prise de contact pour article de presse

Bonjour, nous souhaitons prendre contact avec vous en vue d'un article sur les Wikipédiens qui s'occupent des pages concernant Guingamp. Vous pouvez nous joindre à guingamp@letelegramme.fr. Merci d'avance. --TélégrammeGuingamp (discuter) 2 janvier 2014 à 18:17 (CET)

L'article Radio FR Solo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio FR Solo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio FR Solo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 14:21 (CET)

L'article École des technologies numériques appliquées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École des technologies numériques appliquées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2016 à 12:23 (CET)

L'article Cédric Bannel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Bannel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Bannel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 août 2017 à 23:06 (CEST)

L'article Univers de Warhammer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Univers de Warhammer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Warhammer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 19:06 (CEST)