AM4290

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, AM4290 !

---

Bonjour, je suis Ltrlg, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 611 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 16 septembre 2014 à 21:13 (CEST)

Maladresse sur l'article « Alain Soral »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Alain Soral », c'est ainsi que Wikipédia progresse !

Vos apports ont été corrigés par un autre contributeur de Wikipédia en raison d'une maladresse de votre part.

Pour progresser, un livret d'aide est à votre disposition, ainsi que le sommaire du contributeur débutant.

Le bac à sable est à votre disposition pour vous familiariser avec la syntaxe de Wikipédia. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour avoir réponse à vos questions et obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'informations. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Julien1978 _(d.) 16 septembre 2014 à 21:18 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis Durifon et je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs livres inappropriés. Or cette section est réservée à des livres reconnus et largement en rapport avec le sujet de l'article : ouvrages de référence, livres remarqués/critiqués, etc.

Si votre livre apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux bibliographies et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Durifon (discuter) 20 avril 2021 à 17:26 (CEST)

Spam

Vous essayez depuis 2015 d'insérer des références à Aurélien Montagner, je ne sais pas quel est votre lien avec lui, vous l'êtes probablement, mais wikipédia n'a pas vocation à faire sa promotion.

S'il n'est pas reconnu comme auteur de référence sur ce sujet, il n'a pas à figurer en bibliographie Durifon (discuter) 20 avril 2021 à 17:31 (CEST)

Je n'essaie rien du tout. J'indique des travaux universitaires réalisés en rapport avec le sujet, notamment un doctorat en science politique. Qu'est ce qu'un auteur de référence sur le sujet selon vous ? J'aimerais que vous m'expliquiez précisément pourquoi Louis Simon par exemple, qui figure en bibliographie est davantage une référence ? Quels sont vos critères ? C'est complètement grotesque. AM4290 (discuter) 20 avril 2021 à 17:49 (CEST)

Je vous invite à lire WP:PIKACHU, ce n'est pas car un autre ouvrage pourrait ne pas être un ouvrage de référence est présent dans une bibliographie que ça vous permet d'en ajouter d'autres qui ne le sont pas non plus.

Un auteur de référence est un auteur dont les travaux ont fait l'objet de sources secondaires qui l'évoquent. Tel n'est pas votre cas.

Merci de cesser immédiatement de rajouter des références à vos travaux sur Wikipédia ou je serai contraint de solliciter votre blocage. Durifon (discuter) 20 avril 2021 à 18:27 (CEST)

Les travaux que je mentionne n'ont fait l'objet d'aucune source secondaire qui les évoquent ? Non mais c'est une plaisanterie ? En voilà par exemple deux que je viens de retrouver facilement: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01815846/document https://le1hebdo.fr/journal/l-extrme-droite-sans-marine-le-pen/331/article/a-la-droite-des-le-pen-4273.html

Je vous invite à corriger votre erreur, vous ne maitrisez visiblement pas du tout le sujet. Nicolas Lebourg qui cite les travaux concernés dans les deux liens indiquées n'est pas non plus une référence sur le sujet ?

C'est moi qui ne vais pas manquer de faire intervenir d'autres utilisateurs sur le sujet si vous persistez puisque vous menez visiblement une lutte personnelle de manière totalement infondée et pour le moins inexplicable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AM4290 (discuter), le 20 avril 2021 à 18:52 (CEST)

Visiblement vous ne souhaitez participer à Wikipédia que pour faire la promotion d'ouvrages ou d'articles rédigés par Aurélien Montagner.

Cette section est réservée à des livres reconnus et largement en rapport avec le sujet de l'article : ouvrages de référence, livres remarqués/critiqués, etc.

Ce n'est pas le cas de ces éléments. Durifon (discuter) 20 avril 2021 à 19:23 (CEST)

D'accord, c'est bien, tu as gagné, j'ai autre chose à faire que de débattre avec un pauvre type qui n'a rien d'autre à faire. AM4290 (discuter) 20 avril 2021 à 19:33 (CEST)

Signature manquante sur Wikipédia:Le salon de médiation

Bonjour AM4290,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Le salon de médiation^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 avril 2021 à 18:05 (CEST)

Guerre d'édition sur « Alain Soral »

Bonjour AM4290, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Alain Soral. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— Bédévore ^[plaît-il?] 20 avril 2021 à 18:45 (CEST)

Bonsoir,

En WP:RA j'ai suggéré une solution : si cette thèse apporte des compléments à l'article sur Alain Soral, il vaudrait mieux développer ou préciser des renseignements dans l'article, en s'appuyant sur cette thèse. Ainsi, elle démontre l'intérêt d'être citée.

Exemple concret, même si c'est pas beau de citer son propre travail* : sur l'article Wrill écoute la BBC, vous voyez des références à un chapitre du livre Traits résistants et d'autres à un ouvrage de Patrick Gaumer. Ces deux ouvrages figurent dans la bibliographie parce qu'ils ont servi à rédiger l'article. Si on les supprime, l'article s'effondre purement et simplement.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 avril 2021 à 19:34 (CEST)

(*) je parle du travail de synthèse et de rédaction, je ne suis évidemment pas l'auteure des bouquins...