Adam aiguilleur
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Adam aiguilleur !
Bonjour, je suis Jules*, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 775 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jules* (discuter) 8 octobre 2020 à 17:03 (CEST)
Bonjour, je viens de renommer l'article que vous aviez créé en Utilisateur:Adam aiguilleur/Brouillon, en effet, en l'état, il n'est pas publiable
Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les sources doivent être contrôlables, je vous invite la prendre connaissance de cette page WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2020 à 12:52 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Damien Fontaine
modifierBonjour Adam aiguilleur,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Damien Fontaine(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 9 novembre 2020 à 09:37 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierSi vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Damien Fontaine. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,- Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
- Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
- Voir aussi ce qu'est un compte à objet unique : WP:CAOU. — Bédévore
[plaît-il?] 9 novembre 2020 à 12:07 (CET)
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierBonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Damien Fontaine ».
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Damien Fontaine. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Votre modification de la page « Damien_Fontaine » a été annulée
modifierBonjour Adam aiguilleur,
Votre modification de la page « Damien_Fontaine » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Blocage
modifier
Bonjour Adam aiguilleur,
Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré les avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie, ou une réponse apportée. Pour répondre et demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} sur cette page, suivi de vos explications.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.- J'ajoute que, par un hasard facétieux, un certain Adam aiguilleur s'occupe du site web de Damien Fontaine, comme quoi le monde est petit. — Bédévore [plaît-il?] 12 novembre 2020 à 17:14 (CET)
Déblocage et Arguments
modifier- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
A l'attention de l'utilisateur "Bédévore",
Bonjour Monsieur/Madame,
Premièrement : On ne comprend rien à l'utilisation de Wikipédia, malgré plusieurs questions posées, nous n'avons jamais eu de réponses concrètes si ce n'est des renvois à des articles ne nous aidant pas à comprendre mais au contraire à rendre les choses encore plus flou. Cette plate-forme est incroyable, mais très compliquée.
Deuxièmement : Je ne suis pas rémunéré pour cette prestation. Je rédige tout simplement un article pour monsieur Damien Fontaine qui est totalement légitime de figurer sur Wikipédia.
Troisièmement : J'ignore complètement comment justifier que je ne suis pas rémunéré, voilà la raison pour laquelle je n'ai pas répondu à vos avertissements. Je ne comprends pas du tout comment faire pour y répondre.
Dernièrement : Veuillez svp, prendre le temps d'expliquer chaque chose plutôt que de procéder à des bannissements ? Nous cherchons des solutions pour avancer, pas pour nuire à qui ou quoi que ce soit.
Au plaisir de vous relire et d'avancer ensemble.
Adam
- Bonjour,
- 1/ En parlant de réponses concrètes, je vous en avais posé ici même. Vous n'y avez pas répondu : tant pis.
- 2/ & 3/ Si vous lisiez mon premier message, vous verriez ceci : Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ». Autrement dit, la personne qui s'occupe de la réputation en ligne de Damien Fontaine est en conflit d'intérêts flagrant, évidemment. Il n'est pas nécessaire d'être payé en tant que prestation distincte quand on écrit sur Wikipédia pour se trouver en conflit d'intérêt : il suffit d'être, par exemple, l'agence Adam Aiguilleur Artistique qui s'occupe du site web de Damien Fontaine et qui vient sur Wikipédia pour écrire sur... Damien Fontaine, son client !
- J'ai pris le temps d'expliquer avec des liens comme WP:CI WP:REMUN WP:AUTO. Ils me semblent fort clairs. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans la phrase « si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner » par exemple ?
- Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 12 novembre 2020 à 17:39 (CET)
Déblocage et Arguments
modifierCher Bédévore,
Voici mes réponses à votre dernier message :
1/ En parlant de réponses concrètes, je vous en avais posé ici même. Vous n'y avez pas répondu : tant pis.
Je n'ai pas répondu à vos questions car j'avais moi même des questions pour y répondre et ne sait encore pas aujourd'hui à qui dois-je m'adresser, et dans quel champ dois-je écrire pour répondre à vos demandes. Ceci étant dit, je ne trouve pas votre remarque "vous n'y avez pas répondu : tant pis" très constructive ni en accord aux valeurs de Wikipédia qui tendent à vouloir être un support open source ouvert à tous.
2/ & 3/ Si vous lisiez mon premier message, vous verriez ceci : Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ». Autrement dit, la personne qui s'occupe de la réputation en ligne de Damien Fontaine est en conflit d'intérêts flagrant, évidemment. Il n'est pas nécessaire d'être payé en tant que prestation distincte quand on écrit sur Wikipédia pour se trouver en conflit d'intérêt : il suffit d'être, par exemple, l'agence Adam Aiguilleur Artistique qui s'occupe du site web de Damien Fontaine et qui vient sur Wikipédia pour écrire sur... Damien Fontaine, son client !
Damien Fontaine n'étant pas mon client, mais mon ami. Je l'accompagne sur sa communication car c'est mon métier. J'aspire à apporter ici un travail journalistique sur une personnalité publique ayant sa place sur la plateforme. Aurais-je eu les mêmes soucis si j'écrivais un article sur les champignons ?
Que je ne sois pas neutre, en tant que personne, théoriquement je le conçois. Ceci dit, il n'est pas impossible pour moi d'arriver à rédiger un contenu neutre en respectant toutes les conditions de la plateforme. Sinon, qui est-ce qui le fait ? Cela fait une quinzaine d'années que Damien Fontaine est une personnalité publique avec des références mondiales et personne n'a rien rédigé sur lui. La question étant aujourd'hui, qui est-ce qui est légitime de le faire ? Et à quel moment ? Alors je vous propose 2 options pour faire avancer les choses dans le bon sens :
# Soit nous conservons l'article tel quel, en modifiant tout ce dont vous pensez ne pas être juste.
- Soit vous le rédiger vous même "Bédévore" ou un autre utilisateur Wikipédia si vous n'êtes plus assez "neutre" pour le rédiger vous même.
J'ai pris le temps d'expliquer avec des liens comme WP:CI WP:REMUN WP:AUTO. Ils me semblent fort clairs. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans la phrase « si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner » par exemple ?
Pour répondre à votre dernière partie du message : encore une fois, je n'ai pas trouvé à quel endroit je devais répondre à ce message, ni quels éléments apporter pour prouver que je ne suis pas rémunéré et vous demande encore une fois de m'apporter des éléments précis pour pouvoir vous envoyer le nécessaire.
En espérant un retour objectif,
Adam — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adam aiguilleur (discuter), le 13 novembre 2020 à 10:32 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Adam aiguilleur
modifierBonjour Adam aiguilleur,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Adam aiguilleur(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 novembre 2020 à 10:32 (CET)
Neutralité et transparence
modifierBonjour,
Vous semblez visiblement avoir du mal à contributeur à Wikipédia, en soi ce n’est pas grave, cela arrive à tout le monde.
Par contre, vous ne semblez pas comprendre que la neutralité et la transparence sont essentielles sur Wikipédia. Le fait que vous soyez ami et un professionnel de la communication est un conflit d'intérêts qu'il est obligatoire d'indiquer sur votre page d'utilisateur : Utilisateur:Adam aiguilleur. Sans cette précision, le déblocage n'est pas envisageable et tout autre point de discussion est pour le moment secondaire sans cette condition sine qua none.
Cordialement, Vigneron * discut. 15 novembre 2020 à 11:58 (CET)
Et si nous avancions ?
modifierBonsoir Vigneron,
Merci pour votre réponse.
Je tiens tout d'abord à m'excuser auprès de vous et de la communauté pour ne pas avoir bien compris les règles de Wikipédia et d'insister sur un sujet que je ne maitrise pas. Je ne semble pas être le seul cela dit, il doit je pense y avoir des raisons à cela. Je tiens d'ailleurs à vous témoigner mon expérience et mon point de vue sur la plate-forme qui est très compliquée à utiliser et comprendre. Il y a beaucoup d'informations à assimiler pour être juste et respecter toutes les règles. Cela nécessiterait à mon goût un accompagnement plus précis des modérateurs, plutôt qu'uniquement des sanctions et des renvois à des liens très complexes et lourds à identifier. Ceci n'est que mon analyse en tant que professionnel en communication et au vu de mon expérience personnelle.
Qui plus est, je ne me cache pas derrière un pseudonyme pour ma part. Si j'avais voulu enfreindre les règles, j'aurais utiliser une identité neutre ou un pseudo pour cacher mes intérêts. Or ce n'est pas le cas. Vous avez accès à ma réelle identité personnelle et professionnelle. Ma démarche est tout ce qu'il y a de plus honnête. Si aujourd'hui elle entre en contradiction avec les règles de Wikipédia, je l'entend, je le conçois et je l'accepte. Je ne demande même pas à être débloqué car si je ne suis pas légitime d'écrire un article sur un sujet que je maitrise parfaitement, je ne saurais le faire sur d'autres sujets. Je pensais juste être la personne la mieux placée pour rédiger la page de Damien Fontaine. Je me suis trompé...
Maintenant que les choses sont dites et que nous sommes tous d'accord sur les règles, la politique de la plate-forme etc... Est-ce que l'un d'entre vous peut m'orienter sur la démarche à établir pour faire réécrire cet article afin qu'il soit diffusé selon vos conditions en respectant toutes les règles ? Quitte à repartir de zéro, en le faisant réécrire par une personne neutre. Que suggérez vous ? Que pouvez-vous me dire à ce sujet ?
Dans l'espoir d'avancer, avec toutes mes excuses.
Adam --Adam aiguilleur (discuter) 15 novembre 2020 à 18:25 (CET)
Nouvelles et déblocage
modifierBonjour à tous,
Je me permet de vous relancer ici car je n'ai pas eu de réponses à mon dernier message. Peut être ne l'avez-vous pas encore consulté. Je tiens également à faire une demande de déblocage afin de pouvoir mieux interagir sur la plate-forme et communiquer avec vous. Au plaisir de vous relire.
Adam--Adam aiguilleur (discuter) 20 novembre 2020 à 09:17 (CET)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- Bonjour,
- Je vous débloque sous réserve que votre prochaine contribution consiste à reporter sur votre page utilisateur (Utilisateur:Adam aiguilleur) l'information que vous avez indiqué dans cette discussion : « Je suis un professionnel de la communication et je rédige à titre amical et gracieux un article sur Damien Fontaine ». Cette transparence établie vis-à-vis des autres contributeurs (tous bénévoles, et qui n'ont dans l'immense majorité des cas aucun lien ou intérêt commun avec les articles auxquels ils participent), vous pourrez reprendre la rédaction de cette page, avec une exigence accrue dans la rigueur de vos contributions :
- rigueur dans le sourçage de toute information
- rigueur dans la neutralité du style
- rigueur dans la démonstration de l'admissibilité de cet article dans Wikipédia (preuves de notoriété de la personne)
- Autres remarques :
- tous les gens ici sont des bénévoles. Ils n'écriront sur Damien Fontaine que si ce sujet les inspire (s'il n'y avait pas d'article sur lui, c'est que ça n'a pas été le cas).
- en ce qui concerne les liens d'aide vers lesquels vous vous plaignez qu'on vous renvoie : j'en suis désolé, mais l'effort est à faire par vous de comprendre a minima les règles avant de contribuer (celles qu'on vous indique par ces liens). Nous sommes tous passés par là.
- l'adjectif « libre » dans « encyclopédie libre » ne signifie pas qu'on peut écrire ce qu'on veut (la communauté s'est fixé là dessus des règles), mais que l'utilisation des informations qu'on trouve sur Wikipédia est totalement libre.
- Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 novembre 2020 à 11:38 (CET)
JohnNewton8 : réponse
modifierBonjour JohnNewton8,
Juste un petit message pour vous remercier de vos dernières informations et pour le déblocage. J'ai, comme demandé, précisé la phrase en question sur mon profil utilisateur afin d'assurer toute transparence, et je m'attaque à la correction de la page pour respecter toutes les règles.
Sauriez-vous analyser sur l'article Damien Fontaine, à quels endroits précisément le style ou le ton ne sont pas respectés ?
Au plaisir,
Adam --Adam aiguilleur (discuter) 23 novembre 2020 à 14:41 (CET)