Agencesbc

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Agencesbc !

---

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 277 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 9 août 2018 à 14:09 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Cyrille Zen ».

Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Cyrille Zen. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

Sukkoria (discuter) 9 août 2018 à 16:45 (CEST)

Autrement dit, êtes-vous l'agence SBC, créée en 2000, agence de conseil en communication ? Salsero35 ^☎ 9 août 2018 à 18:23 (CEST)

oui!

Merci pour cette déclaration de transparence. Pouvez-vous la faire sur votre page utilisateur, ou sur la page de discussion des articles où vous intervenez, comme mentionné ci-dessus ? Cela permettra aux wikipédiens de pouvoir appliquer WP:FOI en vous, et à vous de contribuer sereinement sans qu'il y ait un soupçon permanent de conflit d'intérêt ? Salsero35 ^☎ 9 août 2018 à 18:45 (CEST)

D'accord. Je viens de mettre la déclaration de transparence sur ma page agencesbc. Est-ce quelque chose que vous pouvez vérifier ? Si oui, est-il possible de restaurer à présent ma page Cyrille Zen ? Par ailleurs, j'ai également créé la page Fischer-Bargoin dans le même temps hier, jeudi 9 août 2018, et je vois que ce matin elle est "débattue" alors qu'il s'agit de mes textes écrit à l'aide de l'entreprise... Donc évidemment ne n'ai pas beaucoup de référence mais c'est normal ...

Annonce de suppression de page

Bonjour, Agencesbc, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Cyrille Zen ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : https://www.lecourrierdesentreprises.fr/audrey-et-cyrille-zen-tirent-un-trait-sur-la-berg... ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 août 2018 à 18:12 (CEST)

L'article Fischer-Bargoin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fischer-Bargoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fischer-Bargoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 9 août 2018 à 18:41 (CEST)

Bonjour, c'est moi, l'agencesbc qui a écrit l'article. Fischer-bargoin est mon client et je suis rémunérée à ce titre pour la publication de la page. J'ai publié sur ma page utilisateur une obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Concernant votre demande de restauration de la page Cyrille Zen

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Cyrille Zen a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 août 2018 à 19:52 (CEST).

Avis de blocage

Bonjour Agencesbc,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour, le ton que vous employez n'est pas adapté à une discussion sereine. Je vous rappelle qu'il n'y a aucune obligation à ce que nous acceptions un article sur notre site. C'est vous qui demandez à ce qu'il y soit. C'est notre rôle de contrôler le bien fondé de la chose et de lutter contre les copies de droit d'auteur. De plus, en dehors de la copie de site, il faut aussi des sources centrées et de qualité. En dernier point nous ne sommes pas là pour participer à la promotion de quelqu'un. Bref, je vous ai bloqué une journée, le temps que vous vous calmiez. A l'issu de cette journée, soit vous revenez courtoisement et nous étudierons de près votre demande, soit vous persistez et le blocage sera augmenté. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 août 2018 à 11:11 (CEST)

Bonjour, je pense qu'il y a quiproquo depuis le début. J'ai voulu créer une page pour mon client certes (qui je le souligne n'était en aucun cas de la promotion puisqu'il s'agit d'un chef étoilé, qui a fait ses preuves. Le but était vraiment de raconter son histoire). Je peux reconnaitre que le texte ait pu être maladroitement écrit et que par conséquent, vous prenez ceci comme de la promotion, vraiment ça n'en était pas. Par ailleurs, je ne savais pas qu'il fallait déclarer une obligation de transparence car, je me répète mais le texte est vraiment de nous. J'ai bien lu qu'il ne fallait pas copier/coller (je suis quelqu'un qui respecte les règles au contraire de ce que vous pouvez peut-être penser) et qu'il fallait mettre des références. Elles ont été soigneusement choisies. Je suis désolée des propositions que ça a pris mais mettez vous à ma place lorsque j'ai vu que la page était supprimée alors que j'y avais passé du temps pour essayer de faire les choses correctement et que je n'ai même pas eu le temps de prendre en compte les avertissements. Je ne pensais pas que c'était autant surveillé, ce qui est très bien car je sais que ça évite d'avoir tout et n'importe quoi sur Wikipédia. --Agencesbc (discuter) 10 août 2018 à 17:10 (CEST)

Bonjour Agencesbc,

Wikipédia fait effectivement des efforts considérables pour se protéger des affirmations non vérifiables, ainsi que des textes promotionnels.
Maintenant, reprenez à tête reposée le texte de l'article, et demandez-vous si (sous une autre plume que la vôtre, évidemment ) vous ne trouveriez pas cette rédaction bien trop promotionnelle dans une encyclopédie :

• « Cyrille Zen a fait partie de l’élite^{[non neutre]} de la gastronomie française » : c'est au lecteur de se faire son idée là dessus, et non pas au rédacteur de l'article d'imposer cette conclusion.
• « Dès 14 ans, il intègre l’excellente école^{[non neutre]} hôtelière de Saint-Chély-d’Apcher » : même remarque.
• « Et le succès ne se fait pas attendre. Les 30 couverts de l’auberge sont pris d’assaut par les habitants de Parent^{[non neutre]} » : même remarque
• « le chef gagne son ticket d’entrée dans le cercle très fermé^{[non neutre]} des Toques d’Auvergne » : même remarque... Etc.

Bref, relisez soigneusement WP:STYLE#Neutre : ce que Wikipédia n'admet pas que l'on dise de Mozart, il n'y a aucune raison qu'on admette de le dire de Cyrille Zen. Dites-vous bien également qu'autant de phrases non neutres dans un article suffisent à en autoriser la suppression immédiate (critère G11), indépendamment de toute question de droits d'auteur ou de vérifiabilité du texte.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 août 2018 à 17:43 (CEST)