Airair
L'article Nous sommes tous des gagnants est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Nous sommes tous des gagnants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes tous des gagnants/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Contravention aux droits d'auteur sur « Bill Pritchard » modifier
Bonjour.
Vous avez copié en 2007, sur la page Bill Pritchard, un contenu protégé par le droit d'auteur (en l'absence d'indication du contraire). Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.
Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en reformulant et en synthétisant.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. — Jules Discuter 27 juin 2015 à 21:56 (CEST)
L'Inconnu de Shandigor modifier
Bonjour,
Lors de votre modification (fort bien venue par ailleurs), vous avez néanmoins ajouté cette restriction que seuls des extérieurs auraient été tournés dans la villa Bertrand à Cointe. Avez-vous des éléments qui vous permettent de penser que des scènes d'intérieur n'auraient pu y être tournées ? Le fait que cette villa était promise à la destruction permettait justement d'en modifier l'intérieur pour les besoins du tournage… Faute de précisions dans les sources dont je dispose, je m'en tiendrais à la formulation précédente. AdM (discuter) 6 mars 2017 à 21:51 (CET)
F. Hardy etc. modifier
Bonsoir Airair. Oui, ça fait un bail. Content de vous retrouver (en pleine forme j’espère). Il y a peu, j’avais forcément pensé à vous lors de la disparition de France Gall et j’avais même jeté un œil sur l’article la concernant. Constatation – entre autres – de quelques changements au niveau des illustrations.
Pour ce qui est des conférences de la BNF, celles-ci avaient eu lieu dans le cadre de l’exposition consacrée à la maison des disques Vogue et concernaient trois chansons emblématiques de l’époque : Et moi, et moi, et moi de Dutronc, Tous les garçons et les filles de Hardy et Chez les yé-yé de Gainsbourg. J’avais mis ça de côté - sans plus - mais aujourd’hui, comme vous m’avez rafraîchi la mémoire à ce sujet, je me suis vu complètement d’accord pour appliquer votre suggestion. À mon humble avis, le plus judicieux était que cela paraisse dans les articles Tous les garçons et les filles (chanson) et Et moi, et moi, et moi (chanson). Comme vous pouvez le constater, me suis donc attelé à la chose en faisant d’une pierre deux coups. Qu’en pensez-vous ? Du bien j’espère… Bien cordialement à vous. Lézard (discuter) 16 mars 2018 à 22:08 (CET)
Avertissement suppression « Dominique Baron » modifier
Bonjour,
L’article « Dominique Baron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Joseph Wheeler (acteur) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Joseph Wheeler (acteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Wheeler (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Mark St. John Ellis » modifier
Bonjour,
L’article « Mark St. John Ellis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le Temps retrouvé modifier
Pour info. Merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 février 2020 à 16:28 (CET)
- Ah et ceci aussi, plus problématique et à revoir de fond en comble. Merci de ta compréhension. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 février 2020 à 16:35 (CET)
Evidemment, cela vaut pour toutes tes autres contributions du même type... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 février 2020 à 16:42 (CET)
- Autre remarque : à certaines époque au moins, les films étaient distribués en France par United Artists avec sa filiale Les Artistes associés, donc merci de ne pas retirer ce nom français des articles. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 février 2020 à 17:23 (CET)
- Je dois avouer que je fatigue à reprendre toutes tes contributions... Qu'est-ce que c'est que cette étrange idée d'ajouter une note "traduction libre" ? Tu imagines si on mettait cette note à chaque fois qu'on utilisait une source non francophone ?! Et il y a des ajouts qui n'ont aucun intérêt, comme la date et le numéro des visas d'exploitation du CNC : ce n'est pas pertinent sur WP ! Autre chose : pourquoi bouleverser aussi en partie l'ordre des fiches techniques par rapport aux recommandations ? Est-ce que tu pourrais éviter tout cela à l'avenir ? Merci ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 février 2020 à 17:41 (CET)
Naturalisation de Georges Ulmer ? modifier
Bonjour. À la création de la page en 2006, vous écriviez qu'il a été naturalisé français, ce qui a été depuis reproduit sur de très nombreux sites sui eux-mêmes se sourcent sur Wikipédia. Or, pour la famille d'après un message reçu sous OTRS (Ticket no 2020121610000838), il est toujours resté Danois. Quelle était votre source ? Merci. Zetud (discuter) 16 décembre 2020 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Capot pointu » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Capot pointu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capot pointu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Claude-Henri Vic » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Claude-Henri Vic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude-Henri Vic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.