Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 4
Rappels
modifierCorr. : Hégésippe Cormier (d · c · b), Voxhominis (d · c · b) (V°o°xhominis)
Corr. : Arapaima (d · c · b), Daniel*D (d · c · b), EdC (d · c · b) (Emmannuel de Ch.), Fabiozzo (d · c · b), Gfournier123 (d · c · b), Kemkem french (d · c · b), Manuguf (d · c · b) (MGuf), Millot (d · c · b), Mnr42 (d · c · b), Mro (d · c · b), Ordifana75 (d · c · b), Ovc (d · c · b), Richelieu (d · c · b), Salix (d · c · b), TED (d · c · b).
- Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2005
- Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2006
- Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2007
- Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008
- Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 1 : premier trimestre environ : janvier, février, mars, avril
- Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 2 : deuxième trimestre environ : mai, juin
- Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 3 : troisième trimestre environ : juillet août, septembre
- Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 4 : quatrième trimestre environ
Bonjour,
J'ai vu que tu as renommé cet article. D'où sors-tu cette orthographe ? Je n'ai jamais vu cette fondation écrite ainsi, nulle part. Ni dans leurs documents officiels, ni dans les documents officiels d'organisations travaillant avec cette fondation (je connais un peu), ni dans les journaux que j'ai pu lire...
Bref, je ne vois pas d'où ça sort. Peux-tu m'éclairer ? Merci, le Korrigan →bla 2 octobre 2008 à 19:16 (CEST)
Cela vient de l'application des règles typographiques : voir le cas de la Fondation Josée-et-René-de-Chambrun. Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:24 (CEST)
- L'orthotypographie correcte n'apparaît parfois qu'au moment où un tel organisme est référencé dans un ouvrage particulièrement soigné (Dictionnaire Larousse petit ou grand par exemple). Cordialement. Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:27 (CEST)
- Par exemple je n'ai que rarement trouvé la bonne graphie place Charles-de-Gaulle (avec ses 2 traits d'union) en dehors du Petit Larousse (il existe une entrée) : or c'est cette graphie (soignée) qui est utilisée chez Wikipédia. Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:30 (CEST)
- Merci donc de relire l'article Trait d'union et aussi Wikipédia:Conventions typographiques (je suppose que les mêmes règles y sont répétées). Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:32 (CEST)
- Sur l'utilisation du signe & voir Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2008/Esperluette. Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:34 (CEST)
- Merci donc de relire l'article Trait d'union et aussi Wikipédia:Conventions typographiques (je suppose que les mêmes règles y sont répétées). Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:32 (CEST)
- Par exemple je n'ai que rarement trouvé la bonne graphie place Charles-de-Gaulle (avec ses 2 traits d'union) en dehors du Petit Larousse (il existe une entrée) : or c'est cette graphie (soignée) qui est utilisée chez Wikipédia. Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:30 (CEST)
Je ne comprends pas, désolé. La Fondation Bill Gates est-elle dans un dictionnaire ? Si oui, on pourrait l'indiquer en référence pour la typo actuelle. Si non, je ne comprends pas que le nom dépende de conventions typographiques plutôt que du choix de la Fondation elle-même, et ce d'autant plus pour une fondation avec un nom américain à l'origine. Et pourquoi faire disparaitre l'esperluette (ton lien ne le dit pas pour un organisme étranger, si j'ai bien lu) ? Je ne suis pas un "pro" de la typographie mais je me souviens quand même que les règles de nommage des articles privilégie le "principe de moindre surprise"... plutôt transgressé ici ! Merci, le Korrigan →bla 2 octobre 2008 à 19:34 (CEST)
- Les Wikipédia:Conventions typographiques provoquent souvent de l'incompréhension de la part des wikipédiens : une chose est sûre : on n'a jamais laissé chaque organisme choisir librement l'orthotypographie de son nom chez Wikipédia. Je te conseille de consulter sur ce point Céréales Killer (d · c · b) qui est un orfèvre en la matière : je m'en remets d'avance à lui. Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:39 (CEST)
Mouais. Bah. Je vais pas me battre pour ça. Tant qu'il y a les redirections depuis les bonnes pages... le Korrigan →bla 2 octobre 2008 à 19:41 (CEST)
- Certes il est probable que le nom de cette fondation ne figure encore dans aucun dico, mais cela ne dispense pas de référencer cette fondation selon les normes graphiqes des dicos et des différents codes typographiques (et spécialement le LRTUIN auquel on se refère le plus souvent au sein de Wikipédia). Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:48 (CEST)
- Il existe un « bureau des pleurs » où l'on peut s'épancher dans des cas semblables : c'est WP:ATYP ; le renommage de la fondation de Bill a été effectué du reste à l'occasion de la discussion suivante : Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2008#Fondation Calouste-Gulbenkian... Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:56 (CEST)
- Pour finir : le cas de la Fondation Bill-et-Melinda-Gates est analogue à celui de la rue Pierre-et-Marie-Curie en ce qui concerne les traits d'union. Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 20:38 (CEST)
- Je crois que tu es dans l'erreur, ou du moins dans l'exagération: cette règle typographique est valable pour les entités françaises du type rue, bâtiments administratifs et autres, mais pour les lieux situés à l'étranger et comportant de plus des noms propres étrangers, cela me semble largement abusif. La discussion sur Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2008#Fondation Calouste-Gulbenkian reprend le problème et je suis du même avis: pas de trait d'union pour une désignation étrangère dans un pays étranger. Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 6 octobre 2008 à 10:42 (CEST)
-
- 1)Toute affirmation peut et doit être sourcée. 2)En cas de doute persistant : consulter Céréales Killer (d · c · b) par exemple. Alphabeta (d) 6 octobre 2008 à 19:09 (CEST)
-
- Un certain nombre d’organisations mondialement connues se font connaître au sein des pays francophones sous des appellations en langue française (mais ce n’est plus toujours le cas : Greenpeace est là pour en témoigner). Ces appellations doivent donc être conformes à l’orthotypographie propre à cette langue : au sein de Wikipédia, cela ce traduit par une conformité avec Wikipédia:Conventions typographiques. Il convient donc d’écrire Croix-Rouge internationale » (avec un trait d’union et un petit i à international), Fondation Calouste-Gulbenkian (avec un trait d’union : ce qui a l’avantage de pourvoir d’être abrévié en Calouste-Gulbenkian sans confusion avec Calouste Gulbenkian) et Fondation Bill-et-Melinda-Gates (avec trois traits d’union, et en plus bref Bill-et-Melinda-Gates). Si l’organisation mondialement connue n’a pas de lien privilégié avec un pays francophone en particulier son nom ne peut être graphié (chez Wikipédia en tout cas) selon l’éventuelle orthotypographie propre à ce pays. On doit donc écrire Organisation des Nations unies même s’il était avéré que les Suisses romands écrivent Organisation des Nations Unies (avec un grand u à Unies). De même si l’usage belge est ou serait de plutôt écrire Fondation Calouste Gulbenkian (sans trait d’union) il faut remarquer que cette fondation n’a pas plus de lien avec ce pays qu’avec d’autres pays francophones : il faut donc s’en tenir à Fondation Calouste-Gulbenkian dans une encylopédie « pan-francophone ». Ces règles concernant les organismes internationaux dotés de noms en langue française ne vaut pas forcément pour les noms de personne surtout s’il s’agit de contemporains : on écrira donc Camilla Parker Bowles (sans trait d’union) sans tenter de « franciser » cet anthroponyme en Camilla Parker-Bowles. Alphabeta (d) 6 octobre 2008 à 19:49 (CEST)
- Pour finir : le cas de la Fondation Bill-et-Melinda-Gates est analogue à celui de la rue Pierre-et-Marie-Curie en ce qui concerne les traits d'union. Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 20:38 (CEST)
- Il existe un « bureau des pleurs » où l'on peut s'épancher dans des cas semblables : c'est WP:ATYP ; le renommage de la fondation de Bill a été effectué du reste à l'occasion de la discussion suivante : Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2008#Fondation Calouste-Gulbenkian... Alphabeta (d) 2 octobre 2008 à 19:56 (CEST)
transfert de photos sur le WP
modifierBonjour, un contributeur anglais me demande d'apposer une photo sur un article, pour moi c'est un énorme problème, hors WP je sais le faire, mais avec le procédé de WP j'ai tenté à plusieurs reprises de transférer des photos m'appartenant ou scannées sans résultat, je suis devant un mur incompréhensible, pourrais-tu si tu as le temps m'expliquer de façon simple, la marche à suivre. Concernant Maximilien Wilhelm Albert de Saxe du WP DE, je m'y risquerai bien mais j'ai peur d'avoir encore des problèmes (j'ai déjà commençé la traduc),merci d'avance amicalement--Richelieu (d) 3 octobre 2008 à 15:58 (CEST)
- Il y eu un pb d'Internet. Et comme je ne sais pas répondre, je viens de transmettre la question à Wikipédia:Oracle/semaine 40 2008#transfert de photos sur le WP. Amicalement. Alphabeta (d) 3 octobre 2008 à 19:11 (CEST)
Ordre du Canada
modifierBonjour,
Merci de l’intérêt porte à l’Atelier typographique (WP:ATYP (dans lequel il est plus longuement répondu) à propos de l’ordre du Canada. J’ai le plaisir de faire savoir que
nous disposons d’une source canadienne, la prestigieuse Université Laval, à l'origine de la page http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/monde/regles-1MAJ-MIN.htm dans laquelle on trouve le rappel des règles attendues mais aussi (in fine à droite : Règle 5 carré de droite) l’exemple chevalier de l’ordre du Canada. Cordialement. Alphabeta (d) 5 octobre 2008 à 15:38 (CEST)
Merci pour la source. Je crois que j'ai toujours un peu de misère à comprendre comment on peut se fier sur autre chose que la typographie de l'organisme en question dans ce genre de cas. Si l'organisme fait une erreur dans sa dénomination, c'est pas un peu son problème? De plus, est-ce que je comprends bien que la règle que tu m'as fourni ne touche que les titres et non pas le nom lui-même, car j'ai vu que tu avais étendu les modifications à l'article Ordre du Canada. --Riba-- (d) 5 octobre 2008 à 23:14 (CEST)
- Je viens de recopier ces questions, du fait de leur intérêt, dans Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2008#Majuscule. Cordialement. Alphabeta (d) 6 octobre 2008 à 17:08 (CEST)
- Et j'ai même créé un paragraphe spécial pour ces questions et les réponses : Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2008#Majuscule C. Cordialement. Alphabeta (d) 8 octobre 2008 à 20:41 (CEST)
Binet
modifierBonjour,
Je ne sais pas comment cela se fait mais je ne me rends compte que maintenant du message que tu m'as laissé sur ma page de discussion il y a 3 mois... Vraiment désolé d'avoir semblé faire la sourde oreille, et merci de m'avoir déposé ce lien vers cette discussion car j'aurais aimé y prendre part (et la conclusion de cette histoire m'intéresse toujours).
Bref : pour binet, il y a parmi les élèves (actuels ! c'est un point assez important) de l'École polytechnique ces deux origines répandues : la première, c'est que cela viendrait de Jacques Binet qui, en tant que directeur des études, avait autorisé les activités associatives ; la deuxième, c'est que cela viendrait par abréviation (en réalité aphérèse, encore un beau mot de la langue française que je viens d'apprendre ! ) de « cabinet », mais sans qu'on voit réellement le rapport... Du coup, parmi les élèves actuels la première explication a plus de crédit, sans pour autant que personne n'arrive à certifier que c'est cela.
Maintenant, si l'on consulte les livres ce serait plutôt la deuxième origine... Eh oui les élèves de l'X ne lisent pas les livres de leurs antiques, c'est mal. Du coup allons-y je consulte moi aussi ; je n'ai pas à ma disposition l' Argot de l'X publié aux éditions Lavauzelle, mais j'ai L'argot de l'X illustré par les X de Albert-Lévy et G. Pinet, de 1894 (dont est d'ailleurs probablement inspiré celui publié aux éditions Lavauzelle). Ce dictionnaire explique que « binet » est l'« abréviation du mot cabinet [, et] désigne toute salle qui n'est pas habituellement occupée en commun par les élèves, soit comme salle d'étude, soit comme dortoir, et qui a une affection spéciale. » Il y a ainsi des binets qui servent de bureau pour des cadres de l'Ecole, d'autres qui servent pour la visite médicale journalière des malades, d'autres pour les colles (examens oraux), il y a des binets de musique pour jouer d'un instrument, des binets de danse, le binet du dentiste, du garde-consigne, etc. Bref, un binet, c'est une salle, plus ou moins.
A la lecture de tout ceci je pense que la désignation binet = club associatif vient en toute probabilité du fait que les clubs utilisaient ces salles pour leur activité, ou alors des activités extra-scolaires rendues possibles dans ces salles (musique, danse, etc). Ce qui revient à dire que l'explication répandue parmi les élèves serait alors fausse ; à la limite ça ne me dérange pas plus que ça dans la mesure où ce n'est pas la première fois qu'apparaissent dans l'argot de l'X des "rétro-significations" (signification d'un terme trouvée après-coup).
La conclusion de tout ça c'est que je vais retirer l'anecdote de la page Jacques Philippe Marie Binet, puisqu'elle me semble maintenant fausse (après tout c'est moi qui l'y avait mise...). Il n'est cependant pas impossible que ce Jacques Binet ait fait quelque chose au sujet des activités extra-scolaires, mais même dans ce cas le fait de l'avancer comme explication de la formation de ce mot me semble trop léger.
Merci de m'avoir montré un avis opposé au mien, dans l'histoire j'y ai gagné je pense. Cordialement, Cos allo ? 16 octobre 2008 à 02:53 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour la qualité des recherches effectuées.
- Je pense que que l’information pourrait être remise dans l’article Jacques Philippe Marie Binet en précisant qu’il ne s’agit peut-être que d’une « rétro-signification » et en sourçant (source écrite, site internet...) simplement le fait que cette explication a bien cours chez les étudiants actuels de l’École polytechnique.
- Cordialement. Alphabeta (d) 16 octobre 2008 à 18:33 (CEST)
elle ? ou bien Elle ?
modifierBonjour.
Peux-tu traiter le cas de du « e » de « elle » dans l'expression Et ta sœur ? elle bat le beurre, et donc le titre de l'article ? En effet, je ne comprends pas pourquoi ce « e » est une minuscule. Je ne comprends donc pas pourquoi le titre serait exact. Si tu le sais, je suis preneur. Cordialement. --Bruno des acacias 17 octobre 2008 à 15:02 (CEST)
J’ai trouvé une attestation d’un « point d’interrogation suivi d’une minuscule » dans Jean-Pierre Lacroux, Orthotypo (orthographe et typographie françaises — dictionnaire raisonné), Éditions Quintette, 372 pages, 21 × 14,5 cm (ISBN 978-2-86850-147-9), page 280 et dans le paragraphe consacré au POINT D’INTERROGATION :
Dans une phrase interrogative suivie de « dit-il » (ou d’une formule équivalente), le point d’interrogation se place avant l’incise et ne doit pas être suivi d’une virgule : « Où est l’os ? s’enquit le cadavre de Mor Lame. » — Birago DIOP, les Nouveaux Contes d’Amadou Koumba.
Mais cet exemple prouve simplement qu’un point d’interrogation peut être suivi d’une minuscule... dans certains cas. Alphabeta (d) 17 octobre 2008 à 16:54 (CEST)
Voir aussi Louis Guéry, Dictionnaire des règles typographiques, 282 pages, 2000 : 2e édition corrigée et augmentée, Les Guides du Centre de formation et de perfectionnement des journalistes (ISBN 2908056-27-5) au paragraphe MAJUSCULE. et à la page 136 :
[...] on ne met pas de capitale initiale [...] après un point d’interrogation, un point d’exclamation ou des points de suspension, lorsque ces signes ne terminent pas une phrase :
- Et alors ? que puis-je faire ?
- Il n’avait, hélas ! pas un sou.
- Nous décidâmes alors... de ne rien décider.
PCC Alphabeta (d) 17 octobre 2008 à 17:42 (CEST)
Voir aussi le § I.B.2.e) (Et ta sœur !) de l’entrée du Trésor de la langue française : Informations lexicographiques et étymologiques de « sœur » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales Alphabeta (d) 17 octobre 2008 à 18:57 (CEST)
Pourquoi ?
modifierPourquoi donc avoir tenté de supprimer un lien vers le Géopatronyme dans l’article d’homonymie Le Goff ? Cordialement. Alphabeta (d) 18 octobre 2008 à 12:30 (CEST)
- Désolé de la révocation, je l'ai pris pour de la pub.
- Cdt --Vincent Giersch (d) 18 octobre 2008 à 12:31 (CEST)
Prénoms abrégés
modifierSalut Alpha. Une discussion a débuté ici concernant les auteurs sous « initiales-pseudonymes ». J'ai rappelé quelques principes typographiques mais j'ai peut-être oublié quelque chose. Si tu as d'autres infos, elles seront les bienvenues. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 19 octobre 2008 à 22:14 (CEST)
- J'ai tenté de mettre mon grain de sel... Alphabeta (d) 20 octobre 2008 à 20:16 (CEST)
Bonjour Alphabeta, J'ai remarqué que tu avais fait 26 modifications en 1 h 30 sur cet article. Or tu n'es pas un débutant : alors pourquoi ne pas avoir utilisé largement la prévisualisation ? Amt. Ordifana75 (d) 20 octobre 2008 à 18:54 (CEST)
- J'ai un peu hésité sur le fond.
- Et ces temps-ci Wikipédia m'a paru un peu lent ce qui pose quelques problèmes pour les prévisualisations :
- une modif va plus vite dans ce cas de figure
- parfois le système tarde vraiment trop à afficher la prévisualisation
- une lenteur est souvent le signe avant coureur d'une indisponibilité prochaine de Wikipédia (auquel cas on peut perdre des modifs qui ont été longues à établir)
- Mais on va tâcher quand même de mieux s'organiser chaque fois que ce sera possible.
- Cordialement. Alphabeta (d) 20 octobre 2008 à 19:07 (CEST)
Feu-20081023162840
modifierVoir :
Alphabeta (d) 23 octobre 2008 à 20:16 (CEST)
Comme tu as l'air de douter de ma capacité de lecture et de mes connaissances sur la Seconde Guerre mondiale, je te fais part d'un extrait de ma bibliothèque sur le sujet : [1]. Cdlt, Daniel*D 23 octobre 2008 à 23:13 (CEST)
Je ne comprends pas bien cette nécessité de « supprimer » de telles infos : le gouvernement de Vichy a bien dû gérer les langues régionales dans la zone qu'il contrôlait directement. De plus (mais je suis à la recherche de sources à ce sujet), les revendications italiennes sur certaines parties de la zone libre (Nice...) étaient en partie fondées sur des arguments linguistiques (souvent erronés du reste : ce serait à expliciter). Cordialement. Alphabeta (d) 27 octobre 2008 à 21:34 (CET)
- Bonsoir, Alphabeta, je ne suis pas un spécialiste de l'histoire des langues régionales et il y a peut-être des choses que j'ignore, mais si les langues régionales ont été un sujet politique pendant cette période, il y a peut-être lieu de faire un article "Le régime de Vichy et les langues régionales". Ce qui est sûr, c'est que les différents gouvernements de Vichy étaient aussi concernés par le Breton ou le Basque que par l'occitan, parce qu'à l'exception de l'Alsace et de la Moselle qui étaient pratiquement annexées, l'administration de Vichy était compétente sur les 2 zones. Par exemple, il y a eu la réforme d'unification des différentes polices qui a concerné les 2 zones. De la même façon, la législation scolaire concernait aussi bien la zone occupée que la zone libre. la ligne de démarcation était un problème pour l'efficacité de l'administration, mais c'était bien une administration unique. Bonne continuation. Les Allemands avaient certains pouvoirs spécifiques dans la zone occupée (pouvoir de réquisition, couvre-feu ... étoile jaune, aussi)--EdC / Contact 27 octobre 2008 à 22:39 (CET)
Je t'invite à participer à la consultation, afin d'obtenir que la majorité tranche le problème. Cchantep (d) 18 novembre 2008 à 10:09 (CET)
Bonjour, j'ai l'intention de présenter très prochainement cet article au label BA et j'aurais besoin d'une autre relecture. Pourrais-tu t'en charger ? Merci d'avance. Cordialement, Konstantinos (d) 25 octobre 2008 à 15:01 (CEST)
- Tu as apparemment relu l'article alors je t'en remercie. Bonne fin de week-end ! Cordialement, Konstantinos (d) 25 octobre 2008 à 19:01 (CEST)
- Une remarque : je ne sais trop s'il conviendrait d'indiquer pour chaque date l'équivalent en vieux style comme le fait Jean-Fred Tourtchine... Cordialament. Alphabeta (d) 25 octobre 2008 à 19:11 (CEST)
- Par exemple Tourtchine (j'ai rajouté son écrit dans Alexandre Ier de Grèce#Bibliographie) donne pour date de naissance d'Alexandre I : « 20 juillet / 1er août 1893 » : si j'ai bien saisi le « 20 juillet 1893 » est la date en vieux style (calendrier julien abandonné en Grèce en 1923 sauf erreur). Alphabeta (d) 25 octobre 2008 à 19:48 (CEST)
- En tout cas c'est source de complication : en:Alexander I of Greece indique « He was born on 1 August 1893 (21 July O.S.) » (OS = Old Style) face au « 20 juillet / 1er août 1893 » de Tourtchine... Alphabeta (d) 25 octobre 2008 à 20:20 (CEST)
- Par exemple Tourtchine (j'ai rajouté son écrit dans Alexandre Ier de Grèce#Bibliographie) donne pour date de naissance d'Alexandre I : « 20 juillet / 1er août 1893 » : si j'ai bien saisi le « 20 juillet 1893 » est la date en vieux style (calendrier julien abandonné en Grèce en 1923 sauf erreur). Alphabeta (d) 25 octobre 2008 à 19:48 (CEST)
- Une remarque : je ne sais trop s'il conviendrait d'indiquer pour chaque date l'équivalent en vieux style comme le fait Jean-Fred Tourtchine... Cordialament. Alphabeta (d) 25 octobre 2008 à 19:11 (CEST)
Bonsoir, en fait, je ne m'étais pas posé la question pour les dates parce que mes sources sont en nouveau style. Je sais que parfois, d'autres membres du portail Grèce ajoutent en petit les dates en ancien style mais moi, je ne l'ai jamais fait. Je demanderai sur le Kafénéion ce que les autres membres pensent. Sinon, je me suis permis de modifier ta référence du CEDRE pour harmoniser la présentation avec les autres titres bibliographiques. Si j'ai commis une ereur, n'hésite pas à corriger. Cordialement, Konstantinos (d) 25 octobre 2008 à 21:11 (CEST)
- Bonsoir. Après consultation de mes camarades, il n'y a pas unanimité sur la question des dates... Mais comme mes sources sont en nouveau style je ne pense pas qu'il soit pertinent de faire des calculs savants pour ajouter l'ancien style (d'autant que connaissant mon génie mathématique, je suis certain de me planter). Cela dit, si tu as des sources en ancien style et que tu penses intéressant de préciser l'autre date, moi je n'y vois absolument rien de problèmatqieu
. Sinon, pour information, j'ai présenté l'article au vote BA ici. Encore merci pour ta relecture et tes commentaires. Cordialement, Konstantinos (d) 29 octobre 2008 à 23:19 (CET)
- Je me suis prononé sur le BA. Et pour les dates : il vaut mieux remettre à plus tard plutôt que risquer de se tromper. Alphabeta (d) 30 octobre 2008 à 17:44 (CET)
& puis quoi encore ?
modifierSalut Alphabeta et CK. J'ai été contacté par Hercule (d · c · b), confronté à un problème que nous n'avions pas relevé : suite à cette discussion, j'ai apporté quelques précisions utiles sur Wikipédia:Conventions sur les titres lors de la refonte de l'article (un petit coup d'œil de votre part sera aussi le bienvenu) mais pas sur Wikipédia:Conventions typographiques, pensant peut-être que quelqu'un le ferait.
Or, si la règle est très claire pour les titres d'articles en français ( « Le signe ne s'utilise que dans les raisons sociales », donc pas dans les titres d'œuvres, ce qui en passant va nous valoir de nombreuses corrections pour les films), il reste ambigu pour les titres étrangers. En effet, les conventions typo pour les titres étrangers précisent que « pour les titres d’œuvres en langues étrangères, on respectera les conventions typographiques de ces langues. » À partir du moment où on respecte les règles de majuscules, on devrait aussi respecter le & largement majoritaire aux EU. Ainsi on devrait avoir Lilo et Stitch (traduit) mais Fast & Furious (pas traduit), ce qui peut sembler logique : on ne corrigerait pas le « 'n », autre contraction de « and » (ex. Touch 'n Go). Pourriez-vous apporter vos lumières au débat et surtout m'aider à le consigner aux bons emplacements afin de pouvoir débuter les « nettoyages » ? Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 28 octobre 2008 à 10:52 (CET)
PS: Ce respect restera de toutes façon limité puisque le signe # (pour number en anglais) est proscrit des titres d'articles.
- Bon je vais essayer de trouver le temps : en ce moment je suis englué dans une autre « discussion ». Alphabeta (d) 29 octobre 2008 à 17:42 (CET)
- D'autant que celle sur les prénoms abrégés (choix et graphie) est loin d'être tranchée !
--V°o°xhominis [allô?] 31 octobre 2008 à 00:36 (CET)
- D'autant que celle sur les prénoms abrégés (choix et graphie) est loin d'être tranchée !
ISBN
modifierBonsoir,
Concernant ce diff [2], sache que je vérifie toujours mes ajouts d'ISBN [3] => [4], [5] et sauf si amazon.fr et les autres se trompent ce qui ne semble pas être le cas [6], [7], [8], il semble que tu devrais pratiquer de même avant de supprimer. J'ai donc bien entendu rétabli. Daniel*D 31 octobre 2008 à 02:29 (CET) Ps : Il n'y a pas que Sudoc pour valider un no d'ISBN.
- Je ne compte pas me battre là-dessus.
- J'ai en main les deux ouvrages (sur papier) d’Éric Alary et je n'y ai vu qu'un seul i.s.b.n. à chaque fois (le plus court).
- Moi aussi je vérifie l'i.s.b.n. à chaque fois : mentionner un deuxième i.s.b.n. ne figurant pas dans le livre et qui ne figure pas non plus dans Sudoc est inutile et fait perdre du temps lors des recherches...
- En tout cas merci d'avoir respecter une correction que j'avais effectuée : les deux ouvrages d’Éric Alary aux titres identiques (que j'ai consultés) ne m'ayant pas semblé pouvoir être qualifié d'éditions successives (celui de la collection Que sais-je ? ne dépasse pas les 128 pages, l'autre en a 429).
- Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 16:39 (CET)
- Normalement Wikipédia n'est pas un champ de bataille.
- Je n'invente pas ces nos d'ISBN
- Mentionner le deuxième ISBN (ISBN 13) n'est pas inutile vu que c'est le seul qui devrait être en vigueur depuis 2007. Cela ne pas fait perdre de temps : en deux clics la vérification est faite. De toutes façons, il semble bien que, dans le cas précis, ce soit plutôt moi qui aie passé ce temps à ajouter des infos (et a en perdre pour les remettre), encore qu'avec ma souris de course ce ne soit pas si contraignant...
- Quelques éléments supplémentaires concernant l'utilité des ISBN.
- Sur la question des éditions successives les deux points de vue peuvent se comprendre, pour ma part il m'avait semblé appliquer la recommandation. Généralement je respecte les corrections... lorsqu'elles me semblent pertinentes.
- Cordialement aussi, tout de même... Daniel*D 31 octobre 2008 à 17:35 (CET)
Image:France 40-44.GIF
modifierObjet : Image:France 40-44.GIF. À l'occasion d’une « discussion » connexe j'ai eu l'occasion d'utiliser cette carte (tous mes remerciements pour l'avoir élaborée...). Or j'ai réuni diverses informations dans l'article Zone d'occupation italienne en France (sans parvenir à une certitude absolue) qui ne cadrent pas tout à fait avec la carte. La zone en vert qui y figure avec la mention Zone occupée par les Italiens (1940-1943) semble plutôt correspondre à la zone démilitarisée exigée par les Italiens le long de leur frontière. Dans Zone d'occupation italienne en France j'ai sourcé le fait qu'il y a eu successivement deux zones d'occupation italiennes en France : la toute petite de 1940 et la plus conséquente de 1942. Des vérifications sont donc souhaitables. De plus le tracé de la frontière franco-italienne dans les Alpes-Maritimes m'a paru être celui de 1947 (après l'annexion de Tende et La Brigue par la France). Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 19:24 (CET)
Et ça pourra aussi être l'occasion de corriger la légende Alsace-Lorraine pratiquaement... en Alsace-Lorraine pratiquement... . Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 19:29 (CET)
PS : J'ai été aussi amené à créer une esquisse sous le titre de Armistice du 24 juin 1940. Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 19:29 (CET)
Ce qui précède a été envoyé à EdC (d · c · b). Alphabeta (d) 31 octobre 2008 à 19:35 (CET)
- Bonsoir, Alphabeta, je suis d'accord avec toi, la vraie zone démilitarisée de 1940 à novembre 1942 et tellement petite qu'elle ne mériterait même pas de figurer sur cette carte. J'ai encore le powerpoint avec la carte que j'ai reprise des commons et les légendes en français que j'avais fait sous pwt. S'il est très facile de corriger la coquille que tu signales, c'est plus difficile de supprimer le gros trait vert. Est-ce que tu sais faire ça ?--EdC / Contact 31 octobre 2008 à 21:54 (CET)
-
- Bonsoir, EdC (d · c · b). Non malheureusement je ne sais rien faire en matière d'image. Le plus simple est de laisser le « gros trait vert » et de remplacer la légende Zone occupée par les Italiens (1940-1943) par une légende du type Zone démilitarisée : je rappelle ici ce que j'ai mis dans Zone d'occupation italienne en France : il y a eu 2 zones d'occupation sucessives et 1 zone démilitarisée (donc 3 zones concernant l’Italie en tout, le « gros trait vert » correspondant à la zone démilitarisée). Cordialement. Alphabeta (d) 1 novembre 2008 à 20:03 (CET)
--EdC / Contact 2 novembre 2008 à 22:38 (CET)
- Je lis dans la nouvelle carte « 1940-42 Zone démilitarisée de 800 km2 » or les 800 km2 sont la surface de la petite Zone occupée annexée de facto ; la Zone démilitarisée avait 50 km de large ; il faut corriger en « 1940-1942 Zone démilitarisée de 50 km ». Alphabeta (d) 3 novembre 2008 à 19:27 (CET)
- Bonsoir, EdC (d · c · b). Non malheureusement je ne sais rien faire en matière d'image. Le plus simple est de laisser le « gros trait vert » et de remplacer la légende Zone occupée par les Italiens (1940-1943) par une légende du type Zone démilitarisée : je rappelle ici ce que j'ai mis dans Zone d'occupation italienne en France : il y a eu 2 zones d'occupation sucessives et 1 zone démilitarisée (donc 3 zones concernant l’Italie en tout, le « gros trait vert » correspondant à la zone démilitarisée). Cordialement. Alphabeta (d) 1 novembre 2008 à 20:03 (CET)
Par ailleurs, pour la carte, j'ai encore fait quelques remarques dans Discussion Image:France 40-44.GIF qui pourraient être prises en compte : 800 km2 à remplacer par 50 km ou à supprimer. Cordialement. Alphabeta (d) 19 novembre 2008 à 19:54 (CET)
- J'ai bien noté. Je ne suis pas très disponible en ce moment, mais n'hésite pas à me tarabuster si je ne le fais pas.--EdC / Contact 20 novembre 2008 à 23:06 (CET)
- Il n'y a en effet pas que Wikipédia dans la vie. Et au passage : j'ai lancé un « appel » dans Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2008#Texte de l'armistice du 24 juin 1940, alors si tu trouves ce texte lors de tes recherches, merci de me le signaler. Alphabeta (d) 21 novembre 2008 à 19:53 (CET)
- Suite au changement de cartes par RamaR (d · c · b) sur plusieurs articles (Zone libre, Zone occupée, Résistance intérieure française, Ligne de démarcation, etc., voir les historiques), je lui ai envoyé ce message : [9]. Cdlt, Daniel*D 27 novembre 2008 à 16:28 (CET)
- Il n'y a en effet pas que Wikipédia dans la vie. Et au passage : j'ai lancé un « appel » dans Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2008#Texte de l'armistice du 24 juin 1940, alors si tu trouves ce texte lors de tes recherches, merci de me le signaler. Alphabeta (d) 21 novembre 2008 à 19:53 (CET)
Nouvelle PàS
modifierWikipédia:Pages à supprimer/Charles-Philippe d'Orléans
modifierAs-tu vu cela ? GF est encore plus médiocre que ce que je pensais... Marc 1981 (d) 3 novembre 2008 à 17:23 (CET)
- En fait, il y a deux pages pour la même PàS. C'est légal ça ? Marc 1981 (d) 3 novembre 2008 à 19:15 (CET)
Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Charles-Philippe d'Orléans
- Pardon de te harceler mais apparemment GFournier a fait disparaître l'historique de la première tentative de suppression !!!! Sais-tu comment le récupérer ?Marc 1981 (d) 3 novembre 2008 à 19:37 (CET)
- Non l'histo de Wikipédia:Pages à supprimer/Charles-Philippe d'Orléans survit : GFournier a remplacé l'ancien contenu par un nouveau... Peut-être faudrait-il signaler cette façon de faire quelque part. Alphabeta (d) 3 novembre 2008 à 20:00 (CET)
- Comme tu l'as vu en supprimant "écartelé d'Anjou(...)" (et bien exprimé dans ton commentaire qui l'accompagne), Marc1981 est bel et bien un imbécile (encore plus que je ne le croyais) qui ne comprend rien à rien. Tu as voté pour conserver cette page: je t'encourage vivement à voter pour: "réduire puis conserver", ce que j'ai essayé d'expliquer tant de fois à marc1981, sans succès bien entendu. Sa bêtise et ses ajouts niais de midinette mettent en péril l'existence de pages très interessantes sur des personnalités du Gotha. Et c'est très regrettable. Bien cordialement. --Gfournier123 (d) 3 novembre 2008 à 20:23 (CET)
- Je déplore qu'un différent entre personnes intéressées par la généalogie dynastique soit évoqué dans une PàS : c'est le meilleur moyen pour que les quelques articles concernés qui ont pu survivre soient envoyés eux aussi à la poubelle. Trouver une solution véritablement intelligente doit s'effectuer par des discussions, avec l'aide des pompiers si c'est nécessaire. C'est faute de temps que je n'ai pas remis le nez depuis longtemps dans les articles relatifs aux Orléans (je ne me souviens plus avec qui j'avais polémiqué à propos de l'ordre de naissance des jumeaux du feu comte de Paris). Et de grâce rétablis donc toi-même les parties supprimées dans Wikipédia:Pages à supprimer/Charles-Philippe d'Orléans... Alphabeta (d) 3 novembre 2008 à 20:46 (CET)
- Comme tu l'as vu en supprimant "écartelé d'Anjou(...)" (et bien exprimé dans ton commentaire qui l'accompagne), Marc1981 est bel et bien un imbécile (encore plus que je ne le croyais) qui ne comprend rien à rien. Tu as voté pour conserver cette page: je t'encourage vivement à voter pour: "réduire puis conserver", ce que j'ai essayé d'expliquer tant de fois à marc1981, sans succès bien entendu. Sa bêtise et ses ajouts niais de midinette mettent en péril l'existence de pages très interessantes sur des personnalités du Gotha. Et c'est très regrettable. Bien cordialement. --Gfournier123 (d) 3 novembre 2008 à 20:23 (CET)
- Non l'histo de Wikipédia:Pages à supprimer/Charles-Philippe d'Orléans survit : GFournier a remplacé l'ancien contenu par un nouveau... Peut-être faudrait-il signaler cette façon de faire quelque part. Alphabeta (d) 3 novembre 2008 à 20:00 (CET)
Charles-Philippe bis
modifierBonsoir, as-tu lu ça sur la page de Charles-Philippe ?
- Personnellement, je suis d'accord pour discuter section par section en PdD de l'article avec de vrai arguments justifiant le retrait de parties. En attendant, la page est protégée à ma demande car la guéguerre devenait incontrôlable... Avez-vous jeté un coup d'œil à ma proposition, en bas de la présente page ? Elle vaut ce qu'elle vaut, mais elle n'est qu'un encouragement à défaire cet imbroglio. Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 5 novembre 2008 à 13:52 (CET)
- Je suis également Ok pour une discussion section par section avec, éventuellement, une médiation de Cyril et d'Alphabeta (si vous êtes tous les deux d'accord, évidemment). Marc 1981 (d) 5 novembre 2008 à 13:56 (CET)
- Euh, pourquoi pas ? Merci de cette confiance de ta part, cher Marc 1981 (d · c · b). Reste à savoir si Alphabeta (d · c · b) et les autres participants au débat sont d'accord pour un tel "mandat" !
En attendant, la PdD est ouverte, me semble-t-il ? Alors, ruez-vous dessus et argumentez, nom d'un chien ! Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 5 novembre 2008 à 14:14 (CET)
- Euh, pourquoi pas ? Merci de cette confiance de ta part, cher Marc 1981 (d · c · b). Reste à savoir si Alphabeta (d · c · b) et les autres participants au débat sont d'accord pour un tel "mandat" !
- Je suis également Ok pour une discussion section par section avec, éventuellement, une médiation de Cyril et d'Alphabeta (si vous êtes tous les deux d'accord, évidemment). Marc 1981 (d) 5 novembre 2008 à 13:56 (CET)
En résumé, si tu l'acceptes et que Gfournier (ainsi que Tieum512) sont également OK, je suis prêt à discuter section par section le contenu de l'article. J'apprécierais de vous avoir, Cyril et toi, comme arbitres plutôt que les wikipompiers parce qu'il me semble que vous comprenez mieux de quoi il retourne qu'un gamin de 17 ans comme celui qui est intervenu la dernière fois (ce n'est pas méchant pour lui, je veux juste dire que parfois c'est un peu compliqué à comprendre quand on vit en 2008 et que les questions nobiliaires ne sont plus d'actualité). En résumé, même si vos décisions ne vont pas dans mon sens, je m'engage à les accepter. Et Gfournier et moi-même ne devrons plus retoucher à l'article (sauf en cas de PàS), après.
PS- Cyril a également fait une proposition en bas de la discussion qui ne me convient pas totalement mais peut servir de base de discussion.
Qu'en penses-tu ? Marc 1981 (d) 5 novembre 2008 à 20:04 (CET)
- Toujours d'accord pour moi, si Alphabeta (d · c · b) est OK car tout seul, je ne me sens aucunement habilité...
Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 5 novembre 2008 à 20:10 (CET)
-
- OK je veux bien relire (mais moi aussi « je ne me sens aucunement habilité » : j'ai commencé dans Discuter:Charles-Philippe d'Orléans. Cordialement. Alphabeta (d) 5 novembre 2008 à 20:13 (CET)
Coucou
modifierOui, je viens de voir ça et j'ai mis un petit mot... La faute revient strictement à moi et si on te pose problème, je protesterai. Il n'y a pas de raison que toi (ou Cyril) preniez pour moi. Cordialement, Marc 1981 (d) 6 novembre 2008 à 19:30 (CET)
Blason du comte d'Evreux orléaniste
modifierProposition de suppression d'une demande de Blason!Blason du comte d'Evreux orléaniste
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Blason-Projet-001.svg/80px-Blason-Projet-001.svg.png)
Votre demande semble être arrivée au bout des possibilités offertes ou n'a pas été modifiée depuis longtemps.
Nous vous engageons à supprimer votre demande en conservant le titre(afin de garder l'historique)
--Zorlot [M'écrire] 17 novembre 2008 à 17:24 (CET)
- Je n'ai pas tout saisi : est-ce à dire qu'il convient d'effacer le contenu de la section Projet:Blasons/Demande_de_blason#Blason du comte d'Evreux orléaniste tout en conservant le titre de cette section ? Cordialement. Alphabeta (d) 17 novembre 2008 à 17:37 (CET)
- J'ai écrit ce mess. chez moi et je l'ai retouvé chez Zorlot. Alphabeta (d) 17 novembre 2008 à 17:43 (CET)
- Il doit y avoir un bug dans mon mmodèle!! PSDB... je vais regarder ça!!!
- Pour le reste, oui, il faut supprimer le texte et garder le tire
- Bug compris, si mon modifie le paragraphe, c'est le modèle qui est modifié! je regarde plus avant...
orthographe de Cerf
modifierVoir Wikipédia:Oracle/semaine 46 2008#orthographe de Cerf dans Wikipédia:Oracle/semaine 46 2008 dans Wikipédia:Oracle. Alphabeta (d) 17 novembre 2008 à 21:17 (CET)
Redirection code postal
modifierBonjour,
Suite à ton idée de mettre des redirections sur les codes postaux, je pense aussi que c'est possible, avec le risque de faire base de donnée. Le site de Laposte en France explique que les adresses doivent respecter les recommandations des deux pays - évidement - et donne l'exemple suivant : « DE- 22767 HAMBOURG » avec une espace et l'abréviation en vigueur dans le pays destinataire - code postal - localité[1]. Cependant, dans l'exemple suivant, ils présentent le code postal polonais sans tiret : PO 16 8BQ, comment choisir ?
Le site addressdoctor[2] propose plutôt des pages d'homonymies dans le résultat de la recherche. Exemple avec une recherche sur 75013 :
Code Postal | Ville | Département ou province /État | Pays |
---|---|---|---|
75013 | Allen | TX | États-Unis |
75013 | Borgo macchia | MT | Italie |
75013 | Bretten | BADEN-WÜRTTEMBERG | Allemagne |
75013 | Ferrandina | MT | Italie |
75013 | Koszalin | Pologne | |
75013 | Paris | France | |
75013 | Prerov | PREROV | République tchèque |
75013 | Uppsala | UPPSALA LÄN | Suède |
Je t'avoue qu'à choisir, j'aime autant le tableau d'homonymie qui permet de faire le lien vers les pages qui n'existent pas, et puis le nombre est limité à 100.000, aux codes postaux qui ont des lettres près. As-tu des idées sur la façon de procéder pour intégrer la BdD ? Bien sûr il faudrait repasser sur les cas particuliers comme les arrondissements, pour mettre le lien vers 13e arrondissement de Paris au lieu de Paris. Voilà mes idées, si tu lances une réflexion quelque part, tiens moi au courant Bertrouf 20 novembre 2008 à 09:36 (CET)
NB : Ce message fait suite à Wikipédia:Sondage/De l'usage des redirections sur WP. Alphabeta (d) 21 novembre 2008 à 17:03 (CET)
- Merci pour tes réflexions. Alphabeta (d) 20 novembre 2008 à 20:55 (CET)
- Je pense en effet qu'un article unique regroupant les codes postaux identiques dans différents pays est préférable. À y repenser je vois poindre un ennui : je crois savoir que pour certains wikipédiens un article intitulé 75013 par exemple ne peut traiter que des événements qui se dérouleront durant l'année 75013 de notre ère... Alphabeta (d) 21 novembre 2008 à 17:41 (CET)
- Oui et non. Les codes postaux ont en majorité 5 chiffres alors que les années de plus de 4 chiffres ne sont pas nombreuses à avoir un article. Je suis sur qu'il y a moyen de se mettre d'accord. Faut-il attendre la fin du sondage sur la limitation des redirections pour lancer cette question ? Et sur l'application, je n'ai aucune idée de comment trouver les codes de façon massive, d'utiliser des Bots et tout ça... Bertrouf 22 novembre 2008 à 05:13 (CET)
- Peut-être vaudrait-il mieux battre le fer quand il est chaud et que tu reproduises ton exposé dans la page consacré au sondage en cours (sous forme d'un appendice) ou dans sa page discussion (avec un renvoi à partir de la page principale). Alphabeta (d) 22 novembre 2008 à 17:24 (CET)
- Oui et non. Les codes postaux ont en majorité 5 chiffres alors que les années de plus de 4 chiffres ne sont pas nombreuses à avoir un article. Je suis sur qu'il y a moyen de se mettre d'accord. Faut-il attendre la fin du sondage sur la limitation des redirections pour lancer cette question ? Et sur l'application, je n'ai aucune idée de comment trouver les codes de façon massive, d'utiliser des Bots et tout ça... Bertrouf 22 novembre 2008 à 05:13 (CET)
- Je pense en effet qu'un article unique regroupant les codes postaux identiques dans différents pays est préférable. À y repenser je vois poindre un ennui : je crois savoir que pour certains wikipédiens un article intitulé 75013 par exemple ne peut traiter que des événements qui se dérouleront durant l'année 75013 de notre ère... Alphabeta (d) 21 novembre 2008 à 17:41 (CET)
Kœnigsmark
modifierBonjour Alphabeta, j'ai deux questions à te poser, la première :
- J'ai créé la page Philippe-Christophe de Kœnigsmark et je m'aperçois que d'autres titres comportent une orthographe différente pour nommer Kœnigsmark. J'ai privilégié cette orthographe... mais je commence à avoir un doute..Voici les différentes orthographies de .Kœnigsmark (film, 1923), Kœnigsmark (film, 1935) ou Marie-Aurore de Königsmarck...Qu'en penses-tu...??? - Les différents wiki étrangers tel que les anglais, ont conservés l'orthographe du nom allemand. Y-a-t-il une norme fr...?? -
- Possèdes-tu les mémoires de Saint-Simon pour regarder ce qu'il dit (s'il y a quelque chose) sur la personne de Philippe-Christophe de Kœnigsmark - Merci d'avance - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 novembre 2008 à 17:40 (CET)
À première vue : je pense que : la graphie Kœnigsmark, traditionnelle en français, est parfaitement légitime. Amicalement. Alphabeta (d) 28 novembre 2008 à 21:32 (CET)
- J'ai trouvé ce que je cherchais sur Mémoires de Saint-Simon - éd. Chéruel - Tome 1 - CHAPITRE XV – page 7 . Merci pour ton aide et excuse moi de t'avoir retardé dans ton travail - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 novembre 2008 à 23:20 (CET)
Ferdinand Duval
modifierBonjour,
Je vois que vous avez retrouvé qui était cet illustre inconnu. Bravo!
Dans un premier temps j'avais vu une information dans le "Guide du Paris médiéval" de Bernard VESPIERRE éditions l'Harmattan, page 157[1] disant que
« cette partie devint, plus tard, la rue des Juifs, puis Ferdinand Duval* (du nom d'un lieutenant tué sur les barricades en 1848). »
Donc, visiblement M. Bernard VESPIERRE est mal informé?
On pourrait peut-être préciser en plus que la motivation de ce changement de nom fait suite aux remous provoqués par l'affaire Dreyfus, comme en attestent plusieurs auteurs (Béatrice Philippe dans "Etre juif dans la société française du Moyen-Âge à nos jours ", page 35 [2] ou Michel Roblin dans "Quand Paris était à la campagne " page 49[3] [4],[5], et à une pétition des habitants de la rue adressée au Conseil municipal en 1898[6][7]. . ?
- Guide du Paris médiéval Par Bernard Vespierre Publié par L'Harmattan, 2006 (ISBN 2296008097 et 9782296008090) 235 pages
- Etre juif dans la société française du Moyen-Âge à nos jours Par Béatrice Philippe, Pierre Emmanuel, Annie Kriegel, Daniel Roche Collaborateur Pierre Emmanuel Publié par Editions Complexe, 1997 (ISBN 2870276729 et 9782870276723) 471 pages
- Quand Paris était à la campagne: origines rurales et urbaines des vingt arrondissements Par Michel Roblin Publié par Picard, 1985 Copie de l'exemplaire l'Université du Michigan Numérisé le 22 août 2007 (ISBN 2708401343 et 9782708401341) 255 pages
- EJSF, 1900-1939
- Jacques Hillairet, « Dictionnaire historique des rues de Paris », article rue Ferdinand-Duval
- Archives israélites Publié par Bureau des Archives Israelites, 1898, Page 247
- Procèss-verbaux Par Commission du vieux Paris, Commission du vieux Paris Publié par Imprimerie Municipale., 1902, page 152
Djampa (d) 5 décembre 2008 à 11:10 (CET)
- Je vous fais confiance pour compléter utilement l’article Rue Ferdinand-Duval.
- Je pense que l’erreur commise par Bernard VESPIERRE pourrait provenir d’une confusion avec un épisode lié au pont d'Arcole et survenu lors de la révolution de 1830.
- Bonne continuation. Alphabeta (d) 5 décembre 2008 à 14:00 (CET)
artiste niçois
modifierBonjour Alphabeta,
Je suis en train de demander la restauration de l'article consacré à Jean-Bernard Plantevin dont voici le premier jet.
Je vais écrire un message (le même) aux participants du portail de Nice car il serait judicieux de consacrer aussi un article au chanteur Renat Sette qui chante en Niçois ! C'est un artiste reconnu dont les les derniers CD ont été distribué par Harmonia Mundi.
Wikipediquement votre,
--Paul M. [Ne parlez pas fort] 7 décembre 2008 à 11:59 (CET)
- Votre article est particlulièrement consistant pour un « premier jet »...
- Il ne faudrait pas que JB Plantevin soit jugé sur des crières plus strictes que ceux de Discuter:Laurent Larrieu/Suppression : Laurent Larrieu a été jugé admissible alors que ses contributions artistiques sont quand même marginales même s'il s'agit de cinéma et non « simplement » (sic) de littérature.
- Bon courage. Alphabeta (d) 7 décembre 2008 à 20:31 (CET)
- Merci. Est-ce que vous connaissez d'autres artistes notables chantant en Niçois ?
- Wikipédiquement votre
- --Paul M. [Ne parlez pas fort] 7 décembre 2008 à 22:45 (CET)
Restauration de la page de Jean-Bernard Plantevin
modifierBen lou bounjour Alphabeta, moun ami de Niço,
Vous pouvez donner votre avis sur la restauration de l'article consacré à Jean-Bernard Plantevin.
Wikipediquement votre et surtout "à bientôt",
--Paul M. [Ne parlez pas fort] 10 décembre 2008 à 08:14 (CET)
Divisions URSS
modifierÀ suivre : Wikipédia:Le Bistro/12 décembre 2008#Divisions URSS dans Wikipédia:Le Bistro/12 décembre 2008. Alphabeta (d) 12 décembre 2008 à 20:25 (CET)
Frère d'armes
modifierHello (^_^)
Je vois que tu est opposé à la suppressionnïte. Je pense que la principale source de ce problème est le fait que les critères d'admissibilité sont mal rédigés, contradictoires (oui à ce point), et peu clairs. Ce qui fait que beaucoup ont compris que l'élément essentiel est la notoriété (!), alors que le principal est de respecter les principes fondateurs (dont la vérifiabilité et la pertinence).
Pour résoudre ce problème, j'ai modifié, par consensus et grâce aux regards critiques de plusieurs contributeurs, refondu WP:CAA. Je suis en ce moment en train de reprendre les procédures de PaS, l'aide pour supprimer une page et finir les corrections sur les critères de notoriétés spécialisés.
Si cela te dit de jeter un coup d'œil, je me suis dit que cela peut t'intéresser. Dodoïste [réveille-moi] 14 décembre 2008 à 00:34 (CET)
- Merci de tenter enfin quelque chose : je vais essayer de suivre les discussions. Alphabeta (d) 17 décembre 2008 à 21:18 (CET)
Une tite rlecture siouplê
modifierBonjour, je me permets, une fois encore, de te déranger pour un article sur la famille royale de Grèce. Si tu as le temps (et que ça t'intéresse), pourrais-tu relire Constantin Ier de Grèce ? Je ne l'ai pas complètement terminé (je voudrais encore écrire une section historiographie) et il est possible que je rajoute encore quelques références dans le corps du texte. Mais le gros du travail a été fait. Comme pour Alexandre Ier, j'ai choisi de ne pas mettre les dates en ancien style (toujours pour des raisons mathématiques) et j'ai réutilisé le terme hellène en adjectif (sauf quand la version "hellénique" est consacrée, comme pour le parlement). Si j'ai bien compris ce qui avait été dit lors de la dernière discussion, "hellène" est admissible en tant qu'adjectif alors je me le suis permis.
Voilà, il me reste à te souhaiter un très joyeux Noël et à te dire un grand merci pour l'aide que tu m'as déjà apportée ! Amicalement, Konstantinos (d) 24 décembre 2008 à 11:36 (CET)
- Tout a l'air OK dans l'article. Mais il y une question que je n'ose pas poser : Constantin Ier avait-il six doigts de pied ? Et bonne (double) fête de fin d'année : il convient en effet de fêter le nouvel an grégorien puis le nouvel an julien... Alphabeta (d) 29 décembre 2008 à 21:28 (CET)
- Merci pour la relecture ! À ma connaissance il en avait seulement cinq !
Mais les biographies que j'ai lues ne mentionnent pas ses doigts de pied (ou alors je n'ai pas fait attention). Joyeuses (doubles) fêtes de fin d'année ! Amicalement, PS- N'hésite pas à nous faire part aussi de tes commentaire (à Marc 1981 ou à moi) concernant l'article Françoise d'Orléans (1902-1953). Konstantinos (d) 29 décembre 2008 à 23:04 (CET)
- Merci pour la relecture ! À ma connaissance il en avait seulement cinq !