Antoine Valentineau

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Antoine Valentineau !

---

Bonjour, je suis Olivier LPB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 765 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Olivier LPB 15 août 2015 à 15:24 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Antoine Valentineau,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 août 2015 à 16:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Tony Ferri

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Tony Ferri est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 24 août 2015 à 10:09 (CEST)

L'article Tony Ferri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tony Ferri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Ferri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ——d—n—f (discuter) 27 août 2015 à 17:08 (CEST)

Réserves sur tes modifications

Bonsoir Antoine Valentineau,

J'ai vu certaines de tes modifications sur Tony Ferri, et bien que je reconnaisse l'ampleur de ton travail, certaines ne me semblent pas aller dans le sens d'une amélioration : l'ajout de liens internes multiples comme ici ou ici mène ici dans la plupart des cas à des pages d'homonymies : analyste, enfermement, pouvoir, corps, punitif, pénalités, tribune, abolition, auteur, condition, etc, etc... Je te recommande de retirer ces liens internes trop généraux et qui n'arrangent en rien le lecteur, et qui disons noient la lecture. Je te propose de faire le ménage dans cette multitude de liens internes afin que la page gagne en lisibilité. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 28 août 2015 à 00:20 (CEST)

Cher ——d—n—f,

C'est entendu ! Inutile de dire que je pensais bien faire en précisant l'ensemble de ces liens internes... Il est vrai que j'ai à nouveau travaillé d'arrache-pied depuis hier !

Je me propose donc de revenir demain soir, pour corriger ce point, et perfectionner encore l'article, en ôtant les liens internes inutiles.

Merci mille fois pour les conseils !

Amicalement, A.V. --Antoine Valentineau (discuter) 28 août 2015 à 00:37 (CEST)

Ok ; quand tu es sur une page de discussion, pense à ajouter un ":" en plus avant ta réponse, ça crée une indentation, c'est mieux pour la lecture de la page de discussion. Bonne soirée. --——d—n—f (discuter) 28 août 2015 à 00:40 (CEST)

Tu as élagué, mais il reste à supprimer bien d'autres liens inutiles vers des pages d'homonymies (qui se voient encore plus quand on a des outils pour le détecter comme c'est le cas de nombreux contributeurs, dont moi ) ; je t'en cite dans l'ordre de l'article : urbain, peine, pénalités, sens, analyste, enfermement, tribune, mesure, piège, préface, émission, producteur, champ social, analyse, livre, obligation, sanction, contraintes, réflexion, mesure, contrôle, déplacements, professeur, peine, pouvoir, préface, condition, répit.

Cette surcharge de lien vers des homonymies gêne la lecture et ne la rend aucune plus claire, bien au contraire.

Je pense aussi qu'on peut se dispenser du 19/20 en philosophie de cette personnalité, seule la dernière phrase du dernier paragraphe revêtant un intérêt encyclopédique (entre incarcération et placement sous surveillance) présentant un intérêt. --——d—n—f (discuter) 28 août 2015 à 21:58 (CEST)

Cher ——d—n—f, j'ai tenu compte de tes conseils, merci encore ! Je concède que, en supprimant les liens inutiles, l'article est incontestablement plus net, plus propre et encore plus agréable à lire. J'espère n'avoir rien oublié dans le travail d’élagage. J'ai laissé en exergue essentiellement ce qui, sur le plan sémantique comme sur le plan encyclopédique, était de nature à compléter et harmoniser le texte. J'ai également évacué le « 19/20 au bac de philo » mentionné par la journaliste dans son assez long article qu'elle dédie à cette personnalité, bornant le propos sur les éléments intéressant de facto le savoir. Amicalement, A.V.--Antoine Valentineau (discuter) 28 août 2015 à 23:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Tony Ferri

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Tony Ferri a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 août 2015 à 00:17 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 27 août 2015 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 29 août 2015 à 00:18 (CEST)

Spam bibliographique sur René Schérer et Alain Brossat

Bonjour Antoine Valentineau, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

Bonjour, merci de cessez immédiatement votre spam bibliographique sur les articles ci-dessus. Ces ouvrages ne sont pas utilisés dans le corps des articles, ne constituent pas des ouvrages de référence et n'ont donc rien à y faire. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 12 septembre 2015 à 17:09 (CEST)

1.  Кумкум et ХАХАХААА. : J'avoue que votre animosité et votre traque obsessionnelle m'échappent ! Ce que vous appelez maintenant du spam n'est autre que l'actualisation de deux bibliographies, avec deux références factuelles, récentes et réelles, non assorties de commentaires, à savoir :

   -sur la page du philosophe René Schérer : Enquête de réel. Réflexions sur le droit de punir, le fouriérisme et quelques autres thèmes – Entretien avec Tony Ferri, Paris, L'Harmattan, 2014 ;

   -sur la page du philosophe Alain Brossat : Éloge du pilori. Considérations intempestives sur les arts de punir – Entretien avec Tony Ferri, Paris, L'Harmattan, 2015. (Il y a d'ailleurs un autre livre récent d'A. Brossat, Dictionnaire Foucault, qu'il conviendrait d'ajouter aussi).

1. Je crois comprendre que, consécutivement au débat précédent, outre votre jubilation de voir l'article, que j'ai rédigé, supprimé, vous adoptez maintenant la posture du censeur à mon endroit. C'est cela ? Décidément, vous vous arrogez tous les droits...

   Compte tenu de votre propos sur l'univers universitaire auquel vous voulez d'ailleurs à tout prix me rattacher comme contributeur (cf.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tony_Ferri/Suppression), tout paraît concourir à indiquer que vous prenez Wikipédia pour un espace de règlements de compte ou de thérapie contre un mal-être personnel, par une sorte de transfert, car si je vous relis, je crois déceler chez vous une forme de meurtrissure liée peut-être à des expériences malheureuses ou à des échecs successifs dans un cursus ou un projet universitaire, ou que sais-je encore ? D'où votre ressentiment, votre frustration, votre haine de l'autre... Mais si tel est le cas, qu'y puis-je ? Pourquoi le faire payer à d'autres ? Qu'est-ce que je vous ai fait ? Sachez qu'il y a bien d'autres lieux et d'autres moyens pour se faire aider en pareil cas.

1. Je notifie aux participants de la discussion précédente : Alain Hutilin 2 :  Hatonjan :  Esprit Fugace :  Scoopfinder :  Manacore :  Chris a liege :  Lyokoï88 :  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :  Trizek :  Do not follow :

1. Cordialement, et bonne soirée à tous !

Alexandre Valentineau.--Antoine Valentineau (discuter) 12 septembre 2015 à 20:45 (CEST)

Veuillez cesser les redirections nominatives envers mon compte. Je ne soutiendrai jamais quelqu'un qui utilise ce modèle à des fins d'argumentaires. --Lyokoï (discuter) 13 septembre 2015 à 21:25 (CEST)

Bibliographie de René Schérer

Bonjour, N'ayant aucun a-priori sur la valeur d'un ouvrage ou sa prétendue fonction publicitaire pour un auteur, j'ai porté le débat sur le Bistro ce jour. Pour ma part, il s'agit d'une position de principe, doit-on écrémer les listes bibliographiques, surtout quand celles-ci sont d'une taille très raisonnable. Veuillez laisser la page Shérer en repos le temps que la communauté donne son avis. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 13 septembre 2015 à 13:14 (CEST)

1. Bonjour Siren,

   Je viens de prendre connaissance de votre message, et vous en remercie. J'ignorais cette conséquence à l'issue de l'ajout d'une simple référence bibliographique (auquel j'ai participé), et de son retrait par un tiers (auquel je n'ai pas participé), sans quoi je me serai bien gardé de faire quoi que ce soit. Ma démarche était peut-être, au pire, maladroite ou mal informée (en tant que novice sur Wikipédia, je n'ai naturellement pas toutes les nombreuses règles, assez complexes, en tête), mais en aucun cas malhonnête, compte tenu de la réalité de cette référence et de son actualité.

   De sorte que je vous laisse bien évidemment le soin de déterminer s'il est intéressant de la garder ou pas, je ne me mobiliserai plus sur ce point, ni sur aucun autre d'ailleurs, et je vous informe que, par lassitude, je ne souhaite plus non plus me reconnecter sur Wikipédia. J'envisage même de clôturer mon compte, à condition que je sache comment faire. Toute aide sur la procédure de clôture me sera fort utile.

   Pourriez-vous me dire, s'il vous plaît, sous quel délai environ je serai informé de la décision communautaire prise à propos du sort qui sera réservé à cette référence ? La raison en est que je pense qu'il est préférable qu'elle soit ôtée, malgré son intérêt, au lieu qu'un bandeau disgracieux apparaisse trop longtemps sur la fiche de René Schérer.

   Merci infiniment !

   Bien cordialement.

A.V.--Antoine Valentineau (discuter) 13 septembre 2015 à 17:42 (CEST) C'est dommage que vous soyez incité à quitter Wikipédia, il y a tant d'autres sujets où le plaisir de contribuer est possible sans polémique. Le bandeau apposé sur Shérer est temporaire, il est mis pour protéger d'un nouvel enlèvement de la mention du livre contesté. Suivez la discussion sur Le Bistro Wikipédia:Le_Bistro/13_septembre_2015#Un_problème_de_principe et vous voyez que le problème est quasiment réglé à l'unanimité (moins 1 bien sûr). Ne désespérez pas il y a toujours un moyen d'arranger las choses quand on est dans son bon droit. Bien cordialement - Siren - (discuter) 13 septembre 2015 à 18:03 (CEST)

1. Merci beaucoup,Siren, pour ces informations !

   Bien cordialement,

   A.V. --Antoine Valentineau (discuter) 13 septembre 2015 à 19:07 (CEST)