Discussion utilisateur:Aurevilly/Archives9

---

Si vous me postez un message ici, c'est ici que vous aurez une réponse.
Pensez à y jeter un oeil un peu plus tard ...

Bonjour Aurevilly

Je crois sans trop m'avancer que 99,9 % des contributeurs souhaitent de tout cœur que tu reviennes sur ta décision de quitter le projet. Tous apprécient ton implication, tes choix, la référence que tu constitues. Prends le temps, va couper quelques dizaines de bûches au fond du jardin, et reviens-nous avec tout ce que ta compétence as su dire et faire pour Wikipédia.--Markov (discut.) 25 mars 2006 à 13:25 (CET)

J'avais pas de bûches sous les mains, mais j'ai fait une tour Eiffel en allumettes, ça vaut ? :D villy ♦ ✎ 26 mars 2006 à 19:57 (CEST)

Je me joins modestement à cet appel, et si je pouvais signer deux fois, je le ferais. bonne idée les buches Moez ^m'écrire 25 mars 2006 à 16:32 (CET).

Merci à toi, vraiment :) villy ♦ ✎ 26 mars 2006 à 19:57 (CEST)

Bon, "elle" a gagné alors?

Titre provocateur destiné à provoquer une saine colère, par opposition à la colère qui fait jubiler l'adversaire. Bradipus 25 mars 2006 à 16:17 (CET)

On verra ce qu'en pense le comité d'arbitrage. J'admet avoir vue la langue drue. Mais adressée à une spécialiste de la violence verbale je ne pensais pas qu'elle serait chamboulée comme ça ... Merci pour ton message :) villy ♦ ✎ 26 mars 2006 à 19:57 (CEST)

Merci beaucoup

Merci infiniment de t'être chargé de la clôture de ma candidature. J'ai encore une ch'tite question (tu ne pensais quand même pas t'en sortir comme ça ;-)). Comment fait-on pour semi-protéger une page? J'ai trouvé la page d'aide pour la protection, mais pas pour la semi-protection. Merci d'avance. Inisheer :: Canal 16 26 mars 2006 à 21:20 (CEST)

Inisheer, lorsque tu cliques sur l'onglet "protéger" tu tombes sur un tableau "Confimer la protection" qui, entre autres choses, te propose spécifiquement la modalité "semi-protection". Valà valà et encore bienvenue ;-) villy ♦ ✎ 26 mars 2006 à 23:21 (CEST)

Reponse

Bonsoir, si vois faites allusion aux modifs sur les cats que j'ai fait récemment, sachez que j'en ai fait à peu près 200 à la suite et que ça prend déjà suffisament de temps. Comme il s'agit d'une classification géographique, ça ne remet pas grand chose en cause. De plus je met l'indication modif mineure. Pas de quoi fouetter un chat. Cordialement. Felipeh | hable aquí 27 mars 2006 à 00:14 (CEST)

Arbitrage avec Flo

Courage, c'est qu'un mauvais moment à passer (en plus j'ai lu que l'accusation allait surement se retourner contre elle, chance que je n'ai pas eu dans mon arbitrage à moi :) DarkoNeko 만화 27 mars 2006 à 19:57 (CEST) La tombe du general Adolphe Le Flo (ministee des armées) se trouve à Ploujean dans le Finistère!

Licensing of Spanish Government websites

Bueno, te escribo en español. Espero que no te importe que te consulte a ti. Hoy estaba comprobando las licencias de las páginas http://www.mpr.es/default.htm y http://www.la-moncloa.es/default.htm . El caso es que en ambas dice lo siguiente:

www.la-moncloa.es es un dominio en internet de la titularidad del Ministerio de la Presidencia (CIF S-2811001-C). Complejo de la Moncloa. 28071 Madrid. Tfno.: 91.321.4000. Correo Electrónico: sec@mpr.es

Los contenidos, organización y elección de enlaces de las páginas de la-moncloa.es han sido seleccionados y/o coordinados por la Secretaría de Estado de Comunicación del Ministerio de Presidencia. Esta información puede ser utilizada en parte o en su integridad sin necesidad de citar fuentes.

© Copyright 2005 Presidencia del Gobierno

No sé si podemos o no usar en Commons esos contenidos porque, aunque tienen Copyright, declaran explícitamente que Esta información puede ser utilizada en parte o en su integridad sin necesidad de citar fuentes. En el caso de que los podamos usar, ¿bajo que licencia sería?

Gracias, --Javier Carro 1 avril 2006 à 07:08 (CEST) 1 avril 2006 à 07:06 (CEST)

Es verdad que eso no queda muy claro. La página menciona sin embargo la existencia de un copyright. No hay pues abandono explícito de los derechos de autor. Interpreto pues esta formulación como una puesta a disposición libre, sin obligación de mencionar la procedencia --> {{Copyrighted free use}} en Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags#Other_free_tags) ... Sin embargo jamás es dicho que la utilización es libre, podríamos pensar que hay que primero obtenerlo luego solamente, reproducir sin citar la procedencia... Cordialmente. villy ♦ ✎ 1 avril 2006 à 14:00 (CEST)

Changement de pseudonyme

Bonjour !

Pouvez-vous changer mon pseudonyme par "Nevada422" s'il vous plaît ?

Merci !

Changement de pseudonyme (2)

Je me suis permis d'effacer toute trace de mon ancien pseudonyme afin qu'il n'apparaisse plus dans les moteurs de recherche. Merci

L'utilisateur a bien été renommé en « Nevada422 ». C'est fait! villy ♦ ✎ 1 avril 2006 à 14:06 (CEST)

Image Beer

Bonjour, Est-ce que vous pourriez m'expliquer pourquoi votre photo (la flute de pils) remplace une ancienne photo (une chope de pils)? Y-avait-il un problème de copyright? Parce-que cette ancienne photo était utilisée dans de nombreux articles dont des articles traitant de chope et non de flute d'où le problème...enfin une partie du problème, où est passée l'ancienne? Je ne sais pas si vous êtes responsable de cette manipulation (étant donné l'age de votre image), mais j'ose espérer que vous pourriez m'apporter une réponse à cette question. Merci par avance. Cordialement. --Frozman 2 avril 2006 à 22:47 (CEST)

CORRECTION. D'après ce que je viens de constater, c'est votre image d'origine qui a été écrassée... vous êtes donc une victime tout comme les rédacteurs qui ont utilisé cette image...Je comprend pas trop ce qui s'est passé...--Frozman 2 avril 2006 à 22:51 (CEST)

Changement de nom

Lors de ma première participation, je me suis inscrit sans réfléchir sous mon nom propre Lefrancq. Je suis du genre distrait...

Serait-il possible de me renommer en Nicéphore ? Merci d'avance.

Michel Lefrancq 3 avril 2006 à 20:28 (CEST)

Le nom d'utilisateur « Nicéphore » existe déjà, avec 1 contribution (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicéphore). Il faudrait un pseudonyme qui ne soit pas déjà utilisé. villy ♦ ✎ 3 avril 2006 à 23:36 (CEST)

Bien, dans ce cas pourrait-on utiliser, dans cet ordre, Tournachon ou Mannerée ? Michel Lefrancq 4 avril 2006 à 13:09 (CEST)

L'utilisateur « Lefrancq » a bien été renommé en « Tournachon ». Va pour Tournachon donc. Bienvenue Tournachon! villy ♦ ✎ 4 avril 2006 à 14:40 (CEST)

J'aurais préféré Nicéphore (en hommage à Niepce), mais Tournachon me convient parfaitement aussi (Nadar était un grand portraitiste). Merci pour la modification effectuée. Tournachon 5 avril 2006 à 00:21 (CEST)

Problème juridique

Salut Villy,

J'ai informé Anthere d'un aspect potentiellement problématique sur le plan légal du contenu de Wikipédia et elle m'a conseillé de te transmettre « le dossier », je recopies donc mon premier message ci-dessous. Merci à vous de suivre l'affaire ou de la faire suivre au(x) plus compétent(s) :) Wart dark _.-:':-._ 22 avril 2006 à 20:11 (CEST)

Bonjour Anthere,
Il semblerait que la législation française interdit de fournir publiquement les méthodes de fabrication d'explosifs, ou tout du   
moins d'engins explosifs, arguant ce fait certains demandent la suppression d'articles comme Nitroglycérine (non effectuée 
actuellement) et Peroxyde d'acétone (effectué actuellement) de WP fr:. Les informations potentiellement illicites sont présentes 
depuis la création de ces articles et sur les versions équivalentes de en: et de:. Les administrateurs n'ayant ni la formation 
juridique adéquate ni la responsabilité juridique du site, je renvoie le sujet à l'association, voire la foundation dont tu fais 
partie. Tu obtiendra des informations sur Wikipédia:Le_Bistro/14_avril_2006#Peroxyde_d'acétone et 
ici. Ce qui semble acquis c'est qu'un simple avertissement ne suffit pas pour être en conformité avec la législation française, reste à 
déterminer si ces substances sont concernées et si notre site lui-même est concerné. Amicalement, Wart dark _.-:':-._ 22 avril 2006 à 14:40 (CEST)

Merci de votre accueil

Merci de votre accueil.

Est-ce que l'organisation de Wikipédia est le travail commun, l'apport des uns et des autres, dans la mesure du possible, positif ? Y a-t-il par définition un responsable d'article ? Comment peut expliquer les revert (suppression ? revertion ?) de suggestions positives (c'est à dire qui ne semble pas aller dans son sens) de Vincnet sur l'article orgone (voir l'historique). D'autant qu'il ne semble pas très au courant de l'affaire, sans vouloir précisément s'y pencher en dehors de ses propres rétissences. Et l'impression qui reste de ses revertions c'est que les propositions qu'on apporte à l'article (jusqu'à présent seulement des références) il les considère comme nulles et non avenues : il va même à rectifier les articles qui lui donnent tord (voir l'historique effet Allais où il a mis un bandeau spécial, après que j'y ai fait référence). J'aimerai des précisions à ce sujet. Merci IzBen 27 avril 2006 à 14:07 (CEST) Je parle de cette page : Utilisateur:Marcorel/Brouillon Orgone IzBen 27 avril 2006 à 14:18 (CEST)

Projet:Droit ?

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au droit, notamment sur beaucoup d'articles. J'ai trouvé que cette contribution était de qualité.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Droit ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par le droit, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

Erasoft24 4 mai 2006 à 18:14 (CEST)

Merci de ton invitation. Mes relations avec le droit constituent essentiellement mon pain quotidien, matin, midi et soir, et j'avoue que je n'ai guère l'envie de m'y coller aussi sur wiki. Par réflexe, je ne peux m'empêcher cependant de jeter un coup d'œil sur les sujets juridiques et j'essaye de corriger les erreurs les plus flagrantes à l'occasion, voire même de rédiger quelques articles ... Je vais donc réfléchir à une participation plus consistante au projet droit :-) villy ♦ ✎ 4 mai 2006 à 19:15 (CEST)

Demande sur Wikimedia Commons

Coopération

je navigue souvent sur les différenst Wiki (surtout Wiki:de, fr et en) mais j´ai l´impression qu´il n´y a pas vraiment de collaboration quant au contenu des articles entre les différents Wiki (mise à part la traduction sauvage bien sûr).

J´ai donc écrit ceci (bêtement) Utilisateur:Apierrot/Deutsch-französisches philosophisches Café/ Bistrot philosophique franco-allemand et j´ai dit la même chose sur le Bistrot du 25 Mai.

Ma question est donc très bête: y a-t-il des vrais échanges ou des lieux d´échanges entre les différents Wiki quant au fond des articles?

Et surtout: penses-tu que l´organisation d´un Bistrot franco-allemand en Philo est réaliste? (c´est un projet très limité dans le fond car il ne concerne qu´un portail entre deux pays). J´ai envoyé le même genre de texte aux allemands (mais pas aux "bigs boss" de votre trempe) mais juste aux "Philosophes" de Wiki:de. J´attends encore les réponses que j´ai envoyées cette nuit. Je te remercie pour ton aide.

Amicalement

Pierre Baudry

Apierrot 25 mai 2006 à 04:23 (CEST)

PS: j´ai envoyé le même message aux autres Bureaucrates.

Problème de mot de passe

Salut à toi villy, je t'ai adressé ce message sur commons, au cas où tu n'y serais pas allé, je le recopie ici:

j'ai adressé ce message à Aoineko - suivi de sa réponse- et je me demande si tu fais partie des personnes ayant des superpouvoirs ;-) pouvant m'aider dans ce cas:

Bonjour, voilà plus d'une semaine que j'essaye de récupérer mon mot de passe sur commons (en fait ayant été absent fort longtemps, je ne suis même plus sûr de m'être inscrit mais lorsque je veux créer utilisateur:pe.nataf, ça me répond que ce nom existe déjà). J'obtiens toujours la même réponse: un mot de passe vous a été envoyé et ..rien (je n'ai pas changé de mail depuis fort longtemps). As tu une idée pour me sortir de cette impasse ?

Il doit y avoir une page sur le site Méta pour ce genre de chose. Seul les administrateur système ayant accès à la base de donné pourrait t'aider. Mais vu que c'est ton pseudo sur wp.fr et qu'il est pas utilisé depuis longtemps sur Commons, ça devrait pas poser de problème. A☮ineko ✍ 30 mai 2006 à 10:47 (CEST)

Amitiés, p-e 1 juin 2006 à 11:25 (CEST)

Si t'as une minute

Salut, Villy. J'arrive pas à remettre la main sur les stats (un peu vieilles, certes, pô grave) concernant le « déficit en admins de wp:fr » Semble me souvenir que c'était quelque part vers les bureaucrates, mais j'ai pas réussi à remettre la main dessus. Merci d'avance. Au fait, ça va ? À+ Alvaro 1 juin 2006 à 18:44 (CEST) Plus la peine, c'est là Alvaro 9 juin 2006 à 17:15 (CEST)

Au fait, t'as vu passer ça ? J'avais prévu de t'en causer mais j'ai la tête un peu trop dans le guidon ;D Alvaro

demande de renommage de compte

Salut

je m'adresse à vous (la même demande est postée à Traroth, Aoineko, Aurevilly et ©éréales Kille®, car le cas est particulier) pour demander le renommage du compte d’Shelley Konk, assorti d'un avertissement sur son comportement. Quand il a commencé d’intervenir, j'avais déjà demandé sur le bulletin des administrateurs ([1]) conseil sur le renommage du compte, et finalement abandonné en présupposant la bonne foi (tout en sachant qu'il connaît Wikipédia, puisqu'il intervient et/ou surveille le BA et affirme récemment que ça fait un an que je le persécute Discuter:Affaire_du_dictionnaire_breton#Accords mineurs...). Depuis Phe a eu la même réaction que moi sur son pseudo, la première fois qu'il l'a lu.

Depuis, et malgré des avertissements (Discussion Utilisateur:Shelley Konk#Le Monde comme si et Discuter:Affaire du dictionnaire breton), le ton de ses interventions ne s'améliore pas :

• monologues sur page de discussion (Discuter:Loulotte, Discussion_Catégorie:Écrivain_de_langue_bretonne),
• intervention insultante pour un contributeur sur la page de discussion d'un article (Discuter:Bibliographie du costume breton, il se trouve que c'était moi), il affirme qu'il n'avait pas regardé l'histo, pour moi c'est une circonstance aggravante ; de plus, dans ce cas, 1) la page de discussion n'a rien apporté, 2) j'ai été la cible d'attaques dans le même ton que l'intervention initiale, et à mon avis cette intervention y a contribué, 3) la seule modif améliorant l'article l'a été à la suite d'un échange de mails avec Bradypus) ;
• quelques interventions du coté de l'antisémitisme et de la collaboration (avec la catégorisation de SNCF dans Collaboration + un débat animé).

Voir aussi [2] lorsqu'il fait allusion à [3], les modifications dans les interventions des autres contributeurs dans une discussion (dont [4].

Essayez aussi de deviner quelles sont les lignes qui sont de ma main Le premier et le second plan|ici. Bref, cet utilisateur contribue surtout à instiller un climat détestable dans toutes les discussions auxquelles il participe, et si sur Anne de Bretagne ou sur Bibliographie du costume breton des améliorations ont été apportées, c'est uniquement grâce à des discussions avec des utilisateurs à la tête plus froide, par mail ou sur des pages personnelles, c'est à dire en-dehors des espaces où il serait utile de les conserver. Dans le même ordre d'idée, il n'a pas voulu répondre à ma proposition de copie de la structure de l'article de Guillaume Tell pour l'amélioration d'Anne de Bretagne (voir la proposition ici et son absence d'intervention ici

De plus, énormément d’articles dont il est le seul auteur sont soumis à un grave soupçon de neutralité (ethnocide, voir commentaire de Bradypus dans l’historique, Symbole (langue bretonne) dont les 3/4 du contenu sont une attaque en règle de Françoise Morvan (voir aussi la page de discussion de cet article et de Le Monde comme si). Il est certain que je n'ai pas pu toujours conserver l'attitude la plus constructive, mais à ma décharge, quand on lit la façon dont il aborde une discussion, il est difficile de le faire, et même Bradypus qui s'y est collé récemment a du mal à le faire.

Comme l'objet de la demande est particulier, je préfère faire une demande collégiale : à mon avis un avertissement fort (comme le renommage du compte) est susceptible d'avoir un effet ; ce cas entre dans les compétences du Car, mais pas la solution que je préfère, car le renommage, qui conserve plusieurs avantages au contributeur, permet de le suivre, de lui laisser un moyen de faire preuve de bonne volonté au moment du choix du nouveau compte. Archeos ¿∞?

Archeos, je comprends ta demande et tes arguments mais je ne peux que rejeter cette action pour plusieurs raisons :

• Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte qu'à la demande de son légitime propriétaire ;
• Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte autoritairement que suite à une décision du comité d'arbitrage par exemple ;
• Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte autoritairement que si le compte créé est fait pour nuire à un compte existant ou est trop proche d'un compte sensible (compte d'un administrateur ou d'un éditeur bien connu et participant activement).

Or, ta demande n'entre pas (encore) dans l'un de ces trois cas (il me semble que c'est bien le minimum) et je te suggère d'en passer très rapidement par le comité d'arbitrage afin qu'il prenne une décision. Aucune jurisprudence préalable ne peut permettre un tel renommage autoritaire, à mon sens. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juin 2006 à 18:16 (CEST)

Suite aux réactions de CK et Traroth, je vais m'adresser au CAr. Désolé pour l'encombrement. Archeos ¿∞?

HG Wells

Tu avais reclame plus de contenu pour Herbert George Wells, j'en ai mis un peu dans La Machine à explorer le temps, ainsi que dans L'Île du docteur Moreau... Mais c'est vrai que tout ca reste bien maigre !

Koikispasse

? Alvaro 29 juin 2006 à 23:03 (CEST)

Ah, j'ai eu la réponse sur le bulletin des admins ;D Bonne chance à toi, porte-toi bien. À+ Alvaro 3 juillet 2006 à 16:23 (CEST)

Utile

J'ai bien envie de recopier cet excellent paragraphe de liens de ta page d'accueil sur la mienne. Si tu as des objections dis-le moi ? Merci pour ton article sur le Transcendantalisme, mouvement intérressant que j'ai découvert grace a toi.SoCreate 5 juillet 2006 à 03:11 (CEST)

Wikipen tchèque

Bonjour, je vais faire court: je voudrais créer une version tchèque de Wikipen mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec les conditions citées dans les Remarques générales. Pensez-vous qu'il serait possible de fonder Wikipen tchèque en élargissant les restrictions et les moyens de défense des droites d'auteurs? (Celles que vous avez à présent dans la version française et anglaise, je les trouve insuffisantes).
Si oui, n'hésitez pas de me contacter ici ou mieux sur alaiche@centrum.cz. Merci beaucoup ! --Alaiche 28 juillet 2006 à 17:30 (CEST)

Truffaut: aide

on est possible de récuperer ces films? Les Mistons Histoire d'eau une visite Mercie pour l'aide!

In http://it.wikipedia.org Laz (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Laz) 87.17.49.27 87.17.49.27 1 août 2006 à 15:47 (CEST)

• hugs*Aphaia traductions 6 septembre 2006 à 10:27 (CEST)

Portail musique classique

Bonjour. Comme tu as créé le Portail:Musique, je crois que c'est à toi que je dois demander la création du Portail:Musique classique. Ce projet de portail est quand même important et existe déjà en allemand. Comme il y a les portails blues, rock, et autres, celui de la musique classique à sa place, et comme le nombre d'articles dans le domaine augmente énormément, il pourrait être intéressant de l'avoir. Trimmo 7 septembre 2006 à 03:58 (CEST)

Pizzeria

Monsieur, C'est Céréales Killer qui m'envoie... pour une question de pizzeria, en me précisant que vous êtes président de tribunal. Alors, voilà ma question: me fondant sur un article du Monde, j'ai noté dans l'article "Pizzeria" que les feux de bois sont interdits dans les cuisines des restaurants. Or, un fabricant de fours à pain à feu de bois s'est ému de la chose, n'ayant jamais entendu parler de ça - ce qui fait que CK demande une référence pour ce que j'avance. Sauriez-vous nous dire s'il existe actuellement un article de loi qui interdit les feux de bois dans les cuisines, ou quelle est la pratique juridique actuelle... ou si, tout simplement, Le Monde s'est brouté le slip? D'avance, je vous remercie.

Salutations, et meilleurs voeux pour un joyeux Noël et une bonne année, Daniel Fattore 21 décembre 2006 à 14:39 (CET)

Image:Jinnah.jpg est une image sans source

Image:Jinnah.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Jinnah.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

si tu pouvais remettre la main sur sa source, l'exemplaire de commons viens de chez nous, merci bilou 21 janvier 2007 à 23:01 (CET)

Image:Le Palais de Westminster et Big Ben, à Londres le 9 mai 2013.jpg est une image de licence inconnue

Image:Le Palais de Westminster et Big Ben, à Londres le 9 mai 2013.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Le Palais de Westminster et Big Ben, à Londres le 9 mai 2013.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

vu les conditions d'utilisation actuelles de http://www.sxc.hu, on ne peut sûrement plus considérer ces photos comme étant en DP bilou 14 février 2007 à 08:34 (CET)

coucou

Heureux de te voir passer sporadiquement par ici. Ça va ? ♦ ℙ∧♭℩✗ ⊛ 4 mars 2007 à 09:41 (CET)

Vieux con

Joyeux anniversaire, villy !

jd^ზ 25 mai 2007 à 08:58 (CEST)

dit comme ça, ce n'est pas résistible : merci ;-) villy ♦ ✎ 28 mai 2007 à 11:37 (CEST)

Hey :) Tu avais réussi à récupérer ton login IRC au fait ? guillom 28 mai 2007 à 12:13 (CEST)

Maurice Merleau-Ponty

Voir détails en page de discussion : Discuter:Maurice Merleau-Ponty#Intention de contester le label.

bonjour

un vote, quelques participations.

Chouette Aurevilly va revenir.Romary 7 juillet 2007 à 15:04 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

l'atelier photographique

Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.

Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !

Amicalement, Walké... 16 décembre 2007 à 16:13 (CET)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire --youssef (d) 25 mai 2008 à 08:14 (CEST)

manufacturing inputs = production industrielle

manufacturing inputs = production industrielle, Correct ou pas correct ? Merci pour votre réponse. lynntoniolondon (d) 13 juillet 2008 à 00:15 (CEST)

J'ai besoin de ton aide, j'espere que tu pourras m'aide

Bonjour, je me permet de t"ecrire car je cherche des information. C'est pour l'ecole et je voudrais si tu le peux a voir une reponse rapidement merci, sauf si tu ne peux pas m'aider.

Est ce que tu connais la disposition des acteurs dans un tribunal corectionnel?

Merci de ton au=ide

Svp aidez-moi!

Avez-vous une autorité sur le Wiki anglais ? Je peux aussi bien venir propre et vous dire qu' Je don't parlent français et je suis un vandale fugitif du Wiki anglais. Maintenant, je peux te promettre Je won't la coupure de t les règles ici, et CROIENT SVP MOI, mais moi est entrée dans une tache d'ennui dans l'endroit anglais mais j'ai obtenu interdit pour aucun motif réel et mon brother's le compte de s obtient sorti aussi. Je me demandais si vous pourriez satisfaire SVP leur dites d'enlever l'interdiction du "WhiteCenterHoboClearer". C'est mon brother's compte de s qui a été injustement interdit. Je mérite le mien, mais il ne mérite pas le sien.--JerryIsThePosterChild (d) 28 janvier 2009 à 02:53 (CET)

plop

Ravi de ton passage. Ta page utilisateur vire dans la « succintude » ;D ++ Alvar☮ ☎ 23 février 2009 à 18:16 (CET)

Oui, ce que c'est de vieillir hein. Tout est too much. Note, je me colle pas une sculpture de Rodin en guise d'intro moi ;-p villy ♦ ✎ 23 février 2009 à 18:20 (CET)

L'article Le Grand Silence (roman) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Grand Silence (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Silence (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 4 juillet 2013 à 20:22 (CEST)

je m'en fous

Need English help for SUL conflict.

I need to get the account User:Chess on frwiki, I already have it on enwiki, with over 3000 edits, and the other accounts have less. Any idea on how I can resolve the SUL conflict? 123chess456 (discuter) 7 octobre 2014 à 16:19 (CEST)

Du nouveau sur Wikipen

Hello, Aurevilly. Avec quelques collègues, nous tentons de relancer Wikipen, abandonné depuis des mois et des mois, en y écrivant, en rénovant le site et en engageant du monde. Cela te dirait-il de participer à la renaissance du site ? Ou au moins, en tant que bureaucrate, pourrais-tu donner les droits d'admin à PoètedesOmbres et moi, afin que nous puissions bloquer des vandales (ce qui ne devrait pas tarder à arriver) ? Merci d'avance de ta réponse, en espérant que tu accepteras mes deux demandes ou au moins l'une des deux, Nosfer'Atu 12 octobre 2014 à 09:56 (CEST)