Discussion utilisateur:Bastien Sens-Méyé/Archive 1

Évaluation de la constitutionnalité des lois

Bonjour, j'ai vu que vous avez ajouté ce sous-chapitre dans l'article "Constitution des États fédérés de Micronésie". Je ne saisis pas bien ce que vous souhaitez que j'ajoute. Est-ce le processus pour saisir la Cour suprême ? Si c'est le cas, tout justiciable peut la saisir comme n'importe quelle cour de justice. Elle peut procéder à une autosaisine également. Mais, ces points ne relèvent pas de la constitution. Est-ce une synthèse sur les raisons qui font qu'en général les lois sont évaluées, leur inconstitutionnalité jugée ? Si c'est le cas, ce type de synthèse n'existe pas. Il existe des études de cas sur telle ou telle loi jugée en tout ou partie inconstitutionnelle, mais ce sont des études de cas. Elles n'ont donc pas leur place dans l'article qui se veut être une synthèse. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 13 décembre 2022 à 23:09 (CET)

Bonjour.

Se pose essentiellement la question de savoir si on observe une adéquation de la loi vis à vis de la constitution a priori (comme en France) ou a posteriori (comme aux Etats Unis). Je suis convaincu que c'est à posteriori car on parle d'une cour suprême et non d'un conseil constitutionnel. Mais il faudrait en avoir le coeur net. Bonne journée. Bastien Sens-Méyé 14 décembre 2022 à 07:43 (CET)

Oui, c'est a posteriori. Je vais faire en sorte de l'expliciter. Si vous n'y voyez pas d'inconvénients, je vais ôter le sous-chapitre, et simplement ajouter le texte à la suite. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 décembre 2022 à 11:54 (CET)

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 14 décembre 2022 à 12:28 (CET)

Miroki ^{(page supprimée)}

Bonjour Bastien Sens-Méyé, j'ai déplacé Miroki vers un brouillon car l'article n'était pas vraiment prêt pour l'espace encyclopédique. Cdt, ·· ∂952, le 14 décembre 2022 à 13:27 (CET)

Et au passage tu as enlevé les dernières contributions que j'avais apporté à cet article (source comprise). Bastien Sens-Méyé 14 décembre 2022 à 13:39 (CET)

Non, tu as recréé l'article après mon déplacement avec un contenu certes plus avancé mais néanmoins insuffisant. Le respect des CAA n'était d'ailleurs toujours pas démontré. Conformément à l'usage, j'ai protégé à la recréation. Cdt, ·· ∂952, le 14 décembre 2022 à 13:44 (CET)

J'ai tenté de recréer cette page après m'être aperçu que mon deuxième ajout avait été effacé lors de ton transfert. Il aurait été mieux de m'avertir avant. Je ne retrouve même plus le brouillon. Bastien Sens-Méyé 14 décembre 2022 à 13:48 (CET)

Ton deuxième ajout n'était pas dans l'article au moment du transfert. Je n'ai pas déplacé l'article recréé vers le brouillon pour ne pas l'écraser. Puis tu as redéplacé le brouillon vers le main donc je l'ai supprimé. ·· ∂952, le 14 décembre 2022 à 13:50 (CET)

Au moment où je crée l'article, il est à l'état d'ébauche, ce qui est précisé dans le bandeau. Pendant son élaboration ; l'article disparaît alors qu'un travail est en train d'être realisé dessus et que plusieurs sources sont prêtes à être utilisées. Il réapparaît ailleurs avec la justification de ta décision (unilatérale) sur ma pdd. Donc, au risque de radoter (je ne suis plus tout jeune, certes) ; tu aurais pu m'en parler avant. Bastien Sens-Méyé 14 décembre 2022 à 13:58 (CET)

T'en parler avant, je veux bien, mais à quel fin exactement ? Il est clair que le sujet de l'article ne répond pas aux CAA. C'est un critère de suppression immédiate. Par ailleurs, le bandeau d'ébauche n'est pas un totem d'immunité. Tu n'es pas sans savoir que les brouillons sont justement faits pour accueillir des articles qui n'atteignent pas un certain avancement minimal. Je n'ai fait qu'appliquer les règles de base en la matière. ·· ∂952, le 14 décembre 2022 à 14:14 (CET)

Il n'est pas clair que le sujet de l'article ne réponde pas aux CAA. C'est ton opinion et tu as utilisé les outils pour l'imposer[1]. Désolé pour ma franchise. En cas de doute, il y'avait la Pdd de cet article qui nous aurait permis d'en discuter entre personnes civilisées. J'ai déjà mis certains de mes propres articles en PàS en me laissant convaincre par d'autres users. J'aurais été ouvert au débat. Si il y'avait eu débat. Cordialement. Bastien Sens-Méyé 14 décembre 2022 à 19:48 (CET)

Je n'avais pas lu ta réponse.

1. Je ne crois pas que tu aies été mandaté pour juger de l'applicabilité des critères de suppression immédiate, encore moins concernant un article que tu as toi-même créé ?
2. Si la non-admissibilité ne te paraît pas claire, pourquoi ne pas avoir déposé une demande de restauration argumentée ?
3. Si mon usage des outils t'apparaît abusif, pourquoi ne pas avoir déposé de contestation argumentée ?

En tout état de cause, j'ai mieux à faire que d'épiloguer quand j'ai pour ma part clairement justifié ma démarche. Je te laisse prendre les mesures que tu juges appropriées. ·· ∂952, le 25 décembre 2022 à 15:19 (CET)

@d952, salut. Je me suis toujours opposé à cette procédure et à ce type de pugilat. C'est pas mon style. Mon style, c'est ça. Et je suis capable de m'exprimer avec franchise et respect. Concernant cet article, je suis passé à autre chose entre temps. Joyeux Noël à toi et aux tiens. Bastien Sens-Méyé 25 décembre 2022 à 17:07 (CET)

Subaru UH-2

Bonsoir. Je vous indique qu'il y avait déjà des articles sur les wiki nippon et chinois sur l'UH-2. 16 décembre 2022 à 21:09 (CET) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 décembre 2022 à 21:09 (CET)

L'amateur d'aéroplanes, bonsoir. Merci pour l'info. Très bon weekend. Bastien Sens-Méyé 16 décembre 2022 à 21:33 (CET)

Bonnes fêtes

Bonne fête de Noël à toi et tes proches. Bonnes contributions, Amitiés, Mike d 24 décembre 2022 à 10:07 (CET) note : je travaille sur les Français sous l'Ancien Régime, et la Révolution. J'ai mis au point une anecdote récemment sur une erreur historiographique persistante. Mais sans trop, me la jouer (niveau TD de Licence Histoire, ça servira)

hello Mike. Salut mon ami. Merci pour ton passage. Je te souhaite également de super bonnes fêtes. Bastien Sens-Méyé 24 décembre 2022 à 10:10 (CET)

Bonne Année 2023

Que cette Année 2023 t'apporte ce que tu désires à toi et tes proches. Plein de nouveaux articles et bonnes contributions Mike d 1 janvier 2023 à 02:53 (CET)

Merci Mike. Excellente année à toi aussi. Bastien Sens-Méyé 1 janvier 2023 à 21:12 (CET)

2023

Très bonne année 2023. La santé d'abord, bien sur, mais beaucoup plus aussi. - p-2023-01-s - обговорюва 1 janvier 2023 à 06:05 (CET)

Hello Paul. Merci également pour tes vœux. Une excellente année à toi aussi. Bastien Sens-Méyé 1 janvier 2023 à 21:13 (CET)

Blocage

Bonjour Bastien Sens-Méyé,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2023 à 09:05 (CET)

En conclusion de la dernière RA. La pdd reste disponible au besoin. Bonne année malgré tout. Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2023 à 09:06 (CET)

Très bien @Lebrouillard. Bonne année 2023 à toi aussi. Bastien Sens-Méyé 3 janvier 2023 à 16:49 (CET)

PàF

Bonjour

Par rapport à ce diff [2] merci de relire WP:NCON et WP:STICK. Après 2 semaines de blocage, tu reviens avec pour première contribution une tentative de relancer le conflit pour lequel tu as été bloqué, c’est vraiment n’importe quoi. Champeillant (discuter) 19 janvier 2023 à 08:56 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bastien Sens-Méyé, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Racine carré de l'infini ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 janvier 2023 à 21:01 (CET)

Bonsoir Salebot.

Tu pourras remercier et saluer Harrieta171 de ma part.

À bientôt. Bastien Sens-Méyé 22 janvier 2023 à 21:17 (CET)