Batmat
Bienvenue sur Wikipédia, Batmat !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Bonjour, en redirigeant HL7 vers "Health Level 7" nouvellement créé par toi, tu vient de casser l'historique de la page. Cela vas a l'encontre de la licence GFDL et du respect des gens qui y ont travaillé (dont moi). J'aimerais bien que tu complète l'article HL7, même si tu l'écrase, je demandrais ensuite a un administrateur de faire proprement le renommage en "Health Level 7". J'ai redirigé ta version vers HL7, mais tu peut la retrouvé ici. ~ þayo ♫♪♫♪ 7 septembre 2005 à 16:18 (CEST)
- Arf, merde. J'avais oublié l'historique. Désolé pour ça. Pas de problème pour ce que tu as fait pour corriger. --Batmat 7 septembre 2005 à 18:58 (CEST)
- OK. J'ai reporté les modifications que j'avais faite sur l'autre page sur l'originale. Je vais voir où demander un renommage. --Batmat 7 septembre 2005 à 19:09 (CEST)
- Merci beaucoup, ne t'inquiète pas pour le renommage, je demade a un admin directement, ca vas plus vite pour des cas évident comme celui là. ~ þayo ♫♪♫♪ 7 septembre 2005 à 21:45 (CEST)
- Sinon, dans se genre de situation, pour le renommage, il suffit de d'expliquer la situation sur PàS. ~ þayo ♫♪♫♪ 7 septembre 2005 à 21:54 (CEST)
J'ai légèrement changé ta modification de la page. Tu avais placé les quelques polytechniciens derrière tradition (justifié), Anecdote et citations (qui relèvent plus du trivia qu'autre choses). J'ai donc placé entre tradition et anecdote.
Poppy 7 septembre 2005 à 17:33 (CEST)
- OK, pas de problème. --Batmat 7 septembre 2005 à 19:02 (CEST)
communes de Utilisateur:DasBot
modifierRemarque très judicieuse, je n'avais pas conscience d'avoir saboté les catégories en créant des doubles ébauches pour faire les fusions manuelles. Pour les prochaines créations je ne mettrais plus les catégories (ou en ou avec une autre solution si j'en trouve une) dans les ébauches du domaine DasBot. Pour les communes existantes dans le domaine DasBot je vais demander à un bot confrère (badmood de phe sans doute) de s'en occuper pour les supprimer si cela est possible car manuellement ca risque d'être un peu long et ingrat comme boulot ;). Merci encore de m'avoir prévenus ~~~~
- On va utiliser un bot pour modifier les pages, pas la peine de le faire à la main (il y a quand même 1250 pages à modifier) phe 12 octobre 2005 à 03:38 (CEST)
J'ai remplacé dans la rubrique "voir aussi" :
par :
- Boîte blanche : A l'inverse de la boîte noire on s'interesse au fonctionnement interne d'un système (entrées et sorties) et on ne lui fait pas confiance. (lire article en anglais)
- Apparemment tu avais traduit de l'anglais ? Mais en:White box testing n'a rien avoir avec une salle blanche...
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 juin 2007 à 06:15 (CEST)
Analyse du 15 juin 2007
modifier- CFAI était
- un article non catégorisé
Not Invented Here est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Not Invented Here, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Not Invented Here/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Je réagis longtemps après ton édition, mais mon étonnement, voire plus n'en est pas moindre. Je trouve un peu gonflée ton renommage arbitraire de la page en question. Il aurait été plus logique de créer une page d'homonymie sur Christian Bauer que de renommer l'article original en Christian Bauer (développeur). En effet, que le "Christian Bauer", champion d'échec, soit "plus connu" comme tu l'as mis dans ta note t'est très relatif. Je vois dans ta fiche wikipedia que tu adores les échecs... Tu le connais donc parce qu'il fait partie de "ton monde". Je ne connaissais personnellement pas du tout cet illustre joueur d'échecs. Jamais entendu parler de lui... De plus, si on cherche vraiment qui est le plus connu. Je viens d'apprendre par Google (or celui qui sort de Wikipedia, forcément) qu'il existe encore un autre Christian Bauer, entraîneur de l'équipe de France d'escrime... A moins que ce ne soit le même, je trouve que tu exagères un peu de partir de ton propre avis pour décider qui est plus ou moins connu. Je t'informe donc qu'à moins que tu n'apportes des arguments convaincants, dès que j'aurai le temps je renommerai cet article pour simplement en faire une page d'homonymes comme il me semble que tu aurais dû le faire... Cordialement --Batmat (d) 4 mai 2009 à 16:16 (CEST)
- Pour ce qui concerne la notoriété, vous omettez de relever que Christian Bauer est un ancien champion de France, et que 4 interwikis existent, ce qui n'est pas cas de ses homonymes. Ceci étant précisé, je vais écourter cette conversation, car le ton fort peu courtois que vous employez ne me convient pas. Renommez ou créez une page d'homonymie si vous le souhaitez. — mro [d] 4 mai 2009 à 18:12 (CEST)
Saturnisme
modifierSalut,
Que vient faire le "mais peut-être" à la fin de cette phrase : "Ceci permettrait de mesurer la prévalence globale du saturnisme dans la population, d'identifier les populations à risque et de prévenir les parents en cas de problème et de recommander une alimentation surveillée pour les premières années de l'enfant, mais peut-être." ? ps : ça date du 14 novembre 2007 ;)
L'article Ingénieurs 2000 est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Ingénieurs 2000 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénieurs 2000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.