Beatriceberge-turpin

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Beatriceberge-turpin !

Bonjour, je suis Pre7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 714 022 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Pre7 (discuter)

-- . 12 octobre 2025 à 19:23 (CEST)

Information sur les autobiographies

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Beatriceberge-turpin,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord (discuter) 12 octobre 2025 à 20:02 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Beatriceberge-turpin,

Je vous informe que la page Trophée de la Cuillère d’Or ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2025 à 20:11 (CEST)Répondre

relecture

Dernier commentaire : il y a 1 an9 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, pourriez-vous relire mon brouillon pour publication de la page « Béatrice Bergé-Turpin » ?

Merci d’avance pour vos conseils. Beatriceberge-turpin (discuter) 12 octobre 2025 à 22:13 (CEST)Répondre

Bonjour,

Au cas où vous n'auriez pas encore lu le lien Wikipédia:Autobiographie qui vous a été indiqué quand vous tentiez de créer Trophée de la Cuillère d’Or, je vous encourage à commencer par là.

Si vous souhaitez tout de même publier un article sur vous-même, le premier problème avec votre brouillon est qu'il ne montre pas de façon claire en quoi le sujet entre dans les critères d'admissibilité des articles. Si vous tentiez de le publier en l'état, il serait donc sans doute supprimé dès sa publication.

Pour une biographie, le critère le plus couramment utilisé est « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Pour prendre un point de départ, en cherchant votre nom dans un moteur de recherche, je trouve dans les premiers résultats l'article « ENTRETIEN. "Ma cuisine est basée sur le terroir, je n’utilise que des produits locaux" savoure Béatrice, finaliste de la "Cuillère d’Or" ». Il en faudrait deux du même type avec au moins deux ans d'écart et dans d'autres médias, la Dépêche du Midi étant un quotidien régional.

Par ailleurs, il faudrait revoir le style de l'article pour être plus conforme à Wikipédia:Style encyclopédique. Par exemple, la deuxième phrase « Autodidacte, elle est reconnue pour un parcours atypique où se rejoignent la Gastronomie, le Sport, l’Éducation et la transmission » donne essentiellement les mêmes informations que la première, mais de façon inutilement emphatique.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 13 octobre 2025 à 00:06 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je sollicite une relecture de ce brouillon en vue d’une éventuelle publication.

Ma démarche est purement documentaire : il s’agit de présenter un parcours pluridisciplinaire associant gastronomie, sport, éducation et journalisme local, en lien avec l’histoire régionale de l’Occitanie.

Le texte s’appuie sur des sources multiples :

– articles de presse régionale et nationale (La Dépêche du Midi, Cent pour Cent) ;

– résultats officiels de la Fédération internationale de wushu (IWUF) et de la FFWushu ;

– ouvrages publiés à compte d’éditeur (Terre de championnes Midi-Pyrénées, Sport Sud Édition) ;

– ainsi que des références culturelles et universitaires (Sciences Po Toulouse, Master Gouvernance des systèmes éducatifs).

Le ton a été travaillé pour rester neutre et informatif.

Je serais reconnaissante à la communauté pour une relecture et, si possible, une mise en ligne si le texte répond aux critères de notoriété et de forme encyclopédique.

Merci d’avance pour votre temps et vos conseils.

— Béatrice Bergé-Turpin Beatriceberge-turpin (discuter) 14 octobre 2025 à 11:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

Vous avez ajouté beaucoup de références, mais je ne suis pas sûr qu'il y en ait qui correspondent à ce qui est demandé par les les critères d'admissibilité. Si on les prend une par une :

Numéro référence	Titre	Lien fonctionnel ?	Source sur le sujet de l'article (pas par le sujet ou sans rapport)	Objet principal de la source ?	Livre publié à compte d'éditeur ou média de portée nationale ?	Année
1	Master Gouvernance des systèmes éducatifs – Mémoire De l’éducation numérique à la pensée critique	Non (page d'accueil du site)	Non
2	En Richard – du goût à emporter	Oui	Non
3	Ma cuisine est basée sur le terroir, je n’utilise que des produits locaux », savoure Béatrice, finaliste de la Cuillère d’Or	Oui	Oui	Oui	Non	2024
4	Béatrice va se frotter à MasterChef	Oui	Oui	Oui	Non	2015
5	Découvrez le palmarès de la Coupe du Monde de la Chocolatine	Oui	Oui	Non		2025
6	Deuxième prix national de cuisine pour Béatrice	Oui	Oui	Oui	Non	2024
7	Concours Culinaire du Haut-Comminges : les finalistes 2023	Non (page d'accueil du site)	Oui (?)	Non ? (vu le titre)	Non	2023
8	Fédération Française de Wushu – Grades et duans	Non	Non ?
9	Fédération Française de Wushu – Résultats nationaux (archives) » (consulté le 14 octobre 2025)	Non	Non ?
10	Résultats des Championnats du monde de wushu traditionnel (2012 et 2014)	Non (page d'accueil du site)	Oui ?	Non ? (vu le titre)
11	La place de la femme au sein des arts martiaux chinois	Non	Non
12	Trophée des Sports Midi-Pyrénées : lauréats 2015 et 2016	Non	Oui ?	Non ?	Non	2016
13	Terre de championnes Midi-Pyrénées, Toulouse, Sport Sud Édition, 2012	N/A	Oui	a priori Non (vu le titre)	Oui ?	2012
14	Terre de championnes Midi-Pyrénées – Tome II, Toulouse, Sport Sud Édition, 2016	N/A	Oui	a priori Non (vu le titre)	Oui ?	2016
15	Portrait de Béatrice Bergé-Turpin, correspondante locale de La Dépêche	Non	Oui	Oui	Non	2018
16	Le wushu : un sport, des valeurs », magazine sportif trimestriel, Toulouse, vol. 30, no 30 « Sport Sain et Ethique »	N/A	Non
17	Le wushu, un outil de développement économique	N/A	Non
18	Les arts martiaux chinois, les wushu sportif et traditionnel divisés, le temps du bilan	N/A	Non
19	Le championnat de France de Wushu 2014 Sanda et Taolu à Toulouse	N/A	Non
20	Un exemple de solidarité dans le sport à l'initiative d'un homme : Dominique Saatenang	N/A	Non
21	Sports-Région – Sport Sud Édition	Oui	Non

Si l'ouvrage Terre de championnes Midi-Pyrénées contient un portrait et pas seulement une mention, ça pourrait être défendable. Sinon, peu de chances que l'article soit conservé en cas de publication. Je ne peux pas juger puisque je n'ai pas le livre. À vrai dire, je n'en ai même pas trouvé de mention, une recherche de l'ISBN 9782953254914 dans le catalogue général de la BnF ne renvoyant aucun résultat. Pourriez-vous vérifier s'il est correct ?

Le fait qu'une source ne soit pas accessible sur Internet n'est pas en soi un problème (les magazines papier et livres sont acceptés), mais pour les références où vous mettez un lien, assurez-vous qu'il marche !

Sinon, pour la mise en forme, ne placez aucun lien externe hors des références et de la section « Liens externes » et n'utilisez pas de texte en gras sauf la première mention de l'article ou d'emoji comme « 🥇 ». De façon générale, si vous utilisez des outils comme ChatGPT ou Gemini, relisez toujours le résultat vous-même et comparez à des articles existants.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 14 octobre 2025 à 21:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci pour votre relecture et vos remarques constructives.

J’ai pris en compte vos observations concernant la nécessité de mieux sourcer certains passages, notamment pour répondre aux critères d’admissibilité biographique.

Je suis actuellement en train de sourcer les deux ouvrages papier publiés par Sport Sud Édition, intitulés Terre de championnes Midi-Pyrénées (2012) et Terre de championnes Midi-Pyrénées – Tome II (2016). Ces ouvrages, publiés à compte d’éditeur, contiennent chacun un portrait complet et documenté de Béatrice Bergé-Turpin, ce qui devrait permettre d’appuyer la notoriété à travers deux publications distinctes et espacées dans le temps. Je dispose des ouvrages papiers, si je ne parviens pas auprès de l'éditeur puis je indiquer la page et insérer une photo ? Les références précises (ISBN, pagination, mention de l’éditeur et contenu du portrait) seront ajoutées dès vérification auprès de l’éditeur et du dépôt légal.

Par ailleurs, l’article a été allégé et restructuré pour respecter le style encyclopédique et éviter les doublons.

Merci encore pour votre aide dans cette phase de mise au point.

Cordialement, Beatriceberge-turpin (discuter) 15 octobre 2025 à 10:52 (CEST)Répondre

Par curiosité, vous suivez un guide en dehors de Wikipédia pour publier votre article ? Ou vous suivez simplement les conseils de ChatGPT ? Orlodrim (discuter) 15 octobre 2025 à 22:09 (CEST)Répondre

Bonjour Orlodrim,

Merci pour votre message !

Je me base effectivement sur les recommandations de Wikipédia (j'avais déjà fait ce travail avec des élèves pour une page spécifique d'une femme) notamment celles concernant le style encyclopédique et les critères de notoriété, je m'aide ponctuellement d’un assistant rédactionnel pour la mise en forme et principalement pour harmoniser la syntaxe et le code wiki.

Tout le contenu, les références et les éléments biographiques sont issus de sources réelles et vérifiables que je compile moi-même, et ce n'est pas facile. (notamment les articles de presse, les publications papier et les bases fédérales car souvent les résultats des compétitions sont archivés d'une fédération à l'autre.

Mon objectif est vraiment de proposer une page conforme avec les sources et références , dans le respect des usages encyclopédiques.

Question complémentaire : j'ai écrit un livre roman "les secrets de la maison Borio" sous le pseudonyme Dexi Berson, je souhaiterai le rajouter comme œuvre inédite non publiée mais qui devrait être publiée en auto édition ou éditeur régional à moyen terme, comment le rajouter ? même chose pour un livre de cuisine, "40 recettes confinées" non publié encore. https://fliphtml5.com/ljfrb/teyw/extrait_du_livre_40_recettes_confin%C3%A9es/ Beatriceberge-turpin (discuter) 16 octobre 2025 à 11:42 (CEST)Répondre

Bon, je ne vais pas être beaucoup là dans les prochains jours donc je vais essayer de conclure sur les points en cours :

D'abord, je précise au cas où ce ne serait pas clair que je vous donne mon avis parce que vous avez demandé un avis, mais au final il n'y a pas de comité de publication qui donne une autorisation (ou un refus) a priori. Vous pouvez choisir de publier l'article à n'importe quel moment, et ensuite, tout contributeur intéressé pourra le relire, l'améliorer ou au contraire le proposer à la suppression si il ou elle pense qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Ce n'est moi qu'il faut convaincre, mais tous ces relecteurs potentiels.
Au final, vous n'avez qu'un contrôle assez limité du fait que l'article entre ou non dans les critères d'admissibilité. L'article peut être très bien rédigé et malgré tout ne pas être admissible. Les sources permettant de montrer l'admissiblité existent ou non, vous ne pouvez pas en créer, vous pouvez au mieux faire en sorte qu'on ne manque pas celles disponibles. Concentrez-vous d'abord sur le fait de donner des références correctes, notamment le livre. C'est normal de ne pas pouvoir consulter toutes les références sur Internet, mais c'est quand même étonnant de ne trouver aucune mention d'un livre assez récent. Si l'article n'est pas jugé admissible, le temps passé à améliorer d'autres points n'aura pas servi à grand chose.
Je ne pense pas que les informations sur les publications en préparation aient leur place à moins qu'elles aient été mentionnées par une source.
Vous n'avez pas encore pris en compte certaines de mes commentaires à propos des liens externes en dehors de la section « liens externes », le texte en gras, les petites icônes de médailles et les liens non fonctionnels... à vous de voir. Si l'article est conservé, des bandeaux seront sans doute ajoutés par d'autres contributeurs pour signaler ce genre de problèmes.
Dans les discussions, évitez s'il vous plaît de répondre avec des réponses qui viennent directement de ChatGPT (ou autre IA). Le mélange du style extrêmement poli et de la mise en forme inutile (texte en gras toutes les deux phrases) saute au yeux et je dois dire pique les yeux parfois. Ça peut rapidement être irritant quand on a l'impression de parler à quelqu'un via ChatGPT interposé.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 16 octobre 2025 à 20:29 (CEST)Répondre

Bonjour Orlodrim,

Merci pour le temps consacré à vos relectures. J'ai tenu compte de vos conseils, j'attends les réponses de Sport sud édition pour les deux ouvrages où je suis citée. Terre de champions Midi-Pyrénées volume N°3 et Terre de championnes Midi-Pyrénées volume N°2. (j'ai indiqué toutefois les numéros de pages).

Je vous assure que c'est bien à moi que vous parlez.

Cordialement

BBT Beatriceberge-turpin (discuter) 17 octobre 2025 à 09:29 (CEST)Répondre

Information sur les autobiographies

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Beatriceberge-turpin,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

--NicoV (discuter) 17 octobre 2025 à 10:40 (CEST)Répondre

Brouillon

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas aux standards de Wikipédia (certaines exigences ne semblent pour l’instant pas remplies).

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
Chaque affirmation doit être vérifiable et disposer d'une source liée.
Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
- N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
- Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
- Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
- …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 17 octobre 2025 à 10:40 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci beaucoup pour ces conseils, j'ai repris la mise en forme et des références.

cordialement Beatriceberge-turpin (discuter) 17 octobre 2025 à 12:08 (CEST)Répondre

Demande de relecture et de levée des bandeaux

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Je sollicite une **relecture indépendante** de mon brouillon : Utilisateur:Beatriceberge-turpin/Brouillon

Les bandeaux d’admissibilité, de mise en forme et de contributions rémunérées ont été pris en compte : - Le texte a été **rédigé dans un style neutre et encyclopédique**. - Toutes les **informations sont désormais sourcées** par des articles de presse, des références institutionnelles et des publications imprimées (Sport Sud Édition, ISSN 1771-3803). - J’ai ajouté une **déclaration de transparence** : je ne reçois **aucune rémunération** pour mes contributions. - La mise en page a été wikifiée selon les conventions (titres, références, catégories).

Je souhaiterais donc une **relecture de fond et de forme** afin de valider l’admissibilité et, si possible, lever les bandeaux restants.

Merci beaucoup pour votre aide et vos retours ! Beatriceberge-turpin (discuter) 21 octobre 2025 à 15:16 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet