Blue Arrow

Bienvenue sur Wikipédia, Blue Arrow !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

TigHervé (d) 26 mai 2009 à 18:09 (CEST)

On peut

supprimer Catégorie:Reconstructionnisme celtique et Catégorie:Reconstructionnisme ? Quelqu'un a blanchi ces pages et moi je ne sais pas, je ne m'occupe que du ménage.

Il y a aussi Catégorie:Celtibère, ça va servir ?

TigHervé (d) 13 juin 2009 à 18:22 (CEST)

Bonjour

Pensez à sourcer vos articles, à respecter les critères d'écriture sur wiki (les liens dans le message de bienvenue) notamment en évitant de mettre tout le temps des <br> … Mais surtout sourcer avec des sources valable (et reconnues). Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 21 juin 2009 à 10:39 (CEST)
Je parle des Batorrita. Ah et penser à mettre en gras en début d'article. Et pas de majuscules sauf dans les noms propres.

Bienvenue sur Wikipédia

J'ai redirigé l'article "Cardiaux" vers "céramique cardiale" parce qu'il ne me paraît pas pertinent de développer deux articles en parallèles sur des thèmes proches. Peut-être peut-on envisager de renommer "céramique cardiale" en "Cardial" ? J'ai vu que vous avez créé de nombreux liens rouges sur la page Peuples du Néolithique : là encore, il me semble préférable de lier ces noms de peuples aux articles des cultures correspondantes quand ils existent en utilisant cette syntaxe [[Culture rubanée|Rubanés]] (et en évitant les fautes d'orthographes : Rubannés). Bonne continuation, 120 (d) 26 juin 2009 à 01:23 (CEST)

Bonjour Blue Arrow,
je réponds ici plutôt que par courrier électronique puisque notre discussion porte sur l'élaboration d'articles, elle peut ainsi être consultée par d'autres contributeurs.
Lors de la création d'article, il faut évidemment choisir l'orthographe correcte et éventuellement créer une redirection avec la faute si elle est très répandue.
Concernant Cardial / Cardiaux, il n'est pas question de ne pas évoquer le peuple mais de tout regrouper dans un même article : à la fois les aspects liés à la culture matérielle (céramique cardiale) et aux populations qu'elle définit (société cardiale). J'ai renommé l'article « Céramique cardiale » en « Cardial » dans cette perspective. Il est possible ensuite de créer des redirections vers cet article global pour faciliter les recherches mais en général la fonction "rechercher" donne de bons résultats.
Bonne continuation, 120 (d) 26 juin 2009 à 10:11 (CEST)

Vases-entonnoirs

Bonsoir Blue Arrow, tout à fait d'accord avec toi sur la grande misère de ces deux catégories. Mes connaissances sur les cultures néolithiques sont succintes donc je me concentre plutôt sur la céramique. J'ai créé à cet effet le Portail:Céramique. Si tu souhaites y participer, n'hésites pas! De nombreux articles attendent des contributeurs. Cordialement Patrick.charpiat (d) 30 juin 2009 à 23:44 (CEST)

PS: Tu peux signer tes messages avec 4 "tildes" (Alt gr 2), cela inscrit automatiquement ton pseudo, la date et le lien vers ta page de discussion.

Peuples du Néolithique

Bonjour Blue Arrow,
Parce que la page contient seulement les cultures archéologiques européennes (plus trois cultures pré-Néolithiques du Proche-Orient). Il y avait aussi le Néolithique du Proche-Orient, le Néolithique du Extrême-Orient, le Néolithique d’Asie du Sud mais la page ne les mentionne pas.
Si tu veux, tu peux malgré tout défaire ma version de la page, mais maintenant je ne comprends pas comment elle se distingue de la page Europe néolithique. Cordialement, --Dmitri Lytov (d) 3 juillet 2009 à 15:51 (CEST)

Thénaciens

Peux-tu s’il te plait indiquer des sources et liens externes dans l’article Thénaciens ? Moi, je ne pouvais pas en trouver aucune information dans l’Internet. --Dmitri Lytov (d) 3 juillet 2009 à 16:34 (CEST)

C'etait moi qui a remis ce lien dans l'article. Le site est magnifique avec ses figures, mais il n'y a aucuns références aux livres ou articles. --Dmitri Lytov (d) 3 juillet 2009 à 18:47 (CEST)

OK, page effacée.(Blue Arrow (d) 3 juillet 2009 à 19:15 (CEST))

Celtomanie

« Je connais bien le celtisme romantique et symboliste du 19°.  » as-tu dit. Ce serait génial si tu pouvais (sans vouloir t'obliger, bien évidemment) t'engager sur le sujet. Amicalement, Ollamh 3 juillet 2009 à 22:41 (CEST)
PS : Il existe un Projet:Celtes, on peut ouvrir une discussion sur cette page. Ollamh 3 juillet 2009 à 22:55 (CEST)

Chalcolithique

Merci à vous, Blue Arrow, d'avoir corrigé « Énéoliothique » à Chalcolithique. Je me suis contenté de translittérer, dans ce cas précis, l'anglais en français, alors que j'aurais dû vérifier. Fainéantise, quand tu nous tiens !... . Amicalement.--Actarus Prince d'Euphor (d) 4 juillet 2009 à 06:34 (CEST)

• P.-S. : Je vous invite (ce n'est pas une obligation) à créer votre page utilisateur, pour vous y présenter de la manière qu'il vous plaira. N'oubliez pas de préciser (mais ce n'est toujours pas une obligation...) les langues étrangères que vous pouvez traduire. Wikipédia manque de traducteurs...

Coiffy-le-Haut

Bonjour,

Je vois que vous avez créé pas mal de liens bleus dans cet article, et corrigé un certain nom de fautes de typographie, ce qui me va parfaitement bien .

Mais j'attire votre attention sur le fait que les conventions typographiques de Wikipedia « proscrivent l'usage des guillemets droits anglais au profit de l'usage exclusif des guillemets français ». Donc « bloc-à-terre » et non pas "bloc-à-terre" par exemple.

Cordialement. Blufrog (d) 7 juillet 2009 à 09:31 (CEST)

Bonjour Blufrog, les grands esprits se rencontrent, j'étais en train de chercher sur wiki la page convention des guillemets. OK merci. Bonne journée.(Blue Arrow (d) 7 juillet 2009 à 09:41 (CEST))

Âge du bronze en Europe

Bonjour Blue-Arrow.
J'ai crée ce matin l'article ci-dessus à partir de en:Bronze Age Europe (j'ai enfin terminé la Flotte carthaginoise). Évidemment, je n'ai pas encore achevé la traduction ; cela devait prendre encore deux ou trois jours... . Amicalement.--Actarus (d) 7 juillet 2009 à 18:54 (CEST)

Le chainon manquant. Merci (Blue Arrow (d) 7 juillet 2009 à 23:59 (CEST))

Bonsoir Blue-Arrow.
J'ai terminé de traduire l'article (il ne reste plus qu'à créer la palette du bas). Tu peux opérer les modifications et/ou additions qu'il te plaira... Amicalement.-- Actarus (d) 8 juillet 2009 à 21:29 (CEST)

Bonjour Blue-Arrow.

J'ai créé la palette du bas. Et j'ai traduit également en:Atlantic Bronze Age. Cela donne : Âge du bronze atlantique . Amicalement.-- Actarus (d) 9 juillet 2009 à 11:03 (CEST)

Magnifique cher Actarus. Je suis très occupé cette semaine, mais je reviens là-dessus dès que possible. Le bronze atlantique doit être développé. Par contre il nous manque de nombreuses cultures néolithiques, la TRB http://en.wikipedia.org/wiki/Funnelbeaker, Los Millares http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Millares, le peuple de Michelsberger http://de.wikipedia.org/wiki/Michelsberger_Kultur, tous les Pontiques http://fr.wikipedia.org/wiki/Pontiques_(N%C3%A9olithique)... Cordialement. (Blue Arrow (d) 10 juillet 2009 à 08:55 (CEST))

Cela fait beaucoup de travail . Je suis à présent sur Révolution néolithique, que je suis en train de traduire de l'anglais. Cet article est long, il va me prendre, probablement, plusieurs jours. Mais après, je m'occuperai de tous tes articles .-- Actarus Prince d'Euphor (d) 10 juillet 2009 à 09:16 (CEST)

Révolution néolithique

Bonjour Blue Arrow. J'ai terminé de traduire l'article. Bon sang qu'il était long, celui-là, mais j'y suis arrivé ! Bien entendu, il est à votre disposition pour tous types d'amélioration. Notamment, il serait souhaitable, à mon humble avis, de trouver plus de références. Seulement 20 références pour un article de cette longueur, ce n'est pas assez... En effet, nombre d'affirmations sont citées sans source(s). Cordialement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 24 juillet 2009 à 10:26 (CEST)

Culture des vases à entonnoir

Salut Blue Arrow. Il y a un IP, 85.169.236.175 (d · c · b), qui a fait quelques modifications sur l'article que je trouve mal venues... À savoir celles-ci : TRB ou TRBK, et la mention « Culture de Funnelbeaker » (sic !). Je l'ai « reverté », mais il m'a « contre-reverté ». Je lui ai un message sur Page de discussion, que tu pourras lire, en lui expliquant ce que veut dire « Funnelbeaker », qui ne désigne pas un endroit, mais c'est un nom commun composé qui signifie « vase, gobelet à entonnoir », en anglais. Peux-tu me dire s'il a en quelque manière raison ou s'il a tort, comme je le pense ?... Merci. Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 28 juillet 2009 à 11:28 (CEST) Tu as raison bien entendu Grand Acturus, c'est "Culture Funnelbeaker" qui est parfois utilisé en Français. Bon courage et merci pour cet immense travail... (Blue Arrow (d) 30 juillet 2009 à 08:06 (CEST))

Bonjour amical

Bonjour Cela fait quelque temps qu'on n'a pas de tes nouvelles (tes contributions s'arrêtent au 25 août....). Pas de problème, j'espère ? Peut-être, simplement, des vacances très prolongées... . Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 septembre 2009 à 08:52 (CEST)

Au 10 octobre 2009, toujours pas de nouvelles de ta part. Et depuis le 25 août, aucune contribution ! Euh... Là, je m'inquiète un peu, quand même... Rien de grave, j'espère . À moins que tu te sois complètement lassé ou dégoûté de Wikipédia ? En tous cas, j'espère pouvoir te lire bientôt — sait-on jamais... Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 octobre 2009 à 16:14 (CEST)

Cher Actarus, Bonjour, En effet, une activité soutenue m'a éloigné de Wiki. Merci de ton salut. A bientôt peut-être pour d'autres collaborations.(Blue Arrow (d) 23 octobre 2009 à 08:17 (CEST))

Une page importante manquante est Seine-Oise-Marne (SOM) (Blue Arrow (d) 23 octobre 2009 à 08:20 (CEST))

Cher Blue Arrow,
Cela fait plaisir d'avoir de tes nouvelles ! Content de te voir de retour parmi nous . Quant à l'article Seine-Oise-Marne, je m'en occupe (j'ai vu que l'article existe sur WP:en). J'ai juste une grosse traduction à terminer : Armée de Carthage ; c'est vraiment un très gros article : près de 125000 octets. Cela fait plus d'un mois que j'y suis dessus ! J'en ai fait en gros 90 %. C'est la dernière ligne droite... Tu peux y jeter un coup d'œil, si tu veux, et, éventuellement, corriger les fautes d'orthographe (ou de français) que tu rencontrerais... . Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 octobre 2009 à 10:12 (CEST)

Bonne et heureuse année 2010 !

Avec les compliments d’Actarus ^{(Prince d'Euphor)}, le 1 janvier 2010 à 01:11 (CET)

Vos modifications

Premièrement, inutile d'apposer en tête d'article des bandeaux déjà présents dans les sections concernées. Deuxièmement, un article évalué comme « ébauche » dans le cadre du WP:1.0 doit porté le bandeau correspondant en tête de page. Troisièmement, un article concernant des départements doit porter les portails correspondants. Merci de cesser ces modifications absurdes à l'avenir.--Cyrilb1881 (d) 13 janvier 2010 à 14:26 (CET)

Parfait ! Que vous reconnaissiez l'archéologie est une bonne nouvelle.

Je vois que êtes toujours aussi mauvais coucheur. Relax...(Blue Arrow (d) 13 janvier 2010 à 14:32 (CET))

Puisque vous êtes d'une totale mauvaise foi, peut-être reconnaîtrez vous avec ce diff que c'est bien Pradigue (d · c · b) membre du projet Archéologie qui a lui-même évalué cet article au niveau ébauche. Au passage, ce n'est certainement pas à vous de décider si un article est oui ou non lié à un projet auquel vous ne participez pas.--Cyrilb1881 (d) 13 janvier 2010 à 14:50 (CET)

Je ne suis d'aucune mauvaise foi, j'essaie de rétablir vos dégats. Pouvez-vous nous laisser travailler ? Les communes de l'Essonne ne sont pas votre domaine réservé. Pouvez-vous rétablir le portail archéologie correctement et puis aller voir ailleurs si nous y sommes. Merci. (Blue Arrow (d) 13 janvier 2010 à 14:56 (CET))

Votre modification a été annulée

Bonjour Blue Arrow,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Oh que si ! Lorsque vous écrivez que l'article n'est pas une ébauche alors qu'il est évalué comme tel par votre projet. Lorsque vous prétendez décider de ce qui concerne ou non des projets départementaux. Cessez vos mensonges, le portail Archéologie n'a pas été retiré de l'article du Groupe de Cerny et les modifications sur l'article du groupe de Cerny n'ont strictement rien à voir avec le projet Communes de France.--Cyrilb1881 (d) 13 janvier 2010 à 15:04 (CET)

Vandalisme, Harcèlement, Intimidation par l'utilisateur Cyrilb1881 (Blue Arrow (d) 13 janvier 2010 à 15:11 (CET))

C'est ça, c'est ça. En attendant, vous serez peut-être content d'apprendre que j'ai signalé vos agissements à qui de droit.--Cyrilb1881 (d) 13 janvier 2010 à 15:21 (CET)

A qui de droit ? Que je puisse signaler les vôtres.(Blue Arrow (d) 13 janvier 2010 à 15:25 (CET))

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Blue Arrow,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Je vous rappelle de plus que des modifications non désirées de la page utilisateur d'un autre contributeur, réitérées de nombreuses fois et au dépit de l'intention claire de cet utilisateur de les faire disparaître, sont considérées comme du vandalisme. Soyez gentil de prendre en compte ce message. Merci de votre compréhension. VonTasha ^[discuter] 14 janvier 2010 à 10:08 (CET)

Avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Merci d'arrêter immédiatement de harceler le contributeur Cyrilb1881 (d · c · b) dans sa page de discussion. Quelles que soient les responsabilités respectives dans votre différend actuel, votre comportement n'est pas acceptable et, si vous persistez dans cette voie, je me verrai contraint de vous infliger un blocage temporaire de votre compte utilisateur.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2010 à 17:17 (CET)

Le pôvre !!!(Blue Arrow (d) 15 janvier 2010 à 18:01 (CET))

Blocage

Bonjour Blue Arrow,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Indépendamment de l'avertissement ci-dessus, vous avez clairement franchi la ligne jaune il y a quelques minutes, à 17:58 (CET) même si, alors que vous aviez déjà pris connaissance de mon avertissement — comme le démontre votre intervention à 17:54 CET dans ma page de discussion —, vous avez fait machine arrière à la minute suivante, à 17:59 (CET).

Il n'en reste pas moins que rien ne vous autorisait à traiter votre interlocuteur de mouchard, ce qui contrevient clairement à notre recommandation Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.

J'espère que, à l'issue de ce blocage modéré, vous serez en mesure de mieux contrôler l'expression de vos sentiments. Si vous avez des désaccords avec tel ou tel contributeur, il est impératif que vous tentiez de les résoudre par d'autres moyens que ceux auxquels nous assistons ces jours-ci, de votre part, dans la page de discussion de Cyrilb1881.

(Pour une raison que j'ignore, le blocage de 3 jours fait par Nakor n'a pas fonctionné) Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2010 à 18:19 (CET)

Vous avez perdu la raison ?(Blue Arrow (d) 15 janvier 2010 à 19:18 (CET))

Portail architecture chrétienne

Je vous invite à donnez vos arguments sur la page de discussion du projet, que de le mettre en titre de modification (qu'on ne peut voir que sur l'historique). Par ailleurs l'art sacré concerne toutes les religions et pas seulement l'architecture, et l'architecture chrétienne, seulement l'architecture des édifices de culte chrétiens (catholique, orthodoxe, etc.) Je vous prie de continuer la discussion ici . --—Jérémy76 ^[Discutez] 8 mars 2010 à 22:54 (CET)

L'article Ombres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ombres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ombres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juin 2016 à 01:48 (CEST)

Avertissement suppression « Thénaciens »

Bonjour,

L’article « Thénaciens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2019 à 14:50 (CEST)