Marcello 512

Titres internationaux (film Le Lycéen)

Bonjour,

Je ne comprends pas bien votre point de vue sur la question du "titre international". Outre qu'il s'agit clairement de se placer dans une situation de soumission par rapport au monde anglo-saxon ultra dominant sur le plan cinématographique, cette information n'a aucune espèce d'importance, et ne tient qu'au vecteur de distribution dans différents pays. Si vous allez par là, le film est distribué dans des pays francophones, et n'usera pas du titre en anglais. Cela n'a donc aucun sens. Par ailleurs, même l'affiche distribuée dans les pays anglophones porte le titre en français. Enfin, quantité de films français présents sur wikipédia ne mentionnent pas de "titre international" (encore une fois, parce que cet emploi n'a aucun sens ; cela a à peu près la même valeur que lorsque certains cinéma inscrivent VF pour des films tournés en français, au lieu d'inscrire, a minima, VOF...). Pourriez-vous m'expliquer ? Merci et bonne soirée, Altofonte (discuter) 19 décembre 2022 à 18:02 (CET)

Bonjour,

Mon point de vue est simple : le titre international d'un film francophone a une valeur encyclopédique. Il n'est pas question de soumission au monde anglo-saxon, c'est un parti pris assumé par le distributeur du film d'avoir un titre original (le titre français) et un titre international générique (Winter Boy). Il y a 321 millions de francophones dans le monde et 2,5 millions de français résidents à l'étranger : pour eux en particulier, cette information a, selon moins, une valeur encyclopédique, en particulier en amont de la sortie en salle du film à l'étranger. Par ailleurs, la mention du titre international est faite pour de nombreux films français distribués à l'étranger (Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre, Astérix et Obélix contre César, Le Pianiste, 120 Battements par minute, Entre les murs...). Néanmoins, je reconnais que j'aurais dû écrire "titre original" au lieu de "titre français" et j'ai corrigé ce point là. Boobachirac (discuter) 19 décembre 2022 à 21:22 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends toujours pas... Ce que vous me donnez en exemple, c'est la revue de presse d'Unifrance. Il se trouve que pour le film Le Lycéen, Unifrance n'a pas fait de revue de presse en français, contrairement à Entre les murs, par exemple, pour lequel on trouve également une revue de presse en français. Cette revue de presse en français ne mentionne aucun titre international. Cela n'a donc aucune valeur en soi, à part celle de communiquer des informations à la presse spécialisée. De plus, chaque fiche de film produite par Unifrance dispose d'une ligne pour le titre local : c'est cette information qui aurait de l'importance plutôt qu'un "titre international" qui n'est visiblement pas revendiqué par le distributeur. Dans ce cas, autant répertorier tous les titres locaux choisis dans les différents pays où le film est distribué... Et je ne vois pas bien l'utilité de connaître le titre en anglais pour un francophone en amont de la sortie en salle non plus. Ceci dit, ce débat ne revêt pas non plus une importance capitale, je le reconnais volontiers.--Altofonte (discuter) 2 janvier 2023 à 15:37 (CET)

Marcello mio

Bonsoir. J'ai fait un commentaire sur Discussion:Marcello mio par rapport à votre dernière modif.--L'engoulevent ^[clavardage] 17 mai 2024 à 22:30 (CEST)

Votre modification sur « Marcello mio » a été annulée

Bonjour Boobachirac,

Je suis Harrieta171 et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Marcello mio » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

   * typo italienne retenue (minuscules)

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Harrieta171 (discussion) 18 mai 2024 à 08:35 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre message.

Mon interrogation était la suivante : la typo italienne en minuscule prime t-elle sur la forme utilisée officiellement par le distributeur du film Ad Vitam qui met un "M" majuscule à "Mio" ?

Merci et bonne journée ! Boobachirac (discuter) 4 juin 2024 à 01:39 (CEST)

Modifications dommageables sur Doctolib

Bonjour, j'ai remarqué vos modif sur cet article, elles m'apparaissent introduire plusieurs biais, qui ont aussi été identifiés par @Pa2chant.bis. Je les détaille plus bas afin de vous permettre d'en comprendre les pièges pour vous permettre de ne plus y tomber à l'avenir.

• l'ajout dans le RI d'une mention le présentant comme éditeur de logiciel. Vous avez interpellé @Chouette bougonne sur Discussion_utilisateur:Chouette_bougonne#Doctolib (je ne sais pas si vous l'avez confondu avec Pa2chant.bis ou si vous vous plaigniez auprès de ce compte, ce qui m'apparaît contraire à WP:RSV puisque vous ne citez pas le compte « incriminé »). Ajouter au résumé introductif une info absente du corps de l'article n'est pas conforme à WP:RI. J'ajoute que présenter votre modif comme mineure alors qu'elle introduit une info dans le RI (qui plus est qui n'est pas vraiment mentionnée dans le corps) est trompeur et va ralentir une possible correction. C'est donc à éviter.
• le retrait de la mention « Aide au diagnostic » du titre d'une section pour la limiter à « Remplissage du dossier patient par IA » résume mal le contenu de la section
• la suppression de tout un paragraphe qui explique que l'hébergement des données n'est pas chiffré de bout en bout comme l'a affirmé l'entreprise, appuyé par le fait que ses employés y ont accès par une simple mention indiquant que les données ne sont pas chiffrées de bout en bout est problématique. Elle retire une information pertinente dans cette section, tout en la déplaçant en fin d'article et en l'atténuant.

Ces informations ne vont pas dans le sens de la « neutralité » que vous souhaitez car elles gomment une déclaration et une pratique mensongère de Doctolib.

Cordialement, - Lupin (discuter) 13 mars 2025 à 14:51 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour détaillé. J'entends vos remarques et prends note des biais que vous avez identifiés. Je vais éviter d'intervenir sur cette page à l'avenir, le sujet me semble assez compliqué à traiter de manière équilibrée (à mon niveau en tout cas).

Cela dit, en parcourant l'article, j’ai été frappé par la structure du contenu : les critiques, bien que toutes sourcées, sont présentées avec des niveaux de hiérarchie différents, ce qui donne une impression de surpondération. À la lecture, on a l’impression que l’histoire et l’activité de l’entreprise sont principalement problématiques, alors que d’autres entreprises aux activités tout aussi, voire plus, sensibles ne sont pas traitées de la même manière. Il me semble qu’il y a là un déséquilibre qui mériterait d’être questionné... mais je laisse ça à des contributeurs plus expérimentés.

Cordialement, Boobachirac (discuter) 17 mars 2025 à 19:00 (CET)

Bonjour,

je reviens a nouveau sur une suppression d'infos étayées que sont les créateurs de l’entreprise. J'annule donc et vous prie d'éviter le WP:vandalisme. - Lupin (discuter) 9 novembre 2025 à 13:12 (CET)