Brodycreek

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Brodycreek !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 387 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 20 mars 2021 à 19:48 (CET)

Votre modification de la page « Lukas Delcourt » a été annulée

Bonjour,

Votre modification de la page « Lukas Delcourt » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux.

Eliedion (discuter) 11 juillet 2023 à 02:10 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Lukas Delcourt ».

Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Lukas Delcourt.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Eliedion (discuter) 11 juillet 2023 à 02:10 (CEST)

Bonjour @Eliedion , je ne sais pas si vous avez lu les echanges avec @Culex . Desolé de ne pas avoir réagi à votre remarque avant le blocage et débloquage. Je ne comprenais pas cette remarque de supposée rémunération (je ne savais même pas que ça existait lol) du coup je ne vous ai pas répondu. C'est vrai que je suis le parcours de cet artiste et comme je disais aussi, j essayais de palier au bandeau disant qu il manquait des infos et references en toute objectivité. Culex a eu la gentillesse de me dire de revenir vers vous. Puis-je toujours agrémenter les références et le texte avec des faits? Bonne journée Brodycreek (discuter) 9 janvier 2024 à 10:45 (CET)

Bonjour. Je note positivement que vous passez dorénavant en PdD (page de discussion) au lieu d'agir unilatéralement. Je pars du principe que vous êtes de bonne foi (ce qui est demandé à tous contributeur sur WP) lorsque vous écrivez « je ne suis pas payée pour ecrire sur wikipedia ».

Je me permets de revenir sur le texte adéquat et de vous demander si vous ne vous retrouvez donc dans aucune des situations exposées :

« Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit… […]

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles. »

Si cela est réellement le cas, merci de vous engager à le déclarer officiellement. Dans la pratique, veuillez consulter WP:REMUN et Cliquez pour ajouter un avertissement de transparence sur votre page comme cela est attendu.

Si vous vous retrouvez dans l'une des situations exposées, vous n'avez pas à cliquer sur le lien. En attendant la suite de vos démarches… Cordialement. Eliedion (discuter) 10 janvier 2024 à 13:13 (CET)

Bonjour, bien entendu je confime ne pas travailler ou que ce soit, je suis une personne lambda qui tenait a apporter des informations complementaires, et des references, et ne n'imaginais pas la complexité. Je ne suis pas venu tres tres souvent donc je decouvre qu'il y a des references qui sont plus serieuses que d autres aux yeux de wikipedia. Est ce que dorenavant je dois vous soumettre le texte (ajouts, ref, modifications) avant de publier? bonne journée. Brodycreek (discuter) 10 janvier 2024 à 14:31 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Blocage

Bonjour Brodycreek,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Culex (discuter) 9 janvier 2024 à 01:25 (CET)

L'utilisateur Brodycreek (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

ben j ai vu les messages mais je ne suis pas payée pour ecrire sur wikipedia, donc je ne savais pas quoi vous repondre . C'est vrai que je me suis occupé seulement de cette page , j avoue je ne savais pas qu'il fallait participer à d autres. De là à me bloquer. J'essayais d'apporter d'autres infos à la biographie et de nourir la page et j ai meme ajouté deux nouvelles references aussi mais elles sont virées aussitôt alors qu'elles viennent de sites comme allociné ou Gala. Et en plus la version que vous avez mis est même pas celle avant mes changements y a presque plus rien. Bref, je comprends pas la violence du blocage alors que j essayais de palier au bandeau disant qu il manquait des infos et references... Brodycreek (discuter) 9 janvier 2024 à 01:37 (CET)

Bonjour. Les comptes créés pour ne contribuer que sur un seul sujet ont très souvent un but promotionnel, il est donc normal que votre comportement ait été jugé suspect. C'est pourquoi il est important de répondre aux messages. Si vous certifiez ne pas être rémunéré pour participer à cet article, je vais vous débloquer. Cependant, avant de reprendre les contributions sur l'article et les voir supprimées, je vous suggère fortement de passer par la page de discussion ici : Discussion:Lukas Delcourt. Notez au passage que Gala n'est pas une source acceptable sur Wikipédia (fiabilité très faible). Culex (discuter) 9 janvier 2024 à 01:45 (CET)

ok Merci à vous pour ces precisions. Bien evidemment je certifie à 1000% que personne ne me donne d argent. Je savais meme pas que des gens pouvaient etre payé pour ça !!! on en apprend tous les jours.

Ok pour Gala, et allociné aussi??? car la ref a été enlevé aussi. Derniere question vous dites qu'avant de contribuer a nouveau je dois aller sur la page de discussion Lukas delcourt, ça veut dire que pour chaque ajout ou changement je dois les proposer dans cette page de discussion? desole si j ai pas bien compris :) Brodycreek (discuter) 9 janvier 2024 à 02:01 (CET)

Cela veut dire qu'à partir du moment où il y a un désaccord avec un autre contributeur, il ne faut pas s'acharner et passer par la page de discussion pour comprendre le problème. En l'occurence @Eliedion et les autres contributeurs de cet article pourront vous expliquer ce qui ne va pas. Culex (discuter) 9 janvier 2024 à 02:07 (CET)

ah ok merci à vous:) Brodycreek (discuter) 9 janvier 2024 à 02:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lukas Delcourt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lukas Delcourt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lukas Delcourt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2024 à 23:53 (CEST)