Discussion utilisateur:Céréales Killer/Archives 9

En savoir plus sur cette page

Les anciennes discussions se trouvent rangées dans la cave, le grenier, la buanderie, le garage, le garde-meubles, le cellier, l'espace sous le lit et la réserve.

Container spécial pour vol direct sur Air Hell

Pour ajouter un sujet de discussion, cliquez-moi !

Pense-bête

Suppression

Salut CK,

Je te dérange deux secondes pour te demander de supprimer lorsque tu auras cinq minutes ces sous-pages persos dont je n'ai plus besoin.

Merci d'avance, bonne journée.

Ciao

--•Sˇªg?• | ? 14 fev 2005 à 16:55 (CET)

Oki, je le fais de suite :) --©éréales Kille® | |☺ 14 fev 2005 à 17:09 (CET)

Merci beaucoup et quelle réactivité. ;-) A plus.--•Šªgε• | ♂ 14 fev 2005 à 17:18 (CET)

Pourrais-tu au moins justifier ce que tu fais lorsque tu suprimes des chose! --YapaTi 5 mar 2005 à 00:49 (CET)

Merci de la justifiacation. Parcontre, je ne suis pas d'accord avec toi que la grève des étudiants au Québec est une information simplement locale, par exemple celà a eu des répercussions en Belgique lorsque Jean Charest y est allé et qu'il s'est fait huer par les étudiants Bèlges qui se sont dit solidaires avec les étudiants québecois, par ailleurs ce n'est pas un évenement commun que des grèves génerales illimités des étudiants au Québec, ce n'est que la huitième dans l'histoire du Québec. Par ailleurs je considère que certaines nouvelles on caratère bien local que la grève au Québec, par exemple: 4 mars : libération de Martha Stewart aux États-Unis. 25 février : France, démission d'Hervé Gaymard, ministre de l'Économie et des Finances, suite à la polémique née des révélations sur l'appartement qu'il occupait aux frais de l'État. Il est remplacé par Thierry Breton, ancien président-directeur général de France Télécom.

etc.

et j'approcerais donc si tu laissais ce que j'ai écris.

Merci, --YapaTi 5 mar 2005 à 22:56 (CET)

Mais justement, je soutiens que tu n'appliques pas les directives générales! Je soutiens que la grève en cours au Québec présentement fait parti des grands fils de l'actualité. C'est un évenement qui remoue toute la société en ce moment. Je te prierais donc de remettre ce que tu as suprimé. --YapaTi 6 mar 2005 à 00:25 (CET)

come back

Ravi que tu sois revenu 82.224.88.52 14 fev 2005 à 18:01 (CET)

Moi itou ! ;) Airelle 18 fev 2005 à 18:24 (CET)

Merci de cet accueil chaleureux :) ©éréales Kille® | |☺ 18 fev 2005 à 18:34 (CET)

À propos, tu me dois 100 € ! :D Airelle 18 fev 2005 à 18:48 (CET)

Je croyais qu'un accord secret devait rester... secret ? ©éréales Kille® | |☺ 18 fev 2005 à 18:50 (CET)

Bin justement : pour 100 €, je garde le secret ! Airelle 18 fev 2005 à 18:55 (CET)

Tentative de corruption d'un administrateur ? Et sur la place publique ? Je vais devoir prendre une mesure de rétorsion contre vous, goujat ! ©éréales Kille® | |☺ 18 fev 2005 à 19:13 (CET)

Et si j'évoquais la prévarication, tu ferais moins le fier, hein ? Voudrais-tu toujours me vouer aux gémonies ? Ah ! Je le vois : tu trembles, carcasse ! Mais tu trembleras bien plus quand les Onkriens viendront te chercher ! Airelle 18 fev 2005 à 19:20 (CET)

Les Onkriens sont à ma solde, manant ! Trouve autre chose pour m'impressionner. ©éréales Kille® | |☺ 18 fev 2005 à 19:29 (CET)

Mais je croyais les soldes terminés ! Qui m'a donc trahi ? Qu'elle se dénonce ! Airelle 18 fev 2005 à 19:55 (CET)

Salut! Moi être de retour aussi :) . J'espère que ca va aller mieux et que je serai respecté pour le travail accompli. (info: je compte aussi m'investir dans Travel :) ) ZoliveR

Apostrophe

Ton avis nous intéresserai sur la page suivante : Wikipédia:Bot/Requêtes#Apostrophe --Sbrunner 16 fev 2005 à 18:14 (CET)

J'y vais voir... ©éréales Kille® | |☺ 16 fev 2005 à 18:20 (CET)

je m'excuse !

je n'ai rien contre toi ! j'arrête.

Merci de ton accueil !

Je viens de découvrir Wikipédia et je vais essayer d'y participer sans faire trop de bêtises. Si j'ai rapprocher les "m" des chiffres c'est parcequ'il ne s'affichaient pas sur la même ligne et que je trouvais ça moche --Chantzy 16 fev 2005 à 21:17 (CET)

Pas de souci. Tu dois avoir un problème d'affichage. A la rigueur, tu remplaces l'espace par   afin de conserver l'unité solidaire du nombre. Bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 16 fev 2005 à 21:37 (CET)

Roi Arthur

Salut. Deux soirs de suite que je demande sur IRC le blocage de l'IP fixe 66.129.136.210 pour ses vandalismes répétés (8 et 15 février) sur Roi Arthur, incluant de graves injures envers un contributeur, mais curieusement ça passe inaperçu des sysops. D'autres (non sysops) disent que ça vient de http://www.seminairesalesien.org/ et qu'il serait peut-être bon de demander sanction à l'établissement lui-même. J'ai quand même des doutes sur l'utilité de cette démarche faite de manière préalable. Dans de pareils cas, je serais plutôt du genre "tirer d'abord, discuter ensuite". Ce doit être mon côté père Fouettard... :o) Hégésippe | ±Θ± 16 fev 2005 à 22:56 (CET)

Je vais surveiller l'IP dès ce soir, et s'il se reproduit le même genre de vandalisme, je bloquerai sans autre forme de procès (je n'ai pas été sur IRC depuis des jours... j'étais en déplacement). Joli, en effet... Et je suis même la cible de ce petite vandale en culottes courtes. Et je constate que l'orthographe est aussi déplorable en enseignement privé que public :D ©éréales Kille® | |☺ 17 fev 2005 à 07:46 (CET)

CK

C'est encore moi, le MM !
J'ai un certain nombre de choses à te dire .
Tout d'abord le réel respect que j'ai pour toi. Oui, j'ai copié certains textes, paniqué par l'abscence de contributeurs en maths. Je ne savais pas que le livre d'Efimov était sous copyright ! ni celui dont je me suis servi pour écrire des biographies mathématiques. Certaines d'entre elles sont réellement de moi et ne sont pas des copies ! à part axiomes de hilbert de la géométrie euclidienne dont j'ai voulu faire profiter les autres , étant donné que le livre est devenu introuvable depuis l'écroulement dur mur de Berlin, tous mes articles mathématiques sont de moi et ne sont pas des plagiats ! je voulais, naïvement, contribuer à la culture de mon pays ! mais, tout seul, c'est une tache inhumaine ! Je n'aime pas te voir trainer dans la boue par ce trou du cul d'iswalito ! J'ai des pulsions suicidaires ! j'aime détruire les articles que j'ai rédigés comme j'aimme me couper les veines ! tu es un type admirable, sur le plan humain et sur le plan d'administrateur de Wikipédia ! vous pouvez révertir mes blanchiements, car ce ne sont pas des plagiats, mais le fruit de mes recherches personnelles. faîtes en ce que vous voulez ! je ne vous emmerderez plus pour çà ! je suis un homme au bord de la mort. j'ai voulu sincèrement servir ma culture ! vous pouvez réverter tous les articles que j'ai blanchis ! vous ne risquez rien : ce ne sont pas des plagiats. Je meure, mais tu es un grand mec ! jean Gomel

Je suis ça de loin mais le plagiaire morbide de MM aurait pu attendre le premier avril pour nous servir sur un plateau un tel exercice de style 82.224.88.52 17 fev 2005 à 21:22 (CET)

Opinion (sur rue) partagée. Airelle 18 fev 2005 à 19:57 (CET)

Je ne sais trop que te dire, Jean. Mais un tel comportement, tu t'en doutes, ne peut être toléré. Que tu déplores l'absence ou la pauvreté de Wikipédia en mathématiques, c'est un fait et tu aurais très bien pu apporter tes connaissances dans le domaine avec l'aide, par exemple, de CD qui n'a pas l'air d'être un débutant en la matière. L'un comme l'autre, vous auriez pu convaincre d'autres mathématiciens à élaborer également des articles, des biographies... Rome ne s'est pas faite en un jour, dit-on. Wikipédia non plus. Elle se bâtit avec les contributions modestes de tout un chacun et, petit à petit, s'étoffe chaque jour un peu plus. Maintenant, concernant ton mal-être, je ne peux pas faire grand-chose pour toi si ce n'est t'écouter. Mon adresse électronique est publique, tu peux l'utiliser si tu désires m'écrire. Enfin, pour tes articles, tu reconnaîtras qu'il n'est pas facile de faire le tri. Aussi, je laisse à ton bon soin d'établir la liste des articles à conserver et de ceux à détruire. Amicalement. ©éréales Kille® | |☺ 18 fev 2005 à 08:24 (CET)

Au secours !!! Vandalisme de la part d'un anonyme

S'il te plait peux-tu bloquer l'adresse IP Utilisateur:81.67.250.141 elle n'arrête pas de vandaliser des pages ou de créer des pages débiles depuis aujourd'hui jeudi 17/02 17h14, Tornad lui a écrit sur sa page de discussion mais je pense qu'il faudrait la bloquer avant qu'elle ne vandalise plein d'articles. Amitiés et contente que tu sois de retour MERCI d'avance (la voisine)--Accrochoc 17 fev 2005 à 18:01 (CET)

Je confirme ce que vient d'écrire Accrochoc. Cette IP anonyme a vandalisé Solfège et modalité et Musique occidentale (mais le mal est réparé). Amicalement. Yves30 17 fev 2005 à 22:01 (CET)

S'est visiblement calmé, le vandale... Je n'étais pas à l'écoute, hier, désolé de n'avoir pu réagir très vite... ©éréales Kille® | |☺ 18 fev 2005 à 08:26 (CET)

Ton avis sur Tourniquet ?

SAlut cher voisin, Peux-tu STP aller voir cet article que j'ai proposé à la suppression il y a 10 jours. Il y a aujourd'hui, à peu près autant de pour (2) que de contre (2), que d' indifférent (2). Pour moi sa place n'est pas ICI mais dans le Wikitionnaire. De plus la définition du jouet qui était celle d'origine quand j'avais blanchi l'aricle, me semble douteuse. Pour moi ce type de jouet s'appelle plutôt un moulinet. Dans les dictionnaires ou encyclopédies papier que je possède (Grand Larousse en 5 volumes, petit ROBERT, Encyclopédie BORDAS), cette définition n'apparait pas. Je l'avais donc blanchi, mais villy l'a restauré c'est pourquoi j'ai demandé l'avis de la communauté dans P.A.S., et la commnunauté à l'air de s'en foutre (seulement 6 avis le 9/02 et aucun avis depuis) Q'en penses-tu, toi le linguiste qualifié et distingué ? amitiés --Accrochoc 19 fev 2005 à 16:37 (CET)

La définition ayant été supprimée, la question ne se pose plus, mais, en effet, le tourniquet ne définit pas du tout l'espèce de jouet consitué d'un ballon et d'une hélice... dont j'ignore le nom mais dont le mot tourniquet ne s'applique pas du tout... ©éréales Kille® | |☺ 19 fev 2005 à 18:01 (CET)

Merci pour ton mot de bienvenue. J'ai lancé un petit texte intitulé Les deux zéros mayas si cela t'intéresse...

Couper/coller de pages WEB

Bonsoir cher voisin, aujourd'hui l'Utilisateur:Faisans.jeanluc a créé des pages qui sont de bêtes couper/coller de page WEB du site www.rr0.org ce sont les pages : Claude Poher, Alain Esterle, SEPRA, GEPAN. Je les ai blanchies et j'ai lancé le débat sur le bistrot. Apparemment on a le droit de le faire, mais moi ça me chagrine car c'est du plagia. L'auteur n'a même pas pris la peine de wikifier son texte. Qu'en penses-tu ? la voisine qui est accro au chocolat NOIR

Hélas (pour l'originalité du texte), ils ont raison : http://www.rr0.org/Copyright.html précise que le site est sous licence GFDL, donc permission de copier, modifier, distribuer tout comme pour Wikipédia. Un minimum d'effort aurait permis d'améliorer texte et présentation. Cependant, il est permis d'alimenter Wikipédia avec du matériel sous GFDL puisque sous la même licence. ©éréales Kille® | |☺ 23 fev 2005 à 07:26 (CET)

il ne s'agit pas de plagiat, puisque l'auteur permet de manière explicite (licence GFDL) la réutilisation de ce texte. Toutefois pour l'article wikipedia il serait judicieux de considérer ce copier coller comme un point de départ d'un article encyclopédique plutôt que comme un article terminé. Je précise que wikipedia est sous licence GNU, car la formulation de CK laisse croire que wikipedia puisse être sous licence GFDL. Izwalito 23 fev 2005 à 15:29 (CET)

Avant de te mêler des discussions d'autrui et d'essayer de me moucher, prends la peine de lire le bas de cette page par exemple, Iz : « Le contenu est disponible selon les termes de la licence GNU Free Documentation License. » Autrement dit : GFDL. Licence que j'ai traduite en français dans sa version 1.1. Qu'Accrochoc se soit emportée et ait qualifié ces copies de plagiat, ce sont ses propres propos et non les miens, même si je partage son optique, c'est-à-dire mettre des textes originaux dans Wikipédia (faire du copier-coller, tout le monde peut faire cela). Et visiblement, tu n'es pas à une approximation près : GNU est l'acronyme récursif (puisque tu aimes bien ces choses-là) de GNU's not Unix. Et GNU, jusqu'à plus ample informé, n'est nullement une licence mais un mouvement, une philosophie. Et le mouvement GNU a créé différentes licences : la GPL ou GNU General Public License, la GFDL ou GNU Free Documentation License, la GLGPL ou GNU Lesser General Public License, la Verbatim, etc. En aucun cas GNU n'est une lience. Occupe-toi donc de tes rétro-acronymes et fous-moi la paix. Merci. ©éréales Kille® | |☺ 24 fev 2005 à 16:24 (CET)

hou! faut y aller mollo sur l'égocentrisme mon pote CK. Je ne faisais que répondreà accrochoc, en lui disant que non il ne s'agit pas de plagiat. (Je ne sais pas où tu vois que je dis que tu aurais prétendu le contraire...). Je ne sais pas non plus pourquoi tu exposes ce que tu as traduit, mais la traduction c'est très proche du copier-coller non?. Moi mon domaine c'est surtout le copyleft et l'open source [1] [2] et bien que n'étant pas que traducteur, je ne cherche nullement à me faire valoir avec mes contributions.

si tu as rééllement bossé dans le domaine de l'open source, tu sais que dans le jargon la licence GNU fait référence à GNU GPL ou GPL. Je reconnais avoir manqué de précision dans mes propos en parlant de GNU au lieu de GNU GPL et qu'il s'agit là d'un abus de langage outrancier, mais vu ta réponse n'explicitant que très peu de chose, j'en ai déduit qu'elle était destinée à quelqu'un connaissant le sujet, ce qui apparemment n'est pas le cas.

Tu parles de ne pas se méler de discussion d'autrui, aussi il semble que la GFDL et le concept de wikipedia te sont encore au moins partiellement étrangers.

Pour ce qui est des textes originaux, il s'agit de ton point de vue (NPOV), et l'expérience du wiki anglophone à montré qu'un article contenant un texte original et de qualité à souvent commencé d'un vulgaire copier coller. Tu sembles oublier qu'un article sur wikipedia n'est jamais définitif et évolue dans le temps. Izwalito 28 fev 2005 à 00:29 (CET)

Qui se pose en donneur de leçons ? Je n'ai pas bien compris, là : « et bien que n'étant pas que traducteur, je ne cherche nullement à me faire valoir avec mes contributions. » C'est la pire fausse modestie que l'on puisse rencontrer. ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

Entre gens capable d'humour, on appelle cela de l'ironie. Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Et si la Wiki anglaise est si permissive à tes yeux, je t'invite à y retourner. ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

Permissive? Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

À lire ta page de présentation, c'est à se pisser de rire. ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

Merci. Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Je me demande lequel de nous deux a l'ego le plus surdimensionné, mon cher Mongolito. ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

Aimes tu à ce point comparer ton ego à celui des autres ? Et que feras tu d'une réponse à cette question? Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Une personne qui aime à faire savoir tout ce qu'il a fait n'est pas d'une modestie à toute épreuve. Si je désire savoir ce qu'a fait un contributeur, il me suffit de voir ses contributions (le bouton qui va bien). ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

Si tu l'avais fait pour mon cas, tu aurais vu par toi même que la majorité de mes contributions significatives apparaissent sur ma page, et non pas tout. Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Faut-il donc que je mette mon CV complet sur ma page pour te faire plaisir ? ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

non (quel rapport avec le sujet?) Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Tout ce que j'ai pu faire dans le domaine du libre pour avoir quelconque crédit à tes yeux ? ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

non (quel rapport avec le sujet?) Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Faut-il que je puisse aligner deux lignes de code pour que tu me considère autrement ? ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

non (quel rapport avec le sujet?). Penses tu que ma considération pour toi soit erronée ou peux être n'as tu pas lu/compris ce que j'ai dit à ton sujet? Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Je n'en ai pas besoin. ©éréales Kille® 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

te limites tu uniquement à ce dont tu as besoin ? si non cette remarque est HS et n'a rien à faire dans une discussion. Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Passe ton chemin, tu me feras le plus grand plaisir. ©éréales Kille® | |☺ 28 fev 2005 à 07:15 (CET)

Pourquoi voudrais passer mon chemin ? et pourquoi voudrais je te faire plaisir? Izwalito 28 fev 2005 à 13:30 (CET)

Je viens de tomber par hasard sur la page d'accueil de wikipedia (page que je ne visite pas souvent), et devine ce qu'on peut y lire Wikipédia est un projet d'encyclopédie gratuite, écrite coopérativement et dont le contenu est réutilisable selon les conditions de la Licence de documentation libre GNU., ce qui illustre l'existence du terme licence GNU. Si pour toi un terme et ce qu'il désigne son indissociable, je t'invite à réfléchir aux autres courants, et voir la définition de la pensée non-aristotélicienne. Izwalito 3 mar 2005 à 16:47 (CET)

Je me demande si tu a été bercé trop près du mur étant bébé ou si tu le fais exprès. Licence de documentation libre GNU est la traduction littérale de GNU Free Documentation Licence donc GFDL. Maintenant, tu cesses de me faire braire de la sorte, j'ai franchement autre chose à faire qu'à te torcher le cul sans cesse. Si tu désires jouer, il existe un bac à sable, tu prends ta pelle et ton seau et tu t'y rends. ©éréales Kille® | |☺ 3 mar 2005 à 19:40 (CET)

bien évidemment la traduction de GFDL est Licence de documentation libre GNU, c'est exactement ce que je dis. Et ça illustre mon propos la GFDL est une licence GNU particulière par opposition à la licence GNU générale ou GNU GPL (GNU General Public License) parfois réduite par l'usage dans le langage en licence GNU. (ce que je disais plus haut), parfois j'ai l'impression que tu ne prête pas attention à ce que je dis. Izwalito 3 mar 2005 à 23:21 (CET)

Je ne prête pas attention à ce que tu dis ? « Je précise que wikipedia est sous licence GNU, car la formulation de CK laisse croire que wikipedia puisse être sous licence GFDL. » C'est clair comme de l'eau de roche, non ? ©éréales Kille® | |☺ 3 mar 2005 à 23:24 (CET)

Tu sais aussi bien que moi que rajouter en base d'une page un logo copyright ou une mention licence GFDL ne signifie pas que le document en question est rééllement copyrighté ou qu'il respecte la GFDL. Tu connais la GFDL, tu connais le fonctionnement de wikipédia, penses tu vraiment que wikipédia respecte la GFDL dans la pratique? Je commence à en avoir un peu marre de devoir faire de l'explication de texte, à celui qui me reprochait d'être trop précis et de prendre les lecteurs pour des cons. Izwalito 6 mar 2005 à 15:38 (CET)

bon retour

Je parle autant pour toi que pour moi ;D Al ☮ 23 fev 2005 à 07:41 (CET)

Merci, Al Tendrementcurieux ! ©éréales Kille® | |☺ 24 fev 2005 à 16:27 (CET)

extension Wikipedia pour firefox

je suis en train d'essayer et de traduire la version 0.7.0.2 (beta 2) bien que présentant des défauts gênant du au fait que elle n'est qu'une pré-version laisse entrevoir des évolutions intéressantes j'ai besoin de ton aide pour finir la traduction et corriger mes erreur les traduction se trouve ici comme la dernier fois .Seule ces 2 pages ( [3] et [4] ) ont subi des modifications

il faudrai aussi pour traduire remplacer ici le titre de ces pages par le titre français français (pages auxquelles je n'ai pas accès)

merci d'avance--Ste281 23 fev 2005 à 20:08 (CET)

Je vais essayer de trouver cinq minutes pour faire ces relectures et corrections. Merci pour ton travail :) ©éréales Kille® | |☺ 24 fev 2005 à 16:50 (CET)

Une destrite ou un radical sourire berlusconien?

Fichier:Radical sourire berlusconien.jpg

Comme tu veux tu choises, c'est du pareil au meme. --fl0 23 fev 2005 à 23:10 (CET)fl0

Il me paraît un peu crispé, ton sourire... Un doux sourire naturel étant bien plus joli ! ©éréales Kille® | |☺ 24 fev 2005 à 21:54 (CET)

Alvéole

... est un mot du genre masculin ! En conséquence, il faut écrire un alvéole... Bon courage pour la suite de la traduction ;) Et n'oublie pas de parler des alvéoles des ruches, ceux des parois creuses, etc. ©éréales Kille® | (mailto:cerkil(at)free.fr) |☺ 26 fev 2005 à 13:50 (CET)

masculin d'accord, je n'avais pas mes lunettes ;-) et pour les ruches, merci de le rappeler ; mieux vaut faire ce genre de corrections lorsque l'article est "jeune" et donc encore peu visité :) Erasmus 26 fev 2005 à 13:59 (CET)

Oops ! Quel étourdi suis-je ! C'est un pur accident d'avoir placé cela sur ta page principale. La "toute-toute" première fois que cela m'arrive L Erasmus 26 fev 2005 à 14:21 (CET)

Pas de souci :) ©éréales Kille® | |☺ 26 fev 2005 à 14:25 (CET)

Redirections

salut, CC
comme d'hab' j'suis pas ok avec toi pour les suppressions de certains redirects ;D :
(Historique des effacements); 12:51 . . Céréales Killer (Discuter | bloquer) (a effacé « Mont st-michel »: contenant '#REDIRECT Mont St-Michel')
au vu de la complexité des règles concernant les majuscules, de la gestion des capitales par notre logiciel favori, je pense qu'il vaut mieux conserver ce genre de redirects qui ne mange pas de pain. comme dit j.wales, l'espace disque est peu coûteux. a+ Al ☮ 26 fev 2005 à 16:36 (CET)

Mont st-michel présentant une triple erreur (abréviation de saint, minuscule à st et à michel), cette entrée n'étant reprise dans aucune page, j'ai donc supprimé tout simplement cette entrée. Le problème, c'est qu'il faudrait alors créer une entrée pour chacun des cas possibles !

Mont st-Michel
Mont St-michel
Mont saint-Michel
Mont Saint-michel
Mont-st-Michel
Mont-st-Michel
Mont-St-michel
Mont-saint-Michel
Mont-Saint-michel
Mont-st Michel
Mont-st Michel
Mont-St michel
Mont-saint Michel
Mont-Saint michel
etc.

Si une entrée erronée est déjà reprise dans une page, no problemo, mais il ne faut tout de même pas donner crédit à ces graphies erronées... ©éréales Kille® | |☺ 26 fev 2005 à 17:34 (CET)

oki dac. fallait pas te donner la peine de faire une liste de ttes les graphies possib ! a+ ;D Al ☮ 26 fev 2005 à 19:27 (CET)

Non, y en a d'autres ;) mt-st-michel, mt st-michel, mt saint-Michel... Tu en veux encore ? :D ©éréales Kille® | |☺ 26 fev 2005 à 19:49 (CET)

merci

slt je vais essayer de partager mon petit savoir avec vous tous de wikipedia et les autres qui ne connaisse pas wikipedia. Je vais essayer d'apporter ma contribution sans faire trop de bétises et encore merci de l'accueil

Qu'est ce qui différencie un acronyme et un rétro-acronyme?

Salut, je suis en train de rédiger l'article Qu'est-ce qui différencie un acronyme d'un rétro-acronyme ?, est ce que tu peux le relire et venir en discuter sur la page de discussion de l'article? Izwalito 7 mar 2005 à 17:14 (CET)

Merci de ta sollicitation. Je vais y jeter un œil et te donnerai mon avis. ©éréales Kille® | |☺ 7 mar 2005 à 17:24 (CET)

XHTML, génèse d'un mot

Pour compléter... Au début (1990) Tim Berners-Lee a inventé un langage basé sur les concepts d'hypertexte en vogue à l'époque. Il était théoriquement basé sur SGML (Standard Generalized Markup Language), également en vogue à l'époque. Tim a assez logiquement appelé son langage Hypertext Markup Language, qui est souvent abrégé HTML (Pourquoi pas HML ? Je ne sais pas.)

À la fin des années 1990, tous le monde trouvant SGML trop compliqué pour baser des langages dessus, XML (The Extensible Markup Language) a été développé (XML est en fait une simplification de SGML). Une fois XML standardisé, une nouvelle version de HTML a été standardisée en se basant sur XML au lieu de SGML. Cette nouvelle version a été appelée XHTML (The Extensible Hypertext Markup Language). Pourquoi pas EHML ? Parce que ce le W3C ne trouvais pas cela joli et qu'ils ont décidé d'utiliser un X au début du nom de nombreuses inventions (XSLT, XSL, XPath, XQuery) pour indiquer qu'elles sont en rapport avec XML.

The Extensible Hypertext Markup Language n'est pas plus « extensible » que HTML. En fait le Extensible, comme le X, est juste là pour faire le rapprochement avec XML (The Extensible Markup Language).

Il me semble que le W3C suit une mode qui assez bien ancrée dans certains domaines, qui est de donner aux inventions un nom court et un nom long, plus ou moins reliés, sans qu'on puisse dire lequel est à l'origine de l'autre. On peut d'ailleurs raisonnablement penser qu'il sont conçus simultanément dans certains cas. Du genre :

XML Path Language (XPath)
XHTML™ 1.0 The Extensible HyperText Markup Language
XSL Transformations (XSLT)
XML Linking Language (XLink)
XQuery 1.0: An XML Query Language

Et hors du W3C :

SPARC Scalable Processor ARChitecture (mais certains prétendent qu'au début c'était SUN Processor Architecture)
POWER (Performance Optimization With Enhanced Risc)
PowerPC (Performance Optimization With Enhanced Risc Performance Computing)

Après, pour savoir laquelle des deux formes est la plus sérieuse, la plus « encyclopédique », il me semble que c'est au cas par cas. Certaines formes purement marketing, voire comique (GNU's Not Unix), sont facile à trier. Dans d'autres cas, on peut voir quelle forme est utilisée dans la littérature de référence, ou quelle forme est une marque déposée. Enfin il y a des cas où une forme est clairement à l'origine de l'autre.

Marc Mongenet 7 mar 2005 à 19:08 (CET)

Cagibi, placard, armoire

Salut, pourrais tu me dire comment on fait pour se construire des meubles pour mettre les archives? Ralph 7 mar 2005 à 20:55 (CET)

Tu « renommes » ta page de discussion en Discussion_Utilisateur:Toto/Archive_1 afin de conserver l'historique, puis tu récupères ce qui t'intéresse pour remettre dans ta page originale (en supprimant le #REDIRECT [[Discussion_Utilisateur:Toto/Archive_1]] et le tour est joué. Ensuite, tu peux mettre un lien [[Discussion_Utilisateur:Toto/Archive_1|Tiroir de gauche]] pour lier tes pages d'archives... ©éréales Kille® | |☺ 7 mar 2005 à 21:05 (CET)

Ha ha, ça marche! super! merci, Ralph 7 mar 2005 à 21:34 (CET)

Mimosa

Quand ya un hmme pas macho, faut marquer le coup! Salut Céréales, de la part de ma soeur Floréale.--Mimosa 8 mar 2005 à 11:37 (CET)mimosa

Très touché du compliment en cette journée de la femme ! Merci :) ©éréales Kille® | |☺ 8 mar 2005 à 19:19 (CET)

typographie and co

craque pas, cc, t'es pas tt seul ;D Al ☮ 8 mar 2005 à 22:23 (CET)

C'est bon, Alo, j'ai franchi le cap... Merci de ton soutien :) ©éréales Kille® | |☺ 9 mar 2005 à 22:48 (CET)

astuce: te fatigue plus a courir apres les redirects; sincerement, c pas un pb. les titres des articles, c déja un rude débat. pour les redirect, j'ai vu que notre empêcheur de wikipedier tranquillement en rond du moment, izw , a même créé StarWars, ce qui est sympa pour qq1 dont la touche espace du clavier ne fonctionnerait pas ;D Al ☮ 9 mar 2005 à 23:31 (CET)

Tu rigoles, mais ça peut être pratique, certainement ! Wikipédia finira par posséder plus de redirects que d'articles, à ce rythme-là ! Tu as également tout mon soutien. ©éréales Kille® | |☺ 9 mar 2005 à 23:41 (CET)

Le ridicule

Il faudrait choisir : je suis considéré comme un plagieur par ceux même qui s'évertuent à restaurer mes articles ! ou on rectifie l'article me concernant dans la page éditeurs problématiques, ou l'on efface une bonne fois pour toute mes articles. Mais on ne peut simultanément considérer mes articles comme plagiés et les restaurer en même temps ! si tu as quelque chose d'intelligent à me répondre, je suis impatient de te lire ! sache aussi que j'ai développé une haine terrible contre Wikipédia, depuis que je suis sorti de la clinique. Et ne compte pas sur CD pour t'éclairer ! il s'est éclipsé ! MM 10 mar 2005 à 12:07 (CET)

J'ai lâché l'affaire, comme tu as pu le constater. Que tu voues une haine viscérale à Wikipédia, cela se constate aisément. Il est dommage que tu mettes tout le monde dans le même panier. Wikipédia draine tout de même des éléments intéressants, posés et modérés même s'il en est de plus excités. Je n'ai rien d'intelligent à te répondre là-dessus : je ne suis pas Wikipédia, je suis juste moi-même, avec mes qualités (si, si, je dois en avoir) et mes défauts (flagrants et facilement cernables). Je ne peux porter tout Wikipédia sur mes frêles épaules. J'ai tenté mainte et mainte fois de te tendre la main, on m'a même reproché mon excès de patience envers toi. Mais je suis ainsi. Entre la détresse et les appels au secours d'une personne et l'affect de supériorité d'autres personnes étant sûres d'avoir raison, mon choix est vite fait. Comme je te l'ai déjà proposé, tu peux m'écrire si tu le désires. Bonne journée ! ©éréales Kille® | |☺ 10 mar 2005 à 12:15 (CET)

Je te remercie pour ta gentillesse, mais encore une fois je n'ai rien a te reprocher et les compliments que je t'ai faits sont toujours valables. Je ne demande à personne de me venir en aide, mais je n'aime pas les contradictions ! si tu veux me rendre un ultime service, puisque cela fait plaisir à la communauté de ne voir en moi qu'un simple copieur, efface mes articles !!! cela devient franchement ridicule .....MM 10 mar 2005 à 12:29 (CET) Voici la liste des articles à effacer

Tu m'as demandé une liste. La voici MM 10 mar 2005 à 15:31 (CET)

Ce que tu appelle une "erreur interne" sont des articles que j'ai transformés en redirects ! tu es assez callé pour effacer des redirects en revenant en arrière

Je te disais que je te remerciais de ta coopération. Certaines pages sont ineffaçables en l'état. Je blanchis et je protège. En attendant mieux. ©éréales Kille® | |☺ 10 mar 2005 à 15:42 (CET)

C'est promis ! tu es un homme de parole : je le laisse tranquille et te remercie pour ton geste

Voilà qui est fait. Les articles désormais en rouge ont été supprimés. Ceux qui restent en bleu ne sont pas supprimables pour l'instant (Erreur interne. Can't delete this article because it contains block-compressed revisions. This is a temporary situation which the developers are well aware of, and should be fixed within a month or two. Please mark the article for deletion and wait for a developer to fix our buggy software.). Cependant, je les ai blanchis et protégés en écriture afin de prévenir toute réversion intempestive. Bonne continuation. ©éréales Kille® | |☺ 10 mar 2005 à 16:09 (CET)

Un grand merci MM 10 mar 2005 à 16:16 (CET)

ton argumentation

J'ai remis ton argumentation dans le bon ordre, car tu m'appliques ce qui s'applique à toi et vice versa. bien sûr cela risque soulever à nouveau d'autres choses, qu'on m'a déjà avancé comme le fait qu'une oeuvre soit à comprendre uniquement dans le sens oeuvre d'art, mais je t'invite tout de même à ne pas t'arréter là et venir continuer la discussion. Izwalito

Tu n'as pas du tout comprendre : j'ai fini là mon argumentation. Je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai déjà dit. La page est, pour moi, tournée. Tu t'amuses à inverser les rôles, c'est drôle. Mais moi, ça ne m'amuse plus. Si tu désires continuer le dialogue tout seul, libre à toi. Cela s'appelle d'ailleurs un monologue. Ciao. ©éréales Kille® | |☺ 10 mar 2005 à 21:09 (CET)

remettre à leur place des rôles qui sont inversés dans ton argumentation, n'est pas s'amuser à inverser les rôles. voir plus bas. aligner un argument qui ne tient pas la route, et déclarer unilatéralement une discussion terminée n'est pas résoudre un problème. Ce n'est pas moi qui ait lancé une controverse en discutant quelque chose d'indiscutable.

Conflits entre Izwalito et d'autres personnes : Tentative de médiation

Un certain nombre de conflits opposent Izwalito au reste de la communauté. Je pense qu'ils sont dus essentiellement à un manque de connaissance des "habitudes de la maison" de sa part et à une aggresivité face à des problèmes futiles de la part d'un certain nombre d'autres contributeurs, dont certains administrateurs. Je lui ai dont proposé mes service comme médiateur, ce qu'il semble avoir accepté. Je propose donc que tout le monde se calme et laisse une chance honnête à mon initiative. Si je puis me permettre de rappeler quelques principes de bon sens concernant la vie sur Wikipedia :

On ne peut pas plaire à tout le monde
Il faut partir du principe que les autres participants sont de bonne volonté (ce qui semble effectivement le cas ici, d'ailleurs, ce qui rend cette suite de conflits d'autant plus affligeante)
Ne pas hésiter à transgresser une règle si on la trouve génante, en respectant le travail d'autrui
Accepter que ses contributions soient modifiées par d'autres personnes, même dans un sens auquel on ne s'attendait pas
Eviter les discussions stériles sur des sujets dont l'interêt est loin d'être évident, comme les titres des articles ou le fait que Wikipédai soit, ou non, un MMORPG
S'efforcer de chercher des solutions mutuellement satisfaisantes aux problèmes
Discussion et querelle (ou conflit) sont deux choses différentes
Eviter la provocation comme par exemple la multiplication d'articles inutiles

J'ai quelques questions concernant les conflits en cours :

En quoi la question des titres des articles est-elle si importante ? Le système de redirection permet de donner autant de titre qu'on veut à un même article.
De la même manière, est-ce que Wikipédia est ou non un MMORPG ? La question a-t-elle un interet ? La réponse n'est-elle pas essentiellement une question d'appreciation personnelle ?

Ces quelques lignes ont été postés sur les pages de discussion de : Aurevilly, Izwalito, Céréales Killer, Darkoneko, Aoineko, Fabos, Jyp, Alvaro, Nicnac25. Traroth | @ 11 mar 2005 à 12:20 (CET)

Pour moi, la discussion est close. J'ai assez argumenté, ma remarque finale est celle-ci, phrase d'introduction des Conventions typographiques :

Le respect de ces règles n'est évidemment pas obligatoire pour écrire sur Wikipédia, et vous êtes libre de ne pas en tenir compte.

Et la seconde partie :

N'oubliez pas cependant que les autres wikipédiens (ou wikipédistes ? ou wikipédien(ne)s ?) sont également libres de modifier la mise en forme de votre prose.

Dès lors, il n'y a plus de conflit. L'un fait ce qu'il veut, l'autre peut passer corriger après le premier... ©éréales Kille® | |☺ 11 mar 2005 à 19:00 (CET)

Tant qu'on ignore que dans ton argument les rôles sont inversés par rapport à ce qui s'est passé dans les faits, cet argument peut sembler tenir la route, mais:

une petite phrase, trouvée vers le bas de la page Wikipédia:Conventions typographiques, qui montre que les contributions d'Izwalito respectent les régles de la typographie. Pour les titres d'œuvres en langues étrangères, on respectera les conventions de cette langue. Exemple : Everybody's Got Something to Hide Except Me and My Monkey. Quand un titre n'a pas été traduit en français, il faut lui laisser la typo de la langue originale (voir Espaces et signes de ponctuation). Note : la convention américaine correcte pour un titre est de tout mettre en lettres capitales, sauf pour les articles, les conjonctions, et les autres mots « secondaires » qui ne sont pas en première place. Ce qui remets chacun à sa place. CK ayant modifié ce qui respectent les règles énoncées, il est en position de celui qui :Le respect de ces règles n'est évidemment pas obligatoire pour écrire sur Wikipédia, et vous êtes libre de ne pas en tenir compte. et Izwalito qui revert les modifications de CK dans la position de celui :N'oubliez pas cependant que les autres wikipédiens (ou wikipédistes ? ou wikipédien(ne)s ?) sont également libres de modifier la mise en forme de votre prose.. Corriger quelque chose de correct au motif que cela est incorrect est indicateur d'une certaine incompétence dans le domaine ...

Article Musicologie

Bonjour à tous. J'aimerais avoir votre avis à propos du contenu de Musicologie#Exemple de Faculté de Musicologie : Paris IV - Sorbonne. (1) Est-ce que cette section ne mériterait pas de constituer un article à part ? (2) La photo ainsi que les phrases qui l'encadrent ne me paraissent pas tellement neutres. que suggérez-vous ? Yves30 11 mar 2005 à 19:24 (CET)

Poubelle : c'est surtout de l'autopromo qu'un contenu encyclopédique... ©éréales Kille® | |☺ 11 mar 2005 à 19:28 (CET)

Wikipédia:Portail Musique

Salut, Céréales, et merci pour ton intervention concernant l'article ci-dessus. Je viens de mettre en place la nouvelle version du portail musique, plus compacte, et désormais directement liée à la hiérarchie des catégories, conformément aux actuelles recommandations sur Wikipédia. D'autre part, un certain nombre de contributeurs sont en train de revoir de fond en comble l'article Musique, qui, d'ici quelques jours, ne sera plus ce qu'il est actuellement (à savoir, un intermédiaire entre une liste de liens, et un article à contenu), mais un véritable article de fond qui tentera de répondre en profondeur à la question « Qu'est-ce que la musique ? ». En conséquence, cet article ne doit plus servir à guider le visiteur dans l'arborescence des nombreux articles relatif à la musique : c'est au portail que revient ce rôle. Pour ne pas dérouter le visiteur, il est donc nécessaire, de remplacer le lien [[Musique]] par le lien [[Portail:Musique|Musique]] dans le cadre « Encyclopédie/Arts et culture » de la page d'accueil. Or celle-ci semble partiellement bloquée (ou bien, je ne suis pas assez dégourdi ?), toujours est-il que je ne suis pas parvenu à effectuer ce changement. Pourrais-tu t'en charger je te prie ? Merci d'avance. Yves30 12 mar 2005 à 14:24 (CET)

Voilà qui est fait... je n'ai eu aucune difficulté, la page n'est pas protégée... ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 14:33 (CET)

Merci beaucoup, Céréales. Et honte à moi qui n'ai pas réussi une opération aussi simple (on m'a toujours dit que j'avais deux mains gauches !). Bien amicalement. Yves30 12 mar 2005 à 14:44 (CET)

Il suffisait de cliquer sur le bouton Modifier en bas à droite de la rubrique... :D ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 14:52 (CET)

Vu. Le bouton « modifier » en bas à droite de la rubrique, et non pas l'onglet « modifier » en haut de la page, sur lequel je m'obstinais à cliquer. J'essaierai de m'en souvenir. Merci pour l'info, Céréales. Yves30 12 mar 2005 à 15:50 (CET)

ceci est un spam ;D

salut, peux-tu jeter (puis récupérer) un oeil sur Discussion Wikipédia:Coordination des admins, ma dernière création ? merci . a+ Al ☮ 12 mar 2005 à 19:23 (CET)

modèle guillemets

salut,

J'étais justement en train de t'écrire un message pour te demander si c'était le cas, car je ne connais pas bien le logiciel. Ma modification partait d'une bonne intention !

Je retourne modifier ça, à moins que tu ne l'aies fait. Merci !

--Pabix 12 mar 2005 à 22:32 (CET)

Je ne doute pas un instant de tes bonnes intentions ! Et après vérification (j'ai réduit doucement une page pour voir comme allait se comporter le guillemet), je confirme, les guillemets sont bien gérés par le logiciel. Mais sais-tu que tu peux insérer les guillements avec soit l'extension Wikitools, soit avec les Caractères spéciaux, en bas de page d'édition ? ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 22:36 (CET)

C'est vrai que pour un administrateur, un revert c'est plus facile ! Bon, je n'ai plus rien à faire, je vois, concernant les guillemets... pour les deux points en milieu de phrases, les tirets, les points-virgules, les points d'exclamation et d'interrogation, est-ce la même chose ?

Oui, c'est pareil ! Tout est géré automatiquement par le logiciel. Et pour la réversion administrative... tu pourras certainement y goûter prochainement ;) !

Et, question qui n'a rien à voir, es-tu intéressé par un compte Gmail ?

Si tu pouvais m'expliquer l'intérêt de la chose (on m'a déjà proposé ça sur le Babillard, j'ai laissé passer mon tour)... Mais ça a l'air visiblement intéressant...

En fait, Google lance un service de mail en version bêta ; la seule chose est que pour être inscrit, il faut être invité par qqn qui a déjà un compte Google Mail. J'ai une quarantaine d'invitations disponibles.

Les avantages du compte Gmail :
- d'abord, tu as accès à la puissance de recherche de Google dans tes mails
- Ensuite, tu as un giga-octet de stockage, avec pièces jointes limitées à 10 Mo
- L'interface est simple, et ultra-pratique : en effet tes mails ne sont pas rangés par date ou par dossier mais par discussion. Gmail reconnaît automatiquement que tel mail entrant est une réponse à tel mail sortant, ou une suite de la même discussion, et il t'intègre ça dans la discussion, si bien que tu peux voir tous les messages concernés en une page. De plus, une fois que tu ne veux plus voir une discussion dans ta boîte, tu cliques sur Archiver, et tu ne le vois plus. Tu peux ensuite appliquer des étiquettes personnalisées à tes discussions (et plusieurs étiquettes par discussion), pour instantanément voir tout mail relatif à tel sujet en cliquant sur le nom de l'étiquette. Enfin bref, c'est facile à utiliser.
- Il existe une extension Firefox parfaite pour Gmail.
Un inconvénient : Gmail te propose de la pub (mais elle n'est pas gênante).

A bientôt, cher Essonnais comme moi... et merci pour tes encouragements pour le poste d'administrateur, mais je crois que je ne vais pas me représenter tout de suite ! --Pabix 12 mar 2005 à 23:14 (CET)

Ben va pour une inscription... ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 23:18 (CET)

Tu as dû recevoir sur ta boîte free. Bonne soirée, je vais aller dormir cette fois ! Et comme cette discussion est un peu longue sur cette page, je te permets de l'archiver de suite ! --Pabix 12 mar 2005 à 23:21 (CET)

Je viens de télécharger l'extension ; j'avais déjà téléchargé une extension pour Wikipédia, mais elle m'avait un peu déçu ; celle là me semble être une autre. Pour les caractères spéciaux, je ne les avais pas remarqués, je les utilisais seulement pour les lettres accentuées, et encore, je trouve qu'il n'y en a pas assez (va éditer une page sur le Wikipédia anglophone, il y en a bien plus...)

A bientôt,

--Pabix 12 mar 2005 à 22:41 (CET)

Tu verras, elle est pas mal du tout. Belle avancée (il y a même des modèles incorporés). ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 22:45 (CET)

Pour un meilleur PàS

Va voir : [cette proposition]

Remerciements

Je voulais te remercier pour ton accueil. Je me demandais qui était cet bouffeur de corn flakes :-) Je découvre WikipediA et ce n'est pas vraiment évident. Je commence à comprendre et j'ai même déjà contribuer dans la discussion de l'article sur la Laïcité. WikipediA, c'est vraiment génial. L'humanité en marche.

Bien à toi, Abuzin

Merci et bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 13 mar 2005 à 13:17 (CET)

Je te remercie moi aussi. Merci pour l'accueil... Finalement comme tu le vois, j'ai décidé de revenir cette semaine. Ma page est mise à jour (pourquoi personne ne me laisse sa baffouille dans Discussions? :( ) ... Bref, merci, merci et mille mercis :) ZoliveR 21 avr 2005 à 11:43 (CEST)

Accueil des nouveaux

Salut,

Je souhaitais savoir de quelle manière tu repères les nouveaux... Un administrateur peut-il voir l'historique des inscriptions ? Y a-t-il une page spéciale ?

Merci, Pabix (m'écrire). 13 mar 2005 à 17:23 (CET)

A quoi bon mettre subst ? Cela revient au même, mis à part que lorsqu'il édite, il voit la tricherie ? Enfin, si tu veux ! Pabix (m'écrire). 13 mar 2005 à 17:51 (CET)

Toile de tout le monde entier

Lorsque je me lance dans des renommages, ce n'est pas pour imposer mes seules préférences personnelles : voir Discuter:Plugin. Marc Mongenet 13 mar 2005 à 20:40 (CET)

Je n'ai pas été au courant de cette prise de décision. Je trouve ce vote un peu fait en catimini. Je m'oppose à ce bannissement. ©éréales Kille® | |☺ 13 mar 2005 à 20:42 (CET)

Le débat visible dans Discuter:Plugin n'est qu'une copie du débat qui a eu lieu dans les wikipédia:pages à supprimer. Marc Mongenet 13 mar 2005 à 21:06 (CET)

Mince, je ne vais pas assez souvent dans PàS... ©éréales Kille® | |☺ 13 mar 2005 à 21:10 (CET)

Pour information, extraits de Jargon sur LFO :

plugin (en n. m.) [programmation] Orthographe variante de plug-in (mais de plus en plus courante). On a le droit de lui préférer le français greffon.

plug-in (en n. m.) [programmation] extension à une application qui vient se loger dans l'application elle-même. Une fois installé, on peut utiliser le plug-in de façon tout à fait transparente. Certaines applications disposent de plusieurs centaines de plug-in. Petit cousin de l'add-on. Att. : greffon n'est qu'une proposition de remplacement trouvée il y a quelques années sur le réseau, et commence seulement à être réellement utilisée.

greffon (n. m.) [programmation] Mot proposé sur le Net en remplacement de plug-in, et qui a fini par correctement s'imposer. On peut l'utiliser avantageusement à la place de l'anglicisme.

Merci

Merci de ton soutien CK. villy ♦ ✎ 13 mar 2005 à 21:51 (CET)

anniv

merci de l'attention et de l'allusion à Dune (c'est curieux comme pseudo avant de mettre mon véritable nom j'avais envisagé frank herbert(rien de moins)) Thierry Lucas 14 mar 2005 à 18:42 (CET)

non en fait il y a un dunien sous deux identités (WladimirHarkonnen est un pseudo que j'utilise assez peu (sur des sujets moins historiques que les articles que je rédige sous mon nom) (précisons le, jamais pour un vote)Thierry Lucas 14 mar 2005 à 19:05 (CET)

accueil des nouveaux...

Salut, je crois qu'on a souhaité la bienvenue à un nouvel arrivant en même temps, cependant dans l'historique je vois juste ta contribution, et dans l'article, ma signature... (Valou64)

Remarques-tu la même chose, ou alors Mozilla plante au niveau du cache ? Pabix (m'écrire). 14 mar 2005 à 20:21 (CET)

Pardon, je remarque ma gaffe et mon message de bienvenue qui n'était pas sur la bonne page... Pabix (m'écrire). 14 mar 2005 à 20:23 (CET)

Sinon, sans aucun rapport, on passe la barre des 90 000 articles bientôt ! Je pense que ta prédiction pour 100 000 est un peu pessimiste et la mienne un peu optimiste... la vérité est au milieu ! Pabix (m'écrire). 14 mar 2005 à 20:39 (CET)

Ce serait le contraire : j'ai été trop optimiste (1er avril)... et toi pessimiste ! Quoique, ma seconde prédiction était pour le 14 juillet, et là, j'ai vraiment été pessimiste ! ©éréales Kille® | |☺ 14 mar 2005 à 20:41 (CET)

Quitte à mettre en bleu, autant achever le travail ! Pabix (m'écrire). 14 mar 2005 à 21:30 (CET)

J'ai vu :D mais maintenant, c'est en mauve ! ©éréales Kille® | |☺ 14 mar 2005 à 21:32 (CET)

Peux-tu bloquer préventivement 82.125.203.234 qui commence à m'embêter à force de réverter spiritisme ? 1 heure devrait suffire... Je te remercie... Pabix (m'écrire). 14 mar 2005 à 21:55 (CET)

revert sans raison

Tu as fait des revert sans raision. Chez Mary Baker Eddy j' ai introduit des propositions de cspromo avec les modoifications de JohnD. Il n#y a pas eu des autres avis sur la page de discussion. Pourquoi ce revert? chez Science chrétienne j'ai adapté l'article à des articles comparables dans les memes catégories. Je ne voulait pas commencer un edit-war. Alors comment on peut resoudre ces problèmes dans une manière faire et juste? --Friends 15 mar 2005 à 07:38 (CET)

Tu n'imposeras pas ton point de vue interne à Wikipédia. On t'a laissé la bride sur le cou et tu as abusé. Revert et blocage s'imposent. Ton point de vue interne au mouvement que tu défends ne peut être acceptable sur Wikipédia. ©éréales Kille® | |☺ 15 mar 2005 à 07:50 (CET)

faire un revert n'est ce pas imposer un point de vue à wikipédia? quand cela concerne le retrait d'un point de vue différent du sien, on appelle aussi cela de la censure. Rappel: tous les point de vue sont les bienvenus sur wikipédia car on besoin de tout les point de vue pour élaborer le point de vue global, ici appelé point de vue neutre.

Gai Luron

Je ne crois pas que son amie soit "belle lurette"... je ne me rappelle plus, mais il me semble que ce soit autre chose. Pabix (m'écrire). 15 mar 2005 à 11:49 (CET)

J'ai trouvé : il y a aussi "Dolly"

Sinon, il faudrait bloquer 82.122.120.46 d'urgence ! Pabix (m'écrire). 15 mar 2005 à 13:02 (CET)

voire tout ce qui commence par 82.122 Pabix (m'écrire). 15 mar 2005 à 13:04 (CET)

merci

merci pour ton message.--Spinoza 15 mar 2005 à 12:04 (CET)

De rien ! bienvenue parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 15 mar 2005 à 12:05 (CET)

La confiance

CD et toi vous êtes des mecs bien. Seulement, il vaut mieux ne pas vous tourner le dos !
Le MM, ennemi juré de Wikipédia. Si tu ne comprends pas pourquoi, va te faire soigner !
Appelle moi encore une fois "mon ami niçois" et j'en ferai une affaire personnelle !!!!

Comment dois-je t'appeler, dès lors ? Pascall ? Lac ? Jean Gomel ? La seule chose qui est sûre est ton origine niçoise, et je ne te considère nullement comme un ennemi (du moins personnel). Que tu t'en prennes désormais à moi, soit. Je ne pense pas t'avoir fait de crasse, mais si tel est ton jugement, je l'accepte. Ce que je n'accepterai pas, en revanche, c'est ton comportement. Bon après-midi, MM. ©éréales Kille® | |☺ 15 mar 2005 à 14:10 (CET)

que tu ne te rendes pas compte de la portée de tes actes, est encore plus grave que le fait que tu refuses de reconnaître que le maintien de l'ordre sur wikipédia est pour toi une affaire personnelle.

laisser tomber, OK...

OK, je laisse tomber...

Mais tu n'as jamais vu Mlle Dolly dans Gai Luron ? J'ai regardé un album tout à l'heure et il y a bel et bien Mlle Dolly...

Pabix (m'écrire). 15 mar 2005 à 19:44 (CET)

histoire de l'allemagne

salut céréales killer J'ai peur de faire une bêtise (les avertissements sont devenus vraiment flippant :-D ). L'article Histoire de l'Allemagne s'appelle actuellement Histoire d'Allemagne, - je ne sais pas si c'est français, mais en tous cas ça sonne mal... On peut échanger ça sans tout casser? merci pour tes conseils zavisés zé tautorisés...--Topf 15 mar 2005 à 20:41 (CET)

Tout dépend le sens à donner à la phrase : histoire de France (enseignée à l'école) et histoire de la France (un historique...). Je pense que, effectivement, dans notre cas, ce serait plutôt Histoire de l'Allemagne... Ce dernier renvoyant au premier, mais l'introduction de l'article mentionne bien Histoire de l'Allemagne... Esthétiquement, Histoire de l'Allemagne sonne mieux. Voilà qui est fait. ©éréales Kille® | |☺ 15 mar 2005 à 20:44 (CET)

merci! --Topf 15 mar 2005 à 23:01 (CET)

Toi même

Bonjour,

Merci pour l'accueil Céréales Killer, c'est sympa de dire bonjour aux nouveaux.

--Moi-même 16 mar 2005 à 11:09 (CET)

snowkball

Bonjour

Je suis nouvel utilisateur de wikipedia. J'ai effectivement essayé de creer un article sur le snowkball, nouveau sport d'equipe à ski. Si tu ne connais pas, evite de partir avec des a priori negatifs. J'essaie juste de decouvrir comment fonctionne le site. Et je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir un article qui renseigne les utilisateurs sur l'emergence de ce sport, qui a plus de pratiquants et de defenseurs que ce que tu as l'air de croire. Dans quelle categorie le ranger si tu le fais disparaitre de "sport", sport collectifs" " ski" ?

J'attends ta reponse

Bonjour, Anonyme. Effectivement, je viens de découvrir l'existence du snowkball, sport qui est un genre de rugby à ski. Tu es tout à fait libre de créer ton article sur le sujet, je n'y vois aucun inconvénient ! Mais avant de le ranger dans une catégorie, il faut en comprendre le fonctionnement ! Tu crées l'article et tu lui adjoints, en fin d'article, [[catégorie:sport collectif]][[catégorie:sport]][[catégorie:ski]], il viendra ainsi s'insérer tout naturellement dans les catégories déclarées. Je te souhaite la bienvenue sur Wikipédia et une bonne continuation. ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 12:42 (CET)

Trombi

Bonjour CK,

J'ai essayé de réarranger le Trombinoscope mais le problème avec le tag gallery, c'est que le gras et l'italique ne passent plus.

Libre à toi de rétablir l'ancienne version, mais j'aimerais connaître ton avis...

Voici ce qui a motivé mes choix :

Le tag gallery permet d'insérer une photo en respectant l'ordre alphabétique sans retoucher aux lignes et colonnes comme on le fesait avec un tableau
Il uniformise la taille de toutes les photos et rend la présentation plus jolie
Il marche mieux avec les images animées.

Par contre, il y a des inconvénients :

J'ai dû créer un modèle horizontal Wikipédiens remplaçant Wikipediens pour que la galerie n'empiète pas dessus
comme dit au dessus, il y des problèmes pour la légende (y compris celle de ta photo)

Bonne journée, à quand un metting wikipédien essonnais ?

Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 12:47 (CET)

eh non, même avec ces tags ça ne marche pas... Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 12:53 (CET)

Visiblement, la codification n'est plus prise en compte, de même que pour les codes html... À voir, en attendant, j'ai tout supprimé (je ne parle que des codes évidemment !). Et l'idée du code gallery, pas mal, je vais l'utiliser sur ma médiathèque ! Concernant un meeting essonnien, pourquoi pas ? À creuser... ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 12:55 (CET)

essonnien ? sûr ? essonnais je crois... enfin je pense... Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 12:59 (CET)

J'ai rien dit. Alors moi aussi je fais pas mal de fautes au kilomètre en écrivant meeting essonnien. Il faudra que je me relise, mais c'est long... Bon je te concède la victoire concernant Gai-Luron ! Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 13:06 (CET)

Merci pour Belle-Lurette :)... Sinon, tu es d'où, en Essonne ? ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 14:18 (CET)

Institut National des Télécommunications, Evry... Pas de cours cette semaine, mais recherche de stage, candidature à un concours américain (il faut comprendre leurs formulaires) et lectures d'Agatha Christie au programme... ainsi que des révisions en économie où j'ai des (très) sales notes... Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 14:55 (CET)

Ah, l'INT... J'y suis allé deux ans durant pour les réunions mensuelles de la Gaule (Guilde associative des utilisateurs de logiciels libres en Essonne) dont j'ai été président ! Je connais donc assez bien... ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 14:58 (CET)

C'est pas du jeu

Je soutiens ce que je dis...

Tu es toujours plus rapide que moi pour réverter... et pour avertir...

Tant pis... Pabix (m'écrire).

Ah ! ah ! le scarabée a couru cette fois, de ses 6 pattes... Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 20:48 (CET)

Normal : j'étais sous la douche ! Bon, je l'ai bloqué pour deux jours, histoire qu'il trouve autre chose ;) ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 20:50 (CET)

On cherche des prétextes... soit ta douche est express, soit je ne te crois pas Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 20:52 (CET)

Ben si ! dix minutes... Une le matin, une le soir et on se sent bien :) ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 20:55 (CET)

En fait, je pensais qu'il y avait moins long que ça entre nos deux réversions, c'est pour ça... Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 20:56 (CET)

Ismail

Bonsoir à vous CK, j'ai une question. J'avais crée un article sur Ismail Ier (séfévide) mais je crois bien qu'il a "disparu". Avez-vous une réponse ?

Et pouvez-vous aussi m'écrire comment on met notre signature avec le lien, la date etc ... a la fin de chaque texte.

Amicalement

Merci Utilisateur:Murat

Pour la signature avec la date, il suffit de taper les quatre tildes ~ (un raccourci se trouve au-dessus de la boîte d'édition, l'avant-dernier bouton...). Quant à l'article, je vais voir ça. J'ai restauré l'article, mais il viole visiblement un copyright (copié d'un site existant ?). ©éréales Kille® | |☺ 17 mar 2005 à 23:45 (CET)

Vous rigolé ou quoi ? j'ai travaillé plusieurs jours sur cet article. S'il ya deux phrases qui ressemble dans tout le texte, c'est pas du copyright. Je les changerai, ce n'est pas un problème.

Cordialement --Murat 18 mar 2005 à 13:24 (CET)

Non, je ne rigole pas, évitez de prendre un ton agressif, je ne cherche qu'à vous aider ! Je vous ai restauré l'article qui avait été supprimé par un autre administrateur (copie de http://homepages.ulb.ac.be/~jmalek/sefevides.html). Venant d'y jeter un œil, je n'y vois pas de similitude, l'article a dû être retravaillé en profondeur. Bonne continuation. ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 15:00 (CET)

Je suis d'accord avec vous. En fait j'ai eu peur qu'une personne éfface l'article ( meme accidentellement, ca arrive).

Cordialement --Murat 18 mar 2005 à 19:25 (CET)

bonsoir a vous CK, pouvez-vous me dire comment peut-on changer les dimensions d'une image. Jai importé pour mon article sur l'alévisme une image mais visiblement elle dépasse les bornes ! Cordialement --Murat 19 mar 2005 à 21:02 (CET)

Bonjour a vous CK, pouvez-vous me dire si je peux utiliser une image pour l'article ismail avec l'adresse électronique du site qui l'édite sur l'image concerné? regarder plutot (http://www.shah-ismail.com/qalereya.htm) Dois-je demander la permission au site pour l'utilisation ?

Cordialement --Murat 20 mar 2005 à 16:33 (CET)

Il faut en effet l'autorisation explicite de publier l'image sous une licence libre (GFDL, CC, domaine public, etc.). Une image protégé par copyright ne pourra être incluse dans Wikipédia. ©éréales Kille® | |☺ 20 mar 2005 à 16:51 (CET)

Attaques anonymes

CK, merci pour ta surveillance attentive et tes interventions réparatrices contre les attaques sur l'article Musique A+ --LR 18 mar 2005 à 10:25 (CET)

De rien ! Vigilance de tous les instants... ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 10:49 (CET)

Jeu

Salut CK,

je vois que Pabix se "plaint" de ta rapidité et bah moi j'allais justement te dire que souvent je suis plus rapide Ah AH ;-)), plusieurs fois tu m'as devancé sur le "bonjour aux nouveaux" sur la page utilisateur et moi je t'ai devancé sur la page de discussion, d'ailleurs t'as pas eu un courriel de 0ShaN0 ? Bon c'est vrai que t'es rapide et parfois tu me bats et le pire c'est que je le préssent :o)

Ben oui, je commence toujours par la page perso... alors toi, pendant ce temps, tu attaques la page de discussion... Parfois, j'ouvre les deux en même temps pour te battre ! ;p ©éréales Kille® | |☺

Tiens tant que j'y suis il a duré combien de temps ton article sur le "cinémomètre productif autonome" ? Je pense que je peut te battre grâce à un volatile qui pour l'instant est passé inaperçu, je tente un nouveau record mais attention ne dis rien c'est une secret.

Bonne journée, A+, ciao

--•Šªgε• | ♂ 18 mar 2005 à 11:35 (CET)

Le cinémomètre était resté trois mois et demi en l'état ! En revanche, j'en connais deux ou trois autres (qui ne sont pas de mon cru) qui sont toujours en l'état depuis près de deux mois ! ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 11:57 (CET)

Alors patience on verra avec le temps. Oh s'il te plaît tu me donne un indice (pas trop facile hein ;-) ) pour les articles que tu évoques ci-dessus, allez un indice. --•Šªgε• | ♂ 18 mar 2005 à 12:01 (CET)

Je suis remonté dans tes contribs jusqu'en janvier, à part la « cane abis », je n'ai pas vu la plume d'un volatile... Quant aux indices à te fournir... je vais y réfléchir ;) ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 12:05 (CET)

Une espèce de fourmilier...
Une arme...

Parmi ceux qui n'ont pas encore été découverts. ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 12:08 (CET)

Merci je vais essayer d'arriver à quelquechose à partir de là, pour mon volatile je pense que tu n'as pas assez fouiné cela dit la "cane abysse" ç'aurait pu. --•Šªgε• | ♂ 18 mar 2005 à 12:11 (CET)

La cane abysse serait-elle la femelle du canard vescé ?... ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 12:13 (CET)

Eh bien d'après de très sérieuses recherches menées par d'éminents spécialistes il semblerait que ces deux éspèces soient liées cependant le canard vescé est d'un niveau haut de gamme (l'article m'a bien réchauffé les zygomatiques ;-) ) alors je ne sais pas si la cane abysse peut s'aligner. --•Šªgε• | ♂ 18 mar 2005 à 12:24 (CET)

Toujours pas trouvé ton oiseau rare... ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 12:20 (CET)

Tu as raison c'est un oiseau rare l'article le précise d'ailleurs ;-) --•Šªgε• | ♂ 18 mar 2005 à 12:24 (CET)

Google n'a rien donné :( je sèche... ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 12:27 (CET)

Je crois que j'ai trouvé le fourmilier, mais pour l'arme rien il va falloir que j'épluche les presques 500 occurences Google. --•Šªgε• | ♂ 18 mar 2005 à 12:36 (CET)

Eh bien Airelle a trouvé. --•Šªgε• | ♂ 18 mar 2005 à 18:54 (CET)

C'est normal, c'est un scientifique... En tout cas, bravo ! Et je chante : « J'ai vu le loup, le renard et la belette... » ©éréales Kille® | |☺ 18 mar 2005 à 22:44 (CET)

Cher CK, il ne fallait pas me convier à ce jeu ! ;) En plus, je t'avais même suggéré comment faire et tu aurais pu largement me devancer, puisque je me connecte beaucoup moins souvent et longtemps que toi... Airelle 19 mar 2005 à 12:02 (CET)

La fatigue, sans doute ! ©éréales Kille® | |☺

PS : le fourmilier va peut-être nous faire courir, mais pour l'arme, évite de vendre la mèche, qu'on puisse chercher sereinement...

Tranquille, je ne donnerai aucun indice supplémentaire... ©éréales Kille® | |☺ 19 mar 2005 à 13:41 (CET)

Salut CK,

Toujours pas pas réussis à mettre la main sur cette arme, RL cherche aussi à ce que j'ai compris. Alors tu as apprécié le "loup, le renard et la belette" ? --•Šªgε• | ♂ 21 mar 2005 à 14:09 (CET)

eh, eh... RL faux-cul ! Oui, ça m'a bien fait sourire, le loupe, le renard... ©éréales Kille® | |☺ 21 mar 2005 à 14:11 (CET)

allemagne

quelqu'un (68.20.70.53) s'est amusé à insérer une faute de frappe à l'article Allemagne. Tu peux revenir à la version précédente? Il n'y a que les admins qui peuvent faire cette manip ou j'aurais pu le faire moi-même?... Si tu as 5 minutes pour le regarder et des conseils pour améliorer le Wikipedia:Portail Allemagne que j'ai fait cette semaine, je suis preneur! bon wikinde... Topf 19 mar 2005 à 16:23 (CET)

Voilà qui est fait : pour connaître la manip à faire lorsque l'on est pas administrateur, lis l'encadré de la page Wikipédia:Vandalisme en cours qui t'expliquera comment revenir à une version antérieure au vandalisme ! Concernant ton portail sur l'Allemagne, je regarderai ça plus en détail un peu plus tard, promis ! ©éréales Kille® | |☺ 19 mar 2005 à 17:13 (CET)

Nedelcu: merci

Bonjour, Merci pour le message de bienvenue, j'ai découvert Wikipedia il y a une semaine environ, après avoir lu un article dans Courrier International. Je ne suis pas très doué pour l'informatique, mais je trouve le projet intéressant et j'essayerai de contribuer dans mes domaines de competence.

Rattrapage d'historique

Bonjour et bon dimanche. Pourrais-tu rétablir l'historique d'Indochine française ? J'explique :

un IP a jugé nécessaire (et il n'a pas tort à première vue) de faire d'Indochine un article sur la partie du continent asiatique qui comprend entre autres l'ancienne colonie française,
mais il a fait un copier-coller pour cela.

Il faudrait que la majeure partie de l'historique actuel d'Indochine (jusqu'au 20 mars) puisse passer dans celui d'Indochine française. Est-ce possible ? Merci d'avance. sebjd 20 mar 2005 à 14:08 (CET)

J'ai replacé tout l'historique sur Indochine française et remis le texte initial à Indochine (avec, là, perte de l'historique, mais c'est un moindre mal, vue la quantité de texte...). ©éréales Kille® | |☺ 20 mar 2005 à 14:15 (CET)

Merci. Bonne fin de week-end. sebjd 20 mar 2005 à 14:20 (CET)

Ministre de la justice

Gni ? Je ne fais qu'appliquer les critères typographiques du J.O. : pas de majuscule à Justice pour ministre de la justice, ni à sceaux pour le garde des sceaux. Voir par exemple : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Visu?cid=732206&indice=23&table=JORF&ligneDeb=1 Si c'est faux dis-moi vite pourquoi avant que je ne continue mon oeuvre dévastatrice ! villy ♦ ✎ 21 mar 2005 à 07:55 (CET)

Bon écoute, je ne touche plus à rien mais : oh grand typographe, comment expliques-tu que le Journal officiel (dont j'ai deux ans assuré la tutelle et qui est ma bible en la matière) ne mette de majuscule nulle part ? N'est-ce pas là de notre part un tantinet amateur ? :p villy ♦ ✎ 21 mar 2005 à 08:07 (CET)

Je ne sais trop que te dire : mais tous les ouvrages de référence, les dictionnaires (les journaux également) sont d'accord sur ce point ! La rigueur typographique n'est visiblement plus de cours au Journal officiel de la République française ! Tout fout le camp... ©éréales Kille® | |☺ 21 mar 2005 à 08:09 (CET)

Projet de Directive Bolkestein

Je serai curieux d'avoir ton avis sur le désaccord de neutralité en cours dans le Projet de directive Bolkestein. Popo le Chien 21 mar 2005 à 10:30 (CET)

Je te rejoindrais dans ta démarche. La page doit présenter ce projet tel quel et laisser le soin aux intervenants de s'exprimer sur la page qui leur est consacrée, en mettant bien entendu un lien sur la page du projet menant vers lesdites pages argumentaires... (je ne suis même pas sûr de me comprendre moi-même !)... ©éréales Kille® | |☺ 21 mar 2005 à 10:37 (CET)

Ok merci. Je me demandais si je n'etais pas un peu trop strict dans cette histoire de neutralité, mais en fait je crois qu'il vaut mieux pêcher par prudence. Popo le Chien 21 mar 2005 à 10:57 (CET)

Le scarabée avance...

Salut, on peut passer au grade supérieur ? Hanneton par exemple ?

Sinon, j'ai été plus rapide pour déceler l'UrlCopyright sur la page Loubavitch nouvellement créée, elle peut donc être supprimée.

Pabix ҉. 21 mar 2005 à 21:36 (CET)

A ce propos, j'ai créé un nouveau modèle {{Alerte Copyright|Page|Site copié}} à placer sur la page du copilleur... ©éréales Kille® | |☺ 21 mar 2005 à 21:42 (CET)

Vu, merci d'avoir bloqué ce (mot vilain censuré). Je n'ai pas été la seule victime, apparemment... Pabix ҉. 21 mar 2005 à 21:45 (CET)

Je me demande ce qu'ils attendent, sur en: pour virer cette horreur ! Ce n'est pas la première fois qu'elle apparaît ces jours-ci. ©éréales Kille® | |☺ 21 mar 2005 à 21:52 (CET)

Je crois que tu n'as pas voté ! Pour la suppression, c'est par là... Si tu prends le temps de lire, tu verras que la loi de Godwin a été vérifiée et que la discussion est plutôt stérile. Je te conseille de ne pas trop motiver ton vote si tu ne veux pas te faire lyncher (pas comme moi, en somme).

Bonne soirée Pabix ܀ 25 mar 2005 à 22:49 (CET)

Merci beaucoup pour votre accueil!

J'habite en angleterre et parle en anglais. J'ai 15 ans. J'éspere de parler un bon français (:)). Je sauvegarderai les modifications mineures. R3m0t 25 mar 2005 à 11:52 (CET)

C'est « J'espère parler un bon français ». Bon est good en anglais (fem. bonne). Belle est le féminin de beau, beautiful en anglais... ©éréales Kille® | |☺ 25 mar 2005 à 12:03 (CET)

Arthur H

Merci pour la rectification

Merci

Salut,

Eh bien, j'aurai jamais pu croire ça, ça fait un moment que j'utilise Wikipedia pour m'informer sans contribuer. Quelle ne fut pas ma surprise suite à ma première contribution (toute bête en plus) de recevoir un message d'accueil (je me suis demandé si c'était pas automatique, mais ça fait bien plaisir quand même :o) ).

Merci donc pour cet accueil, et longue vie aux Wikipedia !

Moazaaa 25 mar 2005 à 21:43 (CET)

EDIT : roh, zut, j'ai eu une erreur d'accès, et du coup j'ai ajouté deux fois mon message :o(. (je peux supprimer moi même, ou c'est toi qui doit le faire ? Désolé, et encore merci :o) ).

Eh bien non, ce n'est pas automatique : dès qu'un nouvel arrivant pointe son nez, quiconque peut l'accueillir (c'est généralement dévolu aux admins, mais ce n'est pas obligatoire, tout un chacun peut le faire). Quant à la suppression du message en double, tu aurais tout aussi bien pu le faire toi-même. Bonne continuation sur Wikipédia ! ©éréales Kille® | |☺ 25 mar 2005 à 22:18 (CET)

Que vois-je ? Généralement dévolu aux admins ? C'est même dans la liste des punitions. Généralement les punitions sont pour tout le monde. Je me suis infligé la punition d'accueillir tout nouvel arrivant que je verrais, mais force est de constater que mon wikipédiholisme est faible en ce moment... ça doit suivre les cycles lunaires. Pabix ܀ 25 mar 2005 à 22:53 (CET)

Ah, c'est petit scarabée... comment vas-tu ? ©éréales Kille® | |☺ 25 mar 2005 à 23:17 (CET)

Je demande à passer au grade de hanneton, comme dit précédemment. Si tu le veux bien...
D'autre part, Wikipédia risque de me voir bien peu ce week-end... Je vais essayer de corriger encore qq problèmes d'espaces insécables, comme hier... Rien de plus énervant de voir une expression du type "200 kilomètres" coupée en plein milieu...
A part ça, tout marche sur 6 pattes (c'est plus stable), et toi ? Pabix ܀ 26 mar 2005 à 07:40 (CET)

Au fait, au passage, je te remercie pour ton vote, et j'ai un peu modifié ta page utilisateur sur en ; maintenant, ton redirect marche. Pabix ܀ 26 mar 2005 à 07:41 (CET)

Merci pour tout, grand hanneton ! Pour le problème des insécables, c'est l'éternelle question... Normalement, le logiciel Wiki devait les gérer automatiquement, mais ce n'est toujours pas la cas... Tu as du boulot devant toi ! Bon wikend pascal ! ©éréales Kille® | |☺ 26 mar 2005 à 14:09 (CET)

Eh ben en tout cas c'est la classe un telle réactivité :o). Pour les messages en double, promis la prochaine fois je chercherai mieux comment faire pour supprimer.

Il suffit d'éditer la section en double et de vider son contenu et d'enregister, tout simplement ! ©éréales Kille® | |☺ 25 mar 2005 à 22:34 (CET)

Au fait, le projet Simpson est un régal, et impressionant ! Bravo ! (ainsi qu'à tous les contributeurs bien entendu). A bientôt. Moazaaa 25 mar 2005 à 22:31 (CET)

Content qu'il t'ait plu ! Je suis un fan inconditionnel de la famille la plus déjantée des États-Unis :D ©éréales Kille® | |☺ 25 mar 2005 à 22:34 (CET)

Merci pour ces précisions, à bientôt (faudra que je me fasse à cette façon de discuter en éditant un article, c'est assez déroutant... (avec Pabix qui s'est ajouté, j'ai failli me perdre ! ;o) ). Moazaaa 25 mar 2005 à 23:03 (CET)

Bah, tout finit par rentrer, on s'y fait très vite... et après, ça devient pratiquement indispensable... ©éréales Kille® | |☺ 25 mar 2005 à 23:17 (CET)

Merci

Toujours une petite pensée. c'est émouvant ;o) a+ --Pontauxchats | ✉ 26 mar 2005 à 17:43 (CET)

Conflit d'édition

Salut, ô terreur des céréales ! J'ai eu un petit conflit d'édition avec toi sur l'article chiffre ADFGVX, car j'avais oublié de mettre le bandeau « article en cours d'édition ». J'espère que tu n'as pas eu de problème de ce genre, sinon je m'en excuse, j'essaierai de ne plus oublier de mettre ce bandeau. C'est le danger d'une encyclopédie trop active ;) — ☢ | ✎ 26 mar 2005 à 23:03 (CET)

Pas de souci, c'est surtout à toi que ça a dû créer quelque souci... Je n'y ai plus touché ensuite. J'espère que tu n'auras rien perdu ! ©éréales Kille® | |☺ 26 mar 2005 à 23:16 (CET)

A.D.G.

« tu pourrais demander des explications sur la page de discussion de l'utilisateur que tu traites d'indélicat. »

Je te renvoie à l'historique de l'article : si j'ai créé la bio sous cette dénomination, il y avait bien une raison, et toi aussi aurais pu me demander mon avis.

De surcroît, lors de ton déplacement de contenu du 14 janvier, tu avais cassé l'historique.

Je m'estime en droit, si personne ne réverte cette action, de déplacer Johnny Hallyday dans Jean-Philippe Smet, ou Marguerite Yourcenar dans Marguerite Cleenewerck de Crayencour.

En dehors de cela, je n'ai aucune raison de te « chercher », comme tu l'imagines bien à tort. Je ne m'occupe pas de al personne ici, mais d'une action jugée injustifiée. Hégésippe | ±Θ± 28 mar 2005 à 14:44 (CEST)

J'ai justifié mon déplacement dans la page de vandalisme. Tu contreviens aux conventions de nommage. De plus, l'article débute par son véritable patronyme. Pour Smet ou Yourcenar, je ne t'en blâmerai pas. Les redirecteurs servent à ça. ©éréales Kille® | |☺ 28 mar 2005 à 14:47 (CEST)

Ce que j'aimerais surtout te faire comprendre, c'est que, à partir du moment où une personne choisit de se faire connaître sous une identité particulière (que ce soit un nom d'usage ou un pseudonyme), la moindre des choses est de respecter son vœu, un peu comme il nous est prescrit, dans la mesure du possible, de respecter les titres des œuvres. Alain Fournier ayant estimé que son vrai nom était « difficile à porter » en raison de qui nous savons, puis ayant sans doute estimé gênant son pseudonyme « Alain Dreux Gallou » (peut-être à cause de mauvais souvenirs attachés à son expérience de directeur d'une revue littéraire confidentielle), dès l'instant où il a choisi d'utiliser un nom de plume raccourci (dès la fin des années soixante à ma connaissance, mais avec certitude à partir de 1971 pour les bouquins et 1973 pour sa carrière journalistique) et surtout a définitivement cessé de faire usage de son « nom de naissance » dans sa vie publique, il faut respecter ce désir. Si un jour une homonymie venait à surgir, il serait en effet toujours temps de créer un critère d'homonymie dans le titre. Mais tant qu'A.D.G. est seul de ce nom, gardons-le à l'endroit le plus évident, comme l'a fait (malgré les erreurs d'espaces) la BNF. Et ma position serait la même si le cas concernait par exemple un Cabu, qu'il ne me viendrait pas à l'esprit d'aller déplacer dans un Jean Cabut, malgré mon « manque de proximité » avec lui.

Pour ce qui est d'une rigidité que tu peux me supposer, permets-moi de te renvoyer à la tienne propre, dont on a eu une légère illustration dans les débuts de l'affaire Izwalito (et ceci ne visant pas du tout à justifier les méthodes contestables dudit Izwalito), où tu donnais un peu l'impression de refuser en bloc les arguments qu'il exposait (avec une insistance lourdingue).

Cela dit, je ne verrais aucun inconvénient à virer la section correspondant à ton nom de W:VeC, bien que j'aie désapprouvé la méthode de déplacement du 14 janvier (rappel du diff dont tu n'as pas cru reconnaître la paternité). Il est probable que si une vraie discussion sur le sujet doit avoir lieu, elle serait sans doute mieux placée ailleurs. Elle pourrait d'ailleurs être généralisée au sujet de l'attitude de Wikipédia vis-à-vis des noms d'emprunt, noms d'usage et pseudonymes. Pourquoi les uns (Colette, Cabu, etc.) auraient-ils droit à un titre correspondant à l'identité publique la plus courante, et pas les autres (A.D.G.). Il y a là une contradiction qu'il faudra bien résoudre un jour ou l'autre. Hégésippe | ±Θ± 28 mar 2005 à 16:50 (CEST)

j'interviens dans ce débat pour dire mon accord entier avec hégésippe sur ce point précis. Je ne suis pas sur que les lecteurs de cet écrivain connaisse son véritable nom. S'il est nommé dans wikipédia sous une autre dénomination qu'A.D.G. cela va faire hurler de rire n'importe quel amateur de polar; Alors par pitié que les positions ne se radicalisent pas et que l'on revienne à la raison Thierry Lucas 28 mar 2005 à 17:21 (CEST)

Amélioration de Wikipedia

Salut voisin, Afin d'améliorer Wikipedia je voudrais pouvoir :

- étoffer les articles très courts or la liste sur laquelle on pointe contient des articles à ZERO octets car ils ont été blanchis (neuf fois sur dix avec raison leur contenu initial étant nul) ceux là devraient être effacés très vite par les admins. Il faudrait que l'on ai accès à une autre liste contenant des articles courts dont le contenu est différent de ZERO (qqs octets), ( du genre XXX est un auteur francais, ou YYY est une commune de ZZZ, ou comme j'ai vu parfois ne contenant qu'une photo d'une église d'une commune, mais on ne sait pas de quel département est la commune et on ne peut même pas aller faire des recherches pour étoffer ) Est-ce possible ? Peux-tu voir ça avec les autres admins ? Bonne soiree --Accrochoc 29 mar 2005 à 16:41 (CEST)

Les administrateurs vont normalement régulièrement sur cette page et suppriment les articles de contenu 0. Visiblement, cela n'a pas été fait depuis quelque temps... je vais faire un peu de ménage ! Merci voisine ! ;) ©éréales Kille® | |☺ 29 mar 2005 à 20:32 (CEST)

Rectification : la plupart de ces pages ont déjà été supprimées, cependant, comme le logiciel est bancale, la liste des articles courts n'est pas mise à jour automatiquement, c'est pourquoi il en subsite autant dedans ! ©éréales Kille® | |☺ 29 mar 2005 à 20:49 (CEST)

articles sans intérêt

Je suis allée faire un tour sur la listes des articles très courts, il y a parmi ceux-ci toute une série d'articles très courts avec des listes ministres de ceci ou de cela où l'on trouve qu'un seul nom. Ce n'est donc pas une liste, ces articles sont créés depuis plus d'un mois et n'ont pas été étoffés, ni par leur créateur (Croixgibat) ni par d'autres ils sont donc sans aucun intérêt et mériteraient un effacement pur et simple. Si on laisse de telles mer... sur Wikipédia ça ne fait pas sérieux . Bonne nuit (enfin ce qu'il en reste) --Accrochoc 1 avr 2005 à 01:20 (CEST)

Les images libres sur commons

Bonjour mes céréalles ;), je suis actuellement en croisade pour le stockage des images libres sur commons (http://commons.wikipedia.org). Surtout pour les images qui n'ont pas de caracteres francophones, il est préférable de les mettre directemetn sur commons car tos les wikis peuvent les utiliser plus faclement. Merci --ChtiTux 29 mar 2005 à 20:30 (CEST)

Salut, ChtiTux... j'ai essayé de comprendre comment faire et j'ai vite abandonné... J'ai dû louper quelque chose ! Si tu as une méthode rapide et efficace pour ce faire, je suis preneur ! ©éréales Kille® | |☺ 29 mar 2005 à 20:33 (CEST)

Tapenade

Salut,
Intéressé par la tapenade ? Gourmand... Mais je me rends chez moi dans la Drôme prochainement et je vais en ramener. De la verte exclusivement. Mais de la vraie.
Sinon, juste pour te dire que, en effet, le "wikend" pascal fut bon... en espérant qu'il en fut de même pour le tien.
Voilà, encore un message inutile qui t'a fait perdre encore quelques précieuses secondes pour le lire et qui, une fois de plus, prouve que le métier d'entomologiste demande une patience à toute épreuve.

Pabix ܀ 29 mar 2005 à 22:31 (CEST)

Miammm... ah, la tapenade ! quel régal ! Étant un addicté aux olives, je ne peux me passer de ce merveilleux délice ! Et pour l'inutilité de ton message, il a au moins eu l'heur de me faire sourire, et c'est énorme, par les temps qui courent ! ©éréales Kille® | |☺ 29 mar 2005 à 22:35 (CEST)

Orvet

Bonjour, c'est parfait pour moi !--Valérie 30 mar 2005 à 08:09 (CEST)

vandalisme sur Nantes

J'ai crée une page sur la Communauté de Commune Orne-Moselle. Ensuite j'ai voulu crée une page sur le village de "Froidcul". En cliquant il m'est répondu que je suis bloqué par toi pour vandalisme sur Nantes. Je ne suis jamais intervenu sur cette page, alors je ne comprends pas. Probablement un problème technique. Par momment je suis bloqué, pas tout le temps. Paulien

Sûrement un problème de partage d'IP avec un vandale... il se peut que, si tu te connectes par modem, tu aies de temps en temps une adresse IP qui a été bloquée pour vandalisme alors que tu n'en es pas l'auteur. Si cela persiste, recontacte-moi, par courriel s'il le faut ! ©éréales Kille® | |☺ 30 mar 2005 à 23:19 (CEST)

Sur certaines modifications de pages j'arrive à modifier, sur d'autres le message de blocage par toi persiste. J'ai fait des tests sur plusieurs pages. C'est à ne rien comprendre !!!!

J'ai débloqué l'adresse suivante qui visiblement est également la tienne :

25 mar 2005 à 10:15 (expire le 20 nov 2005 à 10:15): Céréales Killer a bloqué 195.93.102.33 (contribs) (débloquer) (Vandalisme à répétition sur Nantes (déjà mainte fois prévenu))

C'est bon, ça fonctionne normalement semble t'il . Merci

salut

crodan: n°82.232.191.252.je suis inscrit depuis le 27 fevrier 2005. et jusqu'a maintenant personne ne m'a fait de remarque bien au contraire,tu lis ma page d'acceuil et tu verra que je suis (handicapé)((je peu faire ce que je peu mais pas ce ce je veux))mon seul loisir est maintenant WIKIPEDIA. attend une reponse de ta part. Crodan30 Mars 2005 à 09:15 (cet)

Re:Salut

Mes articles te plaisent il mieux ainsi.attend une rèponse. Crodan30 Mars 2005 à 13:18 (cet)

bonsoir

je te signale que les textes sont de la (nouvelle republique) c est moi qui et ouvert ce matin et pour demain. Crodan30 mars 2005 à 21:10 (cet)

Bonjour

Ton message ne veut pas s'effacé,et excuse moi d'avoir mal interprété le message car je l'avait prie pour une menace. Crodan 31 mars 2005 à 08:50 (cet)

J-Paul II

Salut,

Il a l'air d'être particulièrement désagréable, celui-là.
Pabix ܀ 1 avr 2005 à 20:52 (CEST)

De toutes façons, tu as de quoi filtrer le spam... Thunderbird par exemple ?
Pabix ܀ 1 avr 2005 à 20:56 (CEST)

Il a l'air de s'être calmé
Pabix ܀ 1 avr 2005 à 21:04 (CEST)

Il faudrait peut-être protéger ta page, il semblerait...
Pabix ܀

Je suis généralement contre... Merci d'avoir reverté la page. Bon, je vais aller manger une pizza avec ma compagne... Je te laisse les clés ;) ©éréales Kille® | |☺ 1 avr 2005 à 21:11 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Joyeux anniversaire, Céréales Killer !

j'espère être la première a te le souhiter --Accrochoc 1 avr 2005 à 23:58 (CEST)

Zut ma montre avançait alors je recommence : BON NANIVERSAIRE --Accrochoc 2 avr 2005 à 00:03 (CEST)

Bon anniversaire CK !
Pabix ܀ 2 avr 2005 à 11:41 (CEST)

JOYEUX NANNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIF otanjoubi omedetou gozaimasu ! ;) Darkoneko (♬) 2 avr 2005 à 11:51 (CEST)

Hébé pareil alors, bon anniversaire CK ! Tipiac 2 avr 2005 à 14:04 (CEST)

Pouah, t'es vieux maintenant. Bon anniversaire vieille branche :) villy ♦ ✎ 2 avr 2005 à 14:18 (CEST)

ge Sui treize bocoux zeureu deux the souété un joailleu âniversère Al ☮ 2 avr 2005 à 14:41 (CEST)

Bô le poème, merci :) Ca te fait dans les combien, 26 ou 27 ans à l'aise nan ? hehehe villy ♦ ✎ 2 avr 2005 à 14:57 (CEST)

ton pot aime les rimes ;D Al ☮

J'en remets une couche : BON ANNIVERSAIRE !!!! :o) --Pontauxchats | ✉ 2 avr 2005 à 17:50 (CEST)

cumpleano feliz Thierry Lucas 2 avr 2005 à 17:59 (CEST)

TANTI AUGURI !!!! \0/ Treanna °¿° 2 avr 2005 à 18:02 (CEST)

Joyeux Noël ! lcky + 2 avr 2005 à 19:01 (CEST)

Bin, si tu as une année de plus chaque 2 avril, j'arriverai jamais à te rattraper... Tu aurais pu naître un 29 février, tout de même ! J'essaierai d'être le premier en 2006, et pas — comme Accrochoc — la dernière de l'année précédente ! Ah ! ces femmes... Tu les rends dingue ! ;) Airelle 3 avr 2005 à 11:26 (CEST)

Je vous ai tous répondu personnellement mais vous remercie également tous ici, votre attention m'a sincèrement touché ;) ©éréales Kille® | |☺ 4 avr 2005 à 15:09 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour.
Tout d'abord merci de m'avoir mis en contact avec Treana.
J'ai besoin d'aide car je suis confronté à un problème de mise en page.
Lorsque je veux inserrer un tableau dans un texte, celui-ci est déplacé vers la fin de l'article. Or ceci n'est pas pertinent pour la compréhension de l'article et cela peut parfois prêter à confusion. Je n'aime pas mettre des renvois du style voir tableau en fin de document.
Comment fait-on pour placer le tableau à l'endroit voulu.
Pour cela je te donne deux adresses de pages : Wissembourg1 et Abel Douay
Bon dimanche.... Reynier 3 avr 2005 à 09:46 (CEST)

Merci

...pour tes bons voeux d'anniv, pas trop de soucis ce matin ! Moi, le temps de beaucoup fêter, les fêtes se suivent comme Bineau aujourd'hui. Pour Bineau, c'est toujours le délire, mais c'est génial, un vrai carnaval issu du XIXème siècle. Si tu n'as pas l'occasion de venir, tu verras demain sur mon site perso : www.thurion.fr

Anniv

Alors comme ça, ça te dérange qu'on souhaite les anniversaires la veille ? Ben finalement j'aurais pu le souhaiter aujourd'hui. Mais j'aurais plus oublier.

Est-ce que les contributions de Misogyne sont, selon toi, réellement utiles ? Est-ce que le pseudo n'est pas, déjà, provocateur ? Je me demande...
Pabix ܀ 4 avr 2005 à 21:30 (CEST)

C'est pour ça que je lui ai mis un message sur sa page... J'espère qu'il va arrêter la ses déclinaisons sexuelles ! ©éréales Kille® | |☺ 4 avr 2005 à 21:38 (CEST)

bonne esprit

salut céréales killer !

quand j'ai crée mon compte sur wikipédia c'etait pour partager mon savoir. a peine apres avoir fait mon 1er jet (chose normal) je fu tout de suite agressé et censuré alors meme que j'avais prevenu...personne ne ma guidé, j'ai plus eux l'impression d'etre passé a tabac sans explication ou comble de tout censuré par des gens ignorants! je tiens donc a te remercié pour ton bienvenu et je te souhaite bonne continuation moi j'abandonne. --Archimage 5 avr 2005 à 04:09 (CEST)

Code ASIN des films en DVD

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Al ☮ 6 avr 2005 à 16:56 (CEST)

Il serait judicieux de développer la même chose que pour les codes ISBN pour les livres (ISBN 2070525570), à savoir gérer le code ASIN unique des éditions DVD (par exemple ASIN B0002O5ALS pour Les Simpson saison 4)... Est-ce réalisable ? ©éréales Kille® | |☺ 27 mar 2005 à 20:31 (CEST)

ASIN n'est pas un standard indépendant (le A → Amazon).. on ferait donc de la pub uniquement pour Amazon ƒœΝύξ 27 mar 2005 à 21:38 (CEST)

Je suis FoeNyx la dessus, on ne peut pas accepter tout les codes utiliser en interne par des sites commerciaux (mème si ASIN est le plus connu) phe 27 mar 2005 à 21:41 (CEST)

Pour la faisabilité il faut le coder la reconnaissance de ASIN [format] dans mediawiki phe 27 mar 2005 à 21:42 (CEST)

hermaphrodisme

Je m'adresse à toi qui me semble un des administrateurs les plus présent sur Wikipédia. Si tu as le temps jette un œil sur l'évolution de l'article hermaphrodisme ou j'ai (ainsi que HB) un désaccord de neutralité avec une IP anonyme qui reverte immédiatement nos modifs (l'article à mon sens est assez limite); Afin d'éviter une publicité intempestive et l'entrée dans un de ces débat dont Wikipédia à le secret j'aimerai savoir s'il faut lister l'article dans P&S ou à un autre endroit. Cordialement Thierry Lucas 6 avr 2005 à 23:12 (CEST)

Images and media for deletion

I am contacting people who previously helped to vote to delete a generally objectionable photograph by a vote of 88 to 21, and who might be unaware that immediately after that image was voted to be deleted someone posted another which was very similar in content. My objections to this, and the previous image that was voted to be deleted might be based upon reasons far different from any that you have, but I do object to it, and consider the posting of such images to be acts of asinine stupidity, which burdens the project and its major educational aims in ways that they should not be burdened, and can be extremely detrimental to the acceptance and growth of WIkipedia's use and influence. Thus far those who I believe to be in the extreme minority of Wikipedians who would like to include these images, many who have been channeled to the voting page from the article with which it is associated have dominated the voting, 23 to 12 (as of the time that I composed this message). I would like to be somewhat instrumental in shedding a bit more light upon the issue, and if possible, helping to turn the tide against its inclusion. It might also be necessary to begin making an effort to establish an explicit Wikipedia policy against explicite photographic depictions of humans engaged in erotic, auto-erotic, or quasi-erotic activities. To my limited knowledge such images have not been accepted as appropriate anywhere else within this project, and frankly I can agree with those who are casually labeled prudes for opposing their inclusion, that they should not be. Vitally important information that might be unwelcome by some is one thing that should never be deleted, but un-needed images that can eventually prevent or impede many thousands or millions of people from gaining access to the great mass of truly important information that Wikipedia provides is quite another matter. There are vitally important distinctions to be made. Whatever your reasons, or final decisions upon the matter, I am appealing for more input on the voting that is occurring at Wikipedia:Images_and_media_for_deletion. ~ Achilles 7 avr 2005 à 06:09 (CEST)

Gato et bouzies

Merci, même si ça me fait trois gâteaux en tout : et mon régime ? Jastrow ✍ 8 avr 2005 à 22:21 (CEST)

Studio MADHOUSE

meow :)

attention aux redirects quand tu renomme...

Sinon, je suis pas sur qu'il ne faille pas l'ecrire tout en majuscule

Darkoneko (♬) 9 avr 2005 à 17:38 (CEST)

Rien ne justifie de l'écrire tout en majuscule ! Voir les conventions de nommage... Ce n'est pas un acronyme ni un rétroacronyme ! ©éréales Kille® | |☺ 10 avr 2005 à 01:36 (CEST)

Tu veux te shooter ?

Et voilà, j'ai ramené de la tapenade ! Olive de Nyons, millésime 2005. Si tu en veux...
Pabix ܀ 10 avr 2005 à 21:56 (CEST)

C'est vrai que c'est le principal problème... ! Mais jeudi après-midi je crois pouvoir prendre le 91.04.Arrêt : Salvador Allende ou Porte d'Etampes ou bien comme tu veux. Mes jeudi AM sont libres en g^al.
Pabix ܀ 11 avr 2005 à 13:23 (CEST)

Même, moi non plus ! Mais ça doit bien pouvoir se faire...
Pabix ܀ 11 avr 2005 à 17:50 (CEST)

Comme je n'arrête pas d'être par monts et par vaux, je ne sais pas quand je pourrai être un jeudi sur la région ! ©éréales Kille® | |☺ 11 avr 2005 à 17:53 (CEST)

danube

salut CK, merci pour tes correcs sur l'article école du Danube! --Topf 11 avr 2005 à 12:31 (CEST)

De rien :) nombreux sont ceux qui écrivent fût au lieu de fut au passé simple ! ©éréales Kille® | |☺ 11 avr 2005 à 17:51 (CEST)

Utilisateur:Montaia appelle au secours ! (problème résolu)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Al ☮ 11 avr 2005 à 22:05 (CEST)

En effet, elle ne peut plus se connecter et reçoit ce message :

Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par SORBS DNSBL pour la raison suivante :	 
Your IP address is listed as an open proxy in the SORBS (http://www.sorbs.net) DNSBL.	 
Vous pouvez contacter SORBS DNSBL ou un des autres administrateurs pour en discuter.	 
Revenir à la page Accueil.

Hier cela marchait très bien. Elle est connectée par Wanadoo câble... Quelqu'un peut nous éclairer et l'aider, surtout ? ©éréales Kille® | |☺ 29 mar 2005 à 21:58 (CEST)

Cette personne a peut être un serveur email ouvert à tous vents (open relay) installé à son insu sur son ordinateur. Cela n'arrive qu'avec les ordis équipés de crimosoft zindozs et la célèbre usine à gaz outloque, mais j'avoue ne pas être neutre sur cette dernière phrase. Greudin (discuss.)

Il faut croire que son ordinateur sert à envoyer du spam. Marc Mongenet 29 mar 2005 à 22:51 (CEST)

Il faut qu'elle arrête de se connecter en passant par un proxy et qu'elle se connecte directement sous sa propre IP, non? --Teofilo-Folengo 29 mar 2005 à 23:05 (CEST)

Depuis hier 28 mars, Wikipedia tente de bloquer automatiquement les edits provenant de proxy ouverts. L'accès en lecture reste possible. Cette fonctionnalité est pour le moment en phase de test et utilise la base SORBS (http://www.au.sorbs.net). Détails supplémentaires sur meta à http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Sj/proxyscanning villy ♦ ✎ 29 mar 2005 à 23:17 (CEST)

Un autre utilisateur (situé en Thailande) a également été bloqué aujourd hui sur toutes les wikipédia. J'ai mis un message à la liste foundation. Note : ceci n'implique en aucun cas que Montaia soit elle meme coupable de spam. Anthere

C'est pas moi ! Siren 30 mar 2005 à 08:21 (CEST)

Épilogue : à 1 h 39, Montaia m'écrivait qu'elle pouvait à nouveau éditer normalement. ©éréales Kille® | |☺ 30 mar 2005 à 08:25 (CEST)

Le gros problème avec ce type de scanning de proxy est qu'ils ajoutent des ip dynamiques dans leur base de données, quelqu'un utilise une ip dynamique, se fait lister comme spammer pour une raison ou une autre et cette adresse sera bloqué définitivement… La dernière fois que j'ai regardé comment marchait ces bases de données AOL était traité spécialement, trop de spam venait de chez eux et c'est un trop gros FAI pour se permettre de le bloquer, pas sur que ce soit encore le cas. 30 mar 2005 à 16:13 (CEST)

Blocage des ip dynamiques

Justement, même problème en faisant des interwikis, de plus impossible de créer un compte dans ce genre de cas… Anthére la tendance wiki est-elle à l'impossiblité d'aller travailler sur d'autre wiki à moins d'avoir créer des comptes partout (150 langues * le nombre de projets), Et quid des nouveaux utilisateurs qui ne peuvent ni éditer ni créer de comptes sur fr: car ils sont clients chez wanadoo et tombe sur une ip qui a été blacklistés ? phe 6 avr 2005 à 07:50 (CEST)

Bibliothécaire

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Al ☮ 11 avr 2005 à 22:43 (CEST)

Sur es:, jugeant sans doute que le terme administrateur était trop coloré, trop à connotation autoritariste, ils l'ont changé par le joli terme de « bibliothécaire »... Pourquoi pas nous ? S'il en est qui ont un avis sur la question... ©éréales Kille® | |☺ 6 avr 2005 à 17:09 (CEST)

Humm, le souci c'est qu'un bibliothécaire, dans mon esprit, ne jeterait ou ne détruirait jamais un livre, quel qu'il soit même horrible. En revanche le bibliothécaire bloque des ouvrages au public pour les protéger (les ouvrages pas le public hein !).

Alors 50% oui et 50% non. --•Šªgε• | ♂ 6 avr 2005 à 17:22 (CEST)

Et puis en même temps lorsque l'on souhaite parler à un responsable, le terme administrateur est assez explicite. On sait c'est quoi son rôle (ou presque). Anakin 6 avr 2005 à 18:26 (CEST)

Ben justement non ! Ce ne sont pas les administrateurs qui sont responsables du site, mais, selon les points de vue, soit l'ensemble des wikipédiens, soit la Fondation. R 6 avr 2005 à 19:36 (CEST)

J'ai pas dit que les administrateurs sont responsable du site mais si quelqu'un souhaite poser une question, en s'addressant à un administrateur, il sait qu'il s'adresse à une personne qui connait assez bien wikipedia. Le terme bibliothécaire est plus vague, c'est moins percutant comme mot. Mais bon, personnellement je m'en fou un peu Anakin 6 avr 2005 à 21:52 (CEST)

Personnellement, je ne suis pas particulièrement fan du terme bibliothécaire. Pouquoi pas, mainteneur, les super-pouvoir de ces utilisateurs particuliers n'ont finalement pour unique but d'aider à la maintenance. Nicnac25 berdeler 6 avr 2005 à 21:28 (CEST)

<commentaire désabusé> Il existait une page pour formuler ce genre de proposition : Wikipédia:Propositions de changement/Terminologie. Heureusement qu'on l'a effacé sous un prétexte fallacieux ! Comme ça, on pourra échanger 50 ko de verbiage creux ici-même et oublier tout ça après s'être bien amusé. C'est tellement plus satisfaisant que de se donner les moyens d'aboutir à une décision !</commentaire désabusé> R 6 avr 2005 à 19:36 (CEST)

<commentaire désabusé> Heureusement que l'on aura ici toujours des gens plus intéressé par le relancer de troll de haut vol que par la volonté de faire avancer les choses.</commentaire désabusé>Nicnac25 berdeler 6 avr 2005 à 21:28 (CEST)

Et si on s'abusait un peu au lieu de se désabuser ? p-e 6 avr 2005 à 23:38 (CEST)

<commentaire amusé>Administrateur, bibliothécaire, mainteneur, technicien de surface, dieu-tout-puissant-aux-pouvoirs-incommensurables, etc. : il n'y a aucun nom qui correspond exactement à la tache de ces wikipédiens et je ne vois donc pas l'intérêt d'en changer (c-à-d d'intérêts supérieur aux désagréments d'un changement de nom). Définir précisément leur fonction est le plus important de mon point de vue et la page w:administrateur me semble bien remplir son rôle. C'est dommage que certains s'emportent pour demander le calme :o)</commentaire amusé> A☮ineko ✍ 7 avr 2005 à 06:47 (CEST)

Columbo

Salut CK, Où as-tu vu que deux episodes de Columbo sont 'actuellement' en tournage ? Nias 12 avr 2005 à 15:45 (CEST)

Spinoza

Un utilisateur qui modifie Mary Baker Eddy, qui met des liens vers Christian science dot com, qui n'utilise que des caractères ascii et qui ne met pas d'espace avant les points d'interrogation... Hum... j'hésite... :o).

Plus sérieusement, j'ai incorporé les modifes en les neutralisant, mais je n'arrive pas à retrouver tous les louanges que les gouvernements on pu faire sur cette femme sur le net. Dans le doute je laisse, mais je doute. Turb 12 avr 2005 à 22:45 (CEST)

N'hésite pas à virer ce qui n'est pas vérifiable. Ces articles sont assez sensibles... ©éréales Kille® | |☺ 13 avr 2005 à 19:52 (CEST)

Article "Symbole" ??

Bonjour,

Peux-tu m'indiquer si c'est toi qui a supprimer le paragraphe non scientifique de l'article "Symbole", et si oui pourquoi ?

Cdlt, Ingried

Salut, Ingried. Si tu consultes l'historique, tu constatera que je n'ai plus touché à l'article depuis un vandalisme du 3 septembre 2004. Par conséquent, je ne peux être l'auteur de l'amputation dudit article ! Je ne vois pas pourquoi j'aurais supprimé tes ajouts qui me semblent pertinents ! Bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 15 avr 2005 à 08:34 (CEST)

Bonjour, Ok, merci pour ta réponse. Et désolée pour le dérangement. Cdlt,Ingried

Merci encore pour les corrections, je ferai attention aux guillemets. :) Bonne journée.--Ingried 15 avr 2005 à 09:02 (CEST)

neutralité

Salut à toi CK, j'aimerais savoir comment on colle l'étiquette "non respect du point de neutralité" sur un article. cordialement --Murat 15 avr 2005 à 12:48 (CEST) Il suffit d'ajouter en début d'article le code {{DesaccordDeNeutralite}} pour que le message s'affiche et que la page soit reprise dans une liste. ©éréales Kille® | |☺ 15 avr 2005 à 14:46 (CEST)

Article "Symbole" ?? ; suite

Bonjour, j'ai eu un message d'Ingried, à propos de l'article symbole, suite à ta discussion avec elle ici, ci-dessus, et sur sa page de discussion. Ton diagnostique était bon, mais il s'agit d'un bug, et je ne sais pas à qui remonter l'info, alors c'est toi qui prend ! ;-) Tu peux voir ma réponse à Ingried sur ma page de discussion — cordialement — --En rouge 15 avr 2005 à 14:08 (CEST)

Encore semi-scarabée ?

Bonjour CK,

Ma tapenade est entamée depuis ce matin mais est toujours dispo....

Argh !

J'ai du mal avec les nouveaux outils d'amins, à moins que ce ne soit un bug. Quelques constats :

En me rendant sur Wikipédia:pages à supprimer j'aperçois un onglet "déprotéger"

Je le vois également...

En consultant le log de protection, je ne vois pas de protection récente de la page concernée.

Le log est là : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=protect&user=&page=Wikip%C3%A9dia%3Apages+%C3%A0+supprimer

En regardant l'historique, certains non-admins l'ont éditée récemment.

Je cherche l'erreur. As-tu de la lumière ?
Pabix ܀ 16 avr 2005 à 21:50 (CEST)

Ce n'est pas une erreur : on peut protéger uniquement une page contre son déplacement, ce qui a été fait par Hashar le 24 janvier dernier. ©éréales Kille® | |☺ 16 avr 2005 à 21:56 (CEST)

Merci ! 16 avr 2005 à 21:57 (CEST)

Ajouter un sujet