Canova46
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Canova46 !
Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 582 306 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 7 janvier 2024 à 13:03 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Dans l'attente que vous soyez en règle, j'annule vos modifications. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 9 janvier 2024 à 12:12 (CET)
- Cher Monsieur, trouvez-vous normal que le gouvernement nous cache l'emploie de société militaire privée ? Cela devrait être su de tous ! Je ne suis pas rémunéré
- Je préfère, et de loin, la syntaxe wikipédienne impeccable que vous utilisez dans les articles. J'ai un peu de mal à comprendre que vous défendiez mordicus la présence d'une société peu notable, et que vous vous en fassiez dans le même temps l'accusateur. M'enfin, cela doit être mon côté « blonde qui n'a pas de shampooing et qui ne comprend rien à rien ». Bonne continuation, avec toutes mes félicitations pour votre seconde carrière de prof d'université en retraite
. --Pa2chant.bis (discuter) 9 janvier 2024 à 13:11 (CET)
- Pourquoi le prenez-vous comme cela ? Si j'ai été maladroit je m'en excuse. Je vous remercie pour vos éclaircissements, j'ai rectifié les modifications que j'ai effectué suite à vos remarques :) Canova46 (discuter) 9 janvier 2024 à 13:18 (CET)
- Là, cette réponse à Pa2chant.bis, ça s'appelle « botter en touche »
!
Vous comprendrez donc aisément que nous ne puissions nous satisfaire d'une réponse aussi vague, aussi peu détaillée, et aussi peu convaincante.
Rappelez vous : Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit lorsque les sources requises ne sont pas là, et que l'existence de contributions promotionnelles peut légitimement être soupçonnée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2024 à 13:52 (CET)- Azurfrog :
- Si c'est là dessus que vous vous basez, je suis très surpris, il serait de bon augure de ne pas politiser Wikipedia et d'être poli avec les contributeurs qui donnent de leur temps pour faire vivre l'information.
- Ce n'est pas botter en touche, vous n'avez pas vu les autres réflexions qu'il m'a faites sur des modifications sur des articles liés, que voulez-vous répondre à des remarques comme " pas de transparence, pas de chocolat" , "spam"... puis dans le message que vous citez : "M'enfin, cela doit être mon côté « blonde qui n'a pas de shampooing et qui ne comprend rien à rien » .
- Je pense plutôt que vous comprendrez aisément que nous ne puissions nous satisfaire d'une suppression avec des raisons aussi vague, aussi peu détaillée, et aussi peu convaincante. Malgré un travail précis, qui respecte les critères de Wikipedia.
- Pour les sources requises qui ne sont pas là d'après-vous, en voici quelques-unes :
- Journal Ouest France : https://www.ouest-france.fr/monde/soudan/soudan-des-entreprises-de-securite-francaises-contribuent-aux-evacuations-aa3feada-e1e3-11ed-908e-9b680907ca67
- Rapport du Centre Français de Recherche sur le Renseignement : https://cf2r.org/actualite/la-presence-francaise-en-afrique-face-a-la-menace-des-societes-militaires-privees-russes-et-chinoises/
- Sénat de la République Française (qui ne doit pas être une source fiable, c'est bien connu) : https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ230506625.html
- Mediapart : https://www.mediapart.fr/journal/international/051023/arabie-saoudite-la-nouvelle-affaire-macron-benalla
- La Tribune de Genève : https://www.tdg.ch/alexandre-benalla-installerait-sa-societe-comya-group-a-geneve-798821848792
- European Investigative Collaborations (EIC) "How European companies supplied dictators cyber-surveillance tools for more than a decade" : https://eic.network/projects/predator-files.html
- Der Spiegel : https://www.spiegel.de/international/business/the-predator-files-european-spyware-consortium-supplied-despots-and-dictators-a-2fd8043f-c5c1-4b05-b5a6-e8f8b9949978
- Journal 20 Minutes : https://www.20minutes.fr/monde/soudan/4034301-20230426-conflit-soudan-societes-francaises-securite-participent-evacuations
- Le Nouvel Observateur : https://www.nouvelobs.com/politique/20231206.OBS81750/le-maire-bouscule-dussopt-les-macronistes-redoutent-les-europeennes-le-business-benalla-retrouvez-les-indiscretions-de-l-obs.html
- Merci de me rappeler que Wikipedia n'est pas un support publicitaire gratuit, qui est le seul argument de Pa2chant.bis , qui est sans fondement, je ne vois pas comment cela pourrait être de la publicité de mentionner les scandales et controverses y compris sur les articles liés (ce que Pa2chant.bis a d'ailleurs tenté de m'empêcher de faire, pour des raisons obscures).
- Je vous invite à de la neutralité et à laisser le débat ce faire sur cette page, en ouvrant un débat sur l'admissibilité avec le bandeau approprié, afin de laisser la communauté en discuter et pas une ou deux personnes de manières arbitraires.
- En vous remerciant par avance.
- Daniel Canova46 (discuter) 9 janvier 2024 à 14:35 (CET)
- Là, cette réponse à Pa2chant.bis, ça s'appelle « botter en touche »
- Pourquoi le prenez-vous comme cela ? Si j'ai été maladroit je m'en excuse. Je vous remercie pour vos éclaircissements, j'ai rectifié les modifications que j'ai effectué suite à vos remarques :) Canova46 (discuter) 9 janvier 2024 à 13:18 (CET)
- Je préfère, et de loin, la syntaxe wikipédienne impeccable que vous utilisez dans les articles. J'ai un peu de mal à comprendre que vous défendiez mordicus la présence d'une société peu notable, et que vous vous en fassiez dans le même temps l'accusateur. M'enfin, cela doit être mon côté « blonde qui n'a pas de shampooing et qui ne comprend rien à rien ». Bonne continuation, avec toutes mes félicitations pour votre seconde carrière de prof d'université en retraite
Concernant votre demande de restauration de la page Comya Group modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Comya Group est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par NaggoBot, le 10 janvier 2024 à 17:00 (CET)
N'oubliez pas de signer !
Bonjour Canova46,
Vous avez récemment publié un message sur une page de discussion mais vous avez omis de le signer ! Signer les messages est indispensable sur Wikipédia afin qu'ils soient bien attribués à leur auteur.
Vous pouvez signer vos messages en cliquant sur le bouton 
ou bien en tapant 4 tildes : ~~~~.
Il n'est pas nécessaire de signer les articles présents dans l'espace encyclopédique.
Vous pouvez consulter cette page d'aide pour en savoir plus sur la signature.
Bonnes contributions !--Kirham qu’ouïs-je? 11 janvier 2024 à 00:30 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Comya Group modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Comya Group a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 février 2024 à 16:16 (CET).
Distribué par NaggoBot, le 9 février 2024 à 17:00 (CET)