Discussion utilisateur:Casper Tinan/Archive 1
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Casper Tinan !
Bonjour,
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 932 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour,
J'ai reverté votre modification sur l'article Brest car il est habituel que l'appartenance politique du Maire de la ville, quand celle-ci est connue, soit mentionné dans l'infobox. Je vous conseille par exemple la page Paris ou Marseille par exemple qui contiennent de la même manière cette information. --Fanchb29 (d) 19 juillet 2013 à 12:42 (CEST)
- Bonjour,
- Selon la page de discussion du Projet: Commune de France, le principe retenu est au contraire de ne pas faire apparaitre l'appartenance politique du maire dans l'infobox. Des travaux de mise en conformité avec ce principe sont d'ailleurs en cours. Je vous propose donc de rétablir la modification. --Casper Tinan (d) 19 juillet 2013 à 13:44 (CEST)
- Vous faites référence à une discussion qui indique juste qu'il y a des erreurs dans la liste utilisée comme référence et qu'il est donc nécessaire de vérifié que l'information est exacte, pas qu'il faut retiré l'information en question de l'infobox... --Fanchb29 (d) 19 juillet 2013 à 13:55 (CEST)
- Au temps pour moi, ce sera plus clair sur cette page-ci citée en référence dans la discussion. --Casper Tinan (d) 19 juillet 2013 à 13:59 (CEST)
- Vous faites référence à une discussion qui indique juste qu'il y a des erreurs dans la liste utilisée comme référence et qu'il est donc nécessaire de vérifié que l'information est exacte, pas qu'il faut retiré l'information en question de l'infobox... --Fanchb29 (d) 19 juillet 2013 à 13:55 (CEST)
Mon élection modifier
 |
| — Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET) |
Vendée Globe modifier
Salut !
Pour mon information, pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as déplacé mon vote sur cette page en "avis non décompté" ? Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 5 février 2014 à 23:32 (CET)
Alcide talon : La discussion étant close depuis le 27 janvier, ton avis n'a de fait pas été décompté. La modif visait juste à clarifier ce point. Casper Tinan (discuter) 5 février 2014 à 23:45 (CET)
- OK, merci !
--Alcide Talon blabla ? 7 février 2014 à 10:41 (CET)
- OK, merci !
L'article Liste d'îles sans voiture est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Liste d'îles sans voiture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'îles sans voiture/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 mars 2014 à 13:10 (CET)
Stats LNR modifier
Bonjour,
Suite à ton revert de ma correction du classement du Top 14, je voulais juste te signaler que les stats du site de la la LNR ne sont pas à jour et/ou sont incohérentes. En effet, si on prend l'exemple de la ligne du MHR, le site de la LNR affiche 57 essais, 51 transformations, 81 pénalités et 8 drops pour un total de 670 points. Or, le total est correct mais si on additionne le détail on arrive à un total de 654 points...
Personnellement je ne crois pas que Wikipedia doit se contenter de répéter bêtement des informations erronées sous prétexte que cela vient d'un site officiel. Donc mes corrections sont bonnes et je me permets de les rétablir.
Te remerciant par avance pour ta compréhension. --ArnoDe4 (discuter) 26 mai 2014 à 12:31 (CEST)
ArnoDe4 : Effectivement, le calcul de la LNR est faux. Je ne reverterai donc pas. Ceci dit, l'absence de sources globales de référence sur ces données me parait problématique. --Casper Tinan (discuter) 26 mai 2014 à 22:55 (CEST)
Bonjour,
D'accord avec toi, la source donne Toolis avant Watson, mais Watson entre en match à la 50e et Toolis à la 69e. Maintenant, je n'ai pas encore vu le match et peut-être que Toolis a fait une entrée temporaire plus tôt dans le match. Laissons comme cela, on verra si la source change l'ordre des joueurs ultérieurement. Cordialement. Bebel92 (discuter) 1er mars 2015 à 18:23 (CEST)
- Bebel92 : Les sources (ESPNscrum mais également la FFR ou la NZRU par exemple) ne suivent pas un ordre chronologique pure mais un ordre chrono alphabétique. Les joueurs sont classés selon la date de leur première, puis les titulaires par ordre alphabétique, puis les remplaçants entrés en jeu par ordre alphabétique. L'ordre d'entrée en jeu n'est pas pris en compte. Le choix de reprendre les mêmes conventions d'ordre sur Wikipédia est conforme aux règles, notamment celles sur l'absence de TI. Casper Tinan (discuter) 1 mars 2015 à 21:06 (CET)
Invitation modifier
Hello, Casper Tinan,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23 mars 2015 à 19:13 (CET)
catégorisation modifier
Bonjour, Modifier le libellé des catégories ne change effectivement rien dans l'article mais permet de trier l'article en question à R comme rugby et non à C comme championnat dans une liste de... championnats. --– Lucio 31/fr 10 septembre 2015 à 11:38 (CEST)
Nicolas Bézy modifier
Il existe un IRB Junior World Championship en 2009, disputé au Japon : ex image d'une rencontre ici, présentation de l'équipe anglaise. les informations sur itsrugby.fr ont donc toutes les chances dêtre juste. Merci de rétablir l'info sur Nicolas Bézy. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 12 septembre 2015 à 14:34 (CEST)
- J'ai déjà rétabli : il s'agit forcément des U20 et non des U23, équipe qui n'existe plus à ma connaissance. L'équipe anglaise présentée dans le lien que vous indiquez est celle des U20. De toutes façons, avant la réforme du championnat du monde junior par l'IRB, celui-ci était disputé par les U21 et les U19, pas par les U23.
- --Casper Tinan (discuter) 12 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
- Désolé, je suis allé trop vite. J'avais cru un lisant le commentaire que vous remettiez en cause sa sélection. C'est seulement la période. 78.238.225.248 (discuter) 12 septembre 2015 à 14:45 (CEST)
L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré modifier
Bonjour,
L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:37 (CEST)
Sujet minimaliste modifier
Bonjour Casper,
Je fais référence à votre modification: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Championnat_de_France_de_rugby_%C3%A0_XV_2014-2015&type=revision&diff=130007607&oldid=129978977
"minimaliser" : Je trouve ce mot dans le Larousse, http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/minimaliser/51616?q=minimaliser#51500 et dans le Wiktionnaire https://fr.wiktionary.org/wiki/minimaliser .
Pourquoi dire que le mot minimaliser n'existe pas?
Je n'ai pas voulu employer minimiser qui semble majoritairement avoir le sens de "Accorder à quelque chose une moindre importance, le présenter de manière à réduire son importance".
En tous les cas, "réduire au maximum" n'est pas français. Au pire, "réduire au minimum" serait le sens, mais pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple, "minimaliser" avec sa provenance mathématique, semble-t-il, convient.
--Philippe.petrinko (discuter) 26 septembre 2016 à 10:18 (CEST)
Philippe.petrinko :
- Bonjour,
- le mot n'est pas recensé sur le TILF qui reprend le dictionnaire de l'Académie et ne donne que minimiser et minimer dans le sens de réduire au minimum (ou "réduire au maximum" qui en français veut dire la même chose). Maintenant vu que le mot est attesté dans le Larousse, je retire ma remarque.
- --Casper Tinan (discuter) 26 septembre 2016 à 10:58 (CEST)
- Juste entre nous, malgré le grand usage qui en est fait, "réduire au maximum" ne veut rien dire, c'est une forme erronée, véhiculée à tort. Pour une langue précise, "réduire au maximum" et "réduire au minimum" ne devraient pas signifier pas la même chose, avec deux mots contraires.
- La solution est de supprimer le problème, il y a plus simple.
- L'avantage de minimer/minimiser/minimaliser est que cela ne prête plus débat. Le mot existe, alors utilisons-le.
- La complexité est dans les détails:
- - Pour minimer, le mot contraire "maximer" n'a pas le même sens d'après le TILF (sens d'"une maxime" et non seulement maximum. Il a le désavantage d'être très peu usité.
- - Pour minimiser, ce mot a un double sens : réduire l'importance "artificiellement"
- - Pour minimaliser, qui semble venir des maths, le TILF ne l'a pas adoubé, alors que le Larousse et Wiktionnaire l'ont fait.
- Au bout du compte, essayons "minimiser"/"maximiser", sinon, si on veut être pur et dur du TILF, il faut utiliser minimer/maximer.
- --Philippe.petrinko (discuter) 26 septembre 2016 à 11:54 (CEST)
Emmanuel Macron modifier
Ce diff: "Suppression doublon et faute de frappe". Sérieux ? ;) Reneza (discuter) 11 février 2017 à 23:24 (CET)
- Reneza : Bonjour,
- J'ai annulé votre modification dont le dernier paragraphe tourne entièrement sur la polémique des frais de représentation déjà abordé au dernier paragraphe de la section Élection présidentielle de 2017. Il est mieux de tout avoir au même endroit. Pour le reste, vous avez ajouté une présentation en bullet points qui ne correspond pas au reste de l'article et une faute de frappe en début de paragraphe ("contrIl" à la place de "Il"). Casper Tinan (discuter) 12 février 2017 à 22:12 (CET)
- Merci, je n'avais pas vu que le point figurait déjà dans cette section. Reneza (discuter) 13 février 2017 à 07:34 (CET)
Charencey modifier
Bonjour. Je viens de prendre connaissance de l'annulation que tu as faite.
Si j'avais mis [[Charencey (Orne)]] et non pas [[Charencey (Orne)|Charencey]], c'était tout à fait exprès dans un but pédagogique (c'est l'objet de cette page) puisque cette nouvelle commune prend le nom d'une commune qui existait déjà, d'où l’intérêt d'attirer l’œil du lecteur sur un plan didactique.
Rassure-toi, ce n'est pas bien grave. Personnellement, depuis douze ans que je contribue, je prends toujours contact avec le contributeur initial avant d'annuler, sauf bien sûr en cas de vandalisme. Cordialement. AntonyB (discuter) 3 janvier 2018 à 23:05 (CET)
- AntonyB : Bonjour.
- Toutes mes excuses pour l'absence de notification. Je n'ai pas vu pour ma part la valeur ajoutée à cette modification. La mention Charencey (Orne) est redondante avec la colonne de gauche qui indique déjà le département. Par ailleurs, aucune autre Charencey n'est mentionné dans la page contrairement à Pont-Hébert par exemple pour laquelle le tableau mentionne l'ancienne et la nouvelle commune.
- Cordialement,
- Casper Tinan (discuter) 4 janvier 2018 à 12:16 (CET)
Martin Fourcade modifier
Bonjour,
Votre modification (remettre {{unité}} à la place de {{dunité}}) est-elle réellement voulue? Mettre km en exposant me parait bizarre. Cordialement. 195.212.29.186 (discuter) 16 mars 2018 à 18:00 (CET)
- Une petite confusion de ma part dans les modèles. C'est corrigé. Casper Tinan (discuter) 16 mars 2018 à 22:43 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !