Chantal vieuille

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--LPLT ^[discu] 15 octobre 2009 à 14:19 (CEST)

Bonjour Chantal vieuille, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Pas de spam ou vous vous retrouverez bloquée--LPLT ^[discu] 19 octobre 2009 à 16:49 (CEST)

Bonjour Chantal vieuille,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour spamming malgré avertissement. La durée sera rapidement augmentée en cas de récidive--LPLT ^[discu] 20 octobre 2009 à 14:47 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Chantal vieuille,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension. --GoAskAlice (d) 7 mars 2011 à 00:51 (CET)

Spam, encore...

Vous avez déjà été prévenue et bloquée mais vous semblez ne pas avoir compris que spammer des articles avec des liens vers un site payant n'est pas autorisé sur Wikipédia. Fu Manchu (d) 8 mars 2011 à 11:36 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Chantal vieuille,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour le même motif que la dernière fois. Merci de ne plus insérer de liens vers artelittera.com ou de tenter de faire de la publicité pour ce site, de quelque façon que ce soit, où je crains que le prochain blocage ne soit définitif. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 8 mars 2011 à 11:38 (CET)

Lien externe vers offres payantes

Bonjour Chantal vieuille,

Je ne vais pas répéter. Tout est très bien expliqué ci-dessus. Pour un petit résumé, voir liens externes. Merci d’essayer d’enrichir l’encyclopédie par des contributions plus… encyclopédiques. Bonne journée, --Wikinade (d) 28 juillet 2011 à 13:36 (CEST)

Votre mail

Bonjour Chantal vieuille,
J'ai bien reçu votre mail. Permettez que j’y réponde un peu plus tard. Le temps me fait défaut aujourd’hui. Cordialement, --Wikinade (d) 31 juillet 2011 à 14:33 (CEST)

Bonjour Chantal vieuille,

N'ayant pas le temps — ni ne voyant la nécessité à vrai dire — d’entamer une correspondance personnelle avec vous au sujet de votre plate-forme de vente en ligne de chapitres de livres, je vous répondrai ici.

Pour m’en tenir au point principal de votre questionnement, je vous rappellerai juste que Numilog est un des plus importants distributeurs français de livres numériques et qu’il est donc parfaitement légitime qu’une encyclopédie francophone lui consacre un article. Mais vous comprendrez aussi que ça ne signifie pas que toutes les librairies en ligne de l’hexagone, du Québec, de Suisse ou d'Afrique francophone doivent avoir leur entrée encyclopédique dédiée. Wikipédia n’est pas un annuaire professionnel (du reste, que votre cible soit les chercheurs plutôt que les amateurs d’ouvrages de cuisine n’entre pas non plus en ligne de compte).

L'article sur votre plate-forme de vente a été supprimé, car pour l’instant il ne répond pas aux critères d'admissibilité requis (cf. les critères d'admissibilité des articles). Ça peut changer, bien évidemment. Je souhaite à votre entreprise le succès qu’elle mérite. Et lorsque sa notoriété sera faite, l’article sera très certainement rapidement recréé sans même que vous ayez besoin de vous en occuper. Simplement, l’encyclopédie n’a pas pour but de fournir gratuitement une meilleure visibilité à des entreprises naissantes, aussi sérieuses et méritantes soient-elles.

En espérant votre compréhension, cordialement, --Wikinade (d) 2 août 2011 à 20:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chantal vieuille]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 août 2011 à 09:44 (CEST)

Analyse du 14 août 2011

• Madeleine borgomano est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 août 2011 à 09:44 (CEST)

L'article Madeleine Borgomano est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Madeleine Borgomano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Borgomano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:58 (CEST)