Discussion utilisateur:Chouette bougonne/Archives/2022/décembre

L'admissibilité de l'article « Didier Maïsto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Didier Maïsto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Maïsto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

• Chaoborus 1 décembre 2022 à 08:03 (CET)

Actualités techniques n° 2022-49

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Sur Wikisource, l’outil ProofreadPage (relecture de pages) utilise l’outil open source OpenSeadragon. L’API Javascript de ce dernier a été significativement réécrite pour permettre le chargement dynamique des images. La fonctionnalité fournie par l’ancienne version de l’API fonctionne normalement encore, mais n’est plus maintenue. Les scripts utilisateur et gadgets doivent migrer vers la nouvelle version de l’API. La fonctionnalité fournie par la nouvelle version de l’API est documentée sur MediaWiki.org. [1][2]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 décembre (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 6 décembre 2022 à 01:40 (CET)

Beatrice Rosen

Bonjour, vous avez rajoutez une phrase non sourcée: "au même titre qu'Idriss Aberkane".

Quel titre? Par quel source? Quelle "désinformation" précise?

Vous mettez 2 personnes sur le même plan, qui n'ont aucun lien d'intérêt entre elles, pas le même parcours, ni le même métier, et qui s'expriment à en leur nom personnel mais pas lié.

Cette affirmation est faites pourquoi?

Cordialement, Misternoah (discuter) 7 décembre 2022 à 10:01 (CET)

Bonjour, j'ai cru un peu rapidement à un retrait d'information sourcée. En effet ça semble à première vue sans rapport direct. J'ai retiré ce passage.

Cordialement, Chouette (discuter) 7 décembre 2022 à 10:54 (CET)

Merci! Misternoah (discuter) 9 décembre 2022 à 18:32 (CET)

Question de Josée Sert (8 décembre 2022 à 16:15)

Bonjour, donc ! Puis-je modifier un article en Anglais ou dois-je faire une inscription sur spécifique. Merci, bonne soirée. Josée --Josée Sert (discuter) 8 décembre 2022 à 16:15 (CET)

Bonjour @Josée Sert, vous pouvez utiliser le même compte pour aller contribuer sur la Wikipédia en langue anglaise. Testez : https://en.wikipedia.org/

Cordialement, Chouette (discuter) 8 décembre 2022 à 16:16 (CET)

Merci, beaucoup. Je vais essayer... Josée Sert (discuter) 8 décembre 2022 à 16:21 (CET)

Actualités techniques n° 2022-50

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Un test A/B a commencé sur 15 Wikipédia pour le projet Pages de discussion sur mobile. La moitié des contributeurs sur le site web mobile aura accès à l’outil Répondre et d’autres fonctionnalités. [3]
• La caractère = ne peut plus être utilisé dans les noms utilisateur pour améliorer leur fonctionnement avec les modèles. Les noms utilisateur existants ne sont pas concernés. [4]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 décembre (calendrier).
• Le balisage HTML utilisé par les outils de discussion pour afficher les métadonnées des discussions en dessous du titre de section sera inséré après les titres, pas dedans. Ce changement améliorer l’accessibilité des pages de discussion avec les logiciels lecteurs d’écran. [5]

Évènements

• La quatrième édition de la Cérémonie des outils les plus cools aura lieu en ligne le vendredi 16 décembre 2022 à 17 h UTC ! L’évènement sera diffusé en direct sur YouTube sur la chaine MediaWiki et sera ensuite ajoutée sur Commons.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 13 décembre 2022 à 00:33 (CET)

Homéopathie

Bonjour, Vous avez annulé une modification que j'ai faite sur l'article "homéopathie" où j'ai retiré une affirmation factuellement fausse: Hahnemann n'aurait jamais expliqué le fonctionnement de l'homéopathie, parce que je donne l'explication de Hahnemann sourcée, sous prétexte que la source est Hahnemann... Il faudrait m'expliquer votre raisonnement svp.

Merci YannLar (discuter) 13 décembre 2022 à 20:49 (CET)

Bonjour, la phrase présente à l’origine est "Hahnemann n'a jamais proposé de mécanisme d'action précis de sa théorie[...]", ce qui n’est pas exactement ce que vous dites.

De plus Hahnemann est le fondateur de cette pratique, c’est donc une source primaire, qui plus est du XIXe, qui ne peux pas analyser/expliquer sa théorie lui même. Ce sont aux références de qualité de faire cette analyse. Vous enlevez donc une explication donnée : il n’a pas donné d’explications scientifiques qui justifierait le fait qu’il croit que cette pratique fonctionne. Votre modification ajoute de plus de la confusion.

Cordialement, Chouette (discuter) 13 décembre 2022 à 21:00 (CET)

Bonjour,

"Hahnemann n'a jamais proposé de mécanisme d'action précis de sa théorie" n'implique pas de donner une explication scientifique. Et si vous regardez ce que j'ai écrit et la page de la référence que j'ai donné, c'est très exactement ce que j'ai écrit: l'explication détaillée. Mais je reviens à ma question de départ: comment donner l'explication de Hahnemann sans citer Hahnemann? "qui plus est du XIXe".... Oui, c'est à ce siècle qu'il vivait. "Ce sont aux références de qualité de faire cette analyse": vous préférez avoir le discours de l'homme qui a connu l'homme qui a connu l'homme qui a lu Hahnemann pour savoir ce que Hahnemann a dit, plutôt que d'Hahnemann lui-même?

Le paragraphe laisse entendre que Hahnemann ne savait pas ce qu'il faisait, alors qu'il croyait savoir. Dans ce cas, la phrase peut au minimum être corrigée en "Hahnemann n'a jamais proposé de mécanisme rationnelle de sa théorie" YannLar (discuter) 14 décembre 2022 à 06:39 (CET)

Le principe de wikipédia est de se fonder sur des sources secondaires. C'est pour ça qu'on s'intéresse non pas à ce qu'a écrit Hahnemann, ce qui constituerait un WP:travail inédit, mais à ce que les autres ont dit qu'il avait écrit. On fait la synthèse du savoir existant. Durifon (discuter) 14 décembre 2022 à 08:20 (CET)

KeepassXC

Bien vue l'aveugle, je me croyais dans la page de Keepass. Effectivement aucun sens de le rajouter dans la section alternatives

Cdt,

Régis Regisch (discuter) 14 décembre 2022 à 14:10 (CET)

Bonjour @Regisch,

quoi qu'il arrive, les liens vers d'autres sites que Wikipédia sont censés aller uniquement dans la section "liens externes".

Tout le reste de l'article doit contenir uniquement des Wikipédia:Liens internes si ce n'est pas une source.

Cordialement, Chouette (discuter) 14 décembre 2022 à 14:25 (CET)

Erreurs

 Jmex : quand on fait une erreur, et ça arrive à tout le monde, on l'admet et on passe à autre chose. On ne révoque pas la personne qui vous fait la remarque. Ça ne sont pas des manières de faire. Cordialement, Chouette (discuter) 14 décembre 2022 à 15:44 (CET)

Le fait est que je suis passé à autre chose. Mais c'est bien dommage. Vraiment écrire sur ces deux pages "extrême droite" c'est utiliser les sources pour orienter le truc comme on veut l'orienter. C'est privilégier un point de vue. Je pense que c'est une énorme erreur d'associer ça à l'extrême droite. Il ya confusion à mon sens. Ca n'est pas mon erreur et il est totalement péremptoire de me dire d'admettre quoi que ce soit à ce sujet sur un ton professoral. Et par ailleurs, je gère ma pdd comme je l'entends et c'est une manière de faire. Bonne soirée et joyeuses fêtes. Jmex (discuter) 14 décembre 2022 à 17:40 (CET)

Il semblerait que c'est votre point de vue sur le sujet qui est confus, et je crois savoir pourquoi. C'est pour cela que j'ai ouvert un sujet directement sur votre page de discussion, car vous êtes un contributeur expérimenté et raisonnable et nous aurions pu avoir un échange constructif sur le sujet.

Vous faites la distinction parce que l'extrême droite d'europe s'oppose à l'islamisme, ou plutôt en réalité aux arabes et aux musulmans. On pourrait donc croire à une opposition idéologique. Mais ça n'est pas le cas. C'est une opposition identitaire.

Quelle différence selon vous par exemple entre des groupes de blancs chrétiens qui souhaitent imposer un état totalitaire et éliminer les minorités (ou les gens qui ne les suivent pas) avec des groupes musulmans qui souhaitent imposer un état totalitaire et éliminer les minorités ou les gens qui ne les suivent pas ?

Je vous laisse à votre réflexion si vous voulez en discuter.

Cordialement et bonne fêtes également, Chouette (discuter) 14 décembre 2022 à 17:52 (CET)

La vision qu'ils ont de leur religion est d'aspect totalitaire, dans l'acception première de ce terme : qui gouverne tout jusqu'à vos pensées et votre sphère privée. Et « si tu n'es pas moi, je te tue ». L'extrême droite, telle qu'on la connait ici, de Boslonaro à Steve Bannon, de Le Pen à Giorgia Meloni et j'en passe, n'a strictement rien à voir avec ça. Elle est identitaire (population blanche) en effet, et rejette les étrangers. Pour ce qui est de ce qu'ils appellent leur "oumma" il n'y a pas de problème de nationalité ou de couleur de peau. Donc, je pense qu'il y a confusion entre totalitarisme et extrême droite pour le coup. Je ne me résous pas à voir l'association avec l'extrême droite sur ces deux pages avec ce choix de sources. Bonne soirée et bon match si vous le regardez Jmex (discuter) 14 décembre 2022 à 18:14 (CET)

@Jmex l'extrême droite est un concept large. Le 3ème reich n'est il pas d'extrême droite ? Anders Behring Breivik n'est il pas d'extrême droite ? L'extrême droite politique occidentale actuelle cache un peu ses ambitions totalitaristes (car ils sont encore marginalisés ce qui risque de ne pas durer, voir la Hongrie) mais défend la même idéologie. La religion, la couleur de peau ne sont que des prétextes. L'identitarisme peut être la religion, la couleur, la nationalité, etc. Bref c'est exactement la même chose. Je ne comprends pas la distinction que vous faites.

Si les sources doivent être renforcées pour vous convaincre, elles seront renforcées.

Bon match ! Chouette (discuter) 14 décembre 2022 à 18:27 (CET)

Actualités techniques n° 2022-51

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Tech News

• En raison des vacances, la prochaine édition des Actualités techniques sera diffusée le 9 janvier 2023.

Changements récents

• Sur la page des contributions d’un utilisateur, on peut filtrer les modifications ayant une balise telle que « révoquée ». Dorénavant, l’on pourra aussi n’afficher que les modifications n’ayant pas une telle balise. Il s’agit d’une demande issue de la consultation des souhaits de la communauté pour 2022. [6]
• Une nouvelle fonction est utilisée par les développeurs de gadgets pour ajouter du contenu en dessous du titre sur les pages des articles. Cette fonction de l’API est dorénavant stable et devrait fonctionner sur tous les habillages. Une documentation est disponible. [7]
• Un de nos wikis de test est maintenant hébergé sur une nouvelle infrastructure gérée par Kubernetes (en savoir plus). D’autres wikis seront migrés vers cette nouvelle infrastructure début 2023. N’hésitez pas à effectuer des tests et à nous faire part de tout problème rencontré. [8]

Problèmes

• La semaine dernière, tous les wikis ont été en lecture seule pendant 9 minutes, en raison d’un problème avec la base de données. [9]

Changements à venir cette semaine

• Il n’y aura pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine ni la semaine prochaine.
• Le mot « Répondre » est très court dans certaines langues, par exemple en arabe (« ردّ »). Cela rend difficile l’utilisation du bouton Outils de discussion sur les pages de discussions. Une icône de flèche va être ajoutée pour ces langues. Cela ne sera visible que pour les contributeurs ayant activé la fonctionnalité bêta. [10] [11]

Futurs changements

• Les modifications peuvent être automatiquement « balisées » par le logiciel principal ou le système Configuration du filtre anti-erreur. Ces balises sont liées à une page d’aide concernant les balises. Bientôt, un lien vers les Modifications récentes sera ajouté pour voir les autres modifications balisées ainsi. Il s’agit d’une demande de la consultation des souhaits de la communauté pour 2022. [12]
• L’équipe des outils Confiance et Sécurité ont présenté de nouveaux projets pour le système de signalement confidentiel d’incidents. Ce système permettra aux contributeurs de demander de l’aide plus facilement s’ils sont harcelés ou injuriés.
• L’Aperçu en temps réel pour le wikicode va quitter son statut de bêta pour être activé pour tous les utilisateurs de l’éditeur de wikicode 2010, dans la semaine du 9 janvier 2023. Il sera activable depuis la barre d’outil de l’éditeur. La fonctionnalité était le 4^e souhait le plus populaire lors de la consultation communautaire pour 2021.

Évènements

• Vous pouvez maintenant vous inscrire au Hackathon Wikimedia 2023 qui aura lieu du 19 au 21 mai à Athènes, en Grèce. Vous pouvez aussi demander une subvention jusqu’au 14 janvier.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery 20 décembre 2022 à 00:58 (CET)

l'article louis fouché

Bonjour. Il y a 7 ans, j'ai tenté de contribuer à un article; ce fut laborieux sans aboutir. Je retente ces jours ci (déc 2022). J'ai été choquée par la lecture de l'article sur Louis Fouché. J'ai voulu y apporter une contribution. Ce qu'il se passe de ce fait, me laisse perplexe. Voilà que vous supprimez mes contributions et que l'article est soumis à condition (90jours et 500 contributions). Sans autre forme de dialogue avec moi. Pourtant cet article manque sérieusement de respecter la diversité des sources et donc la neutralité de point de vue, socle indispensable à l'usage du wiki. J'ai besoin de clarté. merci Yvonneda (discuter) 21 décembre 2022 à 20:13 (CET)

Réponse ici Discussion:Louis Fouché#Déplacé depuis ma page de discussion. Cordialement, Chouette (discuter) 22 décembre 2022 à 01:14 (CET)

Question de ""Belugi""$$ (22 décembre 2022 à 11:21)

Einh comment puis je suprimer mon compte ou just changer l adreese mail --""Belugi""$$ (discuter) 22 décembre 2022 à 11:21 (CET)

Bonjour @""Belugi""$$, vous pouvez changer d'email via ce lien.

Vous ne pouvez pas supprimer votre compte, mais vous pouvez simplement ne plus l'utiliser.

Cordialement, Chouette (discuter) 22 décembre 2022 à 11:34 (CET)

Admissibilité

Bonjour Chouette. Vous êtes intervenue sur la page de discussion de Champeillant suite à mon intervention qui suivait son intervention : « Je ressens un agacement certain face à ce contributeur qui vote automatiquement en conservation (c’est une bonne partie de son activité wikipédienne) sans lire les articles, sans chercher de sources (comment donner son avis sur 5 articles en moins de 10 minutes ?), et, bien évidemment, sans quasiment jamais argumenter (si ce n’est « d’accord avec untel »). Ce ne sont donc pas « ceux qui ont voté (sic but spoiler : ce n’est pas un vote !) conserver » . Vous m'avez fait part de votre avis sur ma manière d'intervenir dans ces débats, mais n'avez mas donné votre avis sur la phrase qui était l'objet de la discussion. Avez vous un avis ? Merci par avance. Très bonnes fêtes de fin d'année. - p-2022-12-s - обговорюва 23 décembre 2022 à 08:04 (CET)

Bonjour @Paul.schrepfer, pouvez vous me dire précisément de quelle phrase vous parlez ? Car comme la discussion est très longue et que je n'ai pas forcément suivit le désaccord initial, je ne vois pas précisément de quelle phrase vous me parlez.

Cordialement, Chouette (discuter) 23 décembre 2022 à 15:33 (CET)

Bonjour Chouette, elle figure ci-dessus entre guillemets : « Je ressens un agacement certain face à ce contributeur qui vote automatiquement en conservation (c’est une bonne partie de son activité wikipédienne) sans lire les articles, sans chercher de sources (comment donner son avis sur 5 articles en moins de 10 minutes ?), et, bien évidemment, sans quasiment jamais argumenter (si ce n’est « d’accord avec untel »). Ce ne sont donc pas « ceux qui ont voté (sic but spoiler : ce n’est pas un vote !) conserver », sans aucun diff, forcément. Joyeuses fêtes de fin d'année. - p-2022-12-s - обговорюва 26 décembre 2022 à 08:18 (CET)

Bien je pense que ça révèle un certains agacement de votre interlocuteur, je ne sais pas quoi vous dire de plus. Cordialement, Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 15:22 (CET)

Modification de la page Luv Resval

Bonjour, vous avez annulé la modification que je viens d'apporter sur la page Wikipédia de mon fils. Luv Resval n'a jamais dévoilé son identité pour protéger sa famille. Je vous prie d'annuler toutes références à son nom, prénom lieu de naissance dans le respect de sa mémoire. Il ne l'a pas fait de son vivant et je trouve incorrect que l'on puisse divulguer ses informations après sa mort Merci d'avance. Sa famille Ratoma Paradis (discuter) 23 décembre 2022 à 19:38 (CET)

Votre annulation de mon message en PdD et « Test1 » sur ma PdD

Bonjour,

Je ne comprends pas en quoi mon message posté en PdD méritait d’être annulé et encore moins de mériter un « Test 1 » sur ma PdD comme si j’avais vandalisé un article !

Cordialement, 2A02:2788:228:93D:E4EB:D4E1:D272:5816 (discuter) 26 décembre 2022 à 00:50 (CET)

Bonjour,

en effet le message automatique n'était peut être pas adapté. En revanche j'ai donné une explication claire : les pages de discussions des articles ne sont pas des forums (voir WP:FORUM). Votre message n'a pas pour visée d'améliorer un point précis de l'article mais digresse sur le ressenti de l'intéressé, des interview ou des remarques sur un contributeur de cet article. Je ne vois pas non plus ce que viens faire vos remarques sur le bord politique du sujet de l'article et ceux des intervenants potentiels ou le votre ici. Encore une fois ça n'est pas un forum.

Vous êtes toutefois le bienvenue pour améliorer l'article ou proposer des améliorations, ou signaler un problème sur un point précis.

Cordialement, Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 00:59 (CET)

Au contraire, cela allait dans le même sens du questionnement de l’introduction très connoté pour ne pas dire potentiellement orienté, où des assertions dont la neutralité est très questionnable sont posées ! Ce n’est pas moi qui ait créé une telle situation… Je n’ai pas posté quelque chose sans rapport à l’idée de l’amélioration de l’article me semble-t-il, et je n’ai pas été insultant envers le moindre intervenant… Bref, votre annulation sur la PdD me semble être pour le moins abusif… Cordialement, 2A02:2788:228:93D:E4EB:D4E1:D272:5816 (discuter) 26 décembre 2022 à 01:31 (CET)

J'ai remis votre message. En effet il était peut être un peu excessif de le supprimer après relecture. Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 01:44 (CET)

Merci d’avoir reconnu cela. Bien à vous et bonnes fêtes de fin d’année. 2A02:2788:228:93D:E4EB:D4E1:D272:5816 (discuter) 26 décembre 2022 à 01:49 (CET)

supression compte

Mon compte à éte supprimer pourquoi? Romybeatz00 (discuter) 26 décembre 2022 à 02:02 (CET)

Bonjour @Romybeatz00, la page Romy Beatz (d · h · j · ↵) a été supprimée car elle ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia d'après un administrateur.

Une page doit respecter ces critères pour être sauvegardée.

Je n'ai pas accès à la page d'origine donc je ne peux pas juger de son contenu. Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 02:11 (CET)

modifier

comment je peux la modifier pour les bonnes critères? Romybeatz00 (discuter) 26 décembre 2022 à 02:12 (CET)

Vous pouvez commencer par regarder Aide:Créer un article. Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 02:18 (CET)

CRITÈRE

je pas trouver l'acces pour donner les bon critères que dois-je faire? Romybeatz00 (discuter) 26 décembre 2022 à 02:36 (CET)

@Romybeatz00 faites un brouillon (Aide:Brouillon) et je pourrais mieux vous expliquer ce qu'il manque à votre article pour qu'il soit admissible. Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 17:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alexis Issaurat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexis Issaurat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Issaurat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

BimBe93 (discuter) 26 décembre 2022 à 17:50 (CET)

Question de Nycolays sur Ballon d'or (26 décembre 2022 à 18:27)

Bonjour, je souhaite modifier une information dans un tableau, mais je ne sais pas comment faire. J'ai trouvé le bouton pour supprimer le tableau, mais bien évidemment c'est excessif de faire ça --Nycolays (discuter) 26 décembre 2022 à 18:27 (CET)

Bonjour @Nycolays,

Normalement, vous pouvez double cliquer sur une case pour en modifier son contenu lorsque vous modifiez une page. Est-ce que vous y arrivez ?

Cordialement, Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 18:32 (CET)

Ah merci, c'était tout simple, je n'y avait pas pensé, bonne journée Nycolays (discuter) 26 décembre 2022 à 19:16 (CET)

SOS Chrétien d'Orient

Les informations que j'ai supprimés sur cet page n'étaient pas sourcées ni neutres. Pourquoi l'avoir annulée

Alexandre de BOYER MONTEGUT (discuter) 26 décembre 2022 à 18:31 (CET)

Bonjour @Alexandre de BOYER MONTEGUT, les informations que vous tentez de caviarder sont sourcées dans l'article. Ça n'est pas parce que votre ressenti diverge que l'article ne serait pas neutre.

Cordialement, Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 18:34 (CET)

annulation de modification

Bonjour,

Je vous contacte au sujet de la page Gouvernement Élisabeth Borne. Suite à un long débat sur le niveau de précision à apporter à la démission de Mme Cayeux, j'ai remis une version courte (proche de la version initiale). Vous avez annulé ma modification sous prétexte qu'elle était non justifiée, je vous invite donc à lire la Discussion:Gouvernement Élisabeth Borne#Démission de Caroline Cayeux où vous comprendrez la raison de ma modification. Votre avis est le bienvenu bien sûr. Cordialement, Mattoutankamon (discuter) 29 décembre 2022 à 12:23 (CET)

Bonjour @Mattoutankamon, en effet je n'avais pas vu cette discussion. C'est chose faite, et j'ai apporté une précision et amendé la section.

Cordialement, Chouette (discuter) 29 décembre 2022 à 12:40 (CET)

Question de M. Kouassi (30 décembre 2022 à 10:53)

Bonjour tuteur ! Y a-t-il une durée limitée pour la participation aux activités de Wikipedia ? --M. Kouassi (discuter) 30 décembre 2022 à 10:53 (CET)

Bonjour M. Kouassi , de quelles activités en particulier parlez-vous ? Chouette (discuter) 30 décembre 2022 à 10:58 (CET)

Il s'agit des interventions, surtout les modifications et les publications d'articles ? M. Kouassi (discuter) 30 décembre 2022 à 11:04 (CET)

Vous n'êtes pas limité, vous pouvez participer à ce que vous voulez dans la durée que vous le voulez. Toutes les contributions constructives sont les bienvenues (si elles respectent les Wikipédia:Principes fondateurs). Surtout n'hésitez pas . Chouette (discuter) 30 décembre 2022 à 11:06 (CET)

Merci !

Puis-je me prononcer sur toutes sortes de sujets, quelque soit le domaine ? M. Kouassi (discuter) 30 décembre 2022 à 11:12 (CET)

Vous pouvez contribuer à ce que vous voulez tant que vous vous appuyez sur des sources de qualité. Chouette (discuter) 30 décembre 2022 à 11:21 (CET)

Merci de m'avoir accordé un bout de votre temps pour me satisfaire ! M. Kouassi (discuter) 30 décembre 2022 à 11:30 (CET)