CiviVici
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, CiviVici !
Bonjour, je suis Etiennekd, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 533 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 6 février 2014 à 22:05 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour CiviVici,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 février 2014 à 23:40 (CET)
Demande de parrainage et demande de relecture
modifierBonjour à vous CiviVici . Je viens de recevoir votre demande de parrainage et je suis bien sur disponible pour devenir votre parrain et répondre à vos questions. J'ai bien étudié la demande que vous avez faite sur le forum des nouveaux et j'ai regardé attentivement les sources. N'oubliez pas que ce qui est demandé pour démontrer l'admissibilité, ce sont des sources secondaires (donc totalement indépendantes, pas d'interviews ou de tribunes, et dans une publication indépendante) et centrées sur le sujet, si possible étalées sur au moins deux ans. Hélas, la majorité de vos sources sont centrées sur Denis Payre lui même, ou parfois que ces « nouveaux mouvements » plus généralement. J'ai tout de même retenu les sources suivantes comme constituant un bon début : [1] (même si à moitié centré seulement), [2], [3], [4]. Vous avez raison de signaler que les critères de notoriété sont souples, mais ici, les sources étant simplement étalées sur quelques mois au lieu des 24 recommandés, ça me semble vraiment faible pour espérer que l'article puisse être conservé.
En revanche, s'il est une chose incontestable, c'est que Denis Payre lui est admissible, et la section consacrée à son engagement politique ne demande qu'à être développée .
Sur la neutralité de votre brouillon, je suis plutôt d'accord avec mes collègues. Une chose me fait d'ailleurs réagir : dans le tableau, pour positionnement, vous avez indiqué « Ni à gauche, ni à droite », ce qui me semble surtout être la position officielle du parti lui même (voir son slogan), alors qu'il faut indiquer ici ce que des analyses extérieures peuvent en penser. Il me semble plutôt que le parti soit classé comme libéral, non ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 février 2014 à 19:46 (CET)
- Vous confondez deux choses : la démonstration de la notoriété, qui requiert des sources secondaires et centrées (pas forcément venant de la presse, du moment que c'est indépendant, fiable et de qualité), et le simple sourçage. Il est possible de sourcer un article avec des sources primaires s'il s'agit de faits objectifs, comme de citer le programme d'un parti politique, ses membres, ses candidats, etc. Par exemple, il le nombre d'adhérent du parti politique est inscrit sur son site officiel, il se important d'écrire quelque chose comme « le mouvement revendique x adhérents », une tourne simplement factuelle. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 février 2014 à 23:38 (CET)
- Bonjour
, désolé pour l'attente. Ce qui me pose bien problème concernant le « Ni à gauche, ni à droite », c'est que celui-ci est présenté dans le tableau comme une information neutre, hors ce n'est pas le cas. Le parti se revendique en dehors des clivages, et il est possible de l'écrire dans le corps de l'article (à condition de bien préciser que c'est la position du parti), mais en aucun il ne peut être présenté que le parti est réellement en dehors des clivages, ce serait aller à l'encontre du principe de neutralité, selon moi. Non, vous pouvez dire que le parti se revendique en dehors des clivages, pas l'écrire comme un état de fait alors qu'il n'est en rien prouvé. Je conseillerais plutôt de remplacer cette case "positionnement" par une case "idéologie", ou il serait possible d'y écrire ce que vous avez mentionné. Pour finir, comme l'article semble difficilement admissible pour l'instant, je réitére mon invitation à développer la section correspondante dans l'article sur son fondateur. Qu'en pensez vous ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2014 à 00:59 (CET)
- Bonjour
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour CiviVici,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 février 2014 à 21:41 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour CiviVici,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 2 mars 2014 à 21:02 (CET)
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 8 avril 2014 à 10:28 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour CiviVici,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 10 avril 2014 à 22:40 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour CiviVici,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 11 avril 2014 à 12:30 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour CiviVici,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 11 avril 2014 à 14:50 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Nous Citoyens
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nous Citoyens a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 avril 2014 à 10:07 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 13 avril 2014 à 12:06 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour CiviVici,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 14 avril 2014 à 14:40 (CEST)
Nouvelle identité
modifierVoilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais CiviVici (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 15 avril 2014 à 23:22 (CEST)
Couleur et mouvement politique
modifierBonjour,
Merci de cesser d'imposer un point de vue sans obtention d'un consensus préalable en PDD.
Avec ce compte ou un autre d'ailleurs, ce POV-pushing commence à bien faire.
--Aga (d) 16 avril 2014 à 09:10 (CEST)
- Rebonjour, concernant la couleur à attribuer à Madame Richez-Lerouge, candidate Nous Citoyens pour les Européennes dans l'Ouest, j'ai déjà ajouté un sujet de discussion, sur votre propre PDD, puis sur celle de l'article. Vous n'avez pas répondu sur ce point précis. Vous vous contentez de révoquer mes modifications sans argumenter ni sourcer. De mon côté, c'est n'est pas un POV, j'ai argumenté et voici par exemple des sources quant au positionnement politique de Nous Citoyens.[1]. En voici une autre quant au "C" majuscule à Nous Citoyens.[2]. Ces 2 erreurs étant particulièrement grossières, et du fait que vos révocations ne sont ni argumentées ni sourcées, je continue à les corriger. --CiviVici (discuter) 16 avril 2014 à 10:22 (CEST)
- Hervé Favre, « Denis Payre : «Droite et gauche, même responsabilité» », La Voix du Nord, (lire en ligne)
François d'Estais, « Rencontre avec Denis Payre, président de Nous Citoyens », lecarnetpolitique.com, (lire en ligne) - http://www.nouscitoyens.fr/
Je suis personnellement en désaccord avec votre "analyse". Il n'y a donc pas consensus. Merci de vous reverter et de l'obtenir préalablement en PDD. Lire également WP:R3R qui m'empêche donc de reverter votre POSh-Pushing. --Aga (d) 16 avril 2014 à 10:46 (CEST)
- Quant à moi, je ne peux même pas dire que je suis en désaccord avec votre analyse, puisque vous n'en livrez aucune. Je peux juste dire que je suis en désaccord :
- sur le fait que l'on attribue la couleur rouge à Mme Richez et qu'on la positionne ainsi comme des candidats du PCF ou du FG.
- sur le fait que l'on ne mette pas de "C" majuscule à "Nous Citoyens".
- Par respect pour vous, je continue à vous répondre, mais je trouve cela très dommage de perdre tout ce temps sur ce genre de question.
- --CiviVici (discuter) 16 avril 2014 à 11:13 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour CiviVici,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code
à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 3 juin 2014 à 09:32 (CEST)
Nous Citoyens
modifierGuerre d'édition
![R3R](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Logo_R3R.svg/70px-Logo_R3R.svg.png)
Bonjour CiviVici,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.
Avertissement suppression « Jean-Luc Trotignon »
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Jean-Luc Trotignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Trotignon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.