Discussion utilisateur:Cody escouade delta/Archives 2017

Modif annulé

Bonjour, je vois que vous avez annulé ma modification (ajout de Bespin dans la liste des planètes de Star Wars). Pourrais-je savoir pourquoi ? peut-être que je n'ai pas ajouté de source ? Dans ce cas, c'est tout à fait compréhensible et je ne vous en veut pas. En tous les cas, je vois un bon artisan des labels du projet:Star Wars et je vous souhaite bonne chance pour vos prochaines labellisations. Sebring12Hrs (discuter) 9 janvier 2017 à 19:41 (CET)

Bonjour, j'ai annulé votre modification, car Bespin est déjà présente dans la partie "Univers officiel", or vous l'aviez rajoutée dans la partie "Univers Légendes" (sauf qu'il s'agit d'une planète de l'univers officiel). --Cody escouade delta (discuter) 9 janvier 2017 à 20:15 (CET)

Rappel

Bonjour. Une guerre d'édition nécessite deux participants, a minima. Bonne journée. SammyDay (discuter) 27 janvier 2017 à 15:57 (CET)

 Sammyday : Bonjour, le compte est bon. Bonne journée. --Cody escouade delta (discuter) 27 janvier 2017 à 16:03 (CET)

Modification: Dark Vador

Bonjour Si il n'y pas de sources pourquoi ne pas en rajouter? Yveljk (discuter) 2 mars 2017 à 20:57 (CET)

Bonjour,

Étant donné que c'est vous qui rajoutez le texte, c'est à vous de le sourcer.

--Cody escouade delta (discuter) 3 mars 2017 à 08:25 (CET)

D'accord j'ai bien compris mais c'était vraiment indispensable de supprimer tout mon travail? Yveljk (discuter) 3 mars 2017 à 08:35 (CET)

Oui, sur wikipédia il est nécessaire de référencer tout éventuel ajout, sinon c'est du travail inédit et ça doit être supprimé. Cette page liste quelques ouvrages qui peuvent servir de référence : Projet:Star Wars/Sources secondaires. --Cody escouade delta (discuter) 3 mars 2017 à 16:54 (CET)

Redirection

Bonsoir.

Je vous ai vu passer en supprimant des catégories sur des redirections avec comme résumé de modif " pas de catégorie pour une redirection", exemple [1].

Cependant la catégorisation est autorisée, commune, concerne de nombreuses redirections..... SI c'est pertinent, bien sûr. Je n'ai pas annulé car je ne suis pas vraiment fana de l'univers Sonic ; mais bon, là vos midfs sont injustifiées.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mars 2017 à 18:22 (CET)

Bonsoir,

Mes modifs sont bien justifiées la page d'aide WP:RD#Catégoriser une redirection déconseille de « catégoriser les pages de redirections avec des catégories non dédiées aux redirections ».

Bonne continuation,

--Cody escouade delta (discuter) 14 mars 2017 à 18:41 (CET)

Cette page n'a aucune valeur et ne représente pas les pratiques reconnue par la communauté - Cela ne justifie pas vos modifications. Les catégorisations sont légions. Il es strictement inutile de les supprimer.

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 mars 2017 à 20:11 (CET)

Bien-sûr que si cette page a une valeur, et représente les pratiques de la communauté, qu'est-ce que vous racontez ? Il est inutile de catégoriser des redirection, comme indiqué sur la page.

--Cody escouade delta (discuter) 15 mars 2017 à 07:03 (CET)

Je crois que vous ne connaissez pas bien la valeur de cette page. Rien n'oblige à la suivre. Ce n'est qu'une page d'aide, ni une recommandation, ni une règle.

Elle ne représente pas l'usage ni une décision de la communauté, exemple les derniers ajouts que n'importe qui peut faire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mars 2017 à 08:59 (CET)

Message d'Alfalom

Bonjour vous m'avais dit que j'ai copié allociné mais c faut j'ai rien copié j'ai utilisé ce qu'a dit mccullers et je lai réécrit c'est injuste de me traité ainsi alors que je n'ai rien fait a propos de shrek 5 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alfalom (discuter), le 9 avril 2017 à 17:04

Bonjour, il est interdit de copier/coller, ou de simplement « reformuler » quelques passages d'un texte protégé par un copyright (comme Allociné).

N'oubliez pas de signer vos messages ainsi : ~~~~

--Cody escouade delta (discuter) 9 avril 2017 à 17:58 (CEST)

STAR WARS LES DERNIERS JEDI

Bonjour

j'ai voulu modifier la page de " Star Wars épisode VIII Les Derniers jedi " car la notion " épisode VIII a disparu du titre anglais ainsi que du titre français... Donc j'ai souhaité que le titre de la page française wikipédia soit similaire ;) Bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZacharieP (discuter), le 15 avril 2017 à 11:16

Sur Wikipédia, il y a des conventions, notamment pour l'écriture du titre d'un article d'un épisode de Star Wars (vous pouvez voir ici que tous les titres des articles sont fait de la même façon). Il faut les respecter, et s'il vous semble que l'une d'elle a besoin d'être modifiée, parlez-en avant dans les pages de discussion, plutôt que de faire la modif vous-même (un débat avait déjà eu lieu pour le titre de l'épisode VII).

Je viens de faire un tour sur le site officiel (Star Wars.com), et il semble que la mention « episode VIII » soit toujours là.

P.S. : n'oubliez-pas de signer vos message en écrivant « ~~~~ », ou en cliquant sur « signature » à côté du bouton italique ;)

Bonne journée,

--Cody escouade delta (discuter) 15 avril 2017 à 13:49 (CEST)

L'article Portail:Pirates des Caraïbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Pirates des Caraïbes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Pirates des Caraïbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 avril 2017 à 19:42 (CEST)

Ah bon ?

Bonjour Cody qui m'a reverté. Alors regardes bien les deux trilogies. De la Menace Fantôme au Retour du Jedi, et en dehors des androïdes, il n'y a qu'un personnage qui apparait VIVANT tout du long : Annakin/Dark Vador. Alors cites en moi un autre s'il te plait, et on verra. Bien cordialement Jmex (♫) 7 juin 2017 à 17:42 (CEST)

Bonjour Jmex que j'ai reverté. Le message laissé lorsque j'ai annulé ta modification dit « Aucun intérêt car ce n'est pas le seul personnage à apparaître dans les 6 1er films ». Il n'y a en effet aucun intérêt à préciser que c'est le seul personnage vivant à apparaitre dans les 6 premiers films, il y a d'autres personnages qui sont "non-vivants" qui apparaissent dans les 6 premiers films (R2D2, C3PO, et Obi wan), et avec la nouvelle trilogie, la saga ne comptent plus 6 mais 7 (et bientôt 8) épisodes. Ce genre de précision n'a donc aujourd'hui plus de sens.

--Cody escouade delta (discuter) 7 juin 2017 à 18:58 (CEST)

 Cody escouade delta : Bonjour, je me permet d'intervenir ici. Cody, c'est ton point de vue. Ce genre d'info a de l'intérêt pour certains lecteurs, je ne vois pas ou est le problème. Et puis il y a bien les 6 films créés par Georges Lucas. Sebring12Hrs (discuter) 9 juin 2017 à 18:21 (CEST)

Merci  Sebring12Hrs : avec Cody notifié sur ma pdd, j'ajoute pour lui : Quand on dit "personnage vivant", cela exclut mécaniquement C3PO et R2D2, quant à Obi-Wan, il n'est plus "vivant" à partir de l'épisode IV, je ne vous apprend rien. Donc, la proposition reste parfaitement valable concernant l'oeuvre lucasienne, c'est à dire les six premiers épisodes, ce qui était d'ailleurs précisé avant le revert. Jmex (♫) 9 juin 2017 à 19:25 (CEST)

 Sebring12Hrs : Star Wars ne contenant pas que des personnages qui sont des êtres vivants, ce genre d'info n'a pas d'intérêt. C3PO et R2D2 peuvent "mourir" (les droïdes de combat meurent bien). Obi Wan n'est plus "vivant", mais continu d'apparaître dans les épisodes suivant sous forme de fantôme.

Une info intéressante qui mériterait d'être précisée pour C3PO et R2D2, est qu'ils sont les deux seuls personnages à apparaître dans les 7 films déjà sortis de la saga + les 2 films dérivés.

--Cody escouade delta (discuter) 9 juin 2017 à 20:10 (CEST)

L'article Shrek 5 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shrek 5 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shrek 5/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skyman501 (discuter), le 25 juin 2017 à 23:24 (CEST)

Nouvelle République

Oh un dernier avertissement, pour VANDALISME, vous y allez fort mon cher Cody ! Je ne savais pas que vous étiez de ces "Collabos" qui soutiennent le Haut Commandement de Disney. Il suffisait de me le dire ! Je ne recommanderai plus jamais Wikipédia concernant les articles Star Wars à notre organisation de Fans régionale d'Occitanie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hippolyte81 (discuter), le 2 juillet 2017 à 22:58

Annulations injustifiées

Bonjour.

Je suis assez circonspect quant à votre acharnement à annuler purement et simplement mes modifications.

Pour ce qui concerne Star Wars VII (et le cas Michel Vigné/François Siener), vous me rétorquez que ce n'est pas sourcé et moins précis que la formulation présente sur l'article. Je trouve cela quand même fort de café étant donné que la dite formulation n'est pas plus sourcée que la mienne et qu'elle est au contraire bien moins précise que la mienne puisqu'elle parle d'une seule réplique (ce qui est faux) alors que je précise pour ma part qu'il s'agit d'une scène entière !

Et pour ce qui concerne Mark Hamill, quels sont donc ces rajouts "inutiles" comme vous dites ? Les précisions sur les rôles (plus qu'utiles concernant les animés DC puisque permettant bien de distinguer lorsqu'il s'agit du personnage du Joker ou non, sinon autant enlever toutes les mentions "voix du Joker" !) ? Le fait que Xavier Fagnon l'ait doublé en tant que voix chantée dans Arkham Knight puis comme voix parlée dans la série "Justice League Action", sur le personnage du Joker dans les deux cas (un tour sur sa fiche sur le site La Tour des Héros suffit à le démontrer !) ?

J'ajoute que vous semblez avoir la fâcheuse habitude d'annuler purement et simplement les modifications d'autrui sans donner d'explications, ce qui est assez frustrant quant on essaye de faire des corrections/ajouts pertinents (surtout quant on voit le nombres d’âneries postées chaque jour sans la moindre réaction)... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.4.105.76 (discuter), le 15 août 2017 à 14:48 (CEST)

Modification sur le genre de Star Wars

J'ai vu que vous avez supprimé mes modifications sur le genre de Star Wars (j'ai modifié en étant pas connecté). Pourquoi avez-vous retiré ces modifications? DarthCoodo (discuter) 25 août 2017 à 16:48 (CEST)

Bonjour,

La fantasy et la SF sont deux genres distincts, l'un n'est pas un sous-genre de l'autre, d'où mes révocations.

Bonne journée,

--Cody escouade delta (discuter) 25 août 2017 à 16:51 (CEST)

Je pensais pourtant que la Space Fantasy était un sous genre de la SF, j'ai même vérifié sur Wikipédia, qui dit "La space fantasy est un genre littéraire et cinématographique alliant space opera et fantasy, considéré autant comme un sous-genre de la science-fiction que de la fantasy"

Il est possible que j'ai quand même tord, auquel cas vous pourriez, s'il-vous-plait, annuler votre révoquation en changeant supprimer juste le moment où j'écris que la Space Fantasy est un sous genre de la SF.

Bonne journée.

DarthCoodo (discuter) 25 août 2017 à 17:16 (CEST)

Attention on ne peut utiliser Wikipédia comme source.

Le space fantasy est un mélange de SF et de fantasy, comme Star Wars. Donc inutile de changer l'article et de parler de sous-genre. L'article space fantasy est en plus moins complet que celui sur la SF et la fantasy, donc il vaut mieux laisser ces deux derniers.

--Cody escouade delta (discuter) 25 août 2017 à 18:43 (CEST)

Vous avez supprimé ma modification sur "Star Wars"

La modification n'était pas totalement injustifiée mais une grande partie, oui. Vous avez remis le nom "Troisième trilogie" que j'avais changé en "Postlogie" qui est son nom, je sais que la page de redirection s'appelle Troisième Trilogie mais comme Il y avait marqué Prélogie, Trilogie Originale, j'ai jugé bon de mettre Postlogie.

Puis j'ai mis que des rumeurs disent que le dernier spin-off sera centré sur Obi-Wan Kenobi car ce n'était pas confirmé et vous avez remis la version dans laquelle Wikipédia fait comme si c'était confirmé.

Voila. Sans vouloir être grossier ou vulgaire, je voulais vous demander pourquoi aviez-vous supprimé des modifications utiles et s'il est possible de les remettre. --AlbertGF (discuter) 17 septembre 2017 à 08:59 (CEST)

Bonjour,

Désolé d'être aller un peu vite hier, et de ne pas avoir mis assez d’explication pour expliquer pourquoi j'avais annulé vos modifications.

Sachez que les rumeurs n'ont rien à faire sur Wikipédia (surtout qu'il y en a pleins concernant Star Wars), il peut éventuellement y avoir des théories mais celles-ci doivent être sourcées.

Dans la mesure du possible, sourcez toujours vos ajouts.

Actuellement, le terme de « postlogie » n'est employé que par les fans, il n'est pas officiel contrairement aux termes « trilogie originale » et « prélogie ».

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me demander. Voici quelques liens qui pourraient vous être utiles : Présentez vos sources (très important), Comment modifier une page (je pense que vous savez déjà comment faire, mais je le met quand même), Articles de qualité (Star Wars en est un, du coup il faut faire attention aux ajouts qu'on y fait).

Cordialement,

Je n'ai pas trouvé votre réponse sur votre page mias je vais vous répondre ici: ces dvd ne sont plus produits, on peut le rajouter aussi. N'empeche qu'on peut quand meme les trouver. Je propose de remettre ces deux "phrases".

--Cody escouade delta (discuter) 17 septembre 2017 à 09:29 (CEST)

Pourquoi dans ce cas, avoir mis que le spin-off de 2020 devrait être centrée sur Obi-Wan si ce n'est pas confirmé?

Et je voulais vous demander aussi pourquoi Wikpédia insiste sur le fait que nous devons signer nos messages si même si on ne les signe pas, vous savez que c'est moi qui a écrit le message par exemple?

--AlbertGF (discuter) 17 septembre 2017 à 09:36 (CEST)

J'ai modifié ce passage de l'article (le lien de la source était mort), un spin-off sur obi-wan est bien en développement, mais on ne sait pas s'il s'agit du film dérivé de 2020.

Il faut toujours signer ses messages, là ça va car on est 2 à parler sur ma page de discussion, mais il arrive qu'on soit bien plus nombreux (comme là par exemple).

--Cody escouade delta (discuter) 17 septembre 2017 à 09:53 (CEST)

Merci de m'avoir répondu :)

--AlbertGF (discuter) 17 septembre 2017 à 10:11 (CEST)

Révocation des modifications pour l'article sur L'Empire contre-attaque

Bonsoir,

Je n'ai pas compris pourquoi vous aviez annulé mes modifications. À l'avenir, pensez à l'indiquer, ça évitera à d'autres contributeurs de venir sur cette page pour demander la même chose.

Cordialement,

--82.243.102.209 (discuter) 24 septembre 2017 à 21:34 (CEST)

Bonjour,

Parce que la plupart des modifications apportées sont inutiles :

• vous remplacez des sources pertinentes par d'autres qui le sont moins
• vous modifiez des références sans que cela ait la moindre utilité
• vous ajoutez des infos dans le RI qui n'ont pas à être là

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 24 septembre 2017 à 21:40 (CEST)

Rebonsoir,

Merci de me répondre mais un peu de concret ne ferait pas de mal.

Quelles sources sont moins pertinentes ? Remplacer un lien mort par un qui fonctionne c'est une mauvaise idée ?

Supprimer par exemple les doublons n^o  n^o  dans les références au magazine de Lucasfilm c'est inutile ? Ajouter le nom des auteurs des articles aussi ?

Quant au résumé introductif, je n'ai ajouté aucune information. J'ai juste remonté la référence à la célèbre réplique de Dark Vador d'un paragraphe car elle me paraissait plus judicieusement placée à cet endroit qu'avec les informations sur les sorties VHS et autres produits dérivés.

Cordialement bis,

--82.243.102.209 (discuter) 24 septembre 2017 à 22:04 (CEST)

Je pourrai par exemple parler de cette source, elle est datée de 2002 comme c'est écrit (« This article was first published in Empire Magazine Issue #156 (June 2002) ») et non de 2014 comme vous le mettiez.

La modification apportée à la source de la partie scénario peut porter à confusion, la référence est le documentaire, or vous avez mis un lien vers IMdB on pourrait croire que la source se trouve dans ce lien alors qu'elle est dans le doc.

Les retraits du modèle numéro ne sont pas importants.

Vous remplacez un ouvrage d'une réf par un lien (pas la peine, l'ouvrage en question est très bien)

Vous divisez les titres des musiques de la bande originale en deux (pourquoi ?)

Je m'arrête là, ça fait déjà beaucoup de raisons pour annuler votre modifications. La prochaine fois, ne faites pas de grosses modifications d'un coup, faites les partie par partie, ainsi on pourra mieux cibler les modifs à annuler, plutôt que de devoir tout annuler d'un coup.

--Cody escouade delta (discuter) 25 septembre 2017 à 08:27 (CEST)

Article philosophie section commençant par l'enjeu ...

Bonsoir Cody .Je ne sais pas si je dois vous écrire par ici .J'ai inclus des références à des ouvrages de philosophie dans les paragraphes que j'ai ajouté .( La république de Platon et un livre de Popper) comment faire autrement ? il faut que ces livres soient cités dans une note en bas page ?Je précise que c'est moi qui ait écrit cette section il y a plusieurs années et que j'essaie justement de la compléter et de l'étayer.Bien cordialement Riad Ben — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Riad Ben (discuter), le 25 septembre 2017 à 21:21 (CEST)

Bonsoir, je ne vois pas d'ajout de références dans les modifications que j'ai révoquées (1 et 2). Pensez à toujours sourcer vos ajouts pour ne pas faire un travail inédit (qui sera très probablement annulé). Pour ajouter une source, je vous invite à voir mon précédent message.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser.

--Cody escouade delta (discuter) 25 septembre 2017 à 21:28 (CEST)

PS : n'oubliez pas de signer en cliquant sur le bouton signature à côté du bouton italique.

Modification de Palpatine

Bonjour, j'aimerais bien ajouter mes sources, mais j'ai beaucoup de difficulté à me retrouver dans l'interface qui apparait lorsque l'on modifie un texte. De plus, veuillez svp ne pas changer "Darth" pour "Dark". Je tiens à spécifier qu'au Québec nous prononçons les noms originaux dans Star Wars. Merci.

***mise à jour*** Je viens d'ajouter les sources.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par TechnoChris (discuter), le 20 octobre 2017 à 16:43 (CEST)

Oui vous ne parlez pas comme nous, mais il faut utiliser Dark et non Darth dans l'ensemble de l'article.

--Cody escouade delta (discuter) 20 octobre 2017 à 18:30 (CEST)

PS : n'oubliez pas de signer

Star Wars Universe, même fonctionnement qu'un wiki ?

Cela fait plus de 10 ans que je visite relativement régulièrement ce site et je n'ai jamais eu vent d'un tel fonctionnement...

--Tatder (discuter) 11 novembre 2017 à 20:57 (CET)

L'an 0 n'existe pas ?

Comment peut on dire que l'an 0 n'existe pas ? Si l'on part de se principe alors aucune année n'existe car l'an 0 c'est au moment au la bataille de Yavin commence et se termine 12 mois après. Sinon nous pouvons affirmer que l'an 2017 n'existe pas. Sur ce coup là je ne comprends pas. Au passage ouvrez le bookin "Jedi que la force soit avec toi !" Il y ai marqué l'an 0.

Bonjour,

N'oubliez pas de signer vos messages avec 4 tilde : ~~~~

Non l'an 0 n'existe pas et n'a jamais existé, que ce soit dans l'univers star wars, ou même dans la réalité, « An 0 » ne veut strictement rien dire. L'année qui suit la bataille de Yavin est la première année, donc l'an 1. Si malgré ça vous ne me croyez pas, cherchez l'an 0 ap. JC. Vous ne trouverez rien car cette année n'existe pas.

--Cody escouade delta (discuter) 20 novembre 2017 à 21:15 (CET)

Votre censure sur « Star Wars: Commander » a été annulée

Bonjour Cody escouade delta,

Votre censure sur l'article « Star Wars: Commander » a été annulée en raison de son caractère obsurantiste. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une censure et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. 164.177.10.91 (discuter) 01 decembre 2017 à 11:57 (CET)

demande d'explication.

Pour info, je vous ait interpellé en réponse sur ma page de discussion. J'aimerais de plus amples explications là bas qu'une simple annulation de mes modifications sans aucune justification de modification au delà du fait que je "passerais en force". WP:NHP n'est pas un passage en force Xavier Combelle (discuter) 2 décembre 2017 à 10:41 (CET)

Oui merci, j'avais vu... --Cody escouade delta (discuter) 2 décembre 2017 à 10:49 (CET)

Même demande d'explication concernant vos accusations de vandalisme lors de votre révocation me concernant sur Sélection sexuelle. La lecture de la page que vous me recommandez précise pourtant "Savoir-vivre communautaire : Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre : vous êtes tenu de respecter les autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes." --Pa2chant. (discuter) 2 décembre 2017 à 15:02 (CET)

Page de « mère Tallin » inadmissible, les raisons ??

Vous avez mis la page « Mère Talzin » à la suppression, j’aimerai en connaître les raisons svp. J’ai fais la page dans le respect des règles et des formes, une page qui selon moi et sûrement beaucoup d’autres fans de la série animée « the clone wars » a toute sa place dans le wiki...j’aimerai connaître vos motivations à la supprimer et je vous en remercie. Mikafred. Mikafred (discuter) 11 décembre 2017 à 15:02 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas mis la page citée à la suppression, il s'agit de l'utilisateur Clodion pour les raisons qu'il explique, j'ai cependant voté pour la suppression pour exactement les mêmes raisons.

--Cody escouade delta (discuter) 11 décembre 2017 à 16:56 (CET)

sur l'article philosophie

Bonjour Vous m'aviez conseillé pour mes contributions sur l'article philosophie .Finalement ma contribution n'a pas été retenue pour un motif que je n'ai pas compris sauf en ce qui concerne les sources ( quand je mets une citation je cite dans le texte ma source car quand je crée un renvoi de note , ça crée un renvoi avec un numéro de renvoi qui existe déjà . ).Mais ce n'est pas grave .Je vous écris seulement pour savoir pourquoi dans l'historique mon pseudo est écrit en rouge .Est ce normal ?Est ce que cela veut dire que quelque chose m'est reproché ?Je dis cela car un intervenant a pensé lors d'une des modifications que je vandalisais le texte jusqu'à ce qu il comprenne que c'était mon propre texte que je modifiais .Pouvez vous m'éclairer ? Cordialment--Riad Ben (discuter) 14 décembre 2017 à 01:18 (CET)

Ne vous inquiétez pas, si votre pseudo est en rouge c'est parce que votre page utilisateur (Utilisateur:Riad Ben) n'a pas été crée. Le mien est en bleu car ma page utilisateur (Utilisateur:Cody escouade delta) existe. Pour la crée, il vous suffit de cliquer dessus, vous pourrez notamment vous y présenter.

Cordialement,

--Cody escouade delta (discuter) 14 décembre 2017 à 07:22 (CET)

sur l'article philosophie

Merci pour votre explication.Bien cordialement .--Riad Ben (discuter) 15 décembre 2017 à 00:08 (CET)