Discussion utilisateur:Conteur-momentanement-indisponible/2016

Hongrie 1920-46 et réfs de Spiridon

Salut, comme je disais je n'ai pas voulu perdre certains chiffres, mais les refsou ne sont pas supposés rester indéfiniment : si ça ne te semble pas beau, déplace ces passages en pdd dans une section demandant des sources. Moi, ne m'y connaissant pas trop en histoire, je ne pourrais trouver que des sources d'autres Wikipédias ou de résultats Google ; par contre là où je peux aider, c'est pour voir dans des sources en hongrois si elles sont utiles pour un point donné et quelle est leur fiabilité. (Je me mets ta pdd en suivi.) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 janvier 2016 à 15:22 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 19:03 (CET)

Traités de Westphalie

Bonjour. Un contributeur à souligné ton ajout sur l'article. Moi-même je ne comprends pas très bien le sen; il semble manquer un bout de phrase. Peux-tu revoir le texte ? De plus je suis surpris que l'on puisse évoquer la politique raciale de Richelieu même si c'est attribué aux théoriciens nazis (c'est de l'humour ?) d'autant que Richelieu était mort lorsque les négociations ont commencées. C'est Mazarin qui pilotait le parti français. Je propose de supprimer ce bout de phrase. Cordialement --Priper (discuter) 12 février 2016 à 21:29 (CET)

Ouvrage Fischer

Salut, tu as ajouté, via harvsp, des références à l'ouvrage de Fischer sur la 1^re Guerre mondiale, en indiquant 1961 comme année d'édition, alors qu'il semble que cet ouvrage date de 1970.--Rehtse (échanger) 15 mai 2016 à 23:28 (CEST)

 Rehtse :. Bonjour, 1961 correspond à la première édition du texte en allemand, 1970 à celle de la seule édition française. Ayant disposé, durant mes études, de l'édition allemande des ouvrages de Fischer, j'ai pris l'habitude de mentionner la date d'édition du texte allemand, et non celle de l'édition française. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 16 mai 2016 à 07:46 (CEST)

Peuple indogermanique nordique

intervention 1

Bonjour. J'espère que vous allez bien. J'ai mis l'article dans la palette Troisième Reich sous l'intitulé Mysticisme. Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 29 mai 2016 à 10:00 (CEST)

intervention 2

Bonjour. J'ai traduit l'essentiel du Résumé Introductif de Peuple indogermanique nordique en anglais sur Wikipédia en anglais simple. C'est accessible via le lien interlangues à la gauche de l'article. Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 29 mai 2016 à 10:08 (CEST)

intervention 3

Je ne m'étais pas rendu compte que dans votre version du 2 mai 2013 à 17 h 46 vous avez ajouté une illustration qui n'était pas sous licence libre. Aussi, tout le travail collectif ultérieur sera masqué en visibilité pour les non-administrateurs (je garde une copie de la dernière version sur mon disque dur, mais je n'aurai plus l'historique de qui a ajouté quoi). Une solution: à partir de la version sur mon disque dur, traduire l'essentiel sur Wikipédia en anglais simple (comme c'est déjà marqué qu'il y a une traduction de l'article en français, l'historique des contributions n'est plus importante dans la version en anglais simple). Qu'en pensez-vous? Live and let die ^{Me parler} 30 mai 2016 à 08:12 (CEST)

 Live and let die : Bonjour, je constate avec plaisir que nous interagissons de nouveau ensemble. Quelles sont les conséquences pour l'article de la suppression de cette image (dénichée sur Commons, je le précise)? Pour répondre à vos postes précéents, je vous remercie de la traduction en anglais simple et l'inclusion dans la palette mentionnée. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 30 mai 2016 à 09:02 (CEST)

Bonjour. A mon humble avis, un dessin vaut mieux qu'un long discours, surtout sur Wikipédia en anglais simple. Cela montre aussi que Chapoutot est devenu mainstream. Par contre, je ne sais pas importer cette illustration sur Simple:Nazi viewpoint on identity. Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 30 mai 2016 à 09:09 (CEST)

Johann Chapoutot

Bonjour. L'article sur Wikipédia en anglais simple a été supprimé. En revanche, j'ai cité Le nazisme et l'Antiquité dans la page Discussion: Le Politique. Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 9 juin 2016 à 10:22 (CEST)

Bonjour et merci pour vos contributions. Johann Chapoutot cite le mythe de l'Atlantide pages 45-48. A votre avis, cette analyse devrait-elle figurer dans Atlantide, dans Société Thulé ou dans Mysticisme nazi? Dans l'attente de votre réponse, je vous salue cordialement. Live and let die ^{Me parler} 16 juin 2016 à 02:07 (CEST)

 Live and let die :. Bonsoir, merci de me solliciter sur cette épineuse question.À mon humble avis, les pages mentionnées peuvent être citées dans les trois articles mentionnés, mais dans tous les cas, avec des pincettes, car les sujets sont différents. Les angles doivent aussi prendre compte les divergences (à titre personnel, je pense que l'article Atlantide doit faire l'objet d'un travail profond de réécriture; par charité chrétienne, je ne dirai pas ce que je pense de l'article mysticisme nazi, bric-à-brac mal fagotté à réécrire entièrement. Je suis surtout d'avis, pour ces deux derniers articles, qu'il est urgent d'attendre. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 16 juin 2016 à 22:33 (CEST)

Bonjour et merci de votre réponse. Suivant votre avis, je m'abstiens d'intervenir sur ces trois articles dans l'immédiat. Cordialement, Live and let die ^{Me parler} 17 juin 2016 à 06:02 (CEST)

Herman Wirth archéologue ?

Bonjour  Conteur-momentanement-indisponible :, je suis un peu surpris par votre mention du terme archéologue au sujet d'Herman Wirth. Il me semble qu'il ne s'est jamais targué de ce terme, ni qu'il ait jamais été considéré par les milieux académiques ou même nationaux-socialistes comme un "archéologue" et je n'ai rien trouvé de tel dans la documentation en allemand. Nous sommes d'accord sur le fait que ce n'est pas parce qu'on écrit des sottises sur l'Antiquité que l'on doit être considéré comme un "archéologue" . Je pense que si l'on voulait rattacher les ouvrages de Wirth à une discipline universitaire, ils tiennent davantage de la philologie conformément à ses études ou de l'étude du symbolisme ou de l'occultisme qu'autre chose. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --Thontep (d) 14 juillet 2017 à 18:18 (CET)

Blocage

Bonjour Conteur-momentanement-indisponible,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour,
Je vous ai bloqué trois mois pour abus de faux-nez avec les comptes Giorgio01 (d · c · b) et Manu1944 (d · c · b) (confirmation), lesquels sont bloqués indéfiniment, ces manœuvres ayant notamment eu pour but de discréditer le travail de Couthon (d · c · b). Cette durée tient compte des deux blocages, d'abord d'un jour puis de deux semaines, infligés à Giorgio01 dans le passé. Je vous déconseille de contourner ce blocage et de reprendre, à l'avenir, ce comportement.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 août 2016 à 20:18 (CEST)