.jpg) |
Statue du dieu A'a est désormais un "Article de Qualité". Merci d'avoir participé au vote l'ayant promu ! LynxIV (discuter) 13 décembre 2024 à 14:21 (CET) |
Discussion utilisateur:El Comandante/Flow
À propos de ce flux de discussion
Non modifiable
| Présentation | À faire | Boîte à outils | Discussion |
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
 |
L'article Discovery (album de Daft Punk) a été promu Article de qualité, merci pour ton vote ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 8 décembre 2024 à 10:55 (CET) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Bonjour
Ceci est un message important concernant cette page.
Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.
À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.
Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.
Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !
Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:23 (CET)
Bonjour @El Comandante :-)
Vous êtes bien plus aguerri que moi en ces lieux néanmoins par rapport à votre réflexion sur une possible RCU :
(1) Je crois qu'il n'est pas (plus ?) possible de faire une WP:RCU sur une IP donc un compte anonyme ? C'est indiqué en bandeau en haut de la page, surligné en jaune.
(2) S'il y a eu d'autres tentatives par le passé de faire entrer le Québec dans le périmètre de l'Amérique latine (ici par exemple), à première vue je ne suis pas totalement convaincu que celles de @Æpherys en relèvent (voir ce diff notamment).
Bonne journée à vous
Bonjour @Hybris12345
1. Je ne savais pas que les IP étaient exclues des RCU, merci pour l'information. Ce n'est pas grave, si j'ai vu juste, cela aura valeur d'avertissement pour le contributeur qui a abusé. 2. Æpherys a pu changer d'avis. C'est le cas de certains POV-pushers qui, dans la dynamique d'une argumentation, acceptent ou font mine d'accepter ce qui relève d'un consensus facilement vérifiable, mais reviennent ensuite à la charge pour essayer d'imposer leur préjugé erroné.
Bonne journée, au plaisir de vous recroiser.
@El Comandante C'est quand même profondément risible et grotesque de faire une RCU pour des faits qui auraient eu lieu il y a 3 ans.
Je n'ai rien à voir avec les IP mentionnées, qui pour la plus ancienne a commis différents vandalismes qui me sont tout à fait étrangers ; et pour celle de 2024 est occupée sans doute à se battre contre des moulins.
Au-delà de l'imposibilité technique de RCU avec des IP, j'espère bien qu'ils auraient rejetté votre demande de RCU en raison de son caractère totalement fantaiste et bancal.
El Comandante essaie de me bloquer parce que j'ajoute des sources valables indiquant que le Québec devrait être considéré comme l'Amérique latine. Voir la page de discussion
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Salut,
Cycle de l'Ékumen. Il y a une erreur de syntaxe du langage de balisage : il y a un doublon sur le champ "passage" à deux endroits. Sur le premier lien, les 2 valeurs sont assez semblables. Sur le deuxième lien, les 2 valeurs sont différentes. passage=49-63 ou 51.
Vous avez annulé ma modification.
Amicalement. Romanc19s (discuter) 9 septembre 2024 à 10:13 (CEST)
Merci, je n'avais pas vu ce doublon, en effet. C'est l'autre valeur qu'il fallait supprimer (49-63) plutôt que la page exacte adaptée à l'information étayée. Je vais corriger de ce pas. Merci pour votre vigilance.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Salut,
Je suis tombé sur des interventions d'un nouveau contributeur ici, dont plusieurs me semblent discutables. Supprimer purement et simplement le paragraphe sur la présence Espagnole en Algérie et d'Afrique du Nord de l'article « histoire de l'Espagne » me paraît particulièrement suspect. Le fait que ces interventions proviennent d'une personne connaissant bien wikipédia, mais agissant sous un autre pseudo, réalisées autour du 15 août quand beaucoup de relecteurs sont en congés, ne me met pas en confiance. Si des relectures pouvaient être faites par autant d'yeux que possible, ce serait pas mal. v_atekor (discuter) 18 août 2024 à 12:57 (CEST)
A signaler sur le bulletin des admins, à mon avis, ça pue effectivement. Même le choix de pseudo sent le troll. Un CU pourrait s'avérer utile.