Envahisseur

Open

Bonjour, je suis très bavard et apprécie l'interaction avec les utilisateurs de Wikipédia, alors n'hésitez pas à me lancer/relancer! Envahisseur 27 septembre 2011 à 11:28 (CET)

Critères d'admissibilité des articles

Bienvenue sur Wikipédia, Envahisseur !

Je suis Lomita, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 418 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt, Lomita (d) 18 octobre 2011 à 13:23 (CEST)

---

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de page.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Créer un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Suppression de l'article « Ben R. Pollner »

Bonjour Envahisseur,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Munissez-vous de liens attestant que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 18 octobre 2011 à 13:23 (CEST)

Source

La source que vous donnez pour la nouvelle photo de Rajoelina est imprécise. Le lien http://www.antananarivo.usembassy.gov/uploads/bK/i7/bKi7op3nAudKiJfx1KH8dQ/Election-Result--CMR-with-the-Mayor.jpg montre la version originale de l'ancienne photo (celle à propos de laquelle vous prétendez qu'on y verrait une « grimace »). Je ne vois pas ce que ce fait ce lien dans la zone Source de la nouvelle image. Quant à la justification par Google Docs, elle n'est pas recevable. Et l'URL de la galerie n'aide pas vraiment à résoudre l'identification réelle de la source (et par conséquent, celle de la licence relative à cette photo).

Merci de fournir aussi rapidement que possible (dans la page de description de la photo sur Wikimedia commons) l'URL exacte de la source de l'image téléchargée sur Wikimedia Commons, au risque, dans le cas contraire, d'une probable requête en suppression immédiate, pour cause d'absence de source et d'impossibilité de vérifier que la photographie originale est effectivement dans le domaine public. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2011 à 19:08 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Merci de respecter le droit d'auteur du site de Puiforcat.-- LPLT ^[discu] 8 juin 2013 à 16:34 (CEST)

Je réponds sur votre page de discussion. Il ne s'agit aucunement d'un cas de copyvio, merci d'effectuer proprement vos recherches avant de supprimer mon travail et de salir ma réputation sur ma propre page de discussion! Cdt, --Envahisseur (d) 11 juin 2013 à 11:29 (CEST)

Merci de ne pas vous moquer ouvertement du monde, de ne pas faire passer des vessies pour des lanternes, et de ne pas remettre des copier-coller en copyvio ici. Ce texte vient mots pour mots de l'historique de la maison Puiforcat, la section savoir-faire etc. Comme vous savez très bien ce que vous faites, et d'où vient le texte, toute nouvelle réitération d'incorporer celui-ci sera désormais traitée comme un violation ouverte de copyright et une volonté de faire perdre du temps à tout le monde. Il est clairement indiqué → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Le site de Puiforcat, ni vous, n'échappez à ces règles.-- LPLT ^[discu] 11 juin 2013 à 15:21 (CEST)

Je, je... je suis désolé, vous me voyez sans voix. J'étais convaincu d'avoir retravailler cette partie pour la rendre originale et admissible pour Wikipedia. Je ne sais même pas comment j'ai pu laisser passer quelque chose d'aussi gros... Le site semble mal-indexé dans les moteurs de recherche, aussi lorsque j'ai effectué mes vérifications (tous les liens vers les pages de résultats google avec lesquels j'ai pollué votre page de discussion), tout semblait bon. C'est une claque que je viens de prendre, un méchant signe que la vieillesse approche. Encore navré pour l'attitude, j'étais convaincu que... --Envahisseur (d) 11 juin 2013 à 16:37 (CEST)

Dont acte, vos excuses semblent totalement de bonne foi.-- LPLT ^[discu] 11 juin 2013 à 16:55 (CEST)

Merci pour votre patience, je vais y retourner avec plus de retenue et de rigueur! --Envahisseur (d) 1 juillet 2013 à 12:15 (CEST)

Articles connexes

Bonjour,
Le bas de page est traditionnellement réservé à des articles permettant de compléter la page lue, et non pas des liens connexes vers des articles déjà présent dans la page. Par exemple, pour Margiela, les Six d'Anvers est bien plus pertinent, ainsi que le reportage Fashion ! qui offre une large place à Margiela (et permet de voir son visage, chose très rare), plutôt que Maison Martin Margiela qui est déjà juste au dessus dans l'article. Ce bas de page n'est pas un résumé de l'article mais bien ce qu'on pourrait appeler une « extension », des sujets proches sans être directement liés. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 juillet 2013 à 15:41 (CEST)

Merci pour la clarifiication! --Envahisseur (d) 1 juillet 2013 à 15:42 (CEST)

J'ai également retouché vos suppressions sur Margiela ; c'est bien mal le connaitre que supprimer le fait que c'est un créateur secret. C'est même l'élément principal de sa carrière. Cherchez une image du créateur, c'est parlant. SLTS, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 juillet 2013 à 19:51 (CEST)

Oui effectivement c'est assez curieux, je ne connaissais pas le personnage plus que ça... --Envahisseur (d) 15 juillet 2013 à 18:45 (CEST)

L'article Aelita Andre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aelita Andre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aelita Andre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:51 (CEST)