Discussion utilisateur:EoWinn/Archive3

Page Utilisateur

Discussion

Liens utiles

Cheminée

Archive1

Archive2

Archive3

Me laisser un message

Rainer Werner Fassbinder

Bonjour, mon ajout n'est pas un POV, puisqu'il est sérieusement sourcé. Veuillez ne plus révoquer cet ajout sourcé, merci. Bonne journée. --80.91.156.112 (discuter) 7 octobre 2015 à 08:03 (CEST)

Monsieur le vandale, il faut apprendre à lire

Apprenez à lire : Il y a des cinéastes qui sont bons, il y a des cinéastes qui sont grands, il y a des cinéastes qui font partie de l'Histoire du cinéma. Et il y a seulement quelques cinéastes qui changent l'Histoire du cinéma. Des réalisateurs comme Todd Haynes, Sally Potter et Michael Haneke ont cité Madame Akerman comme une influence majeure. J. Hoberman, un critique de The Village Voice, la compare à Monsieur Godard et au cinéaste allemand Rainer Werner Fassbinder, les qualifiant de “probablement les plus importants cinéastes européens de leur génération”.par Nicola Mazzanti, conservateur de la Cinémathèque royale de Belgique

résolu ici [1] --EoWinn (Causerie) 9 octobre 2015 à 18:15 (CEST)

Mon point de vue...

... est résumé ici. Je notifie les gens qui veulent bien être notifiés, c'est tout. Si vous avez un autre point de vue sur la question, je le respecte, pas de souci.

Et vive le "canvatruc" ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2015 à 10:04 (CEST)

 Jean-Jacques_Georges : Bonjour . Mais c'est parfait. Vous avez donc noté que je ne veux plus être notifiés et je note que vous respectez mon point de vue. bien a vous.--EoWinn (Causerie) 9 octobre 2015 à 06:19 (CEST)

Bonjour

Bon je suis une buse concernant l'utilisation de WP... J’enrichis depuis des années la page "BMW R 80 G/S" et là je viens d’écrire un texte sur la discussion de ma page. J'ai tapé ce texte sur word puis je l'ai collé sur la page WP. Or, je viens de recevoir de votre part une remarque comme quoi j'ai pompé le texte et que je n'en suis pas l'auteur. J'en suis bien l'auteur... Merci. Gastair)

bonjour  Gastair :. votre texte est totalement identique au site [[2]] et contrevient donc au WP:COPY de WP. Penssez a signer vos messages avec 4 ~ ou en utilisant le bouton signature en haut avec les outils Merci d'avance. --EoWinn (Causerie) 9 octobre 2015 à 07:34 (CEST)

Oui bien entendu,mais regardez sur le site celui qui en est l'auteur ? "Gastair" c'est moi... c'est moi qui ait ecrit ce texte et j'ai le droit de le reporter ici... et regardez sur le site en question l'avatar c'est ma R80G/S... et le pseudo le mien. Regardez aussi la premiere photo que j'ai publié sur ce site terre et bitume... c'est ma moto, celle que j'ai auss mis sur l'article Wiki de la R80G/S. Je ne sais pas comment faire a part donner ma parole d'honneur que c'est moi qui suis l'auteur de ce texte. Gastair (discuter) 9 octobre 2015 à 11:40 (CEST)

 Gastair : Mais bien entendu pour tout cela mais qui/quoi le prouve ! on est sur internet je veux bien croire tous ce que vous dites mais si demain un autre Gastair R80G/S arrive ici et nous dit la même chose !! on fait quoi ?? d’ailleurs je suis moi même la reine d’Angleterre

Donc plus sérieusement et pour répondre a votre question votre seul moyen est de prouver de votre identité chez OTRS en suivant le lien WP:Re comme précisé sur le message de votre PDD "publiée sous une licence libre" qui vous y aurais amené . Cdlt. --EoWinn (Causerie) 9 octobre 2015 à 18:10 (CEST)

merci pour vos efforts mais sur Wikipedia je galère...c'est trop compliqué pour moi, j'y comprends rien...

Ce que je ne comprends pas c'est que l'on me taquine avec un texte de base sur des motos alors que toutes les photos dont j'ai déclaré être propriétaire sont aussi partout sur le net... et elles sont pourtant bien à moi à l'origine et personne ne m'a dit que puisqu'elles étaient ailleurs c'est qu'elles n’étaient pas à moi...

Quand je clique sur "enregistrer" je m'engage... En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d'utilisation pour plus de détails (aide).

M'enfin, faites comme vous voulez car de toute façon je n'ai même pas compris le but de mettre un texte..... je l'ai mis parce que la moto est mon domaine c'est tout.. la page de la R80G/S est je crois la plus documentée des pages décrivant une moto.

Bonne continuation et merci pour le temps passé à améliorer ce site et faire en sorte qu'il ne soit pas pollué... je comprends Gastair (discuter) 9 octobre 2015 à 22:29 (CEST)

Désolé

je voulais annuler la modif faite sous Ip. Mais je ne sais pourquoi j'ai loupé votre révocation et ai annulé la vôtre. Heureusement que vous êtes vigilent. Merci, --FHd (discuter) 12 octobre 2015 à 21:40 (CEST)

Attentif

Bonjour EoWinn..
Et Merci de votre aide sur ma page 'brouillon'.!
Vous l'avez vu, j'ai tenté sans succès de revenir via 'annulation' à la page initiale de ce brouillon.
A présent je n'ai plus d'espace pour créer ou écrire quoi que ce soit sur 'mon' bloc-notes ou brouillon.
Les précisions que vous m'apportez aimablement n'ont pas de liens hypertextes me permettant de créer ces fameux sous-onglets, dans lesquels je pourrai prendre des notes personnelles...
En un mot..  je suis perdu !
Si vous êtes un administrateur ou un sysop, je vous autorise à 'prendre la main' sur mon compte, et à modifier vous-même ma section 'Brouillon' afin de rendre celle-ci opérationnelle.
MERCI de toute façon de votre aide !   :)
Attentif - Phi. Borgne -

 Attentif : je regarde tout cela ce soir, la je part au boulot. Si un autre User veux prendre le relais sans souci . bien a vous . --EoWinn (Causerie) 14 octobre 2015 à 08:27 (CEST)

Compte-tours

Bonjour, la phrase formulée ainsi me semble difficile à comprendre et pas moins ambiguë que la version que je propose. D'abord les mots « au début » ne rapportent à rien (au début de quoi ?). Ensuite, dire que quelque chose est quasi présent me semble un peu paradoxal. Cela voudrait dire que cette chose est présente et absente en même temps, alors qu'on veut dire que la chose est parfois présente et parfois absente.

L'idéal serait de déterminer à partir de quand l'installation de tels dispositifs s'est généralisé dans les automobiles, mais si vous tenez à un compromis, il faudrait au moins corriger la deuxième phrase et mettre par exemple « Il est présent sur la plupart des véhicules modernes ». Respectueusement. --SleaY (discuter) 14 octobre 2015 à 08:28 (CEST)

 SleaY : Bonsoir , oui parfait . Je vous laisse le soins de faire la modif , pas de souci --EoWinn (Causerie) 14 octobre 2015 à 20:23 (CEST)

Re --> EoWinn..

Merci à vous EoWinn.., c'est très aimable ! ⁺

 Il n'y a rien d'urgent, et naturellement ça peut attendre ce soir, après votre journée de travail...
 Je vous renouvelle mes Remerciements.., et vous souhaite bon courage pour votre job !
 Attentif -  — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Attentif (discuter)

 Attentif : voila c'est fait . bien a vous --EoWinn (Causerie) 14 octobre 2015 à 21:06 (CEST)

Henry de Lesquen

Bonjour, tu as déposé l'avis de R3R sur cet article et sur les pages de discussion respectives de Danoube85 et Pro patria semper, hors il se trouve que ce dernier après y avoir fait ses commentaires, a blanchi le tout ! Ce procédé est-il normal et puis-je en faire de même sur ma page de discussion ou faut-il rétablir cet avis et les commentaires sur la page de discussion de Pro patria semper ? Merci pour ta réponse et cordialement. Danoube85 (discuter) 15 octobre 2015 à 17:29 (CEST)

bonjour Danoube85 ce que je note c'est que vous êtes maintenant à quatre R3R sur différent sujets et que apparemment vous en faite fi [3]. Je vous invite fortement a lire Règle des trois révocations ainsi que Guerre d'édition. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 15 octobre 2015 à 18:15 (CEST)

Si cela ne te dérange pas trop, merci de répondre à la question posée ci-dessus et non de me faire des commentaires sur mes apports dans cet article^{[réf. nécessaire]}. Cdlt. Danoube85 (discuter) 15 octobre 2015 à 18:19 (CEST)

La référence est dans ton commentaire cf. [4]. Cdlt. Danoube85 (discuter) 15 octobre 2015 à 18:53 (CEST)

Mais de quoi parlez vous Danoube85, vous êtes en pleine divagation. Jamais je me suis permis de faire ne serai ce un commentaire quel qu'il soit sur vos apports, simplement sur votre propension a ne pas respecter un avertissement, demandant a tous les intervenants d'un article, après la pose du bandeau R3R, de bien vouloir en discuter en PDD, avant toute nouvelle tentative de modifier le dit article. Maintenant, si vous pouvez présenter un dif digne de ce nom ou mon pseudo se permet ce genre d'insinuation, je vous demande de m'en faire part, ou si vous pouvez prétendre que vous n'avez pas vous même continué a intervenir après cette recommandation [5] pour la dernière en date [6],[7],[8],[9],[10],[11],[12] et [13] que pour la journée d'aujourd'hui. Pour le reste vous pouvez continuer a faire ce que vous voulez, mais ce sera mon dernier message a votre intention. Bien a vous. --EoWinn (Causerie) 15 octobre 2015 à 21:56 (CEST)

je comprend mieux [14] et donc [15] voila qui clos cette discussion. --EoWinn (Causerie) 18 octobre 2015 à 07:22 (CEST)

/* Bonjour */ COPYVIO est indiqué comme raison pour supprimer ma page R80G/S.

Bonjour EoWinn

J'ai laissé un message à votre intention sur le lien ICI où vous dites que j'ai pompé le texte sans en être l'auteur... Si je le modifie c'est que j'en suis bien l'auteur.... Bon puis-je mettre mon texte maintenant ?

Merci

Gastair (discuter) 18 octobre 2015 à 20:23 (CEST)

 Gastair : Donc plus sérieusement et pour répondre a votre question votre seul moyen est de prouver de votre identité chez OTRS en suivant le lien WP:Re.

j'ai repris ma réponse plus haut, vous expliquant comment faire.

Cdlt. --EoWinn (Causerie) 19 octobre 2015 à 06:54 (CEST)

 Gastair : on va demander l'intervention d'un ou d'une spécialiste du © qui vous expliquera tout cela  Lomita :. Bien a vous . --EoWinn (Causerie) 19 octobre 2015 à 17:36 (CEST)

 Gastair : - Bonjour, votre mention sur le site [16] prouve uniquement que vous êtes l'auteur, mais en aucun cas que vous avez mis les textes sous licence libre CC-BY-SA - Donc, sans cette mention, il est impossible de les transférer sur l'encyclopédie - D'autre part, ce texte n'est pas encyclopédique, est un travail inédit WP:TI, n'est pas sourcé WP:Citez vos sources et n'est pas neutre WP:POV - Donc il faudra le réécrire pour qu'il soit admissible et qu'il soit dans les règles de l'encyclopédie - Je vous invite, avant de mettre un texte sous licence libre, de bien lire cette page Aide:republication et les conséquences qui en découlent, à savoir :

• La licence Creative Commons BY-SA-3.0 (ou sous tout autre licence libre) implique que ce travail puisse être librement copié et modifié par des tiers, y compris à des fins commerciales, sans qu'une nouvelle autorisation ne soit requise.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 octobre 2015 à 17:58 (CEST)

 EoWinn : - Bonsoir et désolée de squatter votre page, mais je pense que la notif appelait une réponse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 octobre 2015 à 17:58 (CEST)

 EoWinn : : Lomita :Merci à vous... j'apprécie franchement tous vos efforts d'explications. Chapeau ! bon je vais essayer de digérer tout ça...fichtre c'est compliqué ! déjà pour arriver à répondre à une discussion il faut cogiter alors.... je vous remercie chaleureusement. Gastair (discuter) 19 octobre 2015 à 19:53 (CEST)

Admissibilité de Jean Iliopoulos

Bonjour, tu as apposé un bandeau d'admissibilité sur la page Jean Iliopoulos. J'ai répondu sur la page de discussion. Pamputt ✉ 26 octobre 2015 à 07:44 (CET)

Aide...

Merci EoWinn !

Bonne journée à vous...
Attentif

Attentif (discuter) 27 octobre 2015 à 10:35 (CET) Attentif (discuter) 27 octobre 2015 à 10:27 (CET)

Merci, et précision !

Merci pour ton compliment, EoWinn ! L'établissement d'une liste complète des "Que sais-je" (avec pour chaque titre le ou les auteurs, et les différentes éditions) est un énorme mais plaisant travail. Il comble un vide puisque, comme tu dois le savoir, cette liste exhaustive n'existe nulle part (ce qui est assez étonnant compte tenu de l'importance et du prestige acquis par cette collection depuis sa création). Mon but est, aussi, d'aider les possesseurs et collectionneurs de "Que sais-je" à se repérer dans le maquis des rééditions et des changements de titres... Si tout se passe bien, à raison de 20 titres par jour, j'aurai terminé la première phase de ce travail (auteurs et indication de la première édition) vers le 19 février prochain. L'établissement de toutes les rééditions constituera la seconde phase, elle prendra sans doute "un certain temps", même avec l'aide de Worldcat ! Cordialement, --Landemer (discuter) 28 octobre 2015 à 08:47 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 octobre 2015 à 21:15 (CET)

John SEHIL

Bonjour. Et merci deux fois. Il y a également le 3 ème avis "Conserver" qui n'a pas été comptabilisé, celui-ci :

Conserver.

Avis de conserver , rentre en admissibilité selon les criteres de wiki .Sauf si on est dans le colimateur ce qui semble encore fonctionner ici malheureusement --Jeanpierre75000 (discuter) 1 novembre 2015 à 23:48 (CET)--Jeanpierre75000 (discuter) 1 novembre 2015 à 23:48 (CET)

Par avance, je vous remercie, Respectueusement, Martin Metayer (discuter) 2 novembre 2015 à 07:49 (CET)

Bonjour Martin Metayer mais comme je l'ai précisé celui la n'est pas dans la bonne section et je ne me permettrais pas de le changer, car c'est peut être voulu et intentionnellement, que l'utilisateur ne l'a pas mis dans la bonne section, car ne voulant justement pas être comptabilisé. ce doit être l'utilisateur lui même qui déplace sont avis si il le souhaite. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 2 novembre 2015 à 07:52 (CET)

Merci

Merci pour vos explications et pour vos interventions pour la page John SEHIL

Martin Metayer (discuter) 2 novembre 2015 à 07:57 (CET)

Re : Re : John Sehil

Excusez-moi de vous déranger mais c'est la dernière fois. Je sais que vous avez beaucoup de choses à faire et je ne veux pas vous être pénible. Un seul contributeur ayant plus de 50 notifications à son actif a posté un commentaire favorable mais sa couleur de signature est rouge ? Pourquoi ? Est-ce qu'il y a une différence entre être inscrit ou connecté ? Ma question finale est, bien sur, est-ce que cet avis-là, enfin, compte ? Je vous souhaite une bonne journée, Et je vous remercie pour votre patience, Respectueusement, Martin Metayer (discuter) 2 novembre 2015 à 11:45 (CET)

Bonsoir Martin Metayer pour ce qui est du nom en rouge,c'est simplement que l'utilisateur n'a rien écris dans sa page de presentation.

Sinon en théorie les avis hors des sections AD-OC ne devrais pas être prise en compte. Car comme je vous l'ai dit c'est peut être intentionnellement que cette avis a été placé en section discussion.

Et pour finir vous ne me dérangez pas le moins du monde n’hésitez surtout pas a poser des questions. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 2 novembre 2015 à 17:48 (CET)

Re : Re : John Sehil

--EoWinn (Causerie)

Plus d'une vingtaine sources fiables et attestant d'une réelle activité cinématographique ont été ajoutées après l'arrivée du bandeau rouge. Ce qui, selon Wikipedia, une possibilité de sauver la page. D'autre part, que signifie "notoire" ? "Notoire" pour les administrateurs de Wikipedia ? Ou "Notoire" pour un certain public, non pas à l'échelle internationale, certes, mais connu pour divers prestations depuis des années ? Avec toutes les preuves, les rajouts, les modifications, pas une seule personne (dont moi l'auteur puisque mon avis n'arrive même pas à être compté) n'a mis un avis "Conserver" Des milliers et des milliers d'acteurs sont sur Wikipedia et quand on demande leurs noms aux gens, ils ne les connaissent pas ? Allo cine, imdb, le cinéma français, sens critique, le printemps du cinéma ne mentionnent jamais de figurants. Merci de m'expliquer. Cordialement

Re bonjour Martin Metayer La notoriété ici, comme nous somme tous de divers formations se juge en fonctions des articles ou interview de la personne visé. Y a t-il un livre sur lui ? divers articles centrés sur lui ? a t-il été interviewé pour sont travail ? , etc. vous retrouvez ces critères ici WP:N et plus particulièrement pour notre sujet là WP:Notoriété de l'audiovisuel#Acteurs. Voilà bien a vous . --EoWinn (Causerie) 3 novembre 2015 à 06:55 (CET)

Suppression de la page Georg Friedrich Schmidt

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/4 novembre 2015#Annonce de suppression de la page Georg Friedrich Schmidt

Cordialement. Alphabeta (discuter) 4 novembre 2015 à 13:52 (CET)

Régime social des indépendants en France

Bonjour, pourquoi avoir annuler mon message sur la légion d'honneur de Quevillon président du rsi et sur le fait qu'il est président d'une mutuelle ? stylus@voila.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.19.221.4 (discuter)

bonjour car votre texte était incompréhensible. Il contenant cette phrase j'ai pas reçu le contrat de ma " MUTUELLE RSI " mr QUEVILLON ??? et pourtant je passe au tribunal du TASS sans avoir jamais signer de contrat avec votre organisme de MUTUELLE RSI. entre autres ?? --EoWinn (Causerie) 5 novembre 2015 à 07:46 (CET)

Merci

Classe Mistral ...

• DECCA (navigation)
  • en:Decca Navigator System
• en:Decca Radar

Stewi101015 (discuter) 6 novembre 2015 à 08:28 (CET)

Autoportrait mou

Merci de passer par la pdd avant de faire des revert. J'ai écrit le BA Salvador Dali, et la quasi totalité des articles sur les toiles, merci de bien vouloir me contacter sans défaire à la va-vite mes modifictions, surtout lorsque je rajoute des sources. v_atekor (discuter) 6 novembre 2015 à 08:52 (CET)

besoin d'un administrateur

Bonjour. Mes contributions sont modestes ; j'ai entrepris les corrections orthographiques sur le projet des communes de France et à l'occasion sur quelques liens partant de là. C'est donc très répétitifs et parviens à faire ce travail je pense à peu près bien. Reste que je ne suis pas à l'aise avec l'outil quant aux multiples fonctionnalités. Lorsque je lis des correspondances entre contributeurs c'est presque toujours pour moi de hébreux. Je ne pourrais à l'évidence pas assurer une telle fonction. Cordialement. Jacques POUDRAS (76) (POUDRAS-HUSS (discuter) 9 novembre 2015 à 07:20 (CET))

pas de souci POUDRAS-HUSS on va gérer autrement --E¤Winn (Causerie) 9 novembre 2015 à 07:22 (CET)

PU étudiants

Bonjour, merci pour votre message au sujet des pages utilisateurs de mes étudiants. J'en tiendrai compte pour l'année prochaine quand je redonnerai le cours, car pour cette année le cours est quasi terminé. Je viens de découvrir par ailleurs les sous-pages de brouillon, qui pourraient aussi être mieux appropriées que les PU. Les étudiants viennent de rendre leur travail la semaine dernière (sur leur PU), et j'aurais besoin de quelques semaines pour corriger, rendre les notes et les réviser si il y a des réclamations. J'apprécierai donc que les PU puissent rester en l'état encore 3-4 semaines, afin de compléter le travail sans encombres, et pour l'année prochaine, je procèderai autrement. En vous remerciant de votre compréhension. Seeris (discuter) 10 novembre 2015 à 02:45 (CET)

Wikipedia Mois asiatique

Bonjour, Pouvez-vous s'il vous plaît dites-moi pourquoi vous revenez mes modifications Wikipedia Mois asiatique? --Randeerjayasekara (discuter) 10 novembre 2015 à 07:34 (CET)

 Randeerjayasekara : Bonjour a vous aussi. Déjà je refait pas toutes vos modifications mais juste une qui utilisai un modèle inexistant. vous pourriez prévisualiser avant de publier cela éviterais de casser la presentation d'une page . --E¤Winn (Causerie) 10 novembre 2015 à 07:41 (CET)

Origine sociale du psdt Gaston Doumergue

J'ai PRECISE dans la partie origine sociale des présidents de la République (partie que j'ai créée et rajoutée à cet article) pour Gaston Doumergue, que son père était un PETIT propriétaire vigneron (après n'avoir simplement mis que propriétaire vigneron, quand j'ai crée la partie) parce qu'un vigneron petit propriétaire et un vigneron grand propriétaire appartiennent à la même corporation, mais pas à la même classe sociale. C'est un élément de comparaison qui d'un point de vue sociologique se justifie. La précision, ici, prend tout son sens. Par ailleurs, je ne cherche pas à mettre de subjectivité dans cette précision... que Doumergue soit de souche grand-bourgeoisie ou petite-bourgeoisie, cela m'est évidemment complètement égal, ça n'est pas un jugement de valeur. Il apparaît que le Président Doumergue appartienne à la petite-bourgeoisie du Languedoc (comme le précise Wikipedia d'ailleurs). Merci pour vos contributions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.69.180.220 (discuter)

 86.69.180.220 : Bonjour a vous aussi. heuu petit ...... moins d'1m50 ? ou petit car vigneron sur 100m² ? en fait qui juge qui est petit ou grand ? et surtout sur quel critère ? Donc merci de vos apports approximatifs sur des notions qui vous sont personnelles. --E¤Winn (Causerie) 19 novembre 2015 à 18:16 (CET)

Quand on dit "un petit propriétaire" ou "un grand propriétaire", on s'efforce simplement d'apporter une précision d'ordre sociologique. Je ne vois pas ce qu'il y a de personnel ici. Je crois que c'est l'idée de hiérarchie qui vous pose problème. Et votre propos nous parle de vous... Or Wikipedia n'est pas adapté à votre vision subjective propre à une encyclopédie participative et objective. De plus, votre classement Ouvrier, Médical, etc. c'est une blague ?? Et "Rentier" ?? comme "petit", je vous demanderais sur quel critère ?? 1000 francs or, 2000 francs germinal ?? Votre classification est une classification administrative des années 70/80, inadaptée pour les présidents du XIXème siècle ! J'espère que vous cesserez de prendre Wikipedia comme un outil personnel, mais comme un outil de partage pédagogique objectif. Merci.86.69.180.220 (discuter) 21 novembre 2015 à 09:43 (CET)

 86.69.180.220 : Re bonjour a vous. Merci d'en discuter sur la PDD AD-OC, comme stipulé sur le bandeau R3R. Bien a vous. --E¤Winn (Causerie) 21 novembre 2015 à 09:54 (CET)

Ich habe keine Lust!

Ich habe keine Lust, um dein Woerter zu lesen! Eintschuldigung! Aaron Janage (discuter) 19 novembre 2015 à 08:59 (CET)

 Aaron Janage : Bonjour a vous aussi. Nous somme sur Wikipedia.FR Merci donc d'utiliser la langue de molière pour vous y exprimer. Car bien que j'ai Google/Translate c'est quand même la règle ici. Bien a vous. --E¤Winn (Causerie) 19 novembre 2015 à 18:12 (CET)

notifs ?

Bonjour EoWinn , j'ai pris bonne note de votre remarque concernant la nécessité de notifier les aimables contributeurs d'une page de suppression, et je le ferai le cas échéant, mais je ne sais pas comment faire, ni où : sur la page de discussion, ou sur la page elle-même ? Réponse pas pressée (cela n'arrivera pas tous les 4 matins), bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2015 à 21:50 (CET)

Please do not disturb me anymore!

At this moment, I have changed the contents of my user page, so I beg you do not make any further disturbution to me, OK? Aaron Janage (discuter) 21 novembre 2015 à 12:21 (CET)

What the hell do you want with my user page? Do you want to block my user account? Aaron Janage (discuter) 21 novembre 2015 à 12:25 (CET)

 Aaron Janage : Voir ma réponse ci-dessus et je ne vous répondrais plus tant que vous écrirez dans une autre langue que le FRANCAIS.--E¤Winn (Causerie) 21 novembre 2015 à 12:25 (CET)

I am tired of non-native French speaker, such as you. Aaron Janage (discuter) 21 novembre 2015 à 12:29 (CET)

I removed your words from my talk page, ok, and I wish that is enough! I appreciate your suggestions, but I have no ideas about your qualifications to make such suggestions. But that takes non-sense. Anyway, no matter what kind of languages you speak, what kind of lanaguages that I use, please do not stop the further improvements towards article such as OS X and something else. Please do not set in my way! I do not know you, I do not want to know you, and I do not even want to leave such kind of messges on your talk page, but I found I have to do it to stop you from distrubing my talk page. Frankly, if you were Chinese or something similar, I wish you out of my sight, ok? You should find your own sort, rather than making unless troubles to me, ok? Aaron Janage (discuter) 21 novembre 2015 à 13:12 (CET)

Lucas Debargue

A) J'ai considérablement renforcé cette page sujette à discussion ( PàS ) :

- avec des sources secondaires nombreuses, que j'ai appris à insérer (ce qui fait en tout beaucoup de travail)

- avec des éléments qui me semblent satisfaire les critères d'admissibilité des instrumentistes de musique classique

1) - avoir remporté au moins une compétition internationale (voire sa victoire de 2014)

2) - au moins un récital comme artiste principal sur la scène d'un pays étranger de taille moyenne

voir son récital, où il était seul sur scène donc artiste principal, du 14 Juillet 2015 à St Pétersbourg en Russie (grand pays)

ceci avant les concerts ou récitals , parmi d'autres et par exemple  :

- déjà donnés en particulier avec l'orchestre Mariinsky et Valéry Gergiev,

par exemple en Italie (Merano le 8 Septembre 2015),

par exemple en Angleterre (Londres le 26 octobre 2015 et Birmingham le 28 Octobre 2015)

- à donner bientôt :

par exemple le 4 décembre 2015 (très bientôt) à Pékin (Chine, grand pays), où Lucas Debargue sera le pianiste soliste pour le 4ème concerto de Rachmaninoff ( voir les onglets "artist" et "programme" sur http://www.chncpa.org/ens/ycgp/jmxx/2015-09-30/985106.shtml )

par exemple les 21, 22 et 28 décembre 2015 à Moscou (Russie, grand pays)

par exemple le 30 décembre 2015 dans le cadre du très prestigieux Festival des Soirées de Décembre au Musée Pouchkine, à St Pétersbourg (Russie) ( voir http://www.worldeventz.com/en/organizer/lucas-debargue/958298070898911)

par exemple le 30 Avril 2016 au Koerner Hall de Toronto, Canada

Je souhaite souligner l'argument suivant, qui n'est pas encore pris en compte dans les critères de Wikipédia relatifs à la notoriété des instrumentistes de musique classique :

Quand, au delà des prix déjà reçus et des récitals ou concerts déjà donnés,

un pianiste est programmé comme soliste sur plusieurs très grandes scènes mondiales dans différents pays,

parfois pour un concert avec de grands orchestres et des chefs d'orchestre très connus,

parfois dans le cadre d'un Festival particulièrement prestigieux comme celui des Soirées de Décembre au Musée Pouchkine,

c'est que nécessairement il est déjà un musicien notoire ( quelle que soit la durée passée de cette notoriété )

suffisamment notoire pour ne pas nuire à la notoriété déjà longuement établie de l'orchestre et du chef d'orchestre qui l'accompagnent, et de la scène où ils se produiront

Les références et sources correspondants à ces différents récitals ou concerts sont fournies sur la page sujette à discussion

 

B) Ces différents éléments permettent également d'établir la notoriété de Lucas Debargue bien qu'elle soit récente

certes elle est relativement récente,

mais ce n'est pas celle d'un artiste plus ou moins carriériste, qui accumulerait les récitals et les concerts et qui aurait ainsi besoin de beaucoup de temps pour devenir notoire,

c'est celle d'un artiste exceptionnel dont :

B1) le grand chef Valery Gergiev, co-Président du 15ème Concours International Tchaïkovki, a tellement apprécié le talent,

que contrairement au protocole qui voudrait que seuls les "médaillés" participent

au Concert de Gala des Lauréats, et alors que Lucas Debargue avait obtenu le 4ème Prix de Piano ( donc pas de médaille ),

a décidé que Lucas Debargue participerait tout de même à ce Concert de Gala des Lauréats, où Lucas Debargue a interprété

la Valse Sentimentale de Tchaïkovski, avec un accueil enthousiaste du public qui l'a fait revenir sur scène pour saluer une deuxième fois

B2) non pas lui-même, mais les autres (le public, les critiques, des membres du jurys, des musicologues expérimentés)

disent de lui qu'il est déjà "célèbre", ou qu'il est "exceptionnel", ou "qu'il est un génie", ou qu'il est "d'un autre monde"

• • dont un membre du jury du prestigieux Concours international Tchaïkovski, Boris Berezovsky, dit lui-même qu'il est devenu célèbre dès la fin du 2ème tour du Concours,

• • dont les premiers articles cités, comme celui d'Olivier Bellamy publié par le Huffington Post, sont dithyrambiques

( Olivier Bellamy, « Lucas Debargue : le pianiste français porté en triomphe à Moscou », sur Huffington Post,‎ 15 juillet 2015 )

• • et dont les premières critiques, lors de sa tournée internationale en cours, sont également élogieuses

( ce qui n'est pas toujours le cas d'autres pianistes primés à Moscou où ils furent mieux placés que lui, voir les sources citées )

• • et qui cependant ne recherche pas la gloire, qui au fond n'aime pas les grands concours de musique où se rencontrent souvent des "bêtes à concours",

et dont la seule passion véritable est la musique, de pouvoir "y habiter", et de pouvoir nous la "servir" avec son talent d'interprète

( voir en particulier l'interview extrêmement intéressante présentée sur http://www.theartsdesk.com/classical-music/qa-special-pianist-lucas-debargue et sur http://www.theartsdesk.com/classical-music/qa-special-pianist-lucas-debargue?page=0,1 )

ce que confirment :

a) - différentes sources secondaires que j'ai ajoutées à la page sujette à discussion.

Les articles de presse qui parlent de lui en termes élogieux foisonnent, en français et en anglais mais aussi

dans de nombreuses langues étrangères, comme en estonien, en italien, en anglais, en russe, en allemand, etc..

mais je suppose que je ne peux pas citer tous les articles écrits dans des langues autres que le français et l'anglais

b) - le fait qu'il est déjà en tournée internationale depuis le 15 Juillet 2015 (seulement deux semaines après la remise des Prix du Concours Tchaïkovsky)

, d'abord avec le maestro Valéry Gergiev (dont vous pouvez apprécier la réputation sur l'onglet "Conductor" sur http://www.chncpa.org/ens/ycgp/jmxx/2015-09-30/985106.shtml ) et l'orchestre Marrinsky,

il est aussi déjà programmé par exemple, pour jouer à Moscou les 21, 22 et 28 décembre 2015 avec d'autres grands orchestres russes,

et le 30 décembre 2015 pour la clôture du célèbre Festival des Soirées de Décembre au Musée Pouchkine

( voir http://www.worldeventz.com/en/organizer/lucas-debargue/958298070898911)

 

C) J'ai aussi appris à lier des mots ou des noms cités dans la page sujette à discussion, à d'autres pages de Wikipédia

J'ai passé du temps à le faire sur la page sujette à discussion

Je vous remercie de votre très aimable attention. Gbourgogne 22 novembre 2015 à 13:02 (CET) Gbourgogne

 Gbourgogne : Bonjour a vous. J'en suis désolé, mais tous vos efforts a compléter l'article Lucas Debargue, ne change rien a l'affaire, qu'il est toujours trop tôt et que donc il ne rentre pas dans les critères en vigueur ici Hors critères Notoriété de la musique, Notoriété générale et Admissibilité des articles. Insister laisserais supposer de la nécessité pour lui d'avoir un article sur WikiPedia afin d'assoir sa notoriété, ce qui générerais une redondance cyclique et une promotion qui n'est pas la vocation de l’encyclopédie.--E¤Winn (Causerie) 22 novembre 2015 à 18:05 (CET)

 EoWinn :

Bonjour à vous

J'ai déjà expliqué que ce pianiste ne construit pas sa carrière internationale de soliste avec l'aide de Wikipédia, dont il n'a pas besoin pour cela; il est insensé et très présomptueux de supposer qu'il aurait besoin de Wikipédia comme outil de promotion

Mais Wikipédia est un fond documentaire TRES intéressant pour quiconque veut approfondir un peu un sujet qu'il connait peu, ou, par exemple, pour en savoir plus sur un pianiste qu'il vient d'entendre. C'est très utile au développement de la culture des gens, et c'est pour cela que votre travail est précieux. Et que j'y mets aussi un peu d'énergie.Merci de votre aide !

Vos commentaires ne me donnent pas beaucoup d'espoir, je le regrette beaucoup car cela ne me suffira pas à me décourager

tant j'ai conscience d'être bien dans l'esprit de Wikipédia et de respecter ses règle;s

je préfèrerais donc, si vous le voulez bien, terminer cette réponse par le sujet du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia :

1) Les critères d'admissibilité Musique Classique pour les instrumentistes sont rappelés ci-dessous, il en satisfait au moins 3 que j'ai rappelés ici en les inscrivant en caractères gras Pour les instrumentistes

a) A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;

b) S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ;

c) A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; le 14 Juillet 2015 récital de piano au Théâtre Mariinsky à St Pétersbourg en Russie

d) A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ; en 2015 4ème Prix de Piano au Concours International Tchaïkovski à Moscou

e) A gagné une compétition musicale internationale importante (Concours international Long-Thibaud, etc.) ; En 2014 1er prix du 9e concours international de piano Adilia Alieva f) A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.).

2) la notoriété La notoriété doit être pérenne

( JE PENSE QUE NOUS SOMMES DANS LE CAS EXCEPTIONNEL PREVU PAR WIKIPEDIA - CI-DESSOUS EN GRAS -,

CAR DANS LE CAS DE LUCAS DEBARGUE IL Y A DE NOMBREUSES SOURCES SECONDAIRES QUI TENDENT A PROUVER

QUE LA NOTORIETE EST PERENNE MEME SI ELE A MOINS DE DEUX ANS ) Article connexe : Critères d'admissibilité des événements. La notoriété, telle que définie ici, ne peut pas résulter d'une notoriété ponctuelle ou d'un engouement temporaire. C'est pourquoi il est demandé en principe que le sujet puisse s'appuyer au minimum sur deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans. Ainsi, si des sources fiables traitent d'une personne seulement en relation avec un événement unique, et si cette personne demeure, ou demeurera probablement, inconnue en dehors de ce seul événement, il est généralement souhaitable d'éviter qu'un article biographique traite de cette personne. Cependant, si un sujet (qu'il s'agisse d'un événement ou d'un autre sujet) est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne, qui sera probablement confirmée par d'autres sources dans les années suivantes. Parmi les « jurisprudences » allant dans ce sens, on peut rappeler les PàS concernant les attentats de 2011 en Norvège, Mohammed Merah, ou encore le vol 447 d'Air France. Dès lors que la démonstration est apportée que la notoriété du sujet est pérenne, il n'est pas nécessaire que de nouvelles sources viennent ensuite l'étayer davantage. Il reste cependant possible pour tout utilisateur de l'encyclopédie de réclamer de temps à autre une réévaluation des preuves de notoriété et de l'admissibilité des articles existants, soit au travers d'une proposition de suppression (« PàS »), soit au contraire en demandant l'examen de nouvelles sources apparues entre temps pour des articles précédemment considérés comme non admissibles. Il est ainsi possible de proposer la suppression ou la recréation d'articles des mois, voire des années après leur premier examen. Merci de votre très patiente attention Gbourgogne 23 novembre 2015 à 19:37 (CET) après corrections 25 novembre 2015 à 13:07 (CET)

 

Bonjour EoWinn,

Je viens seulement de me rendre compte qu'il y avait un message qui m'était adressé. Je n'ai même pas le souvenir de cette contribution le mois dernier. Je suppose qu'il s'agit d'un problème lié au fait que j'avais plusieurs fenêtres ouvertes sur mon navigateur et que j'ai ajouté la mention "interdit aux moins de dix ans" (qui n'a aucun sens, le film est tous publics) en remplissant une fiche d'un autre film sur le site de mes émissions radio! Désolé donc, et merci pour votre vigilance. Charles De Clercq — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ChDC (discuter)

 ChDC : Bonjour, pas de souci je me souvient plus non plus . Bonne continuation a vous et a bientôt. --E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 16:46 (CET) PS: toutes vos notifications sont visible en haut a droite de votre écran entre votre nom et discussion.

PàS

Bonjour, j'ai du mal à saisir votre avis que vous avez donné sur ceci. Olkdj (discuter) 8 décembre 2015 à 10:54 (CET)

L'article Fabienne Buccio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 9 mars 2016 à 00:14 (CET)

L'article Redouanne Harjane a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Redouanne Harjane » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 juillet 2016 à 01:16 (CEST)

L'article Bleu-Blanc-Rouge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bleu-Blanc-Rouge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleu-Blanc-Rouge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 01:12 (CEST)

L'article Demain j'arrête ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Demain j'arrête ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demain j'arrête !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Essence (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Essence (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essence (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2016 à 01:06 (CEST)