Discussion utilisateur:Epok/Archives 2015

Archives

Navigation
Page de discussion courante
Discussions archivées par année :
2011 • 2012 • 2013 • 2014
→ 2015 ← • 2016 • 2017 • 2018
2019 • 2020 • 2021 • 2022

Cette page archive les discussions ayant eu lieu sur ma page de discussion au cours de l'année 2015.

BÉPO

Salut, content du voir que tu te met au bépo. Moi, ça va faire un an. Et je me débrouille plutôt mieux. Bon apprentissage. ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mo5ul (discuter), le 26 septembre 2014 à 18:55‎

 Mo5ul : Salut, et merci pour l'encouragement ! Je tente toujours de temps en temps d'apprendre, mais j'avoue que le manque de "productivité" associé me fait à chaque fois revenir rapidement à la disposition que je connais... Oui, je suis faible . Et désolé pour le retard à la réponse, je consulte peu ma PU en ce moment, et ayant omis de te répondre à l'instant T, j'ai oublié ce message par la suite...
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 23 avril 2015 à 23:03 (CEST)

Modèles sans catégories

Salut ! Je reprends une de nos anciennes discussion juste pour t'informer que j'ai continué ton travail et qu'actuellement il reste 1 283 modèles (soit 1000 de moins qu'il y a 10 jours). Libre à toi de reprendre si tu le souhaites. A+ --FDo64 ([[Discussion utilisateur:|discuter]]) 23 avril 2015 à 22:37 (CEST)

 FDo64 : Wow, beau boulot, et merci de m'en informer ! Comme indiqué sur ma PU, je me suis mis un peu en retrait de WP ces derniers temps, notamment à cause de critiques d'autres utilisateurs justement à propos de ce travail. Néanmoins, je vais essayer de continuer le boulot. Comme toujours, je ne garantis pas les délais, mais je reste persuadé que cela reste important.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 23 avril 2015 à 22:55 (CEST)

Je n'avais pas lu ta PU, j'ai juste constaté que tu avais contribué récemment avant de te laisser ce message. Cela dit, je comprends ta frustration. Il y a de vrais pénibles et ce que j'ai toujours constaté c'est qu'ils le sont avec tout le monde. Il ne faut donc pas le prendre pour soi. A+ --FDo64 (discuter) 23 avril 2015 à 23:05 (CEST)

Désolé pour cette erreur

Bonjour Epok,

Excuse moi pour cette erreur. Effectivement, j'ai cru que cette boîte utilisateur concernait Méta-Wiki...

Je trouve qu'il y a quelques ambiguïtés dans la catégorisation des BU. Cela n'aide pas les nouveaux wikipédiens (comme moi) à trouver les boîtes qui les intéressent. C'est la raison pour laquelle, ces derniers jours, j'ai corrigé des catégories de BU et fait quelques propositions au projet BU...

Encore une fois : désolé pour Modèle:Utilisateur méta wiki et merci d'avoir rectifié le tir.

--NicoScribe (discuter) 7 septembre 2015 à 17:27 (CEST)

Bonjour  NicoScribe :,

Pas de soucis, il arrive toujours de faire des erreurs, surtout lorsqu'on s'emploie à faire le tri (je connais ça, et de plus j'ai longtemps été actif sur le P:BU à faire ce que tu fais)

Pas de problèmes pour moi donc, et bonne continuation dans ton boulot.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 7 septembre 2015 à 17:50 (CEST)

Modèle Boîte Utilisateur

Bonjour, Epok. Je te remercie pour tes explications très claires et suis désolé pour tout ce travail supplémentaire que tu as accompli. J'utiliserai donc désormais le modèle Boîte Utilisateur. Bien cordialement. Amaury Duhameau ^{[Cordialement]} 25 septembre 2015 à 09:44 (CEST)

Bonjour  Amaury Duhameau :, pas de soucis, bonne continuation sur WP. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 25 septembre 2015 à 16:43 (CEST)

À propos des Utilisateurs dans une catégorie de modèles

Bonjour Epok,
Le mois dernier, en parcourant les catégories de boîtes utilisateur (à la suite des discussions dans le P:BU), j'ai remarqué la présence incorrecte d'utilisateurs dans ces catégories. Je ne savais pas trop comment gérer le problème mais, plus tard, j'ai vu que tu t'en occupais de la meilleure des manières, avec des modifs précises, un bon texte explicatif et son optimisation dans Utilisateur:Epok/Utilisateur dans une catégorie de modèles.
J'ai encore un petit stock d'utilisateurs mal catégorisés. Est-ce que ça te convient si je leur corrige+signale leur erreur en reproduisant tes modifs et ton texte ?
Si ta réponse est "oui", peux-tu modifier Utilisateur:Epok/Utilisateur dans une catégorie de modèles pour :

1. avoir un paramètre optionnel permettant d'avoir une signature différente de la tienne
2. afficher ta signature par défaut, bien sûr
3. "tu souhaite" -> "tu souhaites" dans le texte.

Je me permets de te demander la modif, au lieu d'essayer de la faire moi-même, car tu es "au top" sur les modèles... --NicoScribe (discuter) 2 octobre 2015 à 13:11 (CEST)

Salut  NicoScribe,

Pas de soucis, j'ai modifié le code, tu peux utiliser le modèle. Vérifie son bon fonctionnement avant tout, bien sûr, mais je pense que c'est OK.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 octobre 2015 à 13:32 (CEST)

Merci, ça fonctionne et tu as même ajouté la doc : c'est parfait ! --NicoScribe (discuter) 2 octobre 2015 à 14:26 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Stop !

Les modifications en masse doivent être faites avec le statut de bot. Vous spammez ma liste de suivi...

— SF ^(d) 21 octobre 2015 à 11:48 (CEST)

Tout d'abord, bonjour  Scoopfinder.

Ensuite, pourriez-vous avoir l'amabilité de m'indiquer de quelles modifications vous parlez ?

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 21 octobre 2015 à 12:21 (CEST)

Vos modifications de 11:31 à 11:44 aujourd'hui... Ce genre d'ajout peut être fait efficacement avec un bot. — SF ^(d) 21 octobre 2015 à 13:08 (CEST)

 Scoopfinder : Les catégorisations de modèles, donc.

OK, pas de soucis, je veux bien utiliser un bot, si vous me trouvez le moyen de réaliser ces opérations de manière automatique :

1. Extraire les modèles non catégorisés de la page spéciale,
2. Déterminer en fonction du code, de l'éventuelle doc, voire du contexte d'utilisation, à quoi sert le modèle,
3. Rechercher dans les sous-catégorie de Catégorie:Espace Modèle laquelle (ou lesquelles) correspond(ent) le mieux au modèle,
4. Ajouter cette ou ces catégorie(s) sur le modèle.

Je ne vous cache pas que les étapes 2 et 3 risquent d'être légèrement compliquées à coder... Mais si vous avez une solution pour automatiser cela, je suis preneur. (Et je pense que des équipes de recherches en intelligence artificielle ou en analyse linguistique le sont aussi.)

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 21 octobre 2015 à 13:30 (CEST)

Catégorisation de modèle de boîte utilisateur

Bonjour. J'ai créé un modèle de boîte utilisateur (Utilisateur aime femmes), que tu catégorisé dans Boîte utilisateur lecture. Peux-tu STP m'indiquer ce que recouvre cette catégorie ? J'ai l'impression qu'elle concerne la littérature, or mon idée (sans doute pas claire finalement) n'était pas liée à Sacha Guitry, dont je reprends une phrase, mais plutôt à une appréciation du genre féminin, féministe en quelque sorte, et sur un ton un peu humoristique. Merci de ton éclaircissement. --Olivier Debre (discuter) 25 novembre 2015 à 23:23 (CET)

Bonjour  Olivier Debre,

Oui, telle qu'elle est tournée, cette BU m'a plus fait penser à un hommage à Guitry qu'à ce que tu dis... Libre à toi de la re catégoriser, mais ce qu'il ne faut pas, c'est une boîte sans catégories. Vu ce que tu dis, je peux te proposer une catégorisation simultanée dans Catégorie:Boîte utilisateur citation et Catégorie:Boîte utilisateur sexe.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 26 novembre 2015 à 08:14 (CET)

Merci pour ces informations,  Epok. Je vais faire ce que tu me recommandes.--Olivier Debre (discuter) 6 décembre 2015 à 21:59 (CET)