Discussion utilisateur:Epok/Archives 2012
Cette page archive les discussions ayant eu lieu sur ma page de discussion au cours de l'année 2012.
Meilleurs vœux
modifierQue l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié notre travail en commun, tes conseils, ton humour, ta patience et ton sens pédagogique (la fille qui ne ne comprenais que couic) et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Bien amicalement
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Ce_que_dit_la_chanson_%281886%2C_illustration_Jubiem_%3F%29.jpg/220px-Ce_que_dit_la_chanson_%281886%2C_illustration_Jubiem_%3F%29.jpg)
--élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 17:37 (CET)
- Merci de tes remarques sur mes boîtes utilisateur, Epok ! J'ai un peu laissé tomber ces derniers temps, je ne sais pas si elles sont OK ! J'y reviendrai quand je pourrai. A mon tour je te présente tous mes voeux pour la nouvelle année. --Martmail (d) 5 janvier 2012 à 23:30 (CET)
- Cher Epok,
- Merci tes contributions. Nous avons au moins 2 points communs : l'agriculture biologique (je suis membre d'un parti écologiste) et Pierre Desproges (dont je suis presque la réincarnation !). Je suis relativement "neuf" sur Wikipedia et commets encore pas mal de bourdes ! "Des projets (Wiki ou non), je n’en ai pas, je n’en ai jamais eu. (…) Si, la mort. (…) J’ai l’intention néanmoins d’écrire pour les autres." P. Desproges
- Bien cordialement.
- MENUISERIE91 (d) 8 janvier 2012 à 20:07 (CET)
Boites utilisateur
modifierBonjour,
Je viens de m'inscrire. J'ai vu que tu as redirige ma boite "Brony". Faut-il l'assentiment d'un administrateur pour creer des boites non-specifiques a un utilisateur ? Les autres utilisateurs voient-il la boite comme moi ?
OoDeLally (d) 13 janvier 2012 à 11:22 (CET)
- Bonjour,
- J'ai mis cette boîte dans ton espace utilisateur car elle me semblait personnelle : thème inconnu de wikipédia (lien mort), aucune catégorie.
- Cela ne change bien entendu rien au fait qu'elle est visible par tout le monde. D'autres utilisateurs peuvent également l'utiliser.
- C'est juste que cette boîte ne rentrait dans aucune catégorie commune, et ne semblait pas avoir vocation à être utilisée par d'autres wikipédiens.
- Tu peut bien entendu créer toutes les boîtes que tu veux (dans la limite des conventions WP), sans approbation d'un admin.
- Si ces boîtes sont susceptibles d'être utilisées par d'autres wikipédiens, alors elles seront le bienvenu en partie commune.
- Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 janvier 2012 à 11:41 (CET)
Modèle:Utilisateur Tomb Raider
modifierBonjour et merci pour ça, pas très douée en création de boîte :D. Mythe 兔 Let's talk 28 janvier 2012 à 18:50 (CET)
- Pas de souci, n'hésite pas si tu à une question en rapport avec les BUs. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 28 janvier 2012 à 18:51 (CET)
- ok ok ;) merci. Mythe 兔 Let's talk 28 janvier 2012 à 20:37 (CET)
Merci
modifierPour les changements de mes boîtes utilisateurs. Berthothos (d) 27 février 2012 à 08:40 (CET)
Merci pour les boîtes utilisateur
modifierMerci pour m'aider avec les boîtes. --Moises (d) 27 février 2012 à 22:40 (CET)
Boite utilisateur
modifierBonjour, peux tu aider Orikrin1998 (d · c · b) pour ces boites utilisateur, en effet, je lui avais dit (peut être est ce une erreur, dans ce cas, dis moi) que l'on pouvait créer des boites utilisateur et les mettre ici par exemple, par contre, je n'avais pas vérifié le script, je pense que ta suppression vient de là ? où alors je ne comprends pas - Merci de ton aide et bonne continuation --Lomita (d) 2 avril 2012 à 16:44 (CEST)
- Bonjour, j'ai annulé sa modif car il avait intégré le code directement dans la page au lieu d'y faire référence, ce qui rendait impossible son usage en tant que modèle.
- Je vais lui indiquer la marche à suivre correcte.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 2 avril 2012 à 19:13 (CEST)
- Merci pour lui, et bonne soirée --Lomita (d) 2 avril 2012 à 19:15 (CEST)
- Bonsoir Epok. Je crois que je t'ai doublé sur ce coup. Désolé mais je n'avais pas remarqué que tu étais dessus également. Bonne soirée. Amicalement. Fm790 | ✉ 2 avril 2012 à 19:42 (CEST)
- Merci à tous les deux !
Lomita, je n'ai plus besoin de toi (ça y est je t'ai tutoyé !), je vais me dépatouiller avec Epok et fm.Tu peux décrocher.
Bon alors, Epok, fm ; pouvez-vous m'indiquer comment demander la création d'une boîte ?Merci à tous, --Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 2 avril 2012 à 20:25 (CEST) Modèle réponse envoyé à Lomitaet Fm790
- Si tu a déjà écris le code, comme pour cette BU, il suffit de créer un nouveau modèle dont le nom commence par Modèle:Utilisateur. Ensuite, il convient de l'ajouter dans la ou les catégories de l'espace de nom Catégorie:Boîte utilisateur adéquate(s). Puis, tu peux la signaler aux utilisateurs en la faisant figurer dans la liste correspondante (comme ici). Enfin, il faut déclarer la création de la boîte ici.
- Si tu ne dispose pas d'un modèle, tu peut demander à quelqu'un de créer la boîte pour toi ici.
- Wikipediennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 2 avril 2012 à 20:33 (CEST)
- Bon j'ai créé une nouvelle boîte.Tu peux la voir ici.Je sais qu'il existe des variantes, mais je tiens à la mienne.
Bref maintenant je bloque, je comprends pas comment l'ajouter à cette liste: Catégorie:Boîte utilisateur centre d'intérêt.En éditant je m'attendais à trouver une liste par puces avec les liens HTML des modèles, mais non, donc je ne vois pas comment l'apporter.
Cdlt, --Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 11:58 (CEST)- Bonjour,
- Alors, pour ajouter un modèle dans une catégorie (ici, tu a le choix entre Catégorie:Boîte utilisateur centre d'intérêt, Catégorie:Boîte utilisateur intérêt disciplinaire ou Catégorie:Boîte utilisateur intérêt artistique, qui me semblent adaptées), il faut ajouter la référence à la catégorie directement dans le modèle.
- Mais pour éviter de catégoriser les pages utilisant le modèle dans cette même catégorie, il ne faut pas oublier d'encadrer la catégorie par la balise noinclude, accolée directement à la fin du modèle.
- La dernière ligne de ta boîte se transformerait donc en :
- Bon j'ai créé une nouvelle boîte.Tu peux la voir ici.Je sais qu'il existe des variantes, mais je tiens à la mienne.
- Merci à tous les deux !
- Bonsoir Epok. Je crois que je t'ai doublé sur ce coup. Désolé mais je n'avais pas remarqué que tu étais dessus également. Bonne soirée. Amicalement. Fm790 | ✉ 2 avril 2012 à 19:42 (CEST)
- Merci pour lui, et bonne soirée --Lomita (d) 2 avril 2012 à 19:15 (CEST)
}}<noinclude>
[[Catégorie:Boîte utilisateur centre d'intérêt|Ecrire]]
</noinclude>
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 13:17 (CEST)
- Comme ça ? Et après, je signale la boîte ici ? Mais où est la flèche qui sert à voir qui utilise le modèle, sur la boîte ?--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 13:29 (CEST)
- Oui, il ne te reste plus qu'à signaler la boîte. Sinon, pour obtenir la flèche qui donne la liste des utilisateurs, il faut ajouter le paramètre "lien", avec comme argument le nom de la boîte sans son préfixe "Utilisateur".
- Dans ton cas, ajoute le paramètre lien = écrire.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 13:35 (CEST)
- Boîte signalée, lien ajouté.Boîte existante ! C'est génial ! Je vais en créer plein, je vais te surcharger à tel point que tu vas te mettre au vandalisme wikipédien, puis supprimer ton compte, puis envoyer des virus à tout le monde, et pour finir détruire ton ordi au marteau !!!
Allez bye et encore merci !
--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 14:22 (CEST)
- Pas de soucis, mais je veille au grain... Fait bien attention aux liens et aux catégories, je suis intransigeant la dessus
.
- Et si tu veux créer beaucoup de BUs, attention aux doublons, je supprime sans pitié.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 14:27 (CEST)
- (conflit d'édit) Hé bien !!! Pauvre Epok
. Mais pour l'aider à tenir le coup je suis volontaire pour partager son sort
. Fm790 | ✉ 3 avril 2012 à 14:28 (CEST)
- Cool, Fm790, on manque d'actifs sur le projet BU, n'hésite pas à intervenir ! Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 14:29 (CEST)
- Comment en faire partie ? Je ne suis pas trop jeune ? 14 ans dans 12 jours ...--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 14:35 (CEST)
- @Orikrin1998: Je crois que l'age légal est 21 ans, mais je n'en suis plus tout à fait certains
.
- @Epok
[1]. Fm790 | ✉ 3 avril 2012 à 14:39 (CEST)
- @Orikrin1998: Je crois que l'age légal est 21 ans, mais je n'en suis plus tout à fait certains
- Comment en faire partie ? Je ne suis pas trop jeune ? 14 ans dans 12 jours ...--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 14:35 (CEST)
- Cool, Fm790, on manque d'actifs sur le projet BU, n'hésite pas à intervenir ! Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 14:29 (CEST)
- (conflit d'édit) Hé bien !!! Pauvre Epok
- Pas de soucis, mais je veille au grain... Fait bien attention aux liens et aux catégories, je suis intransigeant la dessus
- Boîte signalée, lien ajouté.Boîte existante ! C'est génial ! Je vais en créer plein, je vais te surcharger à tel point que tu vas te mettre au vandalisme wikipédien, puis supprimer ton compte, puis envoyer des virus à tout le monde, et pour finir détruire ton ordi au marteau !!!
- Comme ça ? Et après, je signale la boîte ici ? Mais où est la flèche qui sert à voir qui utilise le modèle, sur la boîte ?--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 13:29 (CEST)
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 13:17 (CEST)
(conflit d'edit +1)
(Raz alignement, ça devient illisible)
@Orikrin1998:
Y'a pas d'age sur WP, il suffit de faire preuve de bonne volonté.
Les instructions pour faire partie du projet sont sur cette page. Création de boîtes sur demandes et/ou entretien des BUs et des catégories sont des exemple de ce qu'il y a à faire pour le projet. Aider les nouveaux (comme toi ici) est également utile, à condition de bien comprendre comment fonctionne le modèle {{BUtilisateur}}.
Par contre, comme tu peux le remarquer, on a (beaucoup) (énormément) d'inactifs (d'ailleurs, j'ai des propositions en attente de réponse sur la page de discussion du projet, semble plus y avoir grand monde ).
D'où, ne t'inscrit que si tu compte réellement participer. Après, rien ne t’empêche de te désinscrire quand tu veux.
@Fm790 : cool ! Bienvenue !
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 14:43 (CEST)
- @Epok: Comme je débute dans ce Projet n'hésites pas à me donner des conseils, surtout concernant la gestion/maintenance du Projet. Fm790 | ✉ 3 avril 2012 à 14:47 (CEST)
- Bah quelques conseils : ajoute Discussion Projet:Boîte Utilisateur à ta liste de suivi pour savoir ce qu'il se passe dans le projet. De même avec Projet:Boîte Utilisateur/Demandes pour savoir quand quelqu'un fait une demande de boîte. Enfin, consulte la page des modifs liées aux BU de temps en temps pour voir notamment si de nouvelles BUs ont été créées, car c'est souvent celles-la qui ont besoin de légères retouches.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 14:51 (CEST)
- @Epok : je suis naturellement bête mais j'apprends vite.
Ainsi, vois-tu, je ne sais même pas comment m'inscrire au projet.Suffit-il d'apposer sur mon compte l'icône de titre et le modèle Projet:BU ?J'en doute...
Mais ne t'y fie pas, si ça en vaut la peine (je le pense) et que j'aime le faire (j'adore !), je deviens très vite un expert en la matière.--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 17:37 (CEST)- PS : j'ai arrangé ce sujet de discussion, t'as raison c'est encombrant ...
- Tout est expliqué dans la section "participants", jeune padawan.
- P.S. Évite de modifier la mise en forme sur les pages des discussion des autres. Ça fait déjà 2 fois, et je sais que tu ne pensait pas à mal, mais chacun à sa manière d'organiser les choses. Tu fait ce que tu veux sur ta page de discussion mais, en règle générale, on évite de modifier la mise en forme des autres. Je vais refaire cette mise en form
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 17:44 (CEST)
- P.P.S. En plus, tu a supprimé du texte écrit par quelqu'un d'autre (en l’occurrence, moi) dans une discussion... Ici, il s'agit pas de grand chose (commentaire sur la mise en forme), mais fait TRÈS attention à ça, ça peut être TRÈS mal vu !
- Je m'excuse maître Jedi, je ne récidiverai pas.
--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 17:55 (CEST)
- J'ai mis le mop et le modèle projetBU à mon compte, je dois m'ajouter à la liste de participants ?--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 18:03 (CEST)
- Oui, afin d'indiquer aux gens que tu est membre du projet, il faut ajouter ton nom à la liste. Ensuite, suis les conseils que j'ai donné ci-dessus à Fm790. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 18:11 (CEST)
- Discussion Projet:Boîte Utilisateur dans la liste de suivi.
- Projet:Boîte Utilisateur/Demandes dans la liste de suivi.
- Visite régulière de la page des modifs liées aux BU.
- Ajout d'Orikrin1998 à la liste des actifs au Projet:BU.
S'il y a une nouvelle boîte demandée, laissez-la moi !!!--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 20:11 (CEST)
- Tu veux bien t'occuper de classer mes boîtes dans la liste de recensement ou c'est vraiment obligé que ce soit moi qui le fasse ?--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 20:30 (CEST)
- Discussion Projet:Boîte Utilisateur dans la liste de suivi.
- Oui, afin d'indiquer aux gens que tu est membre du projet, il faut ajouter ton nom à la liste. Ensuite, suis les conseils que j'ai donné ci-dessus à Fm790. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 18:11 (CEST)
- J'ai mis le mop et le modèle projetBU à mon compte, je dois m'ajouter à la liste de participants ?--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 18:03 (CEST)
- Je m'excuse maître Jedi, je ne récidiverai pas.
- @Epok : je suis naturellement bête mais j'apprends vite.
Ça dépends de quoi tu parle : les listes de BUs par thème, ce n'est pas obligatoire, juste conseillé pour la visibilité. A partir du moment où c'est bien classé dans les catégories, y'a pas de soucis. Par contre, la liste des BUs récentes, elle est obligatoire et je la met à jour régulièrement moi même (et également Helgismidh (d · c · b) qui s'en occupe pas mal), donc si tu le fait pas, ça sera fait tout seul. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 20:36 (CEST)
- Je veux dire la mettre ici--Jeune, jovial, actif ! Blabla ? 3 avril 2012 à 20:37 (CEST)
- Bah moi, en général, je met pas les BUs dans ces listes : je considère que l'auteur de la BU choisit sa visibilité, et que si il ne la met pas, c'est son choix. de toutes façons, ces pages sont loin de recenser la totalité des BUs. Par contre, les catégories sont indispensables, et à partir du moment où la boîte y est présente, on peut toujours la retrouver. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 20:41 (CEST)
- Bah moi, en général, je met pas les BUs dans ces listes : je considère que l'auteur de la BU choisit sa visibilité, et que si il ne la met pas, c'est son choix. de toutes façons, ces pages sont loin de recenser la totalité des BUs. Par contre, les catégories sont indispensables, et à partir du moment où la boîte y est présente, on peut toujours la retrouver. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 avril 2012 à 20:41 (CEST)
Boite d'utilisateur Bearn
modifierBonjour,
certe on peut trouver du Bearn et cela est correcte, mais comme pour La Normandie, la Bretagne (pour lesquelles on dirait de narmandie, de Bretagne) etc et d'autres provinces/pays et contrairement au departement, on peut dire il me semble de Bearn, comme dans le cas du celebre ouvrage de Pierre de Marca
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Lombards_Library_008.jpg/50px-Lombards_Library_008.jpg)
. Est-ce que vois verriez un grand incovenient a permettre de bearn (ou alors on peut eventuellement en faire une seconde infobox alternative) car au minimum il s'agit d'une formule historique atestee d'un ancien pays souverain, et du bearn me ferait penser a une region subalterne, comme je viens du Loiret, de l'oise etc..
Par avance merci. --Lembeye (d) 6 avril 2012 à 14:20 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai fait cette modification pour une simple raison : depuis quelques jours, vous modifiez un grand nombre de BUs, de manière il me semble un peu trop personnelle : n'oubliez pas que cette modif ne s'applique pas qu'à vous, mais bien à tous ceux qui utilisent la boîte.
- Je n'ai rien contre la formulation "de béarn", à condition qu'elle soit justifiée. Or, cette modification de formulation sur une boîte qui existe depuis plus d'un an, sans justification, pour utiliser une formulation qui semble peu employée (on dit "le béarn", cela semblerait logique qu'on dise "du béarn"), m'a semblée suspecte.
- Maintenant, si vous me confirmez qu'il s'agit d'une formulation utilisée, pas de soucis.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 6 avril 2012 à 14:30 (CEST)
- Bonjour et merci,
- juste une chose qui me mets un peu mal à l'aise dans votre reponse : sauf erreur de ma part, je n'ai rien modifie a part ce "de" precis. Pour le reste, erreurs mises a part, je n'ai fait que creer des infoboxs (certe celle de Provence est la pour etre utilisee en alternative au blason plus fortement attache a la France et que meme la Region PACA a decide de bannir de son logo/blason). Il est un peu malveillant d'ecrire "depuis quelques jours, vous modifiez un grand nombre de BUs, de manière il me semble un peu trop personnelle", a moins que j'en ai oublie.
- Cordialement.
- --Lembeye (d) 6 avril 2012 à 14:43 (CEST)
- Oui, après vérification, les modifications dont je parlais ont été réalisées sur des BUs que vous aviez créées. Mea culpa donc. Mais de là à parler de malveillance... Vous me prêtez des intentions fortes à votre égard, alors que je ne fait que surveiller l'activité des BUs.
- Sinon, pour info, on parle de "boîtes utilisateur", et non d'infobox, ce qui n'est pas tout à fait la même chose en terminologie WP.
- Bonne continuation, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 6 avril 2012 à 14:59 (CEST)
Pas de probleme, je parlais de la malveillance des mots de la formulation, pas d'intention evetuelles de votre part. Rien de personnel de mon cote non plus. Au contraire, ce sont vos interveentions qui ont permis de policer ce boites dont j'avais besoin.
Merci et a bientot. --Lembeye (d) 6 avril 2012 à 15:09 (CEST)
Modèle:Utilisateur Projet/Énergie2
modifierBonjour. Pourquoi avoir modifié le contenu de Modèle:Utilisateur Projet/Énergie2 avant de m'en parler ? J'ai en effet créé ce modèle pour satisfaire FrankyLeRoutier avec qui j'ai un différent voir : Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier/Archives 4#Modèle:Utilisateur Projet/Énergie. Si tu as une autre solution ? --Berdea (d) 10 avril 2012 à 12:17 (CEST)
- Bonjour,
- Je traque les nouvelles BUs. Or celle-ci était un copier-coller direct de Modèle:Utilisateur Projet/Énergie.
- Si cela a une raison particulière, merci de résoudre ton problème avant de créer un doublon.
- Tu pourra alors créer cette boîte si elle est différente de l'autre.
- En l'état actuel des choses, c'est un doublon pur et simple => suppression.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 avril 2012 à 12:20 (CEST)
- Correction faite. Maintenant ce n'est plus un doublon pur et simple. --Berdea (d) 10 avril 2012 à 12:28 (CEST)
- OK, ça roule (à l'essence ou à l'électricité ?). Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 avril 2012 à 12:54 (CEST)
- Pour l'instant à l'essence ! --Berdea (d) 10 avril 2012 à 13:05 (CEST)
- OK, ça roule (à l'essence ou à l'électricité ?). Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 avril 2012 à 12:54 (CEST)
- Correction faite. Maintenant ce n'est plus un doublon pur et simple. --Berdea (d) 10 avril 2012 à 12:28 (CEST)
Supression pages
modifierBonjour, j'ai vu que tu avais supprimé Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Liste complète. Juste pour info, la page Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/BoiteUtilisateur/Liste complète redirigeait vers cette page. Je pense qu'il convient de la supprimer aussi, du coup.
Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 19 avril 2012 à 11:36 (CEST)
- Bonjour Epok !
Merci de me l'avoir signalée. Je n'avais pas vu cette redirection ! --Polmars •
Parloir ici, le 19 avril 2012 à 11:41 (CEST)
Boîte utlisateur
modifierBonjour, merci mille fois pour avoir créé la boîte utilisateur Art nouveau et si vite ! C'est vraiment bien. J'adore l'art nouveau car j'adore la nature et les deux sont un peu liés. Je vais dès à présent la mettre sur ma page utilisateur.A Bientôt sur Wikipédia. Cordialement, Jean-Louis
Liste ?
modifierJe n'ai pas trouvé où classer cette boîte dans cette liste.Tu peux le faire ? --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 3 mai 2012 à 14:19 (CEST)
- En fait, il faudrait la classer ici, mais il manque une section "supporter", pour classer toutes le boîtes de la catégorie Catégorie:Boîte utilisateur supporter... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 mai 2012 à 15:00 (CEST)
- Mais alors, où sont classées les boîtes telles que Modèle:Utilisateur AC Milan ? --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 3 mai 2012 à 15:57 (CEST)
- Et bien tu clique sur "pages liées", et tu voie qu'elles ne sont classées... Nulle part. C'est bien pour ça que je dis qu'il faut ajouter une section à la liste. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 mai 2012 à 16:05 (CEST)
- Je le mets dans mon bloc-note, je le ferai à l'occasion.Je posterai un nouveau sujet de discussion sur la PDD des modélistes pour rassembler toutes les boîtes.
- --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 3 mai 2012 à 16:12 (CEST)
- Ca marche. Du coup, quand tu créera la section, utilise directement le fameux nouveau modèle dont on parle sur ta page, il est fait pour ca. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 mai 2012 à 16:16 (CEST)
- Et bien tu clique sur "pages liées", et tu voie qu'elles ne sont classées... Nulle part. C'est bien pour ça que je dis qu'il faut ajouter une section à la liste. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 mai 2012 à 16:05 (CEST)
- Mais alors, où sont classées les boîtes telles que Modèle:Utilisateur AC Milan ? --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 3 mai 2012 à 15:57 (CEST)
Salut,
Je vois que tu viens de corriger une modif que je viens de faire sur cette BU, je me permets une remarque pertinente :
Contrairement à ton commentaire je n'ai pas supprimé de données ; comme tu as du le remarquer, en fait il y avait une erreur sur cette BU, j'ai remplacé la rubrique "lien" par la rubrique "catégorie" -> le triangle en haut à droite pointe désormais vers cette catégorie, au lieu de pointer vers la liste des pages liées dans lesquelles le modèle est inclus. J'ai donc enlevé donc tout naturellement enlevé le lien devenu redondant dans le texte sur le mot "engagé". J'ai donc envie d'enlever ce lien superflu (la donnée étant déjà renseignée et le lien se trouvant maintenant en haut à droite ).
Qu'en penses tu ?
Merci --ίcKχ6
6 mai 2012 à 10:55 (CEST)
PS : J'avais pour objectif aussi de normaliser un peu la taille de la BU, comme tu as ajouté le mode neutre ( je suppose que c'est pour les utilisateurs qui n'ont pas renseigné la case masculin/féminin de leurs informations personnelles ?), je vais supprimer le petit smiley car en mode neutre, ça crée une ligne de texte supplémentaire et la boîte augmente de taille.
- Quand je parlais de supprimer des données, je parlais surtout du paramètre "neutre". Effectivement, pour la catégorie, je n'avais pas vu ce changement là.
- Sinon, le smiley ne crée pas de nouvelle ligne chez moi, même avec le paramètre neutre.
- Cordialement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 6 mai 2012 à 10:58 (CEST)
Boîte
modifierPeux-tu corriger ça ?
Je ne sais pas pourquoi la boîte est en pre.
Mais tu ne fais que ça, je finirai la création de la boîte.
Merci. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 10 mai 2012 à 11:37 (CEST)
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 mai 2012 à 12:42 (CEST)
- Mais tu ne fais que ça, je finirai la création de la boîte.
- --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 10 mai 2012 à 19:46 (CEST)
- T'a regardé ma modif ??? J'ai juste ajouté 2 CARACTÈRES
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 mai 2012 à 19:48 (CEST)
- Oui mais non mais voilà zut crotte et na.
- --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 10 mai 2012 à 20:05 (CEST)
- OK, reprenons ta phrase :
- "Peux-tu corriger ça ? [...] Mais tu ne fais que ça"
- ...
- ...
- J'ai corrigé ça, et je n'ai fait que ça...
- Tu voulais quoi, à la fin ?
- Faut être clair dans tes demandes
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 10 mai 2012 à 20:08 (CEST)
- Orikrin1998 vous a envoyé un nouveau message = gné
- ON S'EN FOUT !!!! Je suis dément ce soir wouhahihohou. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 10 mai 2012 à 20:11 (CEST)
- Orikrin1998 vous a envoyé un nouveau message = gné
- T'a regardé ma modif ??? J'ai juste ajouté 2 CARACTÈRES
- Mais tu ne fais que ça, je finirai la création de la boîte.
Modèle:Mon Panthéon
modifierBonjour, je m'occupe actuellement de faire du ménage dans les modèles obsolètes. Le modèle {{Méta lien portail}} en fait partie. J'ai trouvé ton modèle {{Mon Panthéon}} qui l'utilise et je ne vois que deux solutions : puisqu'il ne sert pas, ne peut-on pas tout simplement le supprimer ? Sinon, il faudrait que tu le modifies pour ne plus utiliser {{Méta lien portail}}. Dans un cas similaire, je l'ai remplacé par {{Messagebox}}. Qu'en penses-tu ?--FDo64 (d) 15 mai 2012 à 14:12 (CEST)
- Salut,
- pas de soucis, j'ai remplacé l'appel au modèle par une simple mise en forme. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 15 mai 2012 à 17:14 (CEST)
- C'est parfait, en plus je vais m'inspirer de ta modification pour les quelques pages qui restent qui sont dans le même cas. Merci !
--FDo64 (d) 15 mai 2012 à 17:18 (CEST)
- C'est parfait, en plus je vais m'inspirer de ta modification pour les quelques pages qui restent qui sont dans le même cas. Merci !
Merci
modifierJ'avais justement demandé de l'aide pour les boites ! Merci
Merci !
modifierBonjour Epok,
Merci de tes corrections sur ma page utilisateur, je n'avais pas compris l'"astuce" du "no include".<br.>Amitiés,
--Jean GUERIN - Paris (d) 21 mai 2012 à 07:33 (CEST)
merci 3
modifiermerci pour ça. Mythe 兔 Let's talk 21 mai 2012 à 23:50 (CEST) P.S. pas fait expres de donner un titre de merci, je vois que tu es tres serviable. à bientot. Mythe 兔 Let's talk 21 mai 2012 à 23:52 (CEST)
Problème boîte
modifierLe morceau est trop gros pour moi :
comment mettre derrière le j'ai le lien Wikiscan de BASEPAGENAME de cette boîte-là ? {{Utilisateur exp}}
C'est pas clair, je sais. Demande si tu ne comprends pas (ce qui est logique, j'ai mal expliqué).
Mais cette boîte me fait <censure></censure> ! --Orikrin1998 25 mai 2012 à 14:12 (CEST)
- C'est un lien externe à WP, je ne pense pas que tu puisse l'utiliser directement.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 14:46 (CEST)
- Ah, à moins que tu ne parles de créer un lien vers le site wikiscan ? Ca c'est possible, mais récupérer le nombre d'heures, non. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 14:47 (CEST)
- Oui, créer un lien vers le site Wikiscan, automatiquement vers la page de statistiques de l'utilisateur qui a posé la boîte chez lui.
- Faut-il être perspicace pour comprendre ce que j'ai dit !!!
--Orikrin1998
25 mai 2012 à 14:49 (CEST)
- Ceci fonctionne, à condition que l'utilisateur n'ait pas d'espace dans son nom. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 14:56 (CEST)
- Si truchmuche met cette boîte sur son compte et qu'on clique sur 888, on ira sur la page Wikiscan de truchmuche ?
- J'ai rien cassé avec mes dernières modifs ? --Orikrin1998
25 mai 2012 à 15:21 (CEST)
- Oui, c'est l'objectif. Teste sur ta page pour voir. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 15:22 (CEST)
- Bingo. Merci
--Orikrin1998
25 mai 2012 à 15:24 (CEST)
- reste plus qu'à rendre le BASEPAGENAME insécable, car sinon ca ne marche pas pour les utilisateurs avec un espace dans leur nom, mais je sais pas comment faire. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 15:25 (CEST)
- Qui connait bien le wikicode à part VIGNERON (d · c · b) (je trouve malheureusement que son temps de réponse est trop élevé) ? --Orikrin1998
25 mai 2012 à 15:28 (CEST)
- Question :
- Où est passé le paramètre {{#if}} sur la boîte ?
- Parce que je voulais ajouter un nouveau paramètre de ce genre, qui donnerait ça :
- {{Utilisateur exp|temps=x|faux-nez=y}}
- Le texte de le boîte deviendrait : J'ai plus de x heures d'expérience sur Wikipédia. Sans compter mon faux-nez, y !
- Deux solutions s'offrent à toi :
- Tu m'expliques (parce qu'en plus ça m'énerve ton truc c'est balèze de virer le if et que ça marche comme si).
- Tu le fais tout tout seul. Les deux avantages : moins chiant pour toi et moi. Inconvénient : moins instructif.
- Désolé de te répondre avec mon faux-nez, la flemme de me reconnecter. Signale le message chez mon compte global s'il te plait.
- Bon j'arrête de réfléchir pour toi.
A la réponse ! --8991nirkirO Faux-nez Discuter avec mon maître 27 mai 2012 à 18:25 (CEST)
- Qui connait bien le wikicode à part VIGNERON (d · c · b) (je trouve malheureusement que son temps de réponse est trop élevé) ? --Orikrin1998
- reste plus qu'à rendre le BASEPAGENAME insécable, car sinon ca ne marche pas pour les utilisateurs avec un espace dans leur nom, mais je sais pas comment faire. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 15:25 (CEST)
- Bingo. Merci
- Oui, c'est l'objectif. Teste sur ta page pour voir. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 15:22 (CEST)
- Ceci fonctionne, à condition que l'utilisateur n'ait pas d'espace dans son nom. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 14:56 (CEST)
- Ah, à moins que tu ne parles de créer un lien vers le site wikiscan ? Ca c'est possible, mais récupérer le nombre d'heures, non. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 mai 2012 à 14:47 (CEST)
Si tu parles du {{#if:{{{temps|}}}}} que j'ai supprimé, il ne servait à rien... Tu n'est pas familier avec les structures de contrôle de type test conditionnel en informatique, il me semble. C'était un if tout seul sans rien d'associé. Va voir ici pour plus d'info sur le if. Si ce n'est pas de ca que tu parle, j'ai encore rien compris. Sinon, pour ton paramètre "faux-nez=", il suffit de mettre ça dans le if justement. Tu met condition = ce paramètre ; si oui = ton texte (qui contient également le paramètre ; si non = que dalle. Ais-je répondu à ta question ? Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 28 mai 2012 à 14:14 (CEST)
- Ouais je ne suis pas familier c'est vrai.
- Tu peux le faire le if alors s'il te plait ? Je vois que tu as compris ce que je voulais dire pour une fois.
- Merci ! --Orikrin1998
28 mai 2012 à 18:39 (CEST)
- Voilà, ça devrait marcher. Désolé, j'ai mis plusieurs modifs, j'ai un peu la tête dans cul... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 28 mai 2012 à 18:55 (CEST)
- Extra-génial ! Merci beaucoup !
- Un dernier détail avant de te donner le grand merci ; peut-on transformer le pseudo du faux-nez en lien bleu vers la page de l'utilisateur ? --Orikrin1998
28 mai 2012 à 19:02 (CEST)
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 28 mai 2012 à 19:23 (CEST)
- Grand merci ! --Orikrin1998
28 mai 2012 à 19:56 (CEST)
- Grand merci ! --Orikrin1998
- Voilà, ça devrait marcher. Désolé, j'ai mis plusieurs modifs, j'ai un peu la tête dans cul... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 28 mai 2012 à 18:55 (CEST)
Paramètre if
modifierComment se fait-il que le paramètre {{#if}} ne fonctionne pas sur ce modèle, alors que sur celui-ci, qui est rédigé de la même façon, ça marche ?
Ce sont des modèles non officiels créés pour mon usage personnel.
Merci d'avance. --Orikrin1998 1 juin 2012 à 17:39 (CEST)
- Parce que tu n'avais pas fermé tous les crochets. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 1 juin 2012 à 17:45 (CEST)
- Je connais bien le HTML mais j'ai un défaut très incompatible avec ça : je lis mal. Merci !
--Orikrin1998
1 juin 2012 à 18:47 (CEST)
- Je connais bien le HTML mais j'ai un défaut très incompatible avec ça : je lis mal. Merci !
Image fixe
modifierJe reviens toujours vers toi car en ce moment, à part Sammyday et Juraastro, il n'y a que toi qui me satisfait. Tu réponds vite, et en plus eux ne savent pas autant de choses sur le HTML que toi !
Au fait : va voir ma page de discussion. J'ai mis mon chat en image fixe.
Je voudrais que derrière cette image, il y ait le lien [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit§ion=new&preload=Discussion_utilisateur:Orikrin1998/Message}} Clique ici pour ajouter ton message] utilisé sur le bouton jaune avec l'inscription "Clique ici pour ajouter ton message".
Mais attention ! Je voudrais, si c'est possible, qu'il n'y ait pas de texte à part, et que l'image ne soit pas en thumb.
Que simplement en cliquant sur l'image, on puisse ajouter un message.
Dis-moi déjà si c'est possible et si tu as compris, après on verra. --Orikrin1998 2 juin 2012 à 17:11 (CEST)
- Salut,
- Désolé, comme j'ai déjà dis par le passé, je n'y connais absolument rien en HTML... C'est la syntaxe MediaWiki (modèles, parserfunctions, etc.) que je connais pas mal.
- Du coup, je peux pas t'aider.
- @+, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 4 juin 2012 à 10:51 (CEST)
Merci
modifiermerci de ton aide Epok de ton aide car je ne savais pas comment faire si tu pouvais me faire voir en rectifiant sa serai sympa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThE PiNsS (discuter), le 5 juin 2012 à 13:55
- Il faut tout simplement faire comme pour ta première boîte : mettre le nom de celle-ci entre double crochets pour y faire appel, plutôt que de recopier le code, ce qui pose des problèmes. Je te fais un exemple en modifiant deux de tes boîtes, je te laisse faire pour le reste. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 5 juin 2012 à 14:06 (CEST)
Utilisateur Projet/Football/Joueurs de légende et Football italien
modifierBonjour Epok.
je t'informe que je vais supprimer ces deux boites Utilisateurs. En effet les deux groupes de travail auxquels ils renvoient viennent d'être supprimés (par moi) suite à une discussion au sein du projet:Football.
Je suis vraiment désolé que ton travail de la nuit dernière soit déjà supprimé.
Sache par ailleurs que le projet:football a pas mal de problèmes avec Fandefoot 76 (d · c · b). Sa capacité à créer des pages sans donner ensuite aucune suite commence à énerver pas mal. Si jamais tu vois repasser quelques unes de ses requêtes, n'hésite pas à te poser des questions sur sa véritable volonté et/ou à venir nous consulter, moi directement ou le projet football.
Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 11:29 (CEST)
- OK, pas de soucis.
- Dans ce cas, peux-tu laisser un message sur la page du projet bu, ici ? En effet, il poste souvent des demandes, et je ne suis pas le seul créateur de boîtes, il faudrait en informer les autres.
- Wikipediennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 8 juin 2012 à 11:42 (CEST)
Divclass
modifierSalut ! Problème...De wikicode !
Sur ma page utilisateur, je voudrais que le deuxième divclass semi-invisible (celui avec mes LI perso) soit à droite de mon bloc-note (le divclass bleu-gris avec écrit "à faire"), et non pas au-dessus comme actuellement.
Ma PU est composé de la sous-page Utilisateur:Orikrin1998/En-tête, qui est elle-même composée de Utilisateur:Orikrin1998/Bloc-note.
Tu peux me faire ça ? --Orikrin1998 19 juin 2012 à 18:02 (CEST)
- Salut ! Toujours désolé, mais ça n'est pas du wikicode, mais du CSS... Je n'y connais rien non plus, je suis obligé de faire une recherche à chaque fois que j'essaie de faire un div. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 20 juin 2012 à 09:39 (CEST)
- Donc tu ne peux rien faire pour moi...Qui connait le CSS (à part VIGNERON ; son délai d'attente est trop énorme) ? --Orikrin1998
20 juin 2012 à 09:41 (CEST)
- Tu peux éventuellement demander au projet modèle, les gens là bas doivent s'y connaitre. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 20 juin 2012 à 09:44 (CEST)
- Ce n'était pas spécialement l'endroit où demander, mais j'ai corrigé ce que tu voulais, je crois. Cordialement, -- Domaina♪ / ♫ 21 juin 2012 à 09:23 (CEST)
- Tu peux éventuellement demander au projet modèle, les gens là bas doivent s'y connaitre. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 20 juin 2012 à 09:44 (CEST)
- Donc tu ne peux rien faire pour moi...Qui connait le CSS (à part VIGNERON ; son délai d'attente est trop énorme) ? --Orikrin1998
Sondage personnel - Voudrais-tu de moi comme administrateur ?
modifierRe !
Si je me présentais, je dis bien si, en tant qu'administrateur là tout de suite maintenant.
Tu voterais quoi ? Ta réponse m'intéresse et apparaitra kèkpar dans la page utilisateur. --Orikrin1998 20 juin 2012 à 16:51 (CEST)
- Salut !
- Bah écoute, honnêtement, je ne pense pas que tu ais l'expérience nécessaire.
- Tu es plein de bonne volonté, pas de soucis là dessus, mais il te manque encore des notions et des rouages wikipédiens à acquérir.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 20 juin 2012 à 17:45 (CEST)
- Ok.
--Orikrin1998
20 juin 2012 à 17:52 (CEST)
- Ok.
Boîboîte
modifierSalut. Je ne sais pas où classer cette boîte.
J'aurais plutôt tendance à la mettre dans le deuxième, mais ça ne colle pas vraiment... --Ork98 (Blabla) 13 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
- Pour moi, c'est plutôt la seconde. Rien à voir avec la religion, mais une devise s'apparente en général à une citation.
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 juillet 2012 à 15:16 (CEST)
Il n'y a que moi qui t'envoie des messages ?
Là c'est important : Discussion modèle:Réponse/Suppression. Je pense que tu vas voter pour la conservation. La Pàs en a besoin. Si non, ben tant pis.
--Ork98 (Blabla) 15 juillet 2012 à 13:41 (CEST)
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 15 juillet 2012 à 13:46 (CEST)
- Super ! J'en étais sûr.
--Ork98 (Blabla) 15 juillet 2012 à 13:50 (CEST)
- Super ! J'en étais sûr.
Stats
modifierTu t'ennuyais de moi ? Quatre jours sans nouvelles !
Un tableau rigolo. Fais passer. --Orikrin1998 (Blabla) 19 juillet 2012 à 13:01 (CEST)
Catégorie vide
modifierBonjour,
J'ai remarqué que tu avais rétabli la Catégorie:Habitants de Richelieu (Indre-et-Loire). Or, non seulement celle-ci est vide, mais elle ne respecte pas les conventions de nommage.
Je te rappelle que le critères d'admissibilité sont disponibles ici (cf. item sur le nombre de pages).
Tu trouvera le tutoriel de création des boîtes ici, avec les recommandations sur les catégories.
Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 23 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
P.S. J'ai également de gros doutes sur la nécessité de créer deux boites j'habite/j'ai habité. Peut-être placer la boîte "j'ai habité" dans ton espace de nom personnel ? En effet, la multiplication des boîtes avec un seul utilisateur (voire aucun ici) est un problème récurrent sur WP.
- Bonjour Epok,
- C'est vrai, tu as raison, je vais fusionner ces deux boites en une seule, désignant l'"habitant de Richelieu", sans le distinguer dans le passé ou le present.
- Merci --Fx(d . c . b) 23 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
Boite
modifierMerci pour ta correction sur les boites utilisateurs, c'est vrai que c'était un peu n'importe quoi. J'avais fait ça en arrivant sur Wikipedia et j'avais pas encore bien tout compris. J'ai fait le ménage et utilisé ce que tu m'as conseillé. Clemclar (d) 23 juillet 2012 à 20:30 (CEST)
- Pas de problème, ça fait plaisir de voir qu'on peut être utile à quelque chose
. Bonne continuation sur Wikipédia. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 23 juillet 2012 à 21:00 (CEST)
Texte en Creative Common
modifierSalut. Je suis tombé sur un article en Coréen, où il y a écrit à la fin que l'article est en Licence Créative Commons. Dans cette article il y a des photos, donc j'aimerais savoir si les photos qui sont dans l'article sont aussi en Licence Créative Commons ? Le lien du site en question http://mrsrickman.tistory.com/57 (J'ai traduit le site avec Google Translate)
GuillaumeCooper (d) 27 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
- Je suis désolé, je ne n'y connais pas grande chose en licences. Je te conseille de consulter Aide:Licences et Wikipédia:Règles d'utilisation des images pour en savoir plus. Éventuellement, adresse toi à un admin qui pourra surement t'aiguiller mieux que moi.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 27 juillet 2012 à 12:30 (CEST)
- Désolé de t'embêté, mais j'ai une toute petite question, au mois de Janvier (Comme tous le temps) j'ai créé une icone pour un forum (Avatar Perso pour être plus précis), j'ai modifier une photo existante. Donc ma question c'est est-ce que c'est considéré comme Propre Creation ou pas ?
- Je te répète, je ne suis pas un spécialiste des licences. Néanmoins, il me semble que si la photo de base n'est pas sous licence libre (ou libre de droits), tu n'a pas le droit de t'approprier la paternité de l'image. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 27 juillet 2012 à 13:19 (CEST)
- Désolé de t'embêté, mais j'ai une toute petite question, au mois de Janvier (Comme tous le temps) j'ai créé une icone pour un forum (Avatar Perso pour être plus précis), j'ai modifier une photo existante. Donc ma question c'est est-ce que c'est considéré comme Propre Creation ou pas ?
Boite utilisateur
modifierHello, il aurait été sympa de contacter le projet Projet:Créatures légendaires avant de supprimer les boites utilisateur "doublon". Ce n'est pas un drame, mais ce sont différents modèles qui regroupent des facettes différentes du projet...Triton (d) 27 juillet 2012 à 14:03 (CEST)
- Salut,
- Désolé, mais je fais actuellement le tri dans les BUs projet. Or, normalement, c'est une boîte par projet, boîte qui porte le nom exact du projet. Après, si le projet possède des groupes de travail, on peut toujours faire des sous-boîtes, mais alors il faut que le nom soit sous la forme Utilisateur <nom projet>/<groupe de travail>.
- Si mon rassemblement de boîtes pose problème, on peut toujours en discuter, mais si je commence à contacter tous les projets avant de faire des modifs, on n'en sort plus, et on ne peut plus effectuer notre travail de maintenance correctement
.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 27 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
- Ok, bon j'avoue c'était plus pour la forme qu'autre chose, vu le peu de membres actifs sur le projet ;). Bonne maintenance. Triton (d) 27 juillet 2012 à 16:34 (CEST)
- Pas de soucis, je comprend ta réaction. N'hésite pas à me contacter si il y a d'autre problèmes en rapport avec les BUs. Bonne continuation. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 27 juillet 2012 à 17:14 (CEST)
- Ok, bon j'avoue c'était plus pour la forme qu'autre chose, vu le peu de membres actifs sur le projet ;). Bonne maintenance. Triton (d) 27 juillet 2012 à 16:34 (CEST)
Oups
modifierGros conflit d'édit : {{Utilisateur dentiste}}... Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 14:33 (CEST)
- Bah ouais, mais il avait demandé "chirurgien-dentiste", pas "dentiste"
. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 14:37 (CEST)
- Je fais comme si tu n'avais pas créé la boîte. On attend de voir la réaction du demandeur sinon on trouvera un compromis ; on ne peut pas garder les deux boîtes. Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 14:38 (CEST)
- Ou pas... c'est une mauvaise idée, je pense qu'on devrait plutôt se mettre d'accord avant, sinon il va croire qu'on peut créer des doublons comme on veut... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 14:48 (CEST)
- Bon : résumons. Nous avons tous deux créé la même boîte dans un énorme conflit d'édit. Qui a fait quoi dans la procédure de création de boîtes dans ses modèles respectifs ? Personnellement, j'ai tout fait sauf avertir le demandeur de la création de sa demande. Tu n'as pas classé ta boîte. Je préfère ma boîte, mais c'est personnel. Quelle boîte préfères-tu ? Ça arrangerait tout que tu préfères également la mienne, mais ce n'est pas forcément le cas. Seulement, on ne va pas lancer une discussion officielle pour ça. J'ai beau réfléchir, je ne vois pas de solution dans ce cas. Je te laisse donc la parole. Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
- En fait, je m'en fous qu'on prenne la tienne ou la mienne. La seule chose qui m’intéresse, c'est que le nom de la boîte corresponde à l'intitulé exact de la profession. Si tu veux vraiment garder la tienne, on devrait la renommer {{Utilisateur chirurgien-dentiste}} (oui, sans les majuscules, je me suis loupé sur la mienne), et mettre l'intitulé exact dans la boîte. Pis on transforme la mienne en redirection vers celle-là. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- Bien. Nous gardons donc la mienne. Je renomme ma boîte {{Utilisateur chirurgien-dentiste}}, je transforme Modèle:Utilisateur dentiste en redirection vers le nouveau nom, et je transforme ta boîte en redirection également, tout en n'oubliant pas de mettre à jour la page des demandes et la liste de signalement des nouvelles boîtes. Pour m'excuser, je fais tout ça. Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
- Tu es rapide. Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
- Pas assez, il a déjà répondu sur la page... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 15:04 (CEST)
- C'est pas grave.
Je crois qu'on a tout fait. Pour éviter ce genre de problème, j'ai eu une idée toute bête : dès qu'un membre du projet veut créer une boîte, il met sur la section de la demande un truc du genre : « je m'en occupe ». Parce que je ne n'ai pas trop envie de refaire un truc pareil ! Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 15:08 (CEST)
- Oui, c'est ce qu'il faudrait faire. Mais ça fait 3 mois que je me tape toutes les demandes de boîtes : j'ai beau laisser les trucs 2 semaines, personne le fait. Alors je pensais pas que t'allais être réactif sur ce coup là. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 15:10 (CEST)
- Voilà qui clôt la chose : Discussion_utilisateur:Ghabara#Bo.C3.AEte_dentiste
Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
- Voui, j'ai édité aussi la réponse ici. Tu kiffe ?
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
- Mon ego t'aime.
Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 15:21 (CEST)
- Mon ego t'aime.
- Voui, j'ai édité aussi la réponse ici. Tu kiffe ?
- Voilà qui clôt la chose : Discussion_utilisateur:Ghabara#Bo.C3.AEte_dentiste
- Oui, c'est ce qu'il faudrait faire. Mais ça fait 3 mois que je me tape toutes les demandes de boîtes : j'ai beau laisser les trucs 2 semaines, personne le fait. Alors je pensais pas que t'allais être réactif sur ce coup là. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 15:10 (CEST)
- C'est pas grave.
- Pas assez, il a déjà répondu sur la page... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 15:04 (CEST)
- Tu es rapide. Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
- Bien. Nous gardons donc la mienne. Je renomme ma boîte {{Utilisateur chirurgien-dentiste}}, je transforme Modèle:Utilisateur dentiste en redirection vers le nouveau nom, et je transforme ta boîte en redirection également, tout en n'oubliant pas de mettre à jour la page des demandes et la liste de signalement des nouvelles boîtes. Pour m'excuser, je fais tout ça. Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
- En fait, je m'en fous qu'on prenne la tienne ou la mienne. La seule chose qui m’intéresse, c'est que le nom de la boîte corresponde à l'intitulé exact de la profession. Si tu veux vraiment garder la tienne, on devrait la renommer {{Utilisateur chirurgien-dentiste}} (oui, sans les majuscules, je me suis loupé sur la mienne), et mettre l'intitulé exact dans la boîte. Pis on transforme la mienne en redirection vers celle-là. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- Bon : résumons. Nous avons tous deux créé la même boîte dans un énorme conflit d'édit. Qui a fait quoi dans la procédure de création de boîtes dans ses modèles respectifs ? Personnellement, j'ai tout fait sauf avertir le demandeur de la création de sa demande. Tu n'as pas classé ta boîte. Je préfère ma boîte, mais c'est personnel. Quelle boîte préfères-tu ? Ça arrangerait tout que tu préfères également la mienne, mais ce n'est pas forcément le cas. Seulement, on ne va pas lancer une discussion officielle pour ça. J'ai beau réfléchir, je ne vois pas de solution dans ce cas. Je te laisse donc la parole. Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
- Ou pas... c'est une mauvaise idée, je pense qu'on devrait plutôt se mettre d'accord avant, sinon il va croire qu'on peut créer des doublons comme on veut... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 juillet 2012 à 14:48 (CEST)
- Je fais comme si tu n'avais pas créé la boîte. On attend de voir la réaction du demandeur sinon on trouvera un compromis ; on ne peut pas garder les deux boîtes. Orikrin1998 (Blabla/miaou) 31 juillet 2012 à 14:38 (CEST)
Conventions de couleurs
modifierSalut, je n'étais pas au courant de la charte graphique lorsque j'ai modifié les boîtes d'utilisateur École polytechnique et aime Chine et j'en suis désolé. Néanmoins, pourquoi y a-t-il une telle charte graphique et pourquoi est-elle aussi stricte ? Sur la Wikipédia chinoise il y a un code couleur pour les formations par exemple (lien) mais pas pour les universités (lien), ce qui n'a aucun sens étant donné que chaque université a ses propres couleurs. Sans parler de la wikipédia anglophone où règne l'anarchie la plus totale ;). De plus, la charte graphique des boîtes d'utilisateur semble souffrir d'un manque de consensus à la vue de la page de discussion . Il me semble qu'il n'y a eu aucune prise de décision à propos de la charte graphique. En l'absence de consensus ("les goûts et les couleurs...") ne serait-il pas préférable de lancer une PdD ? A455bcd9 (d) 2 août 2012 à 12:27 (CEST)
- Bonjour,
- La charte graphique est là pour harmoniser un minimum les boîtes appartenant à l'espace commun. L'objectif du projet BU est de parvenir à arranger un minimum ces boîtes, notamment en raison de la réticence de nombreux Wikipédiens face à ce genre de modèle "pas encyclopédiques". En revanche, les utilisateurs sont tout à fait libres de créer leurs propres boîtes, sans respecter les conventions, mais pas dans l'espace commun : dans leur propre espace de nom personnel.
- La charte graphique existe depuis longtemps, et son existence fait consensus. En revanche, ce qui ne fait pas consensus, ce sont les couleurs utilisées. Tu est libre de contester celles-ci sur la page de discussion du projet BU, et nous en parlerons ensemble. En revanche, le fait d'uniformiser les boites communes fait partie de la manière de fonctionner de WP, et je ne pense pas qu'il y ait lieu de lancer une PdD. Le fonctionnement de la WP anglaise n'est pas une référence, car les BUs sont dans des espaces de noms personnels, et non situées en espace commun comme ici.
- Néanmoins, tu peux éventuellement venir en parler avec les membres du projet, et proposer ta manière de voir les choses ici, nous serons heureux de prendre en compte des avis différents.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 2 août 2012 à 12:37 (CEST)
- Je ne crois pas que l'existence de la charte fasse consensus. Son existence même a en effet été contestée par Cloclob et plus récemment par HAF 932 sur la page de discussion, à ces deux oppositions se rajoutant la mienne ^^. De plus, la WP anglophone fonctionne globalement comme la francophone, la majorité des BUs étant comme ici situées en espace commun (tout du moins pour ce qui est de l'éducation : [en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Userboxes/Education lien] et lien). De même pour les WP sinophones, germanophones, néerlandophones, catalanes, ... J'irai donc exprimer mon avis dans le projet BU. A455bcd9 (d) 2 août 2012 à 13:16 (CEST)
- Pas de soucis, c'est le principe même de la communauté WP ^^. Bonne continuation. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 2 août 2012 à 13:36 (CEST)
- Juste une petite question : comment se fait-il que la charte graphique connaisse quelques exceptions, comme par exemple Modèle:Utilisateur servi Armée rouge en fond rouge alors qu'elle est dans Wikipédia:Boîtes utilisateur formation#Formations_complémentaires ? A455bcd9 (d) 2 août 2012 à 19:54 (CEST)
- Toutes les boîtes n'ont pas forcément été révisées. Certaines passent entre les mailles du filet. Quand on en rencontre une, on la normalise, mais entretenir plus de 8000 modèles, c'est toujours un peu compliqué. Je serai heureux de continuer cette discussion sur la page du projet, histoire de discuter à plusieurs de notre désaccord.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 2 août 2012 à 19:59 (CEST)
- EDIT: en l’occurrence, le modèle que tu mentionne n'est pas clairement une formation (servi dans l'armée rouge), et je pense que le problème vient plutôt de la catégorisation : fait-il vraiment partie des BUs formation ?
- Après, je ne connais pas l'histoire de cette boîte la, je n'ai jamais contribué dessus. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 2 août 2012 à 20:02 (CEST)
- C'est aussi ce que je pensais, mais je préférais poser la question avant de donner mon avis dans le projet. Je viens donc d'ouvrir un nouveau sujet à ce propos. A455bcd9 (d) 2 août 2012 à 20:43 (CEST)
- Juste une petite question : comment se fait-il que la charte graphique connaisse quelques exceptions, comme par exemple Modèle:Utilisateur servi Armée rouge en fond rouge alors qu'elle est dans Wikipédia:Boîtes utilisateur formation#Formations_complémentaires ? A455bcd9 (d) 2 août 2012 à 19:54 (CEST)
- Pas de soucis, c'est le principe même de la communauté WP ^^. Bonne continuation. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 2 août 2012 à 13:36 (CEST)
- Je ne crois pas que l'existence de la charte fasse consensus. Son existence même a en effet été contestée par Cloclob et plus récemment par HAF 932 sur la page de discussion, à ces deux oppositions se rajoutant la mienne ^^. De plus, la WP anglophone fonctionne globalement comme la francophone, la majorité des BUs étant comme ici situées en espace commun (tout du moins pour ce qui est de l'éducation : [en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Userboxes/Education lien] et lien). De même pour les WP sinophones, germanophones, néerlandophones, catalanes, ... J'irai donc exprimer mon avis dans le projet BU. A455bcd9 (d) 2 août 2012 à 13:16 (CEST)
Utilisation des boîtes utilisateur
modifierBonjour et merci pour tes précisions ... Je vais, désormais, essayer de me conformer aux règles ! --A vie saine (d) 2 août 2012 à 12:42 (CEST)
Suite et fin du sondage
modifierSalut, le sondage devrait s'arrêter le 29 aout (sauf si certains estiment qu'il faut le rallonger). Le problème étant que je ne serai plus là à partir du 26 aout au soir (oui, j'aurais dû y penser avant, j'en suis désolé...). Pourrais-tu t'occuper de clore le sondage ? (Procédure ici). Encore une fois, je suis désolé de te mettre comme ça devant le fait accompli, si tu ne peux ou ne veux pas, pas de problème, je verrai avec Helg ou Zapotek. Bon weekend. A455bcd9 (d) 18 août 2012 à 11:09 (CEST)
- Pas de soucis, je m'en occuperai si jamais il n'y a pas de rallonge. Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 18 août 2012 à 11:39 (CEST)
- Merci
beaucoup. A455bcd9 (d) 18 août 2012 à 13:06 (CEST)
- Merci
BU
modifierSalut j'avais une question j'ai mis sa sur ma page utilisateur
j'aurai voulu savoir quand ma page utilisateur est vandalisé est ce que cela ce mes a jour automatiquement ou c'est un moi de le faire merci --Benji76 (d) 25 août 2012 à 12:45 (CEST)Benji76
- Salut,
- Non, le compteur ne se met pas à jour automatiquement. Il faut que tu renseigne manuellement un paramètre. Pour utiliser la boîte, il faut l’appeler correctement, sous la forme {{Utilisateur Page vandalisée|nombre de vandalisme}}, en remplacant nombre de vandalisme par la valeur. Fait également attention à la catégorisation de ta page, en suivant les instructions que j'ai laissé sur ta page de discussion.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 3 septembre 2012 à 13:18 (CEST)
Modif et conseils sur ma page
modifierSalut !
Juste un petit mot pour te remercier (d'abord) du travail de nettoyage sur ma page perso, et (ensuite) pour les conseils et les aides. Je ne suis pas assez souvent sur Wikipédia pour connaitre les rouages de la bête et savoir utiliser sa syntaxe particulière.
Encore merci pour l'aide et vive les gens qui sont nés en 86 :) ! Barja86
Transparent
modifierSalut !
Je pense qu'il y aurait beaucoup de choses à dire sur le paramètre transparent des boîtes utilisateurs.
Par exemple {{Utilisateur Projet/Criminologie}} ; je trouve que la boîte est bien plus jolie dans une case blanche. Y a-t-il une règle quelque part concernant ça, ou bien est-ce seulement une question de goût ? --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 5 septembre 2012 à 10:37 (CEST)
- Salut,
- Non, il n'y a pas de règle, mais ça me semblait plus joli. Je peux arrêter ces modifs si tu veux, mais perso je trouve horrible cette séparation blanche... Chacun ses gouts ^^ Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 5 septembre 2012 à 10:40 (CEST)
- Il m'arrive de mettre du transparent, mais parfois je n'aime pas. Ici c'est un pictogramme, donc c'est mieux en blanc.
- Bon, si on dit qu'on fait ce qu'on veut sur les boîtes qu'on crée, ça te va ? C'est bancal, mais c'est un arrangement simple...J'attends ta réponse pour enlever l'objet de notre discussion à la boîte précitée. --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 5 septembre 2012 à 10:46 (CEST)
- Bah en fait, j'étais en train d'harmoniser les boîtes "projet" pour utiliser cette convention (cf. toutes les boîtes commencant par A et B)... Donc si tu l'enlève, ta boîte ne sera plus comme les autres. A toi de voir. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 5 septembre 2012 à 10:49 (CEST)
- Amhà, le mieux serait de soumettre ça au projet, vu la tournure que ça prend. --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 5 septembre 2012 à 10:50 (CEST)
- Bon, laisse tomber, j’arrête ces modifs, de toutes façons, je contribue de moins en moins au projet, j'en ai un peu marre des polémiques constantes sur tout et n'importe quoi... Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 5 septembre 2012 à 10:52 (CEST)
- Amhà, le mieux serait de soumettre ça au projet, vu la tournure que ça prend. --Orikrin1998 (Blabla/miaou) 5 septembre 2012 à 10:50 (CEST)
- Bah en fait, j'étais en train d'harmoniser les boîtes "projet" pour utiliser cette convention (cf. toutes les boîtes commencant par A et B)... Donc si tu l'enlève, ta boîte ne sera plus comme les autres. A toi de voir. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 5 septembre 2012 à 10:49 (CEST)
Boîtes utilisateur
modifierSalut !
J'ai remarqué que tu passais toujours après moi quand je créais une boîte. C'est inutile. S'il faut deux personnes pour créer une boîte dans les règles, je suis en trop.
Ainsi, je te demande, si tu le veux bien, de me faire une liste des choses que je ne fais pas, et que je devrais faire pour te simplifier la vie.
Ce que j'ai appris :
- Mettre le féminin et le masculin si nécessaire.
- Mettre le nom de la boîte dans la catégorie.
- Coller la balise
<noinclude>
à la boîte.
Apparemment j'ai encore à apprendre... --
Orikrin1998 (blabla/miaou)
11 septembre 2012 à 13:04 (CEST)
- Salut,
- Je ne passe pas spécialement après toi quand tu crée une boîte... Je passe après toutes les créations, quel qu'en soit l'auteur, et également après la plupart des modifs de boîtes. Je surveille juste la liste de l'activité récente sur les boîtes, pour y appliquer ces éléments de base : validité du lien, accord de genre si possible, catégorisation, placement du noinclude immédiatement après le modèle... Je pense qu'il y a d'autres éléments, mais je fais ça au cas par cas. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 11 septembre 2012 à 13:09 (CEST)
- Autre chose. J'espère que tu ne vas pas le prendre comme « j'en ai un peu marre des polémiques constantes sur tout et n'importe quoi », mais je pense que ce serait utile d'instaurer un archivage automatique des demandes ; ça s'entasse ! Je veux juste ton avis, tu dis oui, pfouiiit ! Ni vu ni connu, je te fais ça et on en parle plus.
--
Orikrin1998 (blabla/miaou)
11 septembre 2012 à 13:15 (CEST)- Pourquoi je le prendrai comme une polémique ? Au contraire, c'est une bonne idée. Si tu veux faire ça, pas de soucis pour moi. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 11 septembre 2012 à 13:18 (CEST)
- Super !
Je l'inscris sur mon bloc-notes. [2] --
Orikrin1998 (blabla/miaou)
11 septembre 2012 à 14:10 (CEST)- C'est fait, avec l'aide d'Orlodrim. --
Orikrin1998 (blabla/miaou)
15 septembre 2012 à 12:54 (CEST)- Ok, cool. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 15 septembre 2012 à 13:17 (CEST)
- C'est fait, avec l'aide d'Orlodrim. --
- Super !
- Pourquoi je le prendrai comme une polémique ? Au contraire, c'est une bonne idée. Si tu veux faire ça, pas de soucis pour moi. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 11 septembre 2012 à 13:18 (CEST)
- Autre chose. J'espère que tu ne vas pas le prendre comme « j'en ai un peu marre des polémiques constantes sur tout et n'importe quoi », mais je pense que ce serait utile d'instaurer un archivage automatique des demandes ; ça s'entasse ! Je veux juste ton avis, tu dis oui, pfouiiit ! Ni vu ni connu, je te fais ça et on en parle plus.
Utilisation des boîtes utilisateur
modifierUtilisateur:Epok/Utilisateur dans une catégorie de modèles
- Merci Epok pour les indications. Au plaisir. --Fx(d . c . b) 12 septembre 2012 à 11:08 (CEST)
- Merci également Epok pour ton travail de nettoyage, tes explications et tes conseils sur le sujet. Très cordialement, Monster1000 (d) 3 décembre 2012 à 18:29 (CET)
N'est pas une religion
modifierSalut, merci d'avoir déplacé Modèle:Utilisateur Religion/Bright vers Modèle:Utilisateur Bright, j'avais eu l'intention de le faire aussi. Je pense qu'il faudrait faire la même chose pour Modèle:Utilisateur Religion/Athée, qu'en penses-tu ? Falco peregrinus (d) 13 septembre 2012 à 10:02 (CEST)
- Justement, concernant Modèle:Utilisateur Religion/Athée, je me suis déjà posé la question, et c'est plus compliqué... Ce n'est certes pas une religion, mais ça se construit (entre autres) en tant qu’opposition à une religion. Ce n'est pas vraiment une philosophie non plus... Donc je suis plus réservé, et ne ferai pas ce renommage moi même. Mais si tu pense qu'on devrait enlever le préfixe, il faudrait alors renommer ces 3 là : Modèle:Utilisateur Religion/Agnostique, Modèle:Utilisateur Religion/Athée et Modèle:Utilisateur Religion/Athéiste. A toi de voir. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 septembre 2012 à 10:09 (CEST)
- EDIT: En fait, j'ai déplacé ces boîtes hors de la catégorie "religion" pour les caser simplement en "croyance", ce qui me semble déjà plus juste. A toi de voir pour le renommage, mais à la réflexion, ca me semble pas mal. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 septembre 2012 à 10:20 (CEST)
- Justement je disais : Même si c'est une position construite vis-à-vis des religions, ce n'en est pas une comme tu dis, alors je pense que le préfixe religion apporte de la confusion, je renomme du coup. Pour la catégorisation je ne sais pas, comme c'est sur le même thématique ça se défend de le laisser dans les catégories religions / croyances (valable pour bright) Falco peregrinus (d) 13 septembre 2012 à 10:33 (CEST)
- Renommage
. Pour les catégories, je pense que croyance n'est pas plus juste que religion pour Agnostique, ni même pour athée puisque c'est une position le plus souvent rationaliste qui ne tient pas l'inexistence de dieux pour une Vérité ("La croyance est le fait de tenir quelque chose pour vrai") mais pour la position la plus rationnelle dans l'état de nos connaissances. Les catégories Idées ou Philosophie me semblent plus neutre. Cependant, on peut avoir envie d'aller spontanément chercher ces boites dans la catégorie religion, alors je sais pas ;) Falco peregrinus (d) 13 septembre 2012 à 10:42 (CEST)
- En tant qu'agnostique, je pense que la catégorie "Croyance" est correcte, bien qu'idée pourrait être plus judicieux : c'est en effet lié aux autres croyances (religion, philosophie), sans en être vraiment. Après, on peut toujours débattre des heures là dessus, mais cette catégorie me semble un bon compromis. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 septembre 2012 à 10:44 (CEST)
- Ok que pour athée ça pourrait porter à débat, mais pour agnostique je ne crois pas, c'est juste incompatible :
- Agnosticisme : position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions est inconnaissable.
- Croyance : le fait de tenir quelque chose pour vrai
- Mais c'est pour le plaisir du débat et ça me dérange pas que ça reste dans croyance si tu n'es pas convaincu :) Falco peregrinus (d) 13 septembre 2012 à 10:55 (CEST)
- Ok pour le débat alors
. Outre la définition officielle, je crois qu'il est impossible de savoir si il existe une quelconque forme de divinité. Je me positionne donc en tant qu'agnostique. Mais ais-je raison ? Aucune idée (cela fait également partie de l'agnosticisme). A mon sens, il s'agit donc plus d'une idée ou d'une croyance que d'une position philosophique, bien que cette idée mène bien entendu à une réflexion philosophique (« La seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien »).
- Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 septembre 2012 à 10:59 (CEST)
- Et le simple fait que tu ne saches pas si tu as raison ou non éloigne cette position de la "croyance" qui est plutôt une certitude. La confusion vient de l'utilisation courante qui a atténué le sens de croire ("je crois" pour dire "je suis pas sur"). En fait je crois (justement dans ce sens ^^) que ça pourrait être à la fois dans les catégories Religion / Croyances / Idées voire Philosophie (mais je ne connais pas la politique de catégorisation des boites) Falco peregrinus (d) 13 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
- La politique de catégorisation consiste à mettre une boîte dans la catégorie la plus consensuelle, et exceptionnellement, dans plusieurs catégories si cela a vraiment lieu d'être. Mais comme ces boîtes sont dans la catégorie "religion" depuis des années sans que quiconque y trouve à redire, je pense que la catégorie "croyance" ne posera pas de problème. C'est vrai que, comme tu le dis, le verbe "croire" a plusieurs significations... Vaste débat, et c'est vrai que j'ai ma propre conception de l'agnosticisme (j'avais défini cette position bien avant de savoir qu'il existait un mot pour la qualifier)... Je ne suis donc peut-être pas le plus objectif dans ce débat. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 septembre 2012 à 11:18 (CEST)
- Alors ok pour rester comme ça ! :) Falco peregrinus (d) 13 septembre 2012 à 11:22 (CEST)
- La politique de catégorisation consiste à mettre une boîte dans la catégorie la plus consensuelle, et exceptionnellement, dans plusieurs catégories si cela a vraiment lieu d'être. Mais comme ces boîtes sont dans la catégorie "religion" depuis des années sans que quiconque y trouve à redire, je pense que la catégorie "croyance" ne posera pas de problème. C'est vrai que, comme tu le dis, le verbe "croire" a plusieurs significations... Vaste débat, et c'est vrai que j'ai ma propre conception de l'agnosticisme (j'avais défini cette position bien avant de savoir qu'il existait un mot pour la qualifier)... Je ne suis donc peut-être pas le plus objectif dans ce débat. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 septembre 2012 à 11:18 (CEST)
- Et le simple fait que tu ne saches pas si tu as raison ou non éloigne cette position de la "croyance" qui est plutôt une certitude. La confusion vient de l'utilisation courante qui a atténué le sens de croire ("je crois" pour dire "je suis pas sur"). En fait je crois (justement dans ce sens ^^) que ça pourrait être à la fois dans les catégories Religion / Croyances / Idées voire Philosophie (mais je ne connais pas la politique de catégorisation des boites) Falco peregrinus (d) 13 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
- Ok pour le débat alors
- En tant qu'agnostique, je pense que la catégorie "Croyance" est correcte, bien qu'idée pourrait être plus judicieux : c'est en effet lié aux autres croyances (religion, philosophie), sans en être vraiment. Après, on peut toujours débattre des heures là dessus, mais cette catégorie me semble un bon compromis. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 13 septembre 2012 à 10:44 (CEST)
Bonjour
modifierBonjour, oui j'ai fais les modifications! mais tu m'as parlé que tu es contre une de mes boite créée !!! laquelle? Merci Mouh2jijel (d) 16 septembre 2012 à 11:04 (CEST)
- Salut,
- Non, au contraire, j'ai dit "je n'ai rien contre tes modifications". Et que tes contributions "sont une bonne chose".
- La seule modif que je remettait en question était celle surs les boîtes "date de naissance", car cela allait à l'encontre de la convention utilisée.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 16 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
Sondage
modifierSalut, je viens seulement de rentrer et je tenais à te remercier pour la clôture du sondage. S'il n'a pas permis d'avoir un avis clair sur la question, il a au moins eu le mérite de donner quelques orientations pour l'avenir à mon avis. Je ne sais pas si je pourrai contribuer dans les 6 mois à venir mais si possible je passerai faire un p'tit tour du côté du projet BU. Bon dimanche, Antoine(A455bcd9) (d) 23 septembre 2012 à 12:41 (CEST)
Bien sûr, mon ami, je fais quotidiennement la même chose sur le Wiktionnaire, bien évidemment, au cas où tu en douterais. --GaAs (d) 24 septembre 2012 à 22:35 (CEST)
- NB : tu as oublié de supprimer Modèle:User Traduction/GLec. Bien sûr, l’absence de cette redirection m’obligera à faire preuve de créativité, mais je pense qu’elle devrait être supprimée. Ou dois-je le demander sur WP:RA, pour respecter les règles ? --GaAs (d) 24 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
- Normalement, la redirection devrait effectivement être supprimée. Si on procédait comme cela, il te suffirai d'utiliser la forme {{Utilisateur:ArséniureDeGallium/Utilisateur Traduction/GLec}} pour l'inclure sur ta PU.
- Après, à voir à quel point on s'occupe des conventions, mais c'est vrai que, dans un accès de maniaquerie, je risque de demander la suppression de cette redirection (je le fait de temps en temps), non sans t'avoir prévenu avant, bien entendu.
- Wikipédiennement
Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 27 septembre 2012 à 16:23 (CEST)
- Supprime, tu crois vraiment que j’ai un attachement sentimental envers cette redirection ?
- N'oublie pas une chose : la moitié de ce que je dis est de la merde, l’autre moitié est
compostable.
--GaAs (d) 27 septembre 2012 à 20:56 (CEST)
Où classer ?
modifierOù classer ça ? {{Utilisateur Nekomimi}} →Wikipédia:Boîte Utilisateur#Caractéristiques personnelles --Orikrin1998 →blablatoir← 9 octobre 2012 à 13:18 (CEST)
- Eh bien la BU est classée en tant que "manga", et à voir les autres boîtes de la catégorie, celles-ci semblent être dans la liste Wikipédia:Boîtes utilisateur culture. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 9 octobre 2012 à 13:21 (CEST)
- J'ai créé une sous-section. --Orikrin1998 →blablatoir← 9 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
- Ok, bah tant que tu y est, complète cette section avec les autres boîtes de la catégorie, y'en a pas tant que ca
. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 9 octobre 2012 à 13:27 (CEST)
- Done ! --Orikrin1998 →blablatoir← 9 octobre 2012 à 20:19 (CEST)
- Perfect! Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 9 octobre 2012 à 21:16 (CEST)
- Done ! --Orikrin1998 →blablatoir← 9 octobre 2012 à 20:19 (CEST)
- Ok, bah tant que tu y est, complète cette section avec les autres boîtes de la catégorie, y'en a pas tant que ca
- J'ai créé une sous-section. --Orikrin1998 →blablatoir← 9 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
Boîte utilisateur
modifierBonjour, je comprends pas pourquoi on peut pas mettre d'images non libres dans les boîtes utilisateur. --Jesmar discussion 27 octobre 2012 à 16:12 (CEST)
- Bonjour,
- Il s'agit d'une décision communautaire : les logos notamment sont "tolérés" sur la page encyclopédique qui en traite, mais interdits partout ailleurs. La question des licences sur Wikipédia est au centre de tout pour permettre un contenu libre. Je t'invite à te renseigner sur les différentes facettes de celles-ci en consultant les articles correspondant, par exemple ici.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 27 octobre 2012 à 16:27 (CEST)
- Je connais l'exception faite sur les logos mais les boites utilisateur ne fonctionnent que sur wikipedia fr et les logos sont restreints à wikipedia fr, donc y a rien qui sort de wikipedia fr. --Jesmar discussion 27 octobre 2012 à 16:35 (CEST)
Concernant ta demande de renommage
modifierSalut Epok !
La demande date un peu, personne ne s'en était occupé. Il s'agit de cette requête, je t'ai posé une question.
Cordialement, --Woozz un problème? 30 octobre 2012 à 23:30 (CET)
- Vu et répondu. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 octobre 2012 à 11:46 (CET)
Bonjour Epok,
j'ai vu que tu m'avais reverté sur ce modèle, tu as bien fait car ça n'avait en rien résolu mon "problème" . Je pensais que ce paramètre avait une incidence sur le fait que je ne sois pas listé dans la Catégorie:Utilisateur crétin anonyme alors qu'elle est présente sur ma PU, mais juste après ma modif', j'ai vérifié et je n'y étais toujours pas... Sais-tu quelle modification il faut que je fasse pour que mon pseudo apparaisse dans cette catégorie ?
Cordialement. --Jackrs le 31 octobre 2012 à 16:04 (CET)
- C'est effectivement étonnant que tu ne soit pas dans la catégorie : ta page contient bien la catégorie "Utilisateur crétin anonyme" listée en bas... L'apparition effective dans la catégorie peut prendre quelques temps, mais j'ai vu que ca faisait une semaine que tu avais ajouté la BU à ta page, ça commence à faire TRÈS longtemps... Peut-être y a-t-il un problème avec ton nom comportant un apostrophe ? Peut-tu t'ajouter à d'autres catégories via un BU pour voir si ça marche ?
- Essaye également de faire appel au modèle sans passer par la redirection : {{Utilisateur crétin anonyme}}.
- Néanmoins, qu'est-ce que a bien pu te faire penser que ce paramètre t’empêchais d'apparaitre dans la liste, et pas les autres utilisateurs
?
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 31 octobre 2012 à 17:24 (CET)
- J'ai trouvé la solution, il suffisait d'ajouter le signe deux-points pour être catégorisé, c'est bon à savoir. Si j'ai viré ce paramètre sur le modèle, c'est que je ne sais pas à quoi il sert... sur beaucoup de BU, il n'apparait pas donc je pensais que cela avait une incidence sur la catégorisation. Merci pour ta réponse et désolé du dérangement, cordialement
. --Jackrs le 31 octobre 2012 à 18:51 (CET)
- J'ai trouvé la solution, il suffisait d'ajouter le signe deux-points pour être catégorisé, c'est bon à savoir. Si j'ai viré ce paramètre sur le modèle, c'est que je ne sais pas à quoi il sert... sur beaucoup de BU, il n'apparait pas donc je pensais que cela avait une incidence sur la catégorisation. Merci pour ta réponse et désolé du dérangement, cordialement
Merci
modifierSalut Epok,
Merci pour la création de la Boite Utilisateur Ecole Navale !!! C'est très sympa de ta part..
- Pas de soucis ! Bonne continuation, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 18 novembre 2012 à 09:48 (CET)
Catégories utilisateurs par continent/pays et inclusion
modifierBonjour. Je trouve cette modification assez regrettable. A partir de la page en question, on n'atteint, par exemple, la Catégorie:Utilisateur habite Russie qu'en minimum 3 clics au lieu de 1 (et encore faut-il savoir où cliquer). Ca n'apporte pas grand chose. C'est moins pratique. Le système "vois aussi" était, il me semble, un honnête compromis enter rigueur d'inclusion (impossible ici) et aspect pratique (il s'agit de catégories hors espace encyclopédique). De plus, placer villes (Moscou, St-Pétersbourg...) et pays dans la même catégorie ne me semble pas l'idéal. Cordialement, Lysosome (d) 18 novembre 2012 à 14:04 (CET)
- La principale modification que j'ai mené sur cette catégorie consiste à appliquer le modèle {{Documentation Catégorie Utilisateur}} en remplacement du texte standard. J'ai, au passage, supprimé les "voir aussi". En effet, je pense qu'un "voir aussi" doit être un minimum pertinent. Dans "habite Europe", pourquoi spécifiquement lien vers "habite Kazakhstan", "habite Russie" et "habite Turquie" ? Pourquoi pas au contraire "habite Afrique", "habite Asie", voire les autres continents ? Je trouve les trois liens qui étaient présents très peu pertinents. Si tu tiens à mettre des liens, pas de soucis. Tu peux même remettre ces trois là si tu le souhaite. Mais je pense que quitte à mettre des liens, autant les justifier. Ici, on remonte déjà en un clic à Catégorie:Wikipédiens par continent de résidence, qui permet de nous orienter partout.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 18 novembre 2012 à 14:11 (CET)
- Merci pour la réponse (pour plus de facilité, on peut directement communiquer ici). Pourquoi ces "voir aussi" --> parce que "habite en Russie" n'y est pas catégorisé, tout simplement (mais là, c'est un autre débat). A terme, il y a plein de villes en Russie à l'ouest de l'Oural qui pourraient avoir leur place dans cette catégorie "habite en Europe" (qui devrait être limitée en terme de sous-catégories, selon moi, aux seuls pays). Sinon, on y perd en lisibilité. Par ailleurs, que faire de la catégorie "Habite à Istanbul" : on ne la mettrait nulle part. Ce qui est dommage. La catégorie "voir aussi" règle ce problème. Il y avait aussi la double catégorisation, mais Rinaku n'y était, lors de la discussion que j'ai eue avec lui, pas favorable. Lysosome (d) 19 novembre 2012 à 15:08 (CET)
- Pour ne pas devoir relire tout la discussion que j'ai eue avec Rinaku, voici l'essentiel : "quand une catégorie est située "à cheval" sur 2 catégories-mères, je vois 2 options : soit on ne la catégorise dans aucune des 2 (quitte à ajouter "voir aussi, catégorie connexe etc.), soit on catégorise dans les 2 (comme j'avais fait pour Saint-Martin). Mais, pour rester cohérent, c'est vrai qu'il faut faire un (seul) choix". Lysosome (d) 19 novembre 2012 à 15:11 (CET)
- D'ailleurs, tant que j'y suis, je propose de rajouter une 4ème "catégorie connexe" : "habite en Espagne" (même si je pense qu'elle devrait raisonnablement être directement catégorisée, comme le sont "habite Pays-Bas" (malgré les Antilles), "habite Danemark" (malgré le Groenland) ou encore "habite Royaume-uni". Lysosome (d) 19 novembre 2012 à 15:24 (CET)
- Mon opinion à moi, c’est qu'il vaut mieux trop catégoriser que pas assez (Russie à la fois en Europe et en Asie plutôt que nulle part), mais dans une certaine limite. Ainsi, la France qui a été catégorisée dans quasiment tous les continents sous prétexte de DOM-TOM me semble bien trop ! En effet, il ne faut pas oublier le principe des catégories, c'est de permettre de trouver une page : si on cherche la France, on ira dans "Europe", il est très peu probable qu'on aille la chercher dans "Amérique du sud"... Par contre, si on cherche Russie, selon l'utilisateur, il ira la chercher soit dans Europe, soit dans Asie. Mais certainement pas dans Antarctique, alors qu'elle y possède surement des terres comme les autres pays. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 19 novembre 2012 à 15:30 (CET)
- Personnellement, je préfère aussi catégoriser "habite Espagne" dans "habite Europe" (mais pas dans "habite Afrique", même s'il y a 2 petites enclaves au Maroc) plutôt qu'ajouter comme catégorie connexe. Je vais demander à Rinaku s'il a changé d'avis sur ce point. Lysosome (d) 19 novembre 2012 à 15:39 (CET)
- Mon opinion à moi, c’est qu'il vaut mieux trop catégoriser que pas assez (Russie à la fois en Europe et en Asie plutôt que nulle part), mais dans une certaine limite. Ainsi, la France qui a été catégorisée dans quasiment tous les continents sous prétexte de DOM-TOM me semble bien trop ! En effet, il ne faut pas oublier le principe des catégories, c'est de permettre de trouver une page : si on cherche la France, on ira dans "Europe", il est très peu probable qu'on aille la chercher dans "Amérique du sud"... Par contre, si on cherche Russie, selon l'utilisateur, il ira la chercher soit dans Europe, soit dans Asie. Mais certainement pas dans Antarctique, alors qu'elle y possède surement des terres comme les autres pays. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 19 novembre 2012 à 15:30 (CET)
Création modèle utilisateur
modifierBonjour.
J'avais créé Catégorie:Utilisateur Jack Daniel's que tu as supprimée en disant "Merci de respecter les conventions catégories de Wikipédia". N'aurait-il pas été plus sympa de m'indiquer ce qu'il fallait que je fasse ? Ça m'aurait appris quelque chose ...
Dans le bandeau qui est à sa place, c'est écrit : "L'utilité de cette catégorie ou de ce modèle employé par les boîtes utilisateurs est remise en question." Quid ???
J'aimerais aussi créer "Catégorie:Utilisateur Anti-Aéroport à Notre-Dame-des-Landes" ou "Modèle:Utilisateur Anti-Aéroport à Notre-Dame-des-Landes", selon ce qui est le plus pertinent, pour avoir cette BU. Peux-tu me donner la marche à suivre afin que ça ne disparaisse pas dès la création ?
De plus, en catégorisant des photos que j'ai importées sur Commons, j'ai vu qu'il n'y a pas systématiquement toutes celles qui me seraient utiles. Les sous-catégories sont très peu nombreuses, dans certains domaines, et je me demande si il faut créer systématiquement celles qui manquent ou se contenter de ce qui existe.
Ex : Une croix de Mission, en bois, à La Vraie-Croix, dans le Morbihan. La dernière sous-catégorie serait "Category:Wooden mission crosses in Morbihan", si je ne m'abuse. Alors dois-je me contenter de "Crosses in France" ou "in Morbihan" ?
Par ce que, sinon, je vais demander la création de deux ou trois vingtaines de s-c ... Pour l'instant, il me manque : Stone crosses in Morbihan, Wooden crosses in Morbihan, Metallic crosses in Morbihan, Mission crosses in Morbihan, Stone calvaries in Morbihan, Stations of the Cross in Morbihan, Reliquaries in Morbihan, Fountains of devotion in Morbihan, Wooden mission crosses in Morbihan (qui sont en rouge en ce moment, je m'en suis aperçu en les écrivant) ...
Là, je n'ai mis que le 56, mais je vais avoir la même avec les 22, 29, 35, 44, 49, 85 ... Et pour une croix en grès ? Juste "Stone crosses" ou "Sandstone crosses" ? Faut-il être aussi pointu ? Faut-il multiplier les catégories par photo ?
J'ai déjà posé cette question sur Commons, mais je n'ai eu que deux réponses, évasives.
Est-ce dans ton domaine de me répondre ?
Merci et bon weekend. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 24 novembre 2012 à 04:07 (CET)
- Bonjour,
- Les conventions sur les catégories WP indiquent qu'il ne faut pas créer de catégorie à moins d'avoir au moins une 10aine de pages à y classer. Or, tu venais de créer le modèle Modèle:Utilisateur Jack Daniel's, et il n'y avait que toi qui l'utilisait (ce qui est encore le cas). Mon message était donc "merci de ne pas créer de catégories à tort et à travers", car on a déjà des 10aines (100aines ?) de catégories "Utilisateur" qui ne contiennent qu'une seule page utilisateur, et qu'on essaye au contraire de supprimer. Une boîte utilisateur n'a pas besoin de catégorie liée pour faire son office. C'est pourquoi il est préférable de créer une boîte utilisateur sans paramètre catégorie, et éventuellement, si la boîte rencontre un certain succès et est utilisée par un nombre suffisant d'utilisateurs, on peut alors créer une catégorie. Ces éléments sont indiqués dans le tutoriel de création de boîte ainsi que dans l'aide du modèle. Si tu créer une BU "Anti-Aéroport à Notre-Dame-des-Lande" ou autre, merci de faire de même et de ne pas créer de catégorie utilisateur associée, du moins dans un premier temps. Si par la suite il y a suffisamment d'utilisateurs, aucun problème, mais pas à l'origine.
- Pour les photos, aucune idée, ce n'est pas mon domaine, je ne sais pas si les mêmes règles existent sur Commons.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 24 novembre 2012 à 13:17 (CET)
- Merci pour ces renseignements.
- Tu dois bien comprendre qu'il n'est pas facile de savoir combien de personnes sont susceptibles d'utiliser une boîte, surtout lorsque, comme moi, on débarque sur cette planète
, n'y connaissant pas grand monde. C'est en visitant les pages utilisateur des personnes avec qui je converse que j'en découvre tous les jours. De plus, il y a tellement de tutoriaux à lire qu'on peut passer six mois sans rien rédiger. La création puis la suppression me font avancer, à condition, bien sûr, que celui qui supprime ou corrige s'en explique afin de me faire comprendre ce qui ne va pas. Ça ira mieux quand j'aurai plus de passif. Quand je vais chez l garagiste, ou quand un artisan vient à la maison, je m'arrange pour être présent pour suivre ce qu'il fait. Ainsi, je suis capable, en général, de faire le dépannage suivant sans intervention extérieure.
- Quant à une BU "Anti-Aéroport à Notre-Dame-des-Lande", je pense qu'elle peut avoir un certain succès (au moins auprès des rédacteurs de l'article opposés au projet -sauf, peut-être, les IP). De plus, je ne sais pas si je peux faire de la pub pour une BU ...
- Dommage que tu ne sois pas au courant pour les catégories de Commons ... Tu peu voir les deux réponses ici.
- Bon dimanche. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 24 novembre 2012 à 16:36 (CET)
- PS : j'ai copié cette discussion sur ma PU.
- Désolé de ne pas avoir fourni plus de précisions sur ma modif, mais ce genre de cas se présente plusieurs fois par semaine (des gens qui créent des BUs sans lire les tutos et donc se trompent fatalement)... Au bout d'un moment, j'avoue que je vois plus les modifs que je fais comme des tâches de maintenance de routine, et tellement répétitives que je rechigne un peu à me justifier à chaque fois...
- C'est vrai que je compte un peu sur le fait que je préfère répondre à une personne qui me demande des précisions plutôt qu'a 100 utilisateurs qui ne s’apercevront peut-être même pas de la modif...
- En attendant, j'espère que je t'ai éclairé sur mes motifs, et te souhaite une bonne continuation.
- Wikipédiennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 novembre 2012 à 10:14 (CET)
- P.S. : Je ne répondrais pas sur ta page, je préfère concentrer les discussions en une seule place plutôt que d'éclater celles-ci en deux parties pas forcément à jour... Néanmoins, libre à toi de recopier la discussion si tu le souhaite.
- Oui, je te comprends. Merci. Bonne semaine. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 25 novembre 2012 à 22:52 (CET)
Remerciements
modifierAyant pris connaissance de la boîte utilisateur lié au tutoiement, je tenais à te remercier pour ces conseils sur la gestion de ces mêmes boîtes. Mes connaissances sur les capacités et l'utilisation des ressources de Wikipédia sont extrêmement limitées. Donc merci encore pour avoir pris de le temps de m'expliquer leur véritable fonctionnement et comment en user.
Utilisation des boîtes utilisateur
modifierMerci -- Reneduchamp (d) 8 décembre 2012 à 13:31 (CET)