Discussion utilisateur:Ferra Dura/Archive 1
Stade Pershing : le PFC existe !
modifierBonjour,
J'ai vu que tu as déjà effacé par deux ou trois fois l'info sur le PFC dans l'article sur le stade Pershing. J'ai déjà envoyé des messages aux utilisateurs EspritFugace et Blub à ce propos. Le PFC existe bel et bien, et ce n'est pas une plaisanterie, même si le nom "Poivrot Football Club" est évidemment un clin d'œil ironique. Je suis un utilisateur régulier de Wikipedia, et je ne me permettrai jamais de le polluer. C'est la première fois que je contribue à un article, et j'espère que la petite "vérité" du PFC sur Pershing pourra être établie définitivement. Je t'invite également à consulter le site du PFC : http://poivrotfootballclub.unblog.fr/
Le sélectionneur.
Damon Hill
modifierSalut Woodcote
J'ai vu que tu avais modifié ma modification sur Damon Hill. J'avais lu sur F1legend.com qu'il avait abandonné sur problème de boite de vitesse au Grand Prix de Hongrie 1997. Es-tu sûr que c'était un problème hydraulique? Bonne soirée Luc
- Bonsoir messieurs,
- Pour info, avant la modification de Woodcote, c'est moi qui a modifié ce point en enlevant la mention au problème de boite. Le problème d'hydraulique a été ajouté après.
- A+ Eniki 20 novembre 2007 à 21:52 (CET) (copie sur la page de discussion de LB et la mienne)
- PS : n'oublies pas de te logger quant tu contribue ;)
- Bonsoir. Hill n'a pas abandonné, il s'est trainé au ralenti jusqu'à la ligne d'arrivée et a pu conserver la deuxième place. Pour ce qui est de la cause de son ralentissement, il s'agit bien d'un problème hydraulique...qui a eu pour conséquences de l'empêcher de changer de rapports de boîte.
- Le compte rendu complet de la course est ici si tu veux: http://www.grandprix.com/gpe/rr608.html
- Enfin, sache que ce n'est pas moi qui a directement modifié ce paragraphe, mais Eniki. Mais sa modification avait pour effet de ne plus faire apparaitre que c'est suite à un problème technique que Hill avait été dépassé par Villeneuve dans le dernier tour (précision qui est loin d'être anecdotique). C'est pour ça que je suis repassé par derrière, sans réaliser que par rapport à la version précédente, j'avais modifié la cause du ralentissement (mais hydraulique ou boite de vitesses, c'est un peu la même chose dans le cas présent) a+Woodcote 20 novembre 2007 à 21:56 (CET)
Tour de France
modifierBonjour
J'ai vu que vous aviez annulé la modification que j'ai faite. Mais le titre de Maillot Vert de 1996 a été retiré à Erik Zabel pour cause de dopage, vous pouvez le voir notamment sur Eurosport.fr ou de nombreux site. Je voulez donc savoir pourquoi l'avoir annulé? Bonne soirée à vous Luc
- Bonsoir
Avant toute chose, veuillez m'excuser pour ce manque de communication. Il aurait été préférable que je prenne l'initiative de m'expliquer.
Contrairement à ce qui a été communiqué l'année dernière, Erik Zabel ne s'est pas vu retirer son maillot vert. Ainsi, si vous allez sur le site du Tour, vous verrez que Zabel est toujours crédité du maillot vert du Tour 1996. Il y a eu de vagues déclarations à la presse, mais aucune modification dans les faits (et il ne me semble pas qu'il ait rendu son maillot vert). Toutefois, il me semble utile d'ajouter une note de bas de page, donc si vous disposez d'une déclaration de l'organisation du Tour sur ce sujet, elle serait bienvenue. Cordialement. Vlaam (d) 2 juillet 2008 à 22:15 (CEST)
Tour d'Espagne
modifierIl me semble bien que le maillot "de oro" va disparaître pour un maillot rouge de leader non? Luc Bernard (d) 17 janvier 2009 à 16:13 (CET)
- C'est possible, je n'en avais pas entendu parler. Je vais laisser en oro pour l'instant et mettrai en rouge si je/tu trouves une source. Bonne continuation, Vyk (d) 17 janvier 2009 à 18:05 (CET)
- Et bien, je te le dis, c'est une annonce tombée il y a quelques mois maintenant. Les organisateurs ont voulu se distinguer d'avantage du tour de France. http://www.velo101.com/actualite/default.asp?Id=15223
- Okay, je vais revenir à ta version sur l'article. Vyk (d) 17 janvier 2009 à 18:29 (CET)
- Et bien, je te le dis, c'est une annonce tombée il y a quelques mois maintenant. Les organisateurs ont voulu se distinguer d'avantage du tour de France. http://www.velo101.com/actualite/default.asp?Id=15223
Parc
modifierBonsoir. J'ai reversé ta dernière modif' de l'article consacré au Parc des Princes. Tu avais effacé la mention datée de la dernière modif' des fauteuils... A+ Clio64 (d) 19 février 2009 à 00:48 (CET)
- Je reviens du Parc des Princes là, je peux te confirmer qu'il n'y a aucune inscription PSG dans les tribunes, aucun siège bleu en tribune rouge, et inversement. A+
- l'inscription PSG était localisée en tribune Paris, mais tu as raison, elle a disparu au moins depuis février 2008 (franchement, je n'avais même prêté attention à cette modif'). Je ne suis pas remonté plus haut pour l'instant (mais j'y arriverai sans problème), et j'aimerai pouvoir valider la fin de l'année 2007 (avec ou sans) pour faire un bout de phrase sur l'article genre : "entre 2006 et 2007/2008, une inscription blah, blah, blah". Désolé pour le délai, mais ce souci m'était totalement sorti de l'esprit. A+ et allez Paaaarrriiisss... surtout ce weekend...
Clio64 (d) 14 mars 2009 à 13:20 (CET)
- l'inscription PSG était localisée en tribune Paris, mais tu as raison, elle a disparu au moins depuis février 2008 (franchement, je n'avais même prêté attention à cette modif'). Je ne suis pas remonté plus haut pour l'instant (mais j'y arriverai sans problème), et j'aimerai pouvoir valider la fin de l'année 2007 (avec ou sans) pour faire un bout de phrase sur l'article genre : "entre 2006 et 2007/2008, une inscription blah, blah, blah". Désolé pour le délai, mais ce souci m'était totalement sorti de l'esprit. A+ et allez Paaaarrriiisss... surtout ce weekend...
- Je reviens du Parc des Princes là, je peux te confirmer qu'il n'y a aucune inscription PSG dans les tribunes, aucun siège bleu en tribune rouge, et inversement. A+
Nico Rosberg
modifierJ'ai vu que vous n'étiez pas très content des modifications sur Nico Rosberg. Je reconnais avoir fais ça très superficiellement, j'avais prévu de le finir plus tard, j'ai eu un imprévu. Veuillez accepter mes excuses. Bonne journée Luc
- C'est pas contre vous en particulier. Mais les jours de GP (et même après les qualifs), les statistiques des pilotes sont régulièrement modifiées, mais toujours de manière partielles. Au bout du compte, ça devient très compliqué de s'y retrouver et on se retrouve au bout de quelques courses avec des statistiques complètement erronées. Et ça prend du temps de tout re-reprendre. Woodcote (d) 29 mars 2009 à 18:17 (CEST)
Stefano Garzelli
modifierLes maillots distinctifs sont toujours inscrits dans les palmarès des coureurs. On ne va pas faire une exception pour Garzelli. C'est une ligne d'un palmarès comme un autre. J'ai pris exemple sur une grande majorité d'autres coureurs, ce n'est pas une initiative de ma part. Qu'en pensez-vous? Bonne soirée. Luc
- Je suis d'accord pour dire qu'ils sont notés dans la section "Palmarès" chez certains coureurs mais c'est loin d'être une généralité. Il suffit de regarder les classements de la montagne du tour de France ou d'Espagne pour s'en rendre compte. Peut-être qu'il faut que l'on se mette collectivement d'accord là dessus parce que sinon pourquoi pas noter aussi les classements annexes de courses moins importantes genre Paris-Nice? (ca a été enlevé x fois pour Sylvain Chavanel cette année). C'est pour ça que je l'ai retiré de la partie "Palmarès" mais que je laisse tous les classements annexes dans la section des "Grands Tours". Floflo62 (d) 1 juin 2009 à 19:19 (CEST)
- Tu n'as pas tous à fait tord. Mais, je vois que beaucoup de meilleurs grimpeurs du Tour de France ont un petit maillot à pois dans leur palmarès, et je ne vois pas en quoi un meilleur grimpeur du Tour aurait plus de mérite qu'un grimpeur du Giro. Je suis d'accord avec toi sur le faite qu'il faut se mettre d'accord la dessus, surtout que je travail énormément sur les palmarès des coureurs. Luc Bernard (d) 1 juin 2009 à 11h19 (CEST
- Je n'ai pas voulu dire que le classement de la montagne était inférieur au Giro, pour moi ca se vaut. Par contre on peut voir sur la page d'Ivan Basso que la place d'honneur sur le giro 2009 a été virée par Vlaam vu qu'il y a une section spécifique plus bas. C'est pour ça que je pense qu'il faut en faire de même pour les classements annexes (par points, la montagne, meilleur jeune...) et ne laisser que le classement général en cas de victoire et les victoires d'étapes.Floflo62 (d) 2 juin 2009 à 12:38 (CEST)
- Bonjour à tous les deux. Rien n'est fixé à ce sujet. N'hésitez pas à ouvrir une discussion sur le projet:cyclisme pour recueillir l'avis d'autres utilisateurs. Vlaam (d) 2 juin 2009 à 12:58 (CEST)
- Non Non je sais bien Flo, évidemment que ça se vaut. Je suis assez d'accord avec toi. Mais je pense qu'il faut se mettre d'accord avec tous le monde. Je suis donc d'accord pour ouvrir un sujet. Luc Bernard (d) 1 juin 2009 à 15:08 (CEST)
- Bonjour. J'ai ouvert une discussion sur le sujet. Cordialement. Vlaam (d) 5 juin 2009 à 11:10 (CEST)
- Non Non je sais bien Flo, évidemment que ça se vaut. Je suis assez d'accord avec toi. Mais je pense qu'il faut se mettre d'accord avec tous le monde. Je suis donc d'accord pour ouvrir un sujet. Luc Bernard (d) 1 juin 2009 à 15:08 (CEST)
- Bonjour à tous les deux. Rien n'est fixé à ce sujet. N'hésitez pas à ouvrir une discussion sur le projet:cyclisme pour recueillir l'avis d'autres utilisateurs. Vlaam (d) 2 juin 2009 à 12:58 (CEST)
- Je n'ai pas voulu dire que le classement de la montagne était inférieur au Giro, pour moi ca se vaut. Par contre on peut voir sur la page d'Ivan Basso que la place d'honneur sur le giro 2009 a été virée par Vlaam vu qu'il y a une section spécifique plus bas. C'est pour ça que je pense qu'il faut en faire de même pour les classements annexes (par points, la montagne, meilleur jeune...) et ne laisser que le classement général en cas de victoire et les victoires d'étapes.Floflo62 (d) 2 juin 2009 à 12:38 (CEST)
- Tu n'as pas tous à fait tord. Mais, je vois que beaucoup de meilleurs grimpeurs du Tour de France ont un petit maillot à pois dans leur palmarès, et je ne vois pas en quoi un meilleur grimpeur du Tour aurait plus de mérite qu'un grimpeur du Giro. Je suis d'accord avec toi sur le faite qu'il faut se mettre d'accord la dessus, surtout que je travail énormément sur les palmarès des coureurs. Luc Bernard (d) 1 juin 2009 à 11h19 (CEST
Pierluigi Collina
modifierJ'ai vu que tu m'avais laissé un message dans l'historique des modifications de l'article, la prochaine fois, viens m'en parler, c'est mieux pour régler les problèmes. Bien, concernant ce morceau de phrase, je ne pensais pas qu'il allait te faire polémiquer comme ça. Tout d'abord, oui il n'a fait réagir personne durant deux ans, ce qui ne veut pas dire que ce soit une bonne information. C'est pourquoi je me permet de la corriger. Cependant, tu semble désirer une explication, aucun problème, je vais te la donner.
"décision qui fait toujours polémique à ce jour"
Pour faire une polémique, encore aujourd'hui, il faudrait qu'on en parle vois tu. Combien de fois depuis la finale as-tu vu que cette décision faisait polémique? Si tu as des sources, montre les nous. Donc à la limite, ta phrase devrait être "décision qui a fait polémique suite à la finale". Cela enlève l'impression que cette "polémique" est encore d'actualité. De plus, au moment même de son expulsion, les commentateurs se sont posés la question, normal, c'est une réaction à chaud. Mais cette décision n'est en rien, sauf pour les supporters Marseillais, une décision discutable. Barthez se trouve en position de dernier défenseur et empêche un attaquant d'avancer vers le but sans toucher le ballon, et dans ces cas la, il n'y a qu'une sanction possible, le carton rouge. Bonne Soirée Luc 5 juin 2009 à 21:46 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'arriverai pas à te convaincre que la décision fait toujours polémique (même si je le pense toujours), donc j'accepte de tourner la phrase au passé, comme ça on clôt ce problème ridicule...
Cordialement Docboss51 (d) 6 juin 2009 à 20:38 (CEST)
C. Ronaldo
modifierSalut Luc. Simplement pour te dire que je te soutiens dans ton combat sur le contrat au Real pas encore signé. Courage :) Zakke (d) 21 juin 2009 à 17:09 (CEST)
- Je crois que c'est officiel depuis hier soir, via le site du Real juste que son contrat débute le 1 juillet prochain. --Chaps - blabliblo 27 juin 2009 à 08:59 (CEST)
Bonjour Luc! Mes ajouts concernant Lee Keun-Ho ne sont pas des rumeurs, mais des informations telles que présentées dans la presse coréenne et japonaise, par le joueur et par son club actuel (je précise que je lis et parle le japonais). Elles vont à l'encontre des informations données par le Paris Saint-Germain, mais elles existent, et ont été reprises sur les Wikipédia anglais, japonais et coréen, il me semble donc important de les mentionner. Plutôt que de se lancer dans une guerre d'édition sans intérêt, je vous propose d'en discuter sur Discussion:Lee Keun-Ho. Merci d'avance ! PP_Tom (d) 3 juillet 2009 à 14:32 (CEST)
- Salut,
- Aucun soucis, tu as raison. Retrouvons nous sur sa page de discutions. A+ Luc 3 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
Tom Boonen
modifierSalut Damonking, Préférant ne pas faire d'action trop inutile en remettant ce que j'avais déjà dit sur l'article de Boonen et enlever tes modifications, je préfère t'en parler. Si j'ai ajouté le faite que Boonen était un rouleur c'est parce qu'il l'a dit lui même l'autre jour dans une interview. On lui demandait si il pensait viser le Maillot Vert sur le Tour et lui déclarait "Vous savez, je ne suis plus un vrai sprinteur comme il y a encore quelques années, mais je suis plus un rouleur". Il est capable de véritable aventure solitaire comme sur les courses pavés. Voila, si cette modification ne te semble pas utile, aucun problème. Luc 9 juillet 2009 à 13:26 (CEST)
- Ok. Il y a pas de problème, j'espère que tu ne t'es pas senti agressé
. En fait, j'ai cru que tu avais mis rouleur à cause de cet article. @+ Damonking (d) 9 juillet 2009 à 13:30 (CEST)
- Aucun soucis. Je vais essayer de retrouver cette interview, au moins j'aurais des sources. Sinon, tant pis pour moi =P
A+ Luc 9 juillet 2009 à 13:36 (CEST)
- http://www.dhnet.be/sports/cyclisme/article/165274/tom-boonen-davantage-chasseur-de-classiques-que-sprinteur.html ==> voila la source. A toi de voir si elle justifie ma modification. Bonne journée =) Luc 9 juillet 2009 à 15:29 (CEST)
- Oui alors il vaut mieux mettre coureur de classique. Damonking (d) 9 juillet 2009 à 15:40 (CEST)
- http://www.dhnet.be/sports/cyclisme/article/165274/tom-boonen-davantage-chasseur-de-classiques-que-sprinteur.html ==> voila la source. A toi de voir si elle justifie ma modification. Bonne journée =) Luc 9 juillet 2009 à 15:29 (CEST)
Tour de France
modifierSalut Damonking, j'ai vu les modifs' que tu avais faite ce matin. Tu dois savoir que Bernahrd Kohl a en effet été déclassé, mais les autres derrières n'ont pas récupéré sa place. Menchov est toujours 4e. A moins d'une source contraire à la mienne, il faut tout remettre. http://www.letour.fr/HISTO/fr/TDF/2008/index.html Bonne journée à toi Luc 15 juillet 2009 à 13:24 (CEST)
- Ok vu
. Damonking (d) 15 juillet 2009 à 13:27 (CEST)
- D'après le site du Tour, Menchov a bien récupéré la 3e place. On peut donc supposer que les suivants ont gagné une place également. Vlaam (d) 15 juillet 2009 à 13:34 (CEST)
- C'est vrai que le lien de Luc date de 2008, donc on peut penser qu'il n'a pas été mis à jour. Damonking (d) 15 juillet 2009 à 13:41 (CEST)
- J'ai regardé pour Vandevelde, il n'a pas été déclaré 4e. Que faut il donc faire? manifestement, seul la page de Menchov indique les reclassements des coureurs Luc 15 juillet 2009 à 14:23 (CEST)
- Je ne sais pas. Damonking (d) 17 juillet 2009 à 14:08 (CEST)
- J'ai regardé pour Vandevelde, il n'a pas été déclaré 4e. Que faut il donc faire? manifestement, seul la page de Menchov indique les reclassements des coureurs Luc 15 juillet 2009 à 14:23 (CEST)
- C'est vrai que le lien de Luc date de 2008, donc on peut penser qu'il n'a pas été mis à jour. Damonking (d) 15 juillet 2009 à 13:41 (CEST)
- D'après le site du Tour, Menchov a bien récupéré la 3e place. On peut donc supposer que les suivants ont gagné une place également. Vlaam (d) 15 juillet 2009 à 13:34 (CEST)
Salut. L'info est, par exemple, sur Europe1.fr[1]: « Eto'o officiellement milanais ». Amicalement, Suprememangaka **Papoter** 27 juillet 2009 à 17:27 (CEST)
Bac S
modifierBonjour,
du moment que c'est mentionné de manière neutre (et effectivement la mention qui t'avait exaspérée était non neutre) je crois que avoir un bac S rentre dans sa biographie. Beaucoup de biographies contiennent des informations sur les études et ce n'est pas parce qu'il est footballeur qu'on doit zapper ce genre d'infos. Cordialement, (:Julien:) ✒ 1 août 2009 à 10:09 (CEST).
Benzema et cie
modifierAvant tout je te remercie pour ton témoignage et je te retourne le compliment; En effet c'est très pénible de devoir à tout moment retirer ou modifier certaines modifs; Il y a bien sûr le cas de BENZEMA, mais aussi ETO'O, IBRAHIMOVIC et j'en passe bien d'autres; Pour ma part je suis tout à fait d accord de faire bloquer au moins les 3 joueurs cités et je te donne mon feu vert; Talabert 17 août 2009 à 8:35 (C'est)
- Salut Luc; L'IP en question se manifeste à nouveau. Cette fois-ci c'est pour Wesley Sneidjer Talabert 20 août 2009 à 10:34 (c'est)
400 m
modifierBonjour Selligpau. Je suis le fameux utilisateur "têtu", à la "ponctuation et l'orthographe incertaine" cité juste au-dessus. Je souhaiterais avoir votre avis sur le sujet de Bolt. Et voila pourquoi. Si l'on suit le raisonnement de Enzino, il faut indiquer dans l'infobox des athlètes les catégories où ils ont fait une performance honorable. En cherchant un peu sur Internet, j'ai vu que Michael Johnson avait réalisé un 10.09 sur 100m. Il est évident que cette performance est également honorable, comme celle de Bolt sur 400m. Il aurait été en final de plusieurs championnats du monde avec cette performance. Alors si l'on indique que Bolt est un coureur de 400m, pourquoi ne devrions nous pas mettre que Johnson est un coureur de 100m? C'est exactement la même chose. Et à ce moment là, la majorité des sprinteurs feraient partis des 3 catégories, voir même du saut en longueur, etc... Je ne suis pas la pour créer une polémique, je souhaite juste une parité entre les articles. Je fonctionne à la majorité. Si mon avis et les preuves qui vont avec ne sont pas acceptées, il n'y aura aucun problème avec moi. Très cordialement. Luc 22 août 2009 à 22:08 (CEST)
- Bonsoir. Cette histoire de discipline dans l'infobox me semble sans importance, et comme je l'indiquais sur la page de discussion d'Enzino, ne me choque pas plus que ça. L'important est que la "Catégorie:Coureur de 400 mètres" ne soit pas insérée dans l'article, et c'est le cas actuellement. Après, beaucoup d'infobox de sprinteuses comportent la mention 100 m et 200 m (j'ai pas d'exemple en tête) sans que celles-ci aient particulièrement brillé dans cette deuxième discipline. Pour essayer de contenter tout le monde, je serais tenté par remplacer toutes les disciplines de l'infobox par sprint, mais ça risque de faire polémique également. --Sellig ✉ 22 août 2009 à 22:30 (CEST)
- Ma fois, votre idée me semble brillante. Je la partage totalement. Notez que les Wikipédia des autres nations ne font pas mention des disciplines comme nous. Donc oui, je pense que nous pourrions faire ça. J'apprécie votre rapidité et votre cordialité. Luc 22 août 2009 à 22:37 (CEST)
Semi-protection
modifierBonjour, tu avais procédé à la semi-protection de la page Championnat du monde de Formule 1 2010. Pourrais-tu recommencer, parce qu'avec les rumeurs incessantes en ce moment (transfert à la noix, reprises d'écurie non officiellement annoncées et j'en passe), c'est un bordel sans nom sur l'article (28 modifs en 2 jours, quasiment que des rumeurs suivies de revert). merci Cobra Bubbles Dire et médire 16 septembre 2009 à 15:15 (CEST)
Daniel Riolo
modifierBonjour, pourriez-vous voir cette question avec un autre administrateur svp, désolé mais en ce moment Wikipédia me casse un peu les noix, je préfère donc faire un petit wikibreak histoire de prendre l'air et de ne pas trop faire n'importe quoi sous le coup de la colère. Encore désolé, je comprends votre lassitude vis à vis de ce type de personnes, étant moi même très las des comportements de ce genre. Cordialement. KoS (d) 20 novembre 2009 à 18:34 (CET)
- Bonjour. Pour information. Il n'est pas certain que, au-delà de la semi-protection de l'article Daniel Riolo (d · h · j · ↵) par KoS, le blocage pour un mois, par mes soins, des quatre adresses IP 62.201.142.25 (d · c · b), 62.201.142.26 (d · c · b), 62.201.142.27 (d · c · b) et 62.201.142.28 (d · c · b) freine réellement les ardeurs de ce pénible, mais il y a des chances que cela le gêne quand même pas mal.
- Je place à tout hasard dans ma liste de suivi les deux articles Daniel Riolo (d · h · j · ↵) et Liste de tueurs en série (d · h · j · ↵) (autre centre d'intérêt manifeste de la personne recourant à ces quatre adresses IP). Je n'exclus pas que cela nous aide à surveiller. Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2009 à 10:12 (CET)
Yasmine Bleeth
modifierBonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous m'empêcher de signaler l'origine de la mère à Yasmine Bleeth? c'est important quant à la diversité de ses origines Américaines, Françaises et Algériennes. Aussi on parle de l'origine de son prénom alors pourquoi pas celle de sa mère? La moindre des choses c'est de signaler la raison de pareil censure. Cordialement, Nzmatlante (d) 28 décembre 2009 à 22:07 (CET)
- Bonjour,
- Et tout d'abord, pardonnez mon manque de communication. J'aurai du vous en parler. Bref, je vais vous l'expliquer.
- Lorsqu'on parle d'origine, on peut parler d'origine française, américaine, allemande ou tout ce que vous voulez, mais la Kabylie, aussi belle région que se soit, n'est pas une nationalité. Soit vous dites d'origine algérienne, c'est à dire provenant du pays, soit rien du tout. Mais on se bat sur Wikipédia depuis un long moment contre les utilisateurs qui souhaitent inscrire partout "Kabyle" ou autre. On s'en fiche. Lorsqu'on est Kabyle, on est algérien, c'est tout.
- De plus, l'origine des parents, on s'en fou un peu voyez vous. Pour le sujet de l'article, oui, c'est important, mais pas concernant les relations du sujet. Sinon, on déborde complétement et on fait des paragraphes entiers sur les origines des parents, des grands parents, etc. Donc aucune précision n'est nécessaire concernant les parents. Américain et français, c'est largement suffisant.
- Comprenez-vous?
- Luc 29 décembre 2009 à 13:45 (CET)
Adil Rami
modifierBonjour Luc
Je vois que nous avons un différent concernant l'illustration des réalisations d'Adil Rami. Pouvez-vous m'indiquer pourquoi vous supprimez les dernières informations (but réalisé lors de la 24eme journée face à Boulogne). En effet, les informations étant des faits, je ne comprends pas votre démarche. Je n'ai pas rétabli l'information pour le moment, pour éviter un éternel yoyo. Je contribue en 4 langues pour le LOSC essentiellement.
Merci pour votre réponse.
Bien Cordialement
Chumixxx (d) 15 février 2010 à 21:33 (CET)
- Salut Chumixxx
- Avant tout, merci pour ta démarche. Elle mérite évidemment une réponse ;)
- En réalité, on na va pas s'amuser à décrire tous les buts qu'il a pu marquer. J'ai enlevé ceux de la 24e journée comme je vais enlever les autres. Il faut faire des articles plus généraux. Comprenez vous? =)
- Très cordialement
- Luc 15 février 2010 à 23:13 (CET)
- Je comprends tout à fait votre point de vue qui se défend (plutot valable pour de longues carriere, ce qui n'est pas le cas). Toutefois, je trouve pertinent de laisser le coup franc, qui marque un tournant et illustre l'évolution de ce joueur.
- Chumixxx (d) 16 février 2010 à 00:45 (CET)
Riccò
modifierSalut,
pourquoi avoir supprimé l'explication de son surnom? Docboss51 (d) 24 avril 2010 à 20:46 (CEST)
- Tout simplement car ce n'est pas une explication très encyclopédique. Dans une biographie, livre, journal, oui d'accord, mais pas dans une encyclopédie.
- Luc 25 avril 2010 à 12:24 (CEST)
Riquelme
modifierSalut,
J'aimerai savoir pourquoi, tu as enlevé la suite de l'explication sur Riquelme?
- Bonjour,
- Avant tout, n'oubliez pas de vous loguer pour dialoguer ;)
- Je l'enlève tout simplement car il n'y a aucune source dans ce que vous dites. Vous parlez de rumeur de transfert qui semble tomber du ciel, des statistiques qui viennent également de votre chapeau, des informations également sans source. Et j'en passe. Donc sourcez votre travail et il n'y aura plus aucun problème. Sans source, veuillez ne plus reverser =). Cordialement Luc 13 mai 2010 à 18:58 (CEST)
- Il n'y a aucune source de tout l'article depuis le début et tu me demandes de mettre des sources??? Je te chercherai les sources si tu n'as que ça à faire de détruire le travail des autres, je suis un très grand fan de Riquelme et je suis certain de ce que je poste. Cordialement.
- Le fait qu'il n'y ai pas de sources depuis le début ne veut pas dire qu'il faut continuer. Tu vois un mec dans la rue utiliser un pistolet devant toi, tu le fais aussi? Non! C'est pas parce que le travail est mal commencé qu'il faut mal le finir. D'aucune manière je détruis les articles de wikipédia. Le fait que tu sois un fan, je m'en fiche royalement vois tu, en revanche, de voir des "Riquelme c'est le meilleur du monde, et bla bla bla", ça, je ne m'en fiche pas.
- Luc 15 mai 2010 à 12:12 (CEST)
- Je vais sourcer le travail mais à aucun endroit, j'ai mis Riquelme est le meilleur dans ce que j'ai écris... Si tu lis qu'à moitié!
- Les déclarations des autres joueurs ne sont pas de moi.
Revert sur Nicolas Mahut
modifierSympa de révoquer l'ensemble des retouches d'un article juste parce que tu as décidé qu'il fallait attendre.
--Hercule Discuter 24 juin 2010 à 21:55 (CEST)
- Appeler ce que j'ai fait du vandalisme, je trouve ça particulièrement gonflé, désagréable et idiot. Pardonnez moi, j'essaie de contribuer au mieux sur Wikipédia et des erreurs peuvent toujours arriver. Personne n'est parfait, ni moi, ni vous. Donc au lieu de venir me parler avec un ton à la limite de l'agression, la prochaine fois, venez me le dire de manière cordiale ce qui vous aurait valu des excuses de ma part.
- Par ailleurs, ce n'est en aucune manière moi qui est décidé d'attendre mais le strict règlement de Wikipédia qui interdit toutes formes de "direct live".
- Luc 24 juin 2010 à 22:12 (CEST)
- le strict règlement de Wikipédia qui interdit toutes formes de "direct live"[réf. nécessaire]. Ce n'est pas parce que certains le regrettent (j'en fais partie en général) qu'il existe un règlement qui le stipule...
- Pour le vandalisme, je le regrette. Mais j'étais de très mauvaise humeur quand j'ai découvert ce revert que tu n'as pu faire qu'en allant chercher une révision dans l'historique.
- --Hercule Discuter 24 juin 2010 à 22:18 (CEST)
- Ayant les outils pour le faire j'ai masqué mon commentaire. --Hercule Discuter 24 juin 2010 à 22:20 (CEST)
- Bon et bien je vais faire mon propre méa-culpa. J'ai également agi de manière attive sous le coup de la colère avec cet article. Veuillez accepter mes excuses =) Luc 24 juin 2010 à 22:31 (CEST)
- Ayant les outils pour le faire j'ai masqué mon commentaire. --Hercule Discuter 24 juin 2010 à 22:20 (CEST)
Riccardo Ricco
modifierSalut Luc, pourquoi supprimer la recherche de nouvelle équipe pour faire la Vuelta de M. Riccardo Ricco? Tu es le meilleur ami de Vlaam ou quoi? lol
- Avant tout, les contributions de Vlaam sont rarement à remettre en question. S'il te dit quelque chose à refaire sur tes contributions, tiens en toujours compte. La simple explication à la suppression que j'ai faite sur tes modifs, c'est la suivante : "Pouvez-vous donner la source affirmant que Ricco est à la recherche d'une équipe ? (autre que les vagues rumeurs de contact avec Quick Step). Vlaam (d) 27 juillet 2010 à 16:37"
- Je n'ai rien à ajouter à ce que dit Vlaam. Non il n'est pas mon meilleur ami. J'ai déjà eu des altercations avec lui. Mais tout ce qu'il peut te dire est justifié. Bien cordialement Luc 27 juillet 2010 à 17:04 (CEST)
Ok merci Luc, @ +!
Sylvain Chavanel
modifierSalut Luc, pourquoi avoir enlevé ses classements de la combativité dans la sous-section du TdF? Cdlt Floflo62 (d) 30 juillet 2010 à 22:33 (CEST)
- Salut Flo,
- Il y a quelque temps nous avions eu un débat à plusieurs pour savoir ce qu'il fallait indiquer dans les palmarès de chaque coureur. Nous avions eu du mal à nous mettre d'accord pour accepter les maillots distinctifs, mais pas les dossards particuliers. Luc 30 juillet 2010 à 22:36 (CEST)
- Ok. Tu sais où est l'historique de cette discussion? Je trouve paradoxal de laisser signaler ce prix dans le palmarès et de l'enlever dans la section TdF... Floflo62 (d) 30 juillet 2010 à 22:47 (CEST)
- J'ai simplement oublié de le supprimer dans le palmarès. L'historique? Bonne question Luc 30 juillet 2010 à 22:54 (CEST)
- Voici la conversation. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Cyclisme/Archive_2#Palmar.C3.A8s_des_coureurs
- Déjà un débat entre nous deux à l'époque ;) Luc 30 juillet 2010 à 23:01 (CEST)
- Je l'avais oublié celle-là... d'ailleurs les classements annexes de grand tour ne me dérangent plus. Mais on ne parle pas du dossard particulier là. Parce que pour Chavanel son double titre de supercombatif compte aussi dans sa carrière, ce n'est pas un prix au hasard. Cdlt Floflo62 (d) 30 juillet 2010 à 23:58 (CEST)
- Bah disons que cela marque quand même beaucoup moins qu'un maillot non? Luc 31 juillet 2010 à 00:00 (CEST)
- Peut-être... à condition d'avoir gagné les deux. Pour reprendre la logique voulue précédemment pour les maillots, tu fais quoi pour David de la Fuente ou Amets Txurruka? Floflo62 (d) 31 juillet 2010 à 00:46 (CEST)
- J'ignore ce que les wikipediens en pensent, mais à titre personnel, j'enlève tout. Peut être devrions nous lancer une discussion sur le sujet ? Luc 31 juillet 2010 à 11:22 (CEST)
- Si tu veux lancer le sujet ici, je t'en laisse le plaisir. Sinon je m'en chargerai plus tard. Cordialement Floflo62 (d) 31 juillet 2010 à 14:34 (CEST)
- J'ignore ce que les wikipediens en pensent, mais à titre personnel, j'enlève tout. Peut être devrions nous lancer une discussion sur le sujet ? Luc 31 juillet 2010 à 11:22 (CEST)
- Peut-être... à condition d'avoir gagné les deux. Pour reprendre la logique voulue précédemment pour les maillots, tu fais quoi pour David de la Fuente ou Amets Txurruka? Floflo62 (d) 31 juillet 2010 à 00:46 (CEST)
- Bah disons que cela marque quand même beaucoup moins qu'un maillot non? Luc 31 juillet 2010 à 00:00 (CEST)
- Je l'avais oublié celle-là... d'ailleurs les classements annexes de grand tour ne me dérangent plus. Mais on ne parle pas du dossard particulier là. Parce que pour Chavanel son double titre de supercombatif compte aussi dans sa carrière, ce n'est pas un prix au hasard. Cdlt Floflo62 (d) 30 juillet 2010 à 23:58 (CEST)
- J'ai simplement oublié de le supprimer dans le palmarès. L'historique? Bonne question Luc 30 juillet 2010 à 22:54 (CEST)
- Ok. Tu sais où est l'historique de cette discussion? Je trouve paradoxal de laisser signaler ce prix dans le palmarès et de l'enlever dans la section TdF... Floflo62 (d) 30 juillet 2010 à 22:47 (CEST)
Isabelle Adjani
modifierBonjour, vous avez révoqué mes changements sur Isabelle Adjani (alors que je n'ai fait que restaurer les donnée vandalisées par Discodisco). Je suis moi même de la famille de Mohammed Chérif Adjani. Comme le dit Isabelle dans son interview, Mohammed Chérif Adjani était Kabyle ET français. Il n'a jamais possédé la nationalité algérienne créée en 1962 et s'est toujours considéré comme français à part entière. Il faut donc cesser, par respect pour sa mémoire, de dire qu'il était algérien. Cordialement. AA
- Bonjour,
- La Kabylie n'est pas un pays. Ce n'est donc pas une origine. Luc 12 août 2010 à 21:21 (CEST)
- À AA : je ne vois pas ce qui a rapport au respect de la mémoire du père d'Isabelle Adjani. Il me semble que wp doit respect à la vérité, et c'est tout. Et effectivement, si la vérité est que Mohammed Chérif Adjani n'a jamais eu la nationalité algérienne, il faut le mentionner. À Luc : je ne vois pas pourquoi la Kabylie ne pourrait pas être une origine. On peut bien dire d'un artiste qu'il est originaire de Corse, même si ce n'est pas un pays. Mohammed Chérif Adjani peut très bien avoir été de nationalité française et originaire de Kabylie ou de nationalité française et né en Algérie, mais on ne peut pas simplement dire qu'il était algérien s'il n'a pas eu la nationalité algérienne.--Nickele (d) 13 août 2010 à 15:43 (CEST)
- Si ce n'est pas clair, alors mieux vaut ne rien mettre. En attendant, un certain nombre de personnes s'amusent à dire que tout le monde est Kabyle. Voilà ou est le problème. Luc 13 août 2010 à 16:49 (CEST)
- À AA : je ne vois pas ce qui a rapport au respect de la mémoire du père d'Isabelle Adjani. Il me semble que wp doit respect à la vérité, et c'est tout. Et effectivement, si la vérité est que Mohammed Chérif Adjani n'a jamais eu la nationalité algérienne, il faut le mentionner. À Luc : je ne vois pas pourquoi la Kabylie ne pourrait pas être une origine. On peut bien dire d'un artiste qu'il est originaire de Corse, même si ce n'est pas un pays. Mohammed Chérif Adjani peut très bien avoir été de nationalité française et originaire de Kabylie ou de nationalité française et né en Algérie, mais on ne peut pas simplement dire qu'il était algérien s'il n'a pas eu la nationalité algérienne.--Nickele (d) 13 août 2010 à 15:43 (CEST)
Alex Zülle
modifierJe t'ai reverté aujourd'hui et je m'en explique. J'avais mis une version quasi identique à la tienne avant la labelisation mais lors de celle-ci, on m'a demandé à ce qu'il y ait des phrases d'introduction dans les sous-sections concernant le palmarès. Je crois que c'est en pdd de l'article que c'est écrit. J'en ai donc mis une pour chaque grand tour. Cordialement Floflo62 (d) 15 août 2010 à 18:54 (CEST)
Bonjour, je ne veux pas jouer les censeurs mais le maillot orange pour distinguer le meilleur grimpeur du tour d'Espagne est très anachronique. Que penserais-tu d'une modif ?--Toïlev (d) 6 août 2010 à 17:45 (CEST)
- Entièrement d'accord. Que proposes tu? le mettre en rouge provisoirement puisqu'il était rouge l'an dernier ? Attendre de connaître la nouvelle couleur de ce maillot qui va changer cette année ? Je t'écoute :) Luc 6 août 2010 à 23:56 (CEST)
Salut, je suis tes rectifications depuis quelques temps et parfois elles me chiffonnent. Je les trouve souvent anachronique... Par exemple, ce coureur n'a jamais porté de maillot à pois ou orange pour ses victoires dans les classements de la montagne. Ils sont arrivés bien après sa retraite sportive... Je n'ai pas rectifié car je n'ai pas l'intention de m'ériger en censeur de tes contributions... et de plus, les couleurs qu'apportent ces maillots permettent une meilleur lecture de l'info-box. Alors !? Bah, qu'en penses-tu ? --Toïlev (d) 16 août 2010 à 18:17 (CEST)
Là, je tombe sur l'article Djamolidine Abdoujaparov et ta suppression de ses résultats sur la Course de la paix me chiffonne... J'y vois encore de l'anachronisme peut être me trompe-je ? La course de la paix aujourd'hui est une course mineure soit, mais à l'époque des participations du coureur c'était une course majeure. Ainsi le niveau était au moins aussi élevé et sûrement supérieur à la Vuelta de ces années-là ! Pour info, Paris-Bruxelles, dans les années 60, est bien plus importante que Paris-Roubaix. C'est pour ça, par exemple, que j'ai remis les clasico RCN et les tours de Colombie dans l'info box de Luis Herrera, car lorsque tu bats Bernard Hinault ou Laurent Fignon, la course est d'un niveau supérieur au Tour de Colombie 2010 où aucune équipe étrangère avait fait le déplacement.
Pour en revenir à Djamolidine Abdoujaparov, je remettrais le récapitulatif... lorsque j'y associerais le récapitulatif de ses grands tours . Bonne continuation--Toïlev (d) 16 août 2010 à 18:43 (CEST)
- Salut Toïlev,
- Avant tout, je précise que j'apprécie ta manière de procéder, le dialogue avant tout. Merci ;) C'est rare pour être signalé !
- Concernant les couleurs de maillots, effectivement, il ne les a pas forcément portés, mais bon, ça aide à la lecture comme tu dis. La dessus, je ne vois pas trop ce que l'on peut faire d'autre.
- Concernant les courses à mettre au palmarès, là le débat devient intéressant. Si ce que tu dis est vrai autour de la course de la paix, aucune raison de l'enlever en effet. Je ne connais absolument pas cette course, mais je te fais confiance la dessus. Tout comme les classico RCN (que je ne connais pas mais tu sembles maîtriser également le sujet). J'essaye d'uniformiser tous les palmarès (comme tu l'as constaté), parfois même un peu trop.
- Je pense donc qu'il est important de bien dissocier les 3 grands tours des autres courses par étapes. Mais effectivement, si le niveau été relevé à l'époque, il faut les mettre, je suis d'accord. Je propose donc de relever comme tu le veux les courses importantes qu'on gagné les coureurs à l'époque, mais de bien les dissocier des grands tours, même si le niveau été moindre à l'époque. Luc 17 août 2010 à 11:31 (CEST)
Par l'intermédiaire de Damonking, la question a été posé au café des sports. La reponse de Matpib me convient... Je fais la modif' sur Bahamontes et tu me dis ce que tu en penses...--Toïlev (d) 17 août 2010 à 19:59 (CEST)
Salut !
Attention je vais te mordre ! Anachronisme quand tu nous tiens !
Jusqu'en 1999, le vainqueur du Tour d'Espagne porte un maillot jaune et non or !
Ca fait plusieurs fois que je passe derrière toi ! Bonne continuation !--Toïlev (d) 22 août 2010 à 21:39 (CEST)
- Je le remets de suite =) Luc 22 août 2010 à 21:40 (CEST)
Tour d'Espagne et maillot bleu
modifierSalut Damonking, Je me permets de te demander où as tu vu que le maillot de meilleur grimpeur sera bleu ? J'ai vu moi qu'il allait être blanc à pois bleu ... Au plaisir de te lire ;) Luc 28 août 2010 à 15:35 (CEST)
- Ah oui, bien vu
. DamonKingKong 28 août 2010 à 15:42 (CEST)
- On est d'accord ? ;)
- Baaah je modifie alors
- Luc 28 août 2010 à 15:46 (CEST)
- Tu peux y aller. Je viens de créer ce maillot. DamonKingKong 28 août 2010 à 16:03 (CEST)
CLM vs contre la montre
modifierSalut Vlaam,
Les mots "contre la montre" sont à chaque fois marqués quelques lignes au dessous de l'infobox. Il s'agit simplement de la simplifier pour ne pas qu'elle prenne trop de place. Voila pourquoi je souhaite mettre "CLM" à la place de "contre la montre".
Bien cordialement Luc 19 septembre 2010 à 23:15 (CEST)
- Salut. Je me doutais que c'était pour cette raison. Seulement WP s'adresse à tous les lecteurs, connaisseur du cyclisme ou non. Or le sigle CLM est loin d'être connu par tout le monde. Il est donc préférable de ne pas l'utiliser. Vlaam (d) 20 septembre 2010 à 06:48 (CEST)
Paolo Bettini
modifierJe ne suis pas certain que placer les victoires en classements annexes de grand tour avant les victoires dans les classiques soit pertinent en général mais encore plus dans le cas particulier du coureur italien. Qu'en penses-tu ? Cordialement Floflo62 (d) 2 juin 2011 à 17:31 (CEST)
- Sincèrement, je ne sais pas. Mais tenter de classer ça me parait trop subjectif. Jusqu'à présent, tous les palmarès ont été fait de la sorte. Je pense qu'il faut aller dans une logique d'uniformisation. Parce que toute la logique du palmarès dépend de chaque coureur. Tu vois ce que je veux dire ? Luc 2 juin 2011 à 17:40 (CEST)
- C'est évidemment subjectif. Et c'est pour ça que je ne veux pas en faire une montagne dessus. C'est juste le cas de Bettini qui m'interpellait. Floflo62 (d) 2 juin 2011 à 18:26 (CEST)
- Pour Bettini, tu as bien sur raison. Qu'en penses tu toi ? Luc 3 juin 2011 à 15:05 (CEST)
- Je pense que c'est du cas par cas. La logique applicable pour un coureur de classiques est très différente de celles d'un coureur par étapes. Il y a des cas où c'est pas difficile de rédiger cette partie de l'infobox quand on parle d'un coureur ayant peu gagné ou qui compte peu de victoires marquantes (Armin Meier, Igor Astarloa ou Johan Vansummeren par exemple). Là où ça devient compliqué, c'est pour des coureurs ayant eu un palmarès plus fourni. Je vois aussi un autre écueil : il s'agit de l'importance de l'épreuve proprement dite. Il ne faut pas seulement placer telle ou telle course parce qu'elle est importante aujourd'hui. Qui se soucie du Tour de Pologne avant qu'il soit ProTour déjà qu'en ProTour, il n'intéresse pas grand monde...
? Floflo62 (d) 4 juin 2011 à 01:26 (CEST)
- Je pense que c'est du cas par cas. La logique applicable pour un coureur de classiques est très différente de celles d'un coureur par étapes. Il y a des cas où c'est pas difficile de rédiger cette partie de l'infobox quand on parle d'un coureur ayant peu gagné ou qui compte peu de victoires marquantes (Armin Meier, Igor Astarloa ou Johan Vansummeren par exemple). Là où ça devient compliqué, c'est pour des coureurs ayant eu un palmarès plus fourni. Je vois aussi un autre écueil : il s'agit de l'importance de l'épreuve proprement dite. Il ne faut pas seulement placer telle ou telle course parce qu'elle est importante aujourd'hui. Qui se soucie du Tour de Pologne avant qu'il soit ProTour déjà qu'en ProTour, il n'intéresse pas grand monde...
- Pour Bettini, tu as bien sur raison. Qu'en penses tu toi ? Luc 3 juin 2011 à 15:05 (CEST)
- C'est évidemment subjectif. Et c'est pour ça que je ne veux pas en faire une montagne dessus. C'est juste le cas de Bettini qui m'interpellait. Floflo62 (d) 2 juin 2011 à 18:26 (CEST)
Projet Cyclisme
modifier
![]() |
Reverts
modifierBonjour, J'ai annulé certains de vos récentes modifications. Ajouter la mention "Kabyle" n'apporte rien. Un kabyle est avant tout Algérien. Et c'est bien cette dernière mention qui compte. De la même manière, un habitant de la ville de Paris ne sera pas "Parisien" mais bien "Français". Luc 15 septembre 2012 à 15:06 (CEST)
- Je comprends parfaitement ta réaction, en fait, j'annulais simplement certains retraits non justifiés de Spawn-1977 (sanctionné por passage en force). Cordialement. 81.249.170.143 (d) 15 septembre 2012 à 16:50 (CEST)
Présentation du McLaren Racing
modifierHello Woodcote ! J'aimerais avoir ton avis quelques instants sur la présentation du McLaren Racing, qui me dérange un peu. Présentée ainsi, on a l'impression que l'écurie n'a fait que de la Formule 1 dans toute son histoire. Hors, tu sais aussi bien que moi que le team ne s'est pas arrêté là, surtout qu'aujourd'hui, il relance ses activités dans d'autres catégories. Que penserais-tu d'une présentation "à la Ferrari" : "La Scuderia Ferrari est la branche chargée de l'engagement en compétition des voitures de la marque Ferrari." ? A+ Luc 20 octobre 2012 à 13:34 (CEST)
- Bonjour Luc. Effectivement, la page McLaren Racing est sans doute un peu trop centrée sur la F1. Il manque des paragraphes sur le CANAM, l'IndyCar et le Grand Tourisme. De ce côté là, il convient sans doute de suivre l'exemple du wikipedia anglophone. S'agissant de l'introduction de l'article, là aussi, je pense que celle du wikipedia anglophone est supérieure à celle de l'article français puisque ne limite pas pas l'existence de McLaren Racing à la F1.a+ Woodcote (d) 20 octobre 2012 à 14:47 (CEST)
Robert Calcagno & guerre d'édition
modifierBonjour, En général, sur Wikipédia, on évite de rentrer dans de futiles guerres d'éditions. Faire passer votre version "par la force" n'est pas spécialement productif, ni dans l'esprit de Wikipédia. Il me semble que la moindre des choses avant d'annuler ma version, c'est de venir m'en parler. Donc maintenant que j'ai lancé le débat, nous allons pouvoir échanger de manière constructive. Tout d'abord, si vous avez un peu suivi l'histoire de cette page, il y avait un souci de "CVéisation" du profil. Hors, commencer à parler du lycée and co fait immédiatement retomber l'article dans ses travers. Concernant le "« Enfant du pays », il a indiqué en 2009 qu’il avait obtenu depuis peu la nationalité monégasque", sincèrement, ça ne fait pas très encyclopédique. Voici pourquoi je me suis permis de modifier votre version. Enfin, faire des répétitions sur la date de naissance, c'est intéressant sur les articles de taille conséquente, par dans le cas présent. J'attends votre retour, Luc 19 juin 2013 à 23:27 (CEST)
- PS. J'ai "ouvert" la page de discussion sur l'article en question avec quelques premières remarques (questions) sur la forme (hors celles que je viens de faire ici). Ça nous permettra d'échanger avec des remarques utiles à tout le monde. J'espère que ça fera avancer la qualité de l'article. Bonne soirée ! Luc 20 juin 2013 à 00:16 (CEST)
- À « Luc ». Je ne puis entamer un dialogue qu’avec des correspondants se pliant à la règle de signer au moyen de 4 tildes (cela afin de ne pas perdre trop de temps). Cord. Alphabeta (d) 20 juin 2013 à 16:04 (CEST)
- À Luc Bernard (d · c · b), bonsoir,
- Vous avez grand tort de décourager les bonnes volontés (qui ont souvent réussi à sauver un article, ayant un rapport avec Monaco ou pas) par de vagues menaces.
- Vous feriez mieux de « voter » dans Discussion:Robert Calcagno/Suppression comme il vous a été demandé.
- Cordialement. Alphabeta (d) 20 juin 2013 à 21:41 (CEST)
Martin Whitmarsh
modifierBonjour, ce n'est pas très grave, l'important est que ce soit maintenant rentré dans l'ordre . Bonne journée. Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 janvier 2014 à 13:55 (CET)
- Pas sûr que j'en aurais le temps en ce moment (avec, à faire, la création prochainement des articles sur les monoplaces 2014, la vie IRL et autres...), mais ce serait une bonne chose ; d'ailleurs, l'article anglophone me parait une base très solide pour un tel travail d'envergure... Sinon, laisse un message ici, ça attirera peut-être les bonnes volontés... Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 janvier 2014 à 15:08 (CET)
- Hello ! Oui, quand il y aura un vrai CEO dans l'écurie de Ron Dennis, il faudra soit remplacer Boullier, soit l'ajouter au dessus. Merci pour ton message Jmex (♫) 30 janvier 2014 à 10:43 (CET)
Credit Suisse
modifierLe nom Credit Suisse est le nom exact, tel qu'enregistré au registre du commerce de Zürich, de Genève etc. - il n'est pas du ressort de wikipédia de modifier un nom enregistré légalement. l'orthographe français n'a rien à faire là dedans. En tant qu'employé de banque je le sais très bien je n'aurais pas l'idée d'écrire "Crédit suisse" , je serais ridicule. Wikipédia ne fait pas son travail d'information en propageant un fausse idée du nom. Consultez les registres suisses du commerce il sont publics et se trouvent sur internet. merci. Je vais d'ailleurs en toucher un mot a des collègues travaillant dans cette banque pour qu'ils s'occupent de la question, il y a de nombreux contributeurs de Wikipédia. Have a nice day.
- Bonjour,
- Je vous invite à faire un tour ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives15#Cr.C3.A9dit_suisse.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_Credit_Suisse_.28h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29
- Vous pourrez y lire la décision qui a été rendue par les admins de Wikipédia concernant le nom de la société Crédit Suisse. La typographie commerciale n'est pas prise en compte ici. Seule les règles de typographies françaises le sont. Merci d'éviter les menaces sur les éventuelles interventions de vos confrères. Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie "presque" libre, il y a quand même es règles à respecter. Il ne s'agit en aucun cas du prolongement des activités web d'une société. Merci d'en tenir compte.
- Concernant les deux pages sur lesquelles vous intervenez, je vous demande d'agir en qualité de grande personne et de cesser d'intervenir de manière non constructive. Dans le cas contraire, je demande leur blocage. Doit-on en arriver la ? Cordialement, Luc (discuter) 18 mars 2014 à 22:19 (CET)
- J'ajoute que Crédit Suisse n'est pas la seule société dans ce cas. Toutes les banques françaises sont dans ce cas et l'accepte. Luc (discuter) 18 mars 2014 à 22:22 (CET)
- Il est a constater que tous les sites (en d'autres langues) de Wikipédia écrivent "Credit Suisse".
- Le siège du Credit Suisse n'est pas situé dans la partie francophone de la Suisse, mais germanophone.
- Le mot Credit est en anglais (et non en français) le mot Suisse est le nom du pays, ce n'est pas un adjectif.
- Il n'est pas "non constructif" de la signaler, c'est simplement une remarque sur un nom erroné.
- Wikipédia n'est pas française, la partie francophone de Wikipédia non plus.
- les francophones suisses écrivent "Credit Suisse"
- Si wikipédia France ne permet pas d'écrire le nom juste, il faut au moins le signaler et y consacrer quelques lignes explicatives, ne serait-ce que par simple respect des lecteurs, de plus Credit Suisse existait bien avant Wikipédia. Inutile de me faire la morale, et je ne menace personne, les employés de cette société ont aussi le droit de contribuer a Wikipédia, ce n'est pas votre exclusivité, vous n'êtes pas plus important que n'importe quel autre contributeur. J'ajouterai aussi qu'il n'est du ressort d'aucune personne étrangère a une société anonyme, etc, de modifier un nom légalement enregistré au registre du commerce, seul le nom figurant dans celui-ci peut désigner valablement la société en question. Pas même de celui des "administrateurs" de Wikipédia.
- Have a nice day.
- Bonjour,
- Vous avez tout à fait raison sur un point, je ne suis pas plus important qu'un autre contributeur. Mais quelque part, vous non plus. C'est pourquoi nous devons vous et moi suivre les règles en vigueur sur Wikipédia. Je vous rappelle que la page Wikipédia de votre société n'est absolument pas le prolongement de votre site Internet. Je note d'ailleurs au passage qu'il y a un très fort conflit d'intérêt de par votre position dans la société.
- Quoi qu'il en soit, je suis encore navré de vous apprendre que Wikipédia impose des normes typographiques que je vous invite à lire. Je vous avez d'ailleurs rappelé le passage le plus important de ces normes qui évoquait votre problème. Il n'y que peu d'exceptions qui sont faites. De plus, le cas de Crédit suisse a déjà été évoqué et la demande avait été rejetée. Je vous invite une nouvelle fois à renouveler votre demande devant un administrateur, mais pas de faire passer votre propre règle par la force.
- Pour finir, je suis navré de vous apprendre qu'un individu extérieur à une société anonyme, est tout autant légitime de contribuer à son histoire qu'un collaborateur.
- Je vais donc de ce pas faire une demande de blocage temporaire de cette page suite à un conflit d'édition, qui est vraiment regrettable. Je vous laisse vous tourner vers les autorités wikipediennes compétentes pour régler votre problème. Luc (discuter) 22 mars 2014 à 01:13 (CET)
- J'ajoute que Crédit Suisse n'est pas la seule société dans ce cas. Toutes les banques françaises sont dans ce cas et l'accepte. Luc (discuter) 18 mars 2014 à 22:22 (CET)
![]() |
Avec mes remerciements et mes félicitations pour tes contributions sur l'article et la PdD du Crédit suisse. Nul ne sait comment ce combat va se terminer ! ![]() |
- Merci beaucoup Cyril-83, c'est ma toute première "récompense" ;). Je commence à craquer de cette discussion... surtout quand je vois des faux-nez apparaître en nombre. Luc (discuter) 9 avril 2014 à 19:27 (CEST)
- Cliff M. (d · c · b) encore un faux-nez ? Me at CS (d · c · b) aussi, peut-être ? --Cyril-83 (discuter) 9 avril 2014 à 19:45 (CEST)
- Je pense aussi à Anisdelmono (d · c · b)... Luc (discuter) 9 avril 2014 à 20:37 (CEST)
- Bonsoir, Luc. Il semble que, comme chaque année (chaque été ?), une relance du débat soit amorcée. Va voir sur ma pdd et sur l'historique de la page de l'article si le cœur t'en dit... et restons vigilants !
À bientôt. --Cyril-83 (discuter) 15 juillet 2016 à 01:59 (CEST)
- Hello Cyril. Je vais aller voir ça... Tu peux compter sur moi
Luc (discuter) 15 juillet 2016 à 09:40 (CEST)
- Hello Cyril. Je vais aller voir ça... Tu peux compter sur moi
- Bonsoir, Luc. Il semble que, comme chaque année (chaque été ?), une relance du débat soit amorcée. Va voir sur ma pdd et sur l'historique de la page de l'article si le cœur t'en dit... et restons vigilants !
- Je pense aussi à Anisdelmono (d · c · b)... Luc (discuter) 9 avril 2014 à 20:37 (CEST)
- Cliff M. (d · c · b) encore un faux-nez ? Me at CS (d · c · b) aussi, peut-être ? --Cyril-83 (discuter) 9 avril 2014 à 19:45 (CEST)
"vandalisme" ? Credit Suisse AG
modifierLoin de moi l'idée d'avoir voulu ou de vouloir "vandaliser" cet article. Je ne pensais pas offenser quiconque en donnant le nom exact de cette société avec la référence officielle qui est son inscription au Registre du commerce de Zürich, lieu de son siège social et qui écrit : Credit Suisse AG. J'ai compris que pour les français il était absolument impossible de comprendre l'association du mot Credit (qui sans accent est un mot anglais) et de Suisse (qui, avec une majuscule est un nom propre celui du pays, et non pas un adjectif comme le croient les français) mais il me semblait qu'il fallait simplement au moins montrer une fois le nom exact de cette banque, ce qui me paraît juste et encyclopédique, quitte à l'écrire a la manière française dans le reste de cet article pour contenter les français, j'ai aussi compris que wikipédia était tenu de ce conformer aux usages des français, puisque c'est français. Je vous fait aussi remarquer que La Suisse est majoritairement germanophone, l'association de mots de diverses langues voir incompréhensible pour les français y est très fréquent pour les noms de sociétés. A l'avenir je serai plus prudent avec les wikipédia en français (qui n'est pas ma langue maternelle) car contrairement aux autre langues il est donc possible en France de modifier un nom déposé, ce qui ne se fait pas avec wikipédia en allemand, anglais, espagnol etc. cordialement et au plaisir de vous lire. --31.164.5.228 (discuter) 23 septembre 2015 à 17:36 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne vais pas faire dans l'originalité, mais je vais globalement reprendre le positionnement de Scoopfinder (d · c · b) et O.Taris (d · c · b). Je refuse de rerentrer dans ce débat sans nouveaux éléments. C'est tout simplement une perte de temps, et cela devient fatiguant de redire sans cesse les mêmes choses ! Les arguments que vous avancez ont déjà été données à de multiples reprises. Donc après avoir lu votre message, la seule chose que je me dis, c'est qu'il n'y a rien de nouveau, donc, pas plus de temps à perdre que cela. Pardonnez moi du ton de mon message, mais j'ai déjà dit plusieurs fois que ce débat était stérile et inutile. Vous avez l'air d'avoir beaucoup de temps à consacrer à cet article, étant donné que vous passez tous les jours le modifier en force. Pourquoi ne pas plutôt enrichir le contenu ?
- A bon entendeur et bien à vous,
- Luc (discuter) 23 septembre 2015 à 18:08 (CEST)
Unicredit
modifierIl existe un article Unicredit dans Wikipédia en français sans l'accent sur le é de "credit" , comment se fait-il ? Cliff M. a 14:35 (CEST)
- Bonjour,
- Avant tout, merci de signer vos messages au moyen de 4 tildes.
- Concernant votre exemple, c'est assez fatiguant parce qu'il ne correspond pas à la discussion en cours. Vous cherchez pas tous les moyens à fermer les yeux sur nos arguments. Quoi qu'il en soit, restons sur la Pdd de l'article.
- Luc (discuter) 9 avril 2014 à 16:40 (CEST)
McLaren M2B
modifierBonsoir, je viens de terminer la rédaction de l'article McLaren M2B et je compte prochainement le soumettre au vote BA. Comme tu sembles particulièrement apprécier cette équipe, tu es spécialement invité à relire l'article avant l'ouverture du vote, si le cœur t'en dit bien sûr. Cordialement. Docteur Doc C'est grave docteur ? 10 avril 2014 à 19:49 (CEST)
- Hello
- Tu as vu juste concernent ma passion pour le McLaren Racing. C'est donc avec grand plaisir que je vais relire tes travaux et suivre les évolutions du vote.
- a+
- Luc (discuter) 10 avril 2014 à 20:01 (CEST)
Crédit Agricole - Sponsoring
modifierSlt,
Autant je peux comprendre le principe que le sponsoring "régional" soit plus approprié sur les pages CA caisse régionale, autant ta suppression du sponsoring national du football m'étonne. Le CA est sponsor officiel coupe de France depuis plusieurs années, et couvre aussi la coupe gambardella, et plusieurs autres compétitions nationales (journée des débutants, tournoi nationaux féminins...) je réintégrerai bien ce "détail". @ très vite
- Hello !
- Oui tu as raison pour le sponsoring de l'équipe de France. C'est il me semble le second partenaire.
- Bon week-end
- @+
- Luc (discuter) 12 septembre 2014 à 17:28 (CEST)
Nom d'entreprise
modifierBonjour, selon les Conventions sur les titres puisque l'entreprise est une organisation ayant une dénomination officielle, le registre des sociétés est une bonne source. --YB ✍ 29 décembre 2014 à 22:42 (CET)
- Je confirme ce que j'ai dit précédemment, merci de reprendre les échanges depuis le début. Nous avons déjà répondu plusieurs fois à ce point. Et comme je l'ai dit hier, au lieu de perdre votre temps à débattre d'un nom de page, pourquoi ne pas le consacrer à améliorer le contenu ?Luc (discuter) 29 décembre 2014 à 22:48 (CET)
- J'aurais bien aimé participer à la rédaction d'un bon article sur cette société et présenter sa structure: Crédit Agricole (Suisse) SA, Crédit Agricole Financements (Suisse) SA, Crédit Agricole Suisse Conseil SA, Credit Europe Bank (Suisse) SA, etc. mais on accroche sur le nom de la société mère : Credit Suisse AG. Bref, j'abandonne, bon courage. --YB ✍ 29 décembre 2014 à 23:04 (CET)
- C'est vous qui voyez. Quelque part, tant que le vandalisme cesse sur cette page, ça me va.Luc (discuter) 29 décembre 2014 à 23:11 (CET)
- J'aurais bien aimé participer à la rédaction d'un bon article sur cette société et présenter sa structure: Crédit Agricole (Suisse) SA, Crédit Agricole Financements (Suisse) SA, Crédit Agricole Suisse Conseil SA, Credit Europe Bank (Suisse) SA, etc. mais on accroche sur le nom de la société mère : Credit Suisse AG. Bref, j'abandonne, bon courage. --YB ✍ 29 décembre 2014 à 23:04 (CET)
Ron Dennis
modifierHello Cobra, Je reviens rapidement sur ta modification sur la page de Ron Dennis. Sauf news que j'aurais manqué aujourd'hui, Ron Dennis n'a toujours pas de fonction exécutive officielle au sein du McLaren Racing. Il a toujours son poste au sein du McLaren Group, mais rien d'officiel chez l'écurie de Formule 1. Donc l'info en l'état est erronée ;) A+ Luc (discuter) 19 février 2015 à 18:46 (CET)
- Oups, je croyais que je corrigeais la page McLaren Group, et en fait j'étais sur l'autre... Cobra BubblesDire et médire 19 février 2015 à 18:51 (CET)
- Je ne sais plus où j'en étais : j'avais bon pour l'article sur Dennis et du Group et je viens de corriger celui de Mclaren Racing Cobra BubblesDire et médire 19 février 2015 à 18:56 (CET)
- Tout est parfait maintenant :)Luc (discuter) 19 février 2015 à 19:41 (CET)
- Je ne sais plus où j'en étais : j'avais bon pour l'article sur Dennis et du Group et je viens de corriger celui de Mclaren Racing Cobra BubblesDire et médire 19 février 2015 à 18:56 (CET)
??
modifierHello, je t'écris car j'ai ta page de discussion en suivi. Mais pourquoi ?? Donc, peux tu éclairer ma lanterne, car j'ai dû rater beaucoup d'épisodes. Tu est Woodcote, tu es Ferra Dura, tu es Luc, tu es Cody Escadron Delta, ou je n'ai rien compris au film ? Bonne soirée Jmex (♫) 19 février 2015 à 20:29 (CET)
- Hello !
- Que puis-je te dire en dehors de... je n'en sais rien :).
- Mon pseudo est bien Ferra Dura et mon prénom dans la vraie vie, Luc. Mais je n'ai rien à voir avec Woodcote, qui est seulement mon utilisateur référence dans certains situations :)Luc (discuter) 19 février 2015 à 20:42 (CET)
Page de Valverde
modifierHello Vlaam, Ne souhaitant pas rentrer dans une guerre d'édition, je préfère venir t'en parler. Je t'ai vu annuler ma dernière modification sur la page de Valverde. J'y avais indiqué le nombre de grandes classiques qu'il avait gagné, comme c'est le cas sur chaque page de cyclistes. Pourquoi cette annulation ? Bien à toi, Luc (discuter) 27 avril 2015 à 16:01 (CEST)
- Salut ! Ce nombre ne figure pas dans toutes les infobox (ex : Tom Boonen), et idéalement il ne devrait figurer dans aucune. Dans le cas de Valverde, écrire "8 classiques" laisse croire qu'il a gagné 8 classiques au cours de sa carrière. Or le terme "classiques" peut être entendu de manière plus ou moins restrictive : parfois, il ne s'agira que des courses d'un jour les plus importantes, parfois le terme "classique" désignera simplement une course d'un jour. Ainsi, au palmarès de Valverde figurent par exemple la Roma Maxima, la Klasika Primavera, qui sont parfois qualifiées de "classiques". Dans ce cas, indiquer que Valverde a gagné 8 classiques induit en erreur si l'on ne précise pas que l'on prend en compte l'acception restrictive du terme. C'est pourquoi je trouve préférable de ne pas préciser ce calcul, d'autant qu'il ne présente pas un grand intérêt. Vlaam (discuter) 27 avril 2015 à 16:33 (CEST)
Page Philippe Brassac
modifierBonjour, Concernant les modifications effectuée sur la page Philippe Brassac, je crois avoir remarqué que vous aviez supprimé la photo et souhaitait en connaitre la raison ? Y avait-il un souci de conformité ? En vous remerciant par avance :)
- Hello,
- Le fichier photo a été supprimé par une tierce personne. Le lien présent sur la page étant mort, je l'ai donc retiré.
- Si ce fichier a été supprimé, c'est sans aucun doute qu'il ne répondait pas aux conditions nécessaires.
- Vous n'aviez surement pas les droits de la photo en question.
- Bien à vous,
- Luc (discuter) 22 juin 2015 à 14:07 (CEST)
- PS. N'oubliez pas de signer vos messages au moyen des 4 tildes :)
- C'est étonnant car pourtant j'avais bien indiqué que les droits d'auteur avaient été cédés. J'irai dans le forum dédié aux novices afin d'en savoir d'avantage. En attendant, merci beaucoup de votre aide et soutien :).
- --CA SAfr (discuter) 26 juin 2015 à 15:14 (CEST)
- Oh vous l'avez surement indiqué... Mais c'est insuffisant si vous n'en présentez pas la preuve. Bon courage pour ça... surtout avec un compte identifié comme le votre ;) Luc (discuter) 26 juin 2015 à 15:49 (CEST)
Catégorie:Disneyland Paris
modifierBonjour Ferra Dura, Avant que j'annule toutes tes modifs sur Catégorie:Disneyland Paris, as-tu penser à dissocier la catégorie du complexe de celle du parc? parce que là tu as tous mis ensemble. --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2015 à 16:24 (CET)
- J'ai annulé vu que tu ne risques pas de voir le message de suite... --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2015 à 16:29 (CET)
- Hello GdGourou ! En te lisant, j'ai le sentiment d'avoir fait une petite boulette. Sorry donc si je t'ai fait faire du travail supplémentaire...
- J'ai cherché à faire disparaitre Disneyland Resort Paris qui n'existe plus. Je pense qu'il devrait y avoir une catégorie Disneyland Paris et une catégorie Parc Disneyland (Paris) pour suivre le naming des pages. Non ?Luc (discuter) 2 novembre 2015 à 18:37 (CET)
- Bonsoir, solution acceptable. Je te conseille de d'abord renommer la catégorie Disneyland Paris en Parc Disneyland (Paris) et ensuite de faire le complexe en modifiant le contenu de Disneyland Resort Paris en Disneyland Paris... --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2015 à 21:24 (CET)
- Hello GdGourou ! Je pourrais te demander de vérifier que ce que j'ai fait est bon ? Je pense avoir suivi tes consignes... Merci beaucoup à toi ! Luc (discuter) 4 novembre 2015 à 23:37 (CET)
- Bonjour Ferra Dura, je n'ai pas vu de problème --GdGourou - Talk to °o° 5 novembre 2015 à 07:27 (CET)
- Hello GdGourou ! Je pourrais te demander de vérifier que ce que j'ai fait est bon ? Je pense avoir suivi tes consignes... Merci beaucoup à toi ! Luc (discuter) 4 novembre 2015 à 23:37 (CET)
- Bonsoir, solution acceptable. Je te conseille de d'abord renommer la catégorie Disneyland Paris en Parc Disneyland (Paris) et ensuite de faire le complexe en modifiant le contenu de Disneyland Resort Paris en Disneyland Paris... --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2015 à 21:24 (CET)
Re: Val d'Europe
modifierWalt Disney Company
modifierBonjour Ferra Dura, pour rappel dans la langue française, on n'utilise que très rarement le "The". Dans la presse on parle ainsi du Wall Street Journal (et pas de The Wall Street Journal) --GdGourou - Talk to °o° 29 février 2016 à 15:56 (CET)
Credit Suisse (Suisse) SA
modifierLa création de cette nouvelle entité, qui porte le nom de Credit Suisse (Suisse) SA) a fait l'objet d'articles dans les médias suisses, ainsi que de communications personnelles (par lettre) a tous les clients du Credit Suisse. Cette nouvelle entité, inscrite au registre du commerce zurichois (consultable en ligne)en juin 2016 (facilement vérifiable le RC de Zurich est public et consultable gratuitement en ligne) ) est appelé (toujours selon la lettre adressée aux clients suisses) à remplacer le Credit Suisse pour les opérations bancaires ordinaire en suisse. Vous pouvez trouvez tout cela en vous adressant également au Credit Suisse. L'article est référencé Pourquoi l'avoir supprimé ? Je remarque aussi que diverses banques faisant l'objet d'un article de wikipédia ayant le mot credit (en anglais crédit cela s'écrit SANS accent) ) n'ont pas subit le sort de Credit Suisse auquel on a mis un accent aigu et une minuscule a Suisse, alors qu'en tant que client de cette banque j'ai sous les yeux leur nom qui s'écrit Credit Suisse, il y a une erreur dans la façon dont est écrit le nom de cette banque, cela m'étonne que wikipédia laisse une erreur comme ça, surtout que Credit Suisse n'est pas enregistré dans la partie francophone de la Suisse, mais a Zurich. Credit Suisse est le seul nom de cette banque il n'y a pas de nom "traduit en français, allemand ou italien comme de part le passé, j'ai aussi vérifié cela au registre du commerce de Zurich. Cordialement. --La valise (discuter) 19 juillet 2016 à 21:40 (CEST)
- Bonjour,
- Pardonnez-moi, mais je refuse de rentrer pour la 150e fois dans cette meme discussion. Je vous invite à relire la page de discussion de l'article en question. Vous y trouverez toutes les réponses à vos questions.
- Merci. Luc (discuter) 20 juillet 2016 à 00:37 (CEST)
- Je ne comprends pas :
- La nouvelle entité (Credit Suisse (Suisse) SA) existe depuis moins de deux mois (juin 2016) elle ne peut avoir fait l'objet de discussions qui lui sont antérieures.
cordialement --La valise (discuter) 20 juillet 2016 à 22:03 (CEST)
- Encore une fois désolé, mais je vous réoriente vers la PDD de l'article concerné. Luc (discuter) 20 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
- Il s'agit d'un nouvelle entité destinée a remplacer Credit Suisse SA en Suisse. Destinée a la clientèle établie en Suisse. Cet article contient de nombreuses choses qui ne sont pas vraiment exactes et/ou pas d'actualité mais il est impossible a ce que je me suis aperçu de modifier quoi que se soit sans être automatiquement effacé par quelques gardiens du temple. En tant que client de cette banque j'ai reçu un avis m'informant que mon compte au Credit Suisse Sa passerait a Credit Suisse (Suisse) sa une entité juridique différente, inscrite au Registre de Zürich en 2015. Je m'étonne aussi que les banques citées au bas de la page de l'article et qui portent le mot Credit dans leur nom n'aient pas subit le même traitement par wikipédia qui impose un accent aigu sur crédit (alors que "Credit" est d'après ce que l'on m'a expliqué a la banque un mot en anglais et non en français, la banque n'étant pas enregistrée dans une région francophone de la Suisse. merci, cordialement
- --La valise (discuter) 21 juillet 2016 à 22:19 (CEST)
- Vous pouvez modifier cet article si vous le souhaitez, à partir du moment où c'est fait de manière encyclopédique. La précision de l'entité juridique n'est que peu intéressante, sauf si elle est accompagnée d'un contenu construit. Est-ce le cas ? Loin de là.
- Concernant les orthographes de cette société, pour la 3e fois, je vous invite à relire la page de discussion. Toutes vos réponses s'y trouvent. Merci. Luc (discuter) 21 juillet 2016 à 22:43 (CEST)
- Il me semble pourtant que cela revêt une certaine importance, dans le sens où en Suisse, il n'y aura à l'avenir, que la raison sociale Credit Suisse (Suisse) SA pour les clients domiciliés en Suisse.
- Et juridiquement ce ne sont pas les mêmes banques, faut-il le rappeler.
- --La valise (discuter) 22 juillet 2016 à 08:43 (CEST)
- Bonjour. En premier lieu, merci de rester correct est d'écrire correctement sur ma page de discussion. Pas de texte en majuscule s'il vous plaît. Ensuite, merci de prendre conscience que Wikipedia n'est pas une plaquette d'entreprise. Merci de lire un peu certains articles de qualité pour vous rendre compte de ce dont on en parle ou non sur Wikipedia. Pour finir et pour la 4e fois déjà, merci de vous orienter vers la page de discussion de la page concernée. J'en ai marre d'être parasité par des discussions inintéressantes sur cette banque. Avant de rentrer dans le statut juridique de l'entreprise, merci de compléter cette page en contenu intéressant (historique and co). Vous avez l'air passionné par cette banque, cela devrait être un plaisir.
- Luc (discuter) 22 juillet 2016 à 09:32 (CEST)
Casino
modifierBonjour
Pourquoi différer la publication
C'est une information publiée par :
Les Echos Bfm tv Zone bourse L'opinion Bourse direct (pas des plaisantins)
Tous les analystes qui suivent le titre (ils sont 18 et pas des moindre) s'attendaient à un recentrage du groupe Casino et à la suppression des foyers de pertes depuis 6 mois.
Et maintenant que la confirmation arrive et que le cours de bourse remonte brutalement aprés des mois de dégringolade, il faudrait ne pas mettre à jour la page Casino sur Wikipedia.
Bizarre cette censure...
Cordialement
--47dp (discuter) 18 septembre 2018 à 10:19 (CEST)
- Bonjour
- Cette information est effectivement présente sur différents sites, mais il me semble plus pertinent de faire apparaître sur Wikipédia des actions réalisées que des actions qui vont éventuellement se produire dans les prochaines semaines, mois, voir années... voir ne pas se réaliser du tout. Par ailleurs, par certain qu'il faille mettre à jour une page Wikipédia au grès du cours de bourse.
- Cordialement,
- L (discuter) 18 septembre 2018 à 10:29 (CEST)
Vilmorin et Cie
modifierLe 22 octobre 2019 à 17h51 vous avez supprimé sans vraiment justifier votre geste ma contribution.
J’ai renseigné depuis fin 2018, concernant 190 sociétés cotées, la liste des principaux actionnaires. Je l’ai fait en reprenant les données du site zonebourse recroisées avec les informations provenant des sites lesechos, boursorama et boursier.com et aussi avec l’édition papier d’investir. Les données sot issues en grande partie de la base de données d’Euronext qui compile les déclarations des entreprises sur la composition de leur capital, notamment pour répondre aux obligations légales de franchissement de seuil (article 233-7 du code de commerce).
Plusieurs contributeurs m’ont fait des remarques :
1 Le nombre d’actions détenu ne présente pas d’intérêt encyclopédique
2 Les sigles SA, SARL, SNC, SASU, CORP, LTD etc… alourdissent la présentation.
3 Wikipédia étant une encyclopédie en langue française, tous les termes en anglais doivent être traduits en bon français et peu importe que les bases de données à caractère international suivent les pratiques de Reuters et Bloomberg.
4 Quand la société est recitée dans la liste des actionnaires, il convient de rajouter « autocontrôle », information indispensable au lecteur moyen.
J’ai tenu de compte de ces 4 suggestions et j’ai repris une par une les pages concernées pour modifier mes contributions. Les modifications apparaissent sous l’intitulé « présentation simplifiée ».
Je ne serai pas complet si je n’évoquai pas une cinquième suggestion que je n’ai pas retenu, à savoir de créer un lien avec les fonds d’investissement et de créer une page par fonds. En effet le nombre de fonds d’investissements est énorme, il y a en France (un peu) mais surtout dans les pays anglo-saxons une quantité de fonds de placement, fonds de fonds, fonds mezzanine, fonds de pensions, la plupart logés à New York, Londres, Amsterdam, Singapour, Hong Kong, Panama, à Jersey et aux Bermudes qui n’arrêtent pas de se créer, de disparaître, de fusionner, de se diviser et d’échanger leurs participations. Il me faudrait plus d’une vie, plusieurs collaborateurs et un parc de micro-ordinateurs pour faire face à une telle charge…
De plus, je suis certain que mes pages seraient rejetées comme ne répondant pas aux critères d’admissibilité. Une seule entreprise Tikehau me semble répondre aux critères d’admissibilité et ce pour deux raisons : elle est cotée en bourse et parmi ses administrateurs on compte François Fillon ce qui lui assure une incontestable notoriété, bien que de façon indirecte. Les fonds n’ont pas bonne presse en France. A la demande de plusieurs syndicats, ils ont été écartés de la gestion des régimes de retraite dans les années 1970 et comme la nature a horreur du vide, au fur et à mesure du retrait des investisseurs individuels de la bourse, ce sont des fonds étrangers qui ont mis la main sur nos plus belles entreprises. Il suffit de parcourir quelques listes d’actionnaires pour constater que si dans les années 1930 le capital était détenu par 200 familles, en 2019, il est détenu par 200 fonds dont 90 % basés hors de nos frontières…
Par ailleurs, mes pages seraient censurées car il est impossible de rédiger une page sur une société d’investissement sans énumérer les entreprises ou elle est intervenue soit à titre d’actionnaire soit à titre de préteur pour permettre de mettre le lien. De facto, la liste serait considérée comme un « catalogue » et W n’est pas un catalogue (bizarrement cette censure n’est pas appliquée aux éditeurs de bandes dessinées qui peuvent maintenir sans problème la liste de tous les albums !).
Enfin, je vous confirme qu'aucune société cotée française ou étrangère, sur les 190 concernées ni aucun investisseur institutionnel tous trés sensibles à leur e-réputation et dotés, pour certains, de dispositifs d'alerte sur Wikipédia n'a manifesté la moindre remarque sur ma nouvelle rédaction de la section "actionnaires". Elle a donc rencontré un large consensus.
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 47dp (discuter), le 23 octobre 2019
47dp : Bonjour,
- Vous commencez votre message par indiquer suivre scrupuleusement les recommandations d'autres utilisateurs... pourtant, vous ne nous écoutez pas quand on vous dit de :
- signer vos messages (ce que je viens de faire pour vous) en pdd ;
- citer vos sources pour l'ensemble de vos publications, et non pas une fois sur trois ;
- vous relire, pour éviter les coquilles et fautes d'orthographe. Certaines de vos phrases ne veulent rien dire ;
- utiliser correctement les modèles -notamment pour les chiffres- à votre disposition.
- Pour tous ces points, nous devons repasser derrière vous et c'est vraiment pénible. Encore une fois, vous voulez bien faire, mais je passe le peu de temps que j'ai à consacrer à Wikipédia à repasser derrière vous. L (discuter) 23 octobre 2019 à 13:17 (CEST)