Globusnoir1

Bienvenue sur Wikipédia, Globusnoir1 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^m'écrire 23 août 2009 à 13:00 (CEST)

Oksa Pollock est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Oksa Pollock, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Oksa Pollock/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 23 août 2009 à 14:03 (CEST)

Votre modification sur OKSA POLLOCK - tome 3 - Le Murmou de sang Gracieux a été révoquée

Bonjour, Globusnoir1, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a détecté que vous tentiez de modifier une page récemment supprimée par un administrateur, et a donc annulé votre modification. Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=44128755&rcid=44614949 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/08/23. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 23 août 2009 à 15:07 (CEST)

Avertissement

Bonjour, veillez à ne pas utiliser de textes déjà publiés ailleurs, et dont vous n'êtes pas le propriétaire légal. Généralement, les résumés d'ouvrages sont la propriété de l'éditeur et ne peuvent être reproduits sans autorisation. En outre, merci de ne pas retirer la mention "suppression" de l'article. Veuillez plutôt indiquer, dans la page de débat, pourquoi il vous semble que cette page mérite d'être conservée. Cordialement, Alchemica (d) 23 août 2009 à 15:15 (CEST)

Désolé, mais une fiche sur Fnac.com ne donne pas les infos nécessaires pour évaluer la notoriété des livres. Une coupure de presse nationale (critique et/ou interview) serait l'idéal. Si ce genre de sources n'existe pas encore, c'est qu'il est un peu tôt pour écrire un article encyclopédique au sujet de cette série. Alchemica (d) 23 août 2009 à 15:19 (CEST)

Merci de ne pas enlever le bandeau de suppression afin que les autres contributeurs puissent se prononcer, ainsi que celui de la demande de sources. --Theoliane (d) 23 août 2009 à 15:23 (CEST)

Veuillez ne plus ôter le bandeau de suppression. Il serait bien plus positif d'aller fournir vos arguments sur la page prévue pour ça... et si vous hésitez, si vous êtes perdu dans le fonctionnement de l'encyclopédie, il faut demander, on pourra toujours essayer de vous expliquer, plutôt que de vous entêter à supprimer ce bandeau !! --Theoliane (d) 23 août 2009 à 15:31 (CEST)

Votre modification sur Oksa Pollock - tome 2 - L'Homme-Fé a été révoquée

Bonjour, Globusnoir1, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a détecté que vous tentiez de modifier une page récemment supprimée par un administrateur, et a donc annulé votre modification. Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=44129252&rcid=44615456 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/08/23. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 23 août 2009 à 15:28 (CEST)

Copie de http://lesdudedans.blogspot.com/

Bonsoir. Si vous êtes l'auteur de ce texte, il faut, avant de le mettre en place sur Wikipédia, nous prouver votre identité en remplissant le formulaire que voici : Aide:Republication. Lisez bien les instructions, car toute erreur dans la rédaction de votre message (adresse mail invalide, texte incomplet, absence de coordonnées) entraînerait l'invalidation de votre autorisation. Si, à l'inverse, vous n'êtes pas l'auteur du texte recopié, considérez ce message comme un ultime avertissement avant blocage de votre compte pour contrefaçon. Cordialement, Alchemica (d) 25 août 2009 à 21:28 (CEST)

Oksa Pollock

Bonsoir,
Pour préserver cet article, ce ne serait effectivement pas bête de compléter l'article (voir remarque du dernier votant), car — parti comme c'est — je ne pense pas qu'il sera possible de dégager le « consensus clair » qui serait indispensable pour supprimer l'article.
Donc il est bien parti pour être conservé, donc ce serait bien de l'enrichir et de l'améliorer.

Je pense à deux choses :

• le résumé de la série, désespérement vide...
• l'incohérence entre les six volumes annoncés, et les quatre volumes seulement qui figurent dans « la Liste des romans ».

Pour compléter l'article, il faut absolument éviter deux choses :

• un ton trop enthousiaste, pas du tout neutre. Il faut rester très sobre, très factuel, très objectif : c'est la meilleure façon d'avoir un article incontestable, et qui parte sur de bonnes bases ;
• une utilisation de texte emprunté tel quel à différentes sources, car il y aurait alors violation de copyright, ce qui entrainerait le « blanchissement » de l'article. Ce qui serait ballot... .

Bon courage ! Azurfrog (d) 27 août 2009 à 00:22 (CEST)

Bien la peine que je dise de ne pas faire de copie ! Ce site n'est pas libre de droit, et il y a donc violation du copyright ! Azurfrog (d) 27 août 2009 à 22:31 (CEST)

je suis désolé de mes erreurs sur wikipédia. Je ne cherche pas à faire de la pub mais simplement d'aider les fans de la série d'Oksa Pollock. Je ne suis pas un pro mais je vais faire au mieux pour satisfaire la communauté. Merci de votre gentillesse " Azurfrog" et de votre aide précieuse.

Pas de problème . De toutes façons, l'article ne risque plus d'être supprimé maintenant, puisque il parait impossible désormais qu'il réunisse un « consensus clair » en faveur de la suppression (c'est le critère pour pouvoir supprimer).
Donc, vous pouvez prendre votre temps pour améliorer l'article, en veillant bien à respecter les deux points que j'ai indiqué plus haut (vous avez vu que le copyvio avait immédiatement déchaîné la tempête : bandeau « violation de copyright » sur l'article, mise sur une nouvelle page de suppression pour copyvio, plus deux votes négatifs de plus !).
Bon courage ! Et longue vie à Oksa Pollock ! Azurfrog (d) 28 août 2009 à 10:15 (CEST)

PS : vous avez sûrement vu que j'ai supprimé le texte copié pour le remplacer par une synthèse personnelle sourcée sur plusieurs sites (dont la FNAC, difficile à contester) : là, ce n'est plus du copyvio, car je n'ai gardé que les idées (comme le ferait le rédacteur d'une critique littéraire), sourcées par des références, sans jamais mettre une phrase qui ne soit pas de moi (la rédaction est ma rédaction).
Si vous devez faire des ajouts, allez-y très prudemment, en essayant de procéder de la même façon : jamais de texte copié, et en sourçant les idées par des références : vous pouvez bien sûr faire ces références sur le modèle de ce que j'ai fait, pour être sûr d'avoir la bonne « syntaxe » et la bonne présentation des sources comme le demande Wikipédia. Azurfrog (d) 28 août 2009 à 10:24 (CEST)

Pas de copie, merci

Bonjour,

Merci de vouloir contribuer à cette encyclopédie, mais sache que ce n'est pas en recopiant des textes trouvés ailleurs sur le net que tu pourras le faire. Ces textes appartiennent à leurs auteurs et on ne peut pas les utiliser sans leur autorisation. Si tu veux contribuer, il faut que tu écrives ton propre texte. Shakki (d) 27 août 2009 à 20:36 (CEST)

Bonjour Globusnoir1, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Bonjour Globusnoir1, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Bonjour. Sachez que Wikipedia n'est pas là pour assurer le soutien promotionnel de vos livres... Ico Bla ? 27 août 2009 à 22:08 (CEST)