Gogotus

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gogotus ! 2 554 118 P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collège Jeanne-d'Arc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Jeanne-d'Arc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alice Cordier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Cordier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Affaire Epstein » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Affaire Epstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Epstein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Militantisme dans l'espéranto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Militantisme dans l'espéranto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Gogotus, je parle de ce renommage.

Maintenant qu'il y a des manifestations pour d'autres raisons (guerre Israël-Hamas) en Israël en 2023, peut-on revenir à l'ancien titre ?

Cdlt,

Fourmidable

Bonjour Fourmidable,

J'avais renommé l'article car il n'avait aucun homonyme, mais si une page concernant une autre manifestation en Israël s'avère être créée je pense que oui un renommage sera utile.

Il y en a déjà eu une d'ampleur et sans lien avec la réforme judiciaire (celle du 4 novembre : ), et une autre est à venir (18 novembre : ).

Bonjour,

Ce genre de modifications ne sert absolument à rien.

Il faut s'en abstenir, notamment pour éviter de surcharger la liste de suivi de ceux qui surveillent l'article.

Bonjour Gogotus. Cela n'est pas davantage constructif. Laissons les redirections faire leur travail. Contourner les redirections peut être contre-productif à long terme. Merci de lire Aide:Redirection et en particulier WP:LIER-REDIRECTION et WP:NOTBROKEN.

Par ailleurs, il est inutile d'écrire « Texte ». Le logiciel Mediawiki insère automatiquement les espaces insécables nécessaires devant ou derrière les caractères guillemets. Il convient d'écrire « Texte » avec des espaces normales.

Bonjour Gogotus. Sur l'article Séisme de mai 1998 en Afghanistan que tu as créé, tu as utilisé plusieurs balises (NEIC, MEC et PGP14) qui chacune ont plusieurs contenus différents. De plus, deux références indiquées dans la section Références (EXPO-CAT et PAGER-CAT) sont inutilisées. Le tout se traduit en bas de page par plusieurs messages d'erreur en rouge et en gras. Peux-tu corriger cela ? Merci d'avance.

Merci pour les corrections.

Bonjour. Pour info, il y a déjà un article intitulé Fusillade du 16 octobre 2023 à Bruxelles en cours de rédaction et publié avant votre ébauche Attentat de 2023 à Bruxelles. Cordialement

Bonsoir,

Merci, j'avais cherché mais je n'avais pas trouvé l'article, alors je me suis dis qu'il n'existait pas encore.

Désolé du dérangement.

Bonne soirée.

Pas de soucis. Désolé mais j'avais supprimé la première création avec un mauvais motif (bac à sable). J'ai voulu mettre une bandeau sur votre PDD mais ça n'a pas fonctionné (PDD en flow). Bonne continuation.

Bonjour

Une curiosité de votre PU, vous soutenez l'Ukraine envahie par la Russie mais vous voulez l'annexion (donc invasion) du Bélarus par la Russie

Bonjour,

Une annexion n'est pas automatiquement effectuée par invasion, exemple avec la Moldavie et la Roumanie (dont la fusion possède aussi une BU qui est présente sur ma page).

Après pour le cas précis, une annexion ne sera que par invasion

D'ailleurs, Bélarus ne veut pas dire Russie mais Rus'

Bonjour Gogotus. J'ai annulé votre modification sur Michael Gambon car le RI était présenté sous sa forme traditionnelle encyclopédique (sujet+verbe+compléments). Dès lors, il n'y a aucune raison de lui substituer la présentation avec dates entre virgules qui, bien que de plus en plus répandue sur le projet par mimétisme, reste une invention wikipédienne faute d'avoir été attestée par des sources de référence. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 2 octobre 2023 à 21:57 (CEST)