Hélène HG

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Hélène HG !

---

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 453 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 14 juin 2018 à 10:57 (CEST)

Retrait de bandeaux sur David Bihanic

Bonjour Hélène HG,

Vous avez retiré un ou plusieurs bandeau(x) de maintenance sur la page David Bihanic. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.

N'hésitez pas à suivre les consignes données par ces bandeaux avant de les retirer, afin que leur retrait soit accepté. Dans le doute, laissez-les en place. Pour apprendre à modifier une page, vous pouvez consulter le sommaire de l'aide du wikipédien débutant.

Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez poser votre question sur le forum des nouveaux contributeurs.

--Lacrymocéphale (discuter) 14 juin 2018 à 17:39 (CEST)

Bonjour et merci pour votre message. Je suis navrée de ce retrait effectué par erreur. Je vais me rapprocher de personnes expertes pouvant m'aider à résoudre les problèmes signalés.

Bien cordialement, ---Hélène HG (discuter) 14 juin 2018 à 17:57 (CEST)

Bonjour, Puis-je me permettre une question afin d'avancer au mieux? Selon vous, qu'est-ce qui fait l'acceptabilité de cet article Bernard Darras ou celui-ci Gilles_A._Tiberghien en comparaison avec celui réalisé au sujet de M. David Bihanic? Les trois hommes sont notamment collègues à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Merci par avance pour vos précieux éclairages. Bien cordialement, ---Hélène HG (discuter) 14 juin 2018 à 19:16 (CEST)

WP:PIKACHU : évitez de comparer pour ce qui est de l'admissibilité. Il n'existe que des règles appliquées au cas par cas. Il y a le risque de comparer avec un article qui n'est pas plus admissible. À la limite, vous pouvez utiliser les Wikipédia:Articles de qualité. Non, ce qui fait vraiment référence en admissibilité, c'est WP:CAA et WP:NPER. --Lacrymocéphale (discuter) 14 juin 2018 à 20:30 (CEST)

L'article David Bihanic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Bihanic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Bihanic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2018 à 02:10 (CEST)

David Bihanic

Bonjour, je vais être très claire, à la prochaine tentative de blanchir la page comme vous l'avez fait [1] je bloque votre compte en écriture - La procédure est lancée et il faut la laisser suivre son cours - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 09:55 (CEST)

Nul besoin de débattre des heures durant sur cet article. Je vous invite à le supprimer sans attendre. --Hélène HG (discuter) 15 juin 2018 à 10:03 (CEST) Utilisateur:Helene HG

Le débat aura lieu sur une période de 7 jours minimum comme indiqué en entête de la procédure - --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 10:06 (CEST)

Un débat sur quel base ? Chacun y va de ses sentiments, de ses vues... franchement. --Hélène HG

Sur la base de WP:CAA. --Lacrymocéphale (discuter) 15 juin 2018 à 10:14 (CEST)

Sauriez-vous m'indiquer en quoi l'auteur échapperait à ceci : "Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" ? --Hélène HG

Il n'est le sujet d'aucun ouvrage. Parmi toutes les références que vous avez, donnez nous deux articles centrés sur lui espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. --Lacrymocéphale (discuter) 15 juin 2018 à 10:20 (CEST)

Les souces ajoutées en liens externes ne sont pas suffisantes ? --Hélène HG

Je ne parviens pas à ajouter l'URL de la dernière source. Une alerte Spam bloque l'ajout --Hélène HG