Happy Jean

Bienvenue sur Wikipédia, Happy Jean !

Je suis Superjuju10, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 996 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Superjuju10 14 janvier 2013 à 15:42 (CET)

Bonjour d'un nouveau filleul...

Interface VisualEditor

Bonjour Superjuju10, d'abord merci d'accepter l'effort pédagogique de parrain (surtout avec moi...) En effet, après avoir lu attentivement toutes les recommandations préalables me voici à vous contacter pour 3 choses: 1/ Vous dire "bonjour" 2/ Est-il normal d'avoir peur de faire des bêtises dans l'intimidante communauté? 3/ Est-il possible de devenir contributeur en dépit d'une méconnaissance absolue en "code informatique" ?

Vos recommandations seront toujours les bienvenues et je souhaite parvenir à les suivre exemplairement... Merci et enchanté que vous soyez mon parrain. Cordialement, Message déposé par Jean le lundi 14/01/2013 à 16h38

--Happy Jean (d) 14 janvier 2013 à 17:02 (CET)

Message déposé par Happy Jean (d) le 14 janvier 2013 à 16:38 (CET)

Je réponds à vos questions :

1. Bonsoir à vous aussi, et bienvenue sur Wikipédia. Pour commencer, Happy new year .
2. Puisque vous dîtes avoir lu attentivement toutes les recommandations préalables il n'y a en principe aucun crainte d'avoir peur. De toute manière, je serai là, ainsi que tous les contributeurs de l'encyclopédie pour vous aider.
3. C'est possible, rassurez vous. La barre d’outils présente au dessus de la zone de texte pourra vous être utile, ainsi que cette antisèche. Pour information, la Wikimedia Fondation, qui héberge les différents projets Wikimedia travail sur un nouvel éditeur de texte visant à simplifier la possibilité de modifier un article (voir la vignette à droite, vous pouvez cliquer dessus pour agrandir l'image).
4. (la question bonus) Oui, j'accepte votre demande de parrainage. Pour cela, je vous invite à Créez votre profil utilisateur en précisant vos centres d'intérêt, ce que vous voulez faire sur Wikipédia et en apposant {{Parrainé|Superjuju10}}.

Au plaisir de vous revoir. Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 janvier 2013 à 19:36 (CET)

L'encyclopédie gratuite Wikipédia, mais également d'autres projet comme Wikiquote, recueil de citations libres, Wikisource, une bibliothèque hébergeant des textes écrits sous licence libre ou dans le domaine public, et bien plus encore

Début parrainage

Bonjour Superjuju, Merci de votre réactivité et surtout d'accepter de me parrainer, je ferai mon possible pour m'améliorer sans trop vous déranger. J'ai tenté de compléter ma page personnelle mais je n'ai pas compris comment faire figurer mon titre de page personnel. ensuite j'ai cru comprendre que Mitchel était intervenu en ma faveur en raison d'une erreur que j'ai commise apparemment sans vraiment comprendre... J'imagine que cela viendra avec le temps ;-) Merci beaucoup de votre aide bienveillante, Bien à vous, Cordialement, jean.

Rebonsoir . Plusieurs messages en bref :

1. Le lien que je vous avez transmis contenait une petite erreur, Micthev (d · c · b) a pris soin de la corriger. Votre page utilisateur est donc bien Utilisateur:Happy Jean. Avec toutes mes excuses, comme quoi même les initiés se trompent
2. J'ai pour habitude de valider définitivement un « contrat de parrainage » si {{Parrainé|Superjuju10}} est présent. Or ce n'est pas le cas, je vous invite à copié collé ce code, rien de bien méchant quand même.
3. Pour répondre à votre question, le modèle {{Titre}} vous permettra d'ajouter un nom de page personnalisé.
4. Si vous avez l'intention de créer votre première article, je vous recommande d'utiliser un brouillon. Vérifiez bien que ce dernier respecte les critères d'admissibilité des articles
5. N'hésitez pas à me soliciter au moindre soucis.

A bientôt. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 janvier 2013 à 19:07 (CET)

Ecoblanchiment

rebonjour Superjuju10, merci de votre réactivité c'est vraiment très sympa et un peu grisant cette rapidité d'intéraction... De mon côté aujourd'hui j'ai essayer d'entrer en discussion avec un contributeur qui m'a l'air bien chevronné sur un sujet qui me tient à coeur, voici le lien de la page que j'ai essayé de modifier : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ecoblanchiment En fait je connais un peu le sujet aussi, j'ai essayé d'apporter hier une légère modification qui n'a pas tardé à être recorrigé par http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vega Aussi préférant prendre le risque que de rester dans l'ignorance j'ai tenté d'entrer en discussion avec Vega sur le sujet: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Vega

Voilà Superjuju10, je serais très heureux d'avoir ton retour de parrain vis-à-vis de ma contribution: ai-je bien fait? ai-je eu tord? ai-je bien saisi l'esprit Wikipedia? suis-je trop brutal? suis-je trop soft? Je suis si impatient d'apprendre à contribuer que je ne sais par quel bout commencer et je ressens le besoin de pratiquer sur des sujets qui me tiennent à coeur pour apprendre au mieux... Merci beaucoup de tes commentaires, Bien à vous, Jean. — Le message qui précède a été déposé par Happy Jean (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Quelques remarque sur votre réponse. Déjà, toujours penser à signer vos messages (voir ci-dessus). Ensuite, attention à bien différencier les liens internes et les liens externes. Le bouton présent sur votre barre d'outils pourra vous aider.

Vous avez entrer en discussion avec Vega sur le sujet. Vous avez bien fait . Mais gardez à l'esprit que Wikipédia se doit d'être exact. Il faut que vous soyez sur et certain des informations que vous insérez. Il est même recommandé de sourcer ces ajouts. C'est à dire qu'il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres comme des publications, des articles de presse, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne, afin de contrôler la crédibilité de l'information pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues et prenez bien soin de bien les présenter en consultant l'aide appropriée.

Enfin, je vous conseille également la lecture de Aide:Que faire sur Wikipédia ?.

Amicalement, filleul --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 janvier 2013 à 19:59 (CET)

Ecoblanchiment (suite) et RSE

Bonjour Superjuju10 et aussi super coach WP! J'espère ne pas embêter en étant trop demandeur, n'hésites pas à me le dire si j'abuse (je ne suis pas susceptible avec les gens généreux) Bon alors grâce aux encouragements prodigués ci-dessus et à l'accueil sympathique que l'on m'a réservé sur la page de travail je me suis appliqué à poursuivre le débat. J'y ai d'ailleurs appris beaucoup de choses ! C'est vraiment formidable ce qui s'est passé dans mon cerveau ! Est-ce que c'est ça le moteur de wikipedia: L'amour du savoir en émulsion permanente?! En tout cas je serai heureux d'avoir votre retour objectif sur ma dernière contribution au débat sur l'Ecoblanchiment

Merci beaucoup ! Belle journée, Jean. — Le message qui précède a été déposé par Happy Jean (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Oui, en effet

Ma leçon du midi pour faciliter la lisibilité des discussions. Je vous/te (ah oui j'oubliais, plutôt vouvoiement ou tutoiement) propose ci-dessous le mécanisme de ce que l'on appelle chez nous l'indentation des fils de discussions.

Exemple à faire

Cerise

Banane

Votre réponse (Pomme )

Exemple à éviter

Carotte

Brocoli

Votre réponse (Haricot vert )

Pour votre discussion sur l'Ecoblanchiment, j'y regarderais ce soir, la vie réelle (IRL) est prioritaire cet après midi.

A bientôt. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 janvier 2013 à 12:35 (CET)

re-bonjour Superjuju10, tout d'abord, j'avoue être plus à l'aise avec le tutoiement qui ne contrarie aucunement le respect et ajoute une convivialité...

ensuite, merci de ta réactivité et de la leçon du midi !

Je viens de lire ta discussion. Attention aux copiés collés , tu violes le droit d'auteur !

Sur Wikipédia, il existe des règles très strictes sur les violations de droit d'auteur. Wikipedia a un fonctionnement stricte à ce sujet, afin que l'encyclopédie, et sa fondation qui l'héberge respecte la loi et les auteurs des autres ouvrages. Si le contenu de l’encyclopédie est publiée sous une licence libre, c'est à dire qu'il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser sous condition, dans le cas de la licence utilisé par Wikipédia, de se faire créditer ce n'est pas que le cas de la majorité des autres sources qui eux, sont protégés par un Copyright, qui interdit de modifier, copier ou commercialiser le contenu. Il existe bien un droit de courte citation, mais la masse d'informations copiées est trop importante pour appliquer cette particularité. Et oui le droit juridique français c'est compliqué . Bon passons, l'incident est passé et un administrateur se chargera du nécessaire

Juste à titre d'indication, je suis d'accord avec ton exposé, mais le soucis est que le verbe « verdisser » n'existe pas (néologisme). Néanmoins je rajoutes que nos voisins du Wiktionnaire propose en tant que définition n°2 de verdissement que c'est une « Prise en compte des préoccupations environnementales dans les activités usuelles. »

Allez, bon courage dans ton aventure . --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 janvier 2013 à 19:19 (CET)

Bonjour Superjuju, j'ai un peu honte de ne te remercier que maintenant pour tes précieux conseils mais le monde réel a subitement repris le dessus sur mon voyage initiatique au sein de la galaxie WP... Mais je dois avouer que ce voyage est vraiment fabuleux et aujourd'hui j'ai l'impression d'avoir passé une étape puisque ça y est, j'ai pondu ma première contribution sur le sujet qui me passionne depuis des années: la Responsabilité sociale des entreprises.

Alors j'ai passé plusieurs heures à essayer de structurer la quantité d'informations emmagasinées depuis des années et d'en tirer la substantifique moelle pour enrichir l'article d'un axes vraiment important. Avant tout, j'ai essayé de faire un tour le plus exhaustif des articles liés au sujet afin de ne pas être redondant avec une contribution existante. Ensuite, j'ai essayé de trouver l'emplacement ou cela me semblait le plus pertinent. Enfin j'ai essayé d'être le plus clair, objectif, concis et surtout imparable dans les références de mes affirmations. Maintenant, j'attend avec impatience les réactions de la communauté à commencer par la tienne mon parrain! En effet, n'hésites pas à me faire toutes tes critiques j'ai vraiment envie d'apprendre de mes erreurs qui sont sans doute le fruit de mon impatience et excitation à contribuer ! Ma contribution se trouve au milieu du paragraphe Communication Externe de l'article Responsabilité sociale des entreprises, soit :

Une communication dont les allégations RSE sont faiblement corrélées avec ses impacts les plus significatifs, est couramment qualifiée de "Greenwashing". C'est la cas si le message qu'elle émet est considéré comme trompeur au regard des articles L.121-1 à L.121-7 du code de la consommation. En France, l'ARPP (Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité) est l'association compétente pour viser le message d'un annonceur en amont ou aval de sa diffusion. Indépendante des pouvoirs publics, elle dispose de différentes instances consultatives concernant la déontologie des messages publicitaires émis par les entreprises.

Merci beaucoup pour tes retours et ton SuperCoaching!

A bientôt,

Jean.

--Happy Jean (d) 25 janvier 2013 à 18:44 (CET)

Hello Un aperçu des corrections, qui ne concernent pas seulement ton ajout. J'ai rendu la première phrase on peu plous clair. Pour être honnête, je la trouvais un peu abstraite. Il y avait moyen d'expliquer simplement les choses (principe de clarté). A bientôt Et pour rester honnête, je me suis inquité de ton absence, et j'étais à deux doigt de te laisser un mot. Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 janvier 2013 à 21:21 (CET)

Hello SuperJuju ,

J'espère que tu as passé un bon week-end. Effectivement, le paragraphe fait vraiment plus pro avec tes retouches. Le principe de clarté me paraît juste fondamental pour tout projet! A cet égard, il y a plus spécifiquement un mot, un métier, un concept, sur lequel je travaille depuis une petite année et sur lequel je serais curieux d'avoir ton avis. D'autant que je ne le vois pas apparaître clairement sur WP: Il s'agit de l'Eco-Communication. C'est exactement le contraire du "Greenwashing" avec un véritable principe de clarté. Dans les grandes lignes, cela concerne la RSE, lutte contre le Greenwashing et vise à rendre plus compréhensible les principes complexes et souvent contradictoires de la RSE... L'éco-communication se demande pourquoi les citoyens français sont de plus en plus défiants quand aux messages transmis par les entreprises et vise à réduire faire comprendre les impacts environnementaux (et sociaux) des entreprises du tertiaire... Qu'en penses-tu? Bien à toi et bonne semaine! Jean --Happy Jean (d) 28 janvier 2013 à 10:00 (CET)

Désolé de ma tardive réponse. A force d'aider les contributeurs débutants il m'arrive d'avoir la tête ailleurs

Tu vois le lien rouge Éco-communication ? Et ben il n'attend que toi afin qu'il soit bleu.

Avec l'achat de ce guide, cela serait un plus.

A bientôt. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 janvier 2013 à 13:51 (CET)

Hello SuperJuju ,

Merci pour ton coup de pouce de lien rouge juste une petite précision pour être bien certain de ne pas trop me tromper... que ::signifie la petite phrase "N'oubliez pas d'expliciter le contexte en début d'article" ?

Bien à toi,

Jean

--Happy Jean (d) 31 janvier 2013 à 18:22 (CET)

Je pense qu'il s'agit du résumé introductif. Celui-ci doit contenu au minimum un paragraphe définissant le sujet, avec le titre en gras. Exemple rapide :

Tu peux consulter Wikipédia:Résumé introductif pour avoir une aide très précise.

Amicalement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 janvier 2013 à 18:53 (CET)

Création page éco-communication

Salut Juju,

Voilà! ça y est!! Grâce à tes précieux encouragements et conseils, je me suis lancé! Si tu as 1 minute pour jeter un oeil sur le début de l'article éco-communication et me faire tes retours. Sinon, je me pose une question concernant les références: je ne sais pas si tu connais les conférence TED, je me demande simplement si ce type de conférence peut être considérée comme une publication de référence. En effet, il y a une conférence bien connue des experts du sujet qui illustre bien (au plus grand nombre) ce qu'est la problématique de l'éco-communication... Il s'agit de l'intervention d'un expert opérationnel de la communication qui, à mon goût, viendrait bien illustrer l'article... d'autant qu'il a contribué aux deux ouvrages que j'ai cité en référence, voici la vidéo si cela t'intéresse: http://www.youtube.com/watch?v=__xZx5k7LnM Qu'en penses-tu? Merci, merci, merci  ! --Happy Jean (d) 1 février 2013 à 11:55 (CET)

Hello. Et oui ça y'est !!

Les conférences de presse (effectivement je ne la connaissais pas) sont, à ma connaissance, des sources primaires, c'est à dire des documents originaux quelque-soit le support (papier ou numérique) et la nature du document (texte, document audio, vidéo, etc). Cependant, et dans un soucis de crédibilité, il est recommandé sur Wikipédia d'utiliser des sources dites « secondaires » qui portent une analyse, explication ou évaluation de la source primaire. D'avantages d'explications sont disponible sur la page « Wikipédia:Sources primaires et secondaires ».

Concernant ta création, je t'invite à l'avenir de ne pas oublier, dans le cadre de la wikification d'ajouter le thème de l'article, c'est à dire un portail comme ceci, ainsi qu'une catégorie permettant de classer l'article comme ceci.

Des gadgets sont à ta disposition pour faciliter le travail. Pour cela, rendez-vous sur cette page. Repère la section « Ajout / modification / retrait rapide » puis coche les cases BandeauxEbauches et HotCatsMulti. Une documentation est disponible dans cette même page.

Bon courage et à bientôt . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 14:18 (CET)

Merci pour ta réactivité Juju, j'avoue que c'est un véritable facteur de motivation!

je vais me pencher attentivement sur tes conseils concernant la Wikification et m'empresser d'améliorer la création... Bien à toi ! --Happy Jean (d) 1 février 2013 à 14:35 (CET)

Éco-communication

Hello

Comme ce concept est récent, je t'invite à davantage sourcer les informations que tu ajoutes comme ici et ne pas ajouter de travaux inédits. Ce sont des travaux non vérifiables par des sources de qualités. Ce sont des théories personnelles qui n'ont jamais été prouvés par la science. Par exemple, le fait que des records de précipitation et de froid ont été battu à Trappes durant l'été dernier ne permet pas de conclure que le réchauffement climatique est terminé.

En remplacement, il faut s'appuyer sur les propos de spécialistes du sujet concerné et plus précisément sur leurs publications dans des articles, des livres ou de pages web de qualité. Voir aussi les explications que je t'ai donné le 15 janvier 2013 à 19:59.

Cordialement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 février 2013 à 17:49 (CET)

Hello Juju ,

Je dispose d'une bibliothèque d'une vingtaine d'ouvrages sur l'éco-communication dont le plus ancien a été édité en 2005. Je les ai tous en format pdf si besoin. Par ailleurs je crois que mon problème relève pour l'instant de l'esprit de synthèse et également du fait que j'ai toujours un peu peur de faire une citation trop longue de ces ouvrages. Enfin, le problème est qu'il n'y a pas encore réellement d'organisme dont ce soit le coeur de mission que de développer cette norme. Cependant, il existe de plus en plus d'instances officielles qui ont créées en leur sein des commission en charge de la surveillance, normalisation, recherche sur le sujet. Les publications officielles ne sont donc pas réellement signées d'expert mais sont plutôt des ouvrages collectifs ou chaque organisme à engagé un sous-groupe de travail pour agréger les productions des uns et des autres... Que me conseilles-tu dans ce cas?

Merci encore de ton suivi et des conseils --Happy Jean (d) 12 février 2013 à 18:15 (CET)

À en faire tout un paragraphe en pensant bien à attribuer chaque point de vue --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 février 2013 à 18:22 (CET)

Super! je corrige! --Happy Jean (d) 12 février 2013 à 18:27 (CET)

Bonjour Juju, finalement avant d'énumérer les différentes instances je préfère reprendre bien en amont en complétant les articles existants comme celui de l'ARPP dont je me suis occupé aujourd'hui. Alors après avoir répondu à la demande de travailler sur le mode de composition de cette instance je me pose 3 questions:

1. Sur la forme: la façon dont j'organise l'article est-elle correcte (le plan+ les références) ?

2. Sur le fond de mes travaux : L'éco-communication doit se définir à travers 2 axes: A/ Par opposition au Greenwashing & B/Par les cas concrets qui ont été jugés par l'ARPP => Comment me positionner entre ces 2 articles somme toute très différents?!

Merci beaucoup de ton aide précieuse --Happy Jean (d) 13 février 2013 à 17:58 (CET)

Ah tiens, je connais l'ARPP. Ils ont fait une campagne radio à l'occasion des soldes pour prévenir les gens des mauvais risques qui peuvent arriver quand on achète un produit soldé.

Un tout petit soucis, c'est d'abord le texte nécessitant une référence puis la référence.

Sinon pour répondre à ta question, un terme peut parfois se définir selon différentes façon, et notamment en management. Voir l'exemple basique de la stratégie d'entreprise avec 3 propositions de définitions dont celle de Michael Porter.

Bon courage. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 février 2013 à 18:30 (CET)

Des nouvelles ?

Coucou .

Tout d'abord, j'ai l'honneur de te présenter mes nouveaux outils .

Et de ton coté, comment vas-tu ? Tu m'as l'air pas mal occupé en ce moment, tant mieux.

A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 février 2013 à 09:11 (CET)

Hello Juju, Sympa ton toolkit! Effectivement de mon côté j'étais en vacances dans ma famille en Casamance, et de retour une montagne de boulot m'attend :s A bientôt --Happy Jean (d) 9 mars 2013 à 12:18 (CET)

Tu as décidé de quitter la navire ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 juillet 2013 à 23:48 (CEST)

Salut Super Juju, Super Parrain,

Non je ne veux pas quitter le navire mais j'ai effectivement eu des remarques de ma hiérarchie qui ont refroidis mes élans... ne pas aller sur Wikipedia pendant mes heures de travail... ils n'ont pas compris l'utilité :(

Mais désormais les vacances sont là et je fais ce que je veux :)

A très vite !

--Happy Jean (discuter) 12 août 2013 à 11:04 (CEST)

Wikipédia pendant les heures de travail, c'est le maaaaal, de toute façon . Bon retour à toi. A l'avenir signale tes absences. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 août 2013 à 18:20 (CEST)

Merci du conseil Juju, en réalité je ne pensais pas m'absenter aussi longtemps... mais le rush (horaires de travail de 8h du matin à 22h le soir ne m'ont guère laissé le temps de faire autre chose que dormir... Cependant, je travaille à 50% dans les médias et à 50% dans l'économie collaborative... c'est pour cela que je ne trouve pas "mal" de contribuer sur wikipedia pendant ce temps... mais bon, j'ai dû mal gérer les proportions... et tant que ce n'est pas moi le chef, je dois faire ce qu'on me dit .

Merci ne pas m'avoir lâché malgré mon absence prolongée...

--Happy Jean (discuter) 13 août 2013 à 10:25 (CEST)A très vite !

AACC

Bonjour LPLT,
D'abord merci de votre engagement actif et historique auprès de la communauté.

Les travaux qui m'intéressent le plus concernent la RSE, l'éco-blanchiment, l'éco-communication et la responsabilité des communicants et professionnels du marketing à cet égard. Sujet malheureusement très peu présent dans la communauté française de Wikipedia. Dans cette optique j'ai créé hier l'article relatif à l'AACC, acteur majeur de ces sujets dont l'impact sur la société est éminemment important (nous sommes "pollués" de publicités qui manipulent nos comportements de consommation... et ce, pas toujours dans le bon sens!)

Je passe beaucoup de temps à réfléchir aux travaux les plus pertinents pour porter à la connaissance des internautes ces enjeux. Ainsi je vous remercie de votre collaboration pour m'aider ou me conseiller concernant cet article car il me semblait bien répondre aux critères d'admissibilité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_de_professionnels
Concernant les sources et références, je vais en ajouter, je n'ai pas eu le temps hier.
Pour la forme et la neutralité de ton, je suis très preneur de conseils et recommandations,

Merci de votre aide,
Amitiés, --Happy Jean (discuter) 13 août 2013 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

Comme indiqué la question est celle de l'admissibilité de cette association (cf WP:Notoriété des associations) basée sur l'existence de WP:Sources secondaires dédiées, seules à même d'écrire une page encyclopédique, sourçable et neutre. En l'absence des ces éléments, la page sera proposée à la suppression au bout d'un certain délais. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 août 2013 à 16:27 (CEST)

Oui, effectivement c'est pour cette raison que j'ai ajouté des références de WP:Sources secondaires afin que cette page ne soit pas supprimée. En effet, cette association publie beaucoup de documents structurant le secteur et évitant ses mauvaises pratiques. Ses publications sont d'ailleurs régulièrement mentionnées dans les ouvrages académiques comme ceux que j'ai ajouté à ce jour. Cependant, il y en a beaucoup d'autres... aussi je me demande à partir de combien de WP:Sources secondaires l'article devient-il admissible? Merci beaucoup de votre aide pour m'améliorer en tant que contributeur, Jean. --Happy Jean (discuter) 13 août 2013 à 17:11 (CEST)

@Happy Jean : Attention à bien rester dans l'esprit encyclopédique des choses, sans tomber dans la promotion. Tu peux lire à ce sujet Wikipédia:Style encyclopédique

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 août 2013 à 14:36 (CEST)

@ Super Juju : Bonjour à toi Super Juju et (avec un peu de retard) un excellent anniversaire !

Je reviens vers toi concernant mon article AACC dont je suis convaincu du bien fondé mais peut-être pas assez convaincant dans son début...

J'ai travaillé la mise en forme, les références internes et externes en m'efforcant de suivre à la lettre le Wikipédia:Style encyclopédique dans l'espoir d'atteindre le Graal de l'[[1]].

Désormais je suis donc impatient d'avoir ta réaction d'expert et célébrer la disparition de ces bandeaux qui m'empêchent de dormir

Bien à toi et bonjour aux cayolais ! --Happy Jean (discuter) 22 août 2013 à 15:06 (CEST)

Suspension de parrainage

Salut Jean

Je tiens à t'informer que, en raison de ton inactivé, j'ai décidé de suspendre le parrainage qui est en cours. Néanmoins, si jamais tu te remets à contribuer sur le projet et que tu estimes avoir encore besoin d'aide, celui-ci reprendra sans aucun soucis. Cette suspension a simplement lieu dans le cadre d'une « maintenance » quand aux parrainages en cours et dont j'en suis le parrain.

Merci de ta compréhension et bonne continuation dans la vraie vie, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 septembre 2014 à 23:45 (CEST)

Salut Juju,

Merci pour ton gentil message et surtout pour ton aide, effectivement je n'ai pas vraiment réussi à tenir mon engagement dans la belle communauté Wikipedia (sans dout par manque de contacts réels qui sont importants pour moi) mais je réessaierai et je serai heureux que tu redeviennes mon parrain à ce moment-là.

Merci à toi et encore bravo pour ton engagement dans la communauté :)

Jean.

Les articles Communication responsable et Éco-communication sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Communication responsable et Éco-communication » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communication responsable et Éco-communication. Message déposé par Shev (discuter) le 7 mars 2017 à 23:21 (CET)

Avertissement suppression « Comité 21 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comité 21 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité 21/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:27 (CEST)