Henri Messonier
Bienvenue sur Wikipédia, Henri Messonier !
Je suis Woozz, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 285 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Woozz un problème? 7 avril 2012 à 16:21 (CEST)
 |
Bonjour, Henri Messonier,
Merci pour votre contribution sur Wikipédia. Les modifications sur Wikipédia doivent respecter quelques règles, parmi celles-ci :
N'oubliez pas de prendre connaissance des autres règles. Sachez que les articles peuvent être modifiés par tout le monde et qu'ils n'appartiennent à personne. Tous les utilisateurs peuvent consulter vos contributions, les relire et les corriger ou les annuler si besoin. Ainsi, un contributeur a annulé votre contribution. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que cette zone pour effectuer des tests. |
Cinéma belge
modifierBonjour.
J'ai supprimer votre ajout à cet article, non pas parce qu'il n'est pas sourcé, mais parce que il n'est pas neutre.
Vous pouvez lire cette page pour comprendre pourquoi ce genre de propos ne peuvent pas apparaitre sur Wikipedia. N'hésitez pas à me contacter pour plus d'informations. --Woozz un problème? 7 avril 2012 à 16:30 (CEST)
Bonjour, Mon ajout est "non-neutre" selon votre point de vue. De plus rien n'interdit une information non-neutre tant que le point de vue est clairement identifié et pertinent, ce qui est le cas. Cordialement --
- Non, votre ajout n'est pas acceptable dans l'état actuelle. Ce n'est pas mon point de vue. Par contre, vous avez de droit de citer votre source : vous devez utiliser le Modèle:Citation, pour indiquer que cet avis viens d'un autre personne que vous. Vous pouvez formuler comme ceci : d'apres Mr. X, {{ciation|bla bla bla}}. Et de cette manière, cela devient acceptable. --Woozz un problème? 7 avril 2012 à 17:13 (CEST)
De quel droit imposez-vous tout seul de nouvelles règles ? Ma source est clairement pertinente et indiquée en référence. Maintenant, arrêtez de me harceler. Merci.
- Pardon ? Imposer mes règles ? Je vous ai donné une page à lire. Si vous l'aviez fait, vous auriez compris que vous n'avez pas le droit de rajouter ce genre de phrase. Ne comptez pas sur moi pour vous laissez faire. Je vous ai indiquer comment rendre votre information pertinente dans l'article. Libre à vous de ne pas écouter. --Woozz un problème? 7 avril 2012 à 17:40 (CEST)
Vous avez la source pertinente en référence. C'est amplement suffisant quand je lis le nombre d'informations non-sourcées dans Wikipédia et cet article en particulier. Bon vent. --Henri Messonier (d) 7 avril 2012 à 17:44 (CEST)
- Ce n'est pas la source que je remet en cause, mas votre formulation. J'ai demandé la protection de la page pour 2 h, le temps d'en discuter et de vous expliquer pourquoi vous ne pouvez pas rajouter cet information dans cet état. Et en plus me traiter de vandale ne va pas vraiment arranger les choses. --Woozz un problème? 7 avril 2012 à 17:49 (CEST)
Vos intervention ne sont que du pur vandalisme. Vous êtes donc un vandale. Vous avez la source pertinente en référence. C'est amplement suffisant quand je lis le nombre d'informations non-sourcées dans Wikipédia et cet article en particulier. Si vous avez une source qui affirme que Dominique Païni a tort, rien ne vous empêche de l'ajouter, mais vous préférez me harceler. --Henri Messonier (d) 7 avril 2012 à 17:52 (CEST)
- Je ne remet pas en cause la pertinence de votre source. Je vous l'ai indiqué à plusieurs reprises. Mais la phrase que vous avez indiquez n'est pas neutre, une fois de plus. C'est comme si je rajoutais : le cinéma belge est de piètre qualité, en rajoutant une source. Si je veux que cette information soit pertinente, je dirais plutôt : d'après, Mr. X, critique de cinéma, « Le cinéma belge est de piètre qualité » en rajoutant la source. C'est simplement une question de mise en forme. --Woozz un problème? 7 avril 2012 à 17:57 (CEST)
Non, le problème est que vous prenez "spécificité extraordinaire" comme un jugement de valeur positif, ce que ce n'est pas. Ce que Païni explique dans son propos est que la singularité de ce cinéma est d'être réalisé par des "bricoleurs" venus du monde de l'art plutôt que des auteurs de cinéma traditionnels comme ailleurs, ce qui n'est pas ordinaire, puisque c'est rare, et donc est extraordinaire. Par ailleurs, 90% des phrases de cet article de sont pas neutres et, de plus, pas (ou médiocrement) sourcées, alors pourquoi s'en prendre à mon court ajout ? --Henri Messonier (d) 7 avril 2012 à 18:04 (CEST)
- A priori je ne suis pas le seul à penser comme ça : regardez. C'est tout ce que je vous demander de faire. Rien d'autre. J'aurais préféré que vous le fassiez vous même. --Woozz un problème? 7 avril 2012 à 18:09 (CEST)
C'était si difficile de ne pas supprimer l'info comme un gros abruti sans cerveau, un gros lourd harceleur ? Heureusement que ce site est quand même fréquenté par des personnes convenables, me voilà rassuré. --Henri Messonier (d) 7 avril 2012 à 18:16 (CEST)
- Je voulais que ce soit vous qui le fassiez, parce que ça avait été moi, je suis convaincu que vous m'auriez révoquer. Je vous conseil au passage de lire WP:PAP, mais c'est un détail. --Woozz un problème? 7 avril 2012 à 18:18 (CEST)
Je vous ai révoqué parce que vous supprimiez mon ajout purement et simplement, ce qui est extrêmement impoli quand l'info est pertinemment sourcée en référence. --Henri Messonier (d) 7 avril 2012 à 18:22 (CEST)
- Il convient de trouver un consensus dans la bonne humeur, par contre comme un gros abruti sans cerveau est limite insulte, ce qui au prochain dérapage pourrait vous valoir un blocage - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2012 à 18:24 (CEST)
Si l'impoli avait été bloqué quand il me harcelait impunément, je n'aurais pas été obligé de décrire son comportement. Mais je vous en prie, bloquez-moi si cela peut vous aider à évacuer votre frustration et à affirmer le pouvoir que vous n'avez pas dans la réalité, je serai ravi de faire ma B A et d'avoir servi mon prochain. Défoulez-vous, peut-être aurez-vous plus confiance en vous, grâce à moi. Sur ce, je vous laisse dans votre merde... http://www.youtube.com/watch?v=N3DMFD1ixpQ
- Bon. j'ai l'impression que vous faites exprès de pas comprendre. Je vous le dirais une dernière fois : ce que vous aviez ajouter n'était pas neutre, je vous ai simplement demander de rajouter le modèle citation, ce que Chaoborus (d · c · b) a fait et vous avez l'air d'en être satisfait.
- Mais quand c'est moi qui vous demande de le faire, vous me répondez : « De quel droit imposez-vous tout seul de nouvelles règles » (voir ci dessus). --Woozz un problème? 7 avril 2012 à 18:34 (CEST)
Bonjour Henri Messonier,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Vos propos outranciers dépassent largement le ton des remarques qui vous ont été faites. Wikipédia n'est pas un ring de boxe, et si vous ne pouvez pas discuter avec un minimum de courtoisie, il vaut mieux prendre du recul Theoliane (d) 7 avril 2012 à 18:36 (CEST)