Hincmar

Bienvenue sur Wikipédia, Hincmar !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 13 juillet 2005 à 12:34 (CEST)

Pietro De Paoli

Faute d'autorisation explicite de réutilisation sous une licence libre compatble avec celle de Wikipédia, fournie par Pietro De Paoli, que ce soit auprès de Wikimedia Foundation, hébergeur de Wiki, ou directement sur le site Web de La Procure, nous sommes dans l'obligation de supprimer tout contenu protégé par le droit d'auteur et qui n'est pas explicitement placé par son auteur sous licence Crative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0. Voir à ce sujet la pahge Aide:Republication/Auteur, qui fournit toutes les instructions nécessaires pour une rapide régularisation. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2010 à 22:29 (CEST)

Merci de suivre, impérativement, l'une des procédures détaillées indiquées dans la page Aide:Republication/Auteur. Tant que cela ne sera pas fait, je protège l'article en écriture et purge toutes les versions incluant des contenus protégés par le droit d'auteur. Que les textes aient pu être « donnés » par Pietro De Paoli lui-même ne dispense en aucune façon de respecter les règles de Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2010 à 23:27 (CEST)

Ce n'est pas aux contributeurs qui assurent la maintennace de Wikipédia de faire les démarches pour régler les problèmes dont ils ne sont pas responsables. Vous apportez sur le wiki des textes dont vous dites vous-même qu'ils ne sont pas de votre plume mais de celle de Pietro De Päoli, ce qui implique qu'ils son,t protégés par le droit d'auteur. C'est donc à vous de faire les démarches nécessaires pour prouver que Pietro De Paoli a placé ces textes sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0, permettant leur réutilisation sur Wikipédia. Si réellement Pietro De Paoli a l'intention de placer ces textes sous cette licence, il lui est facile de témoigner lui-même, par courriel adressé à permissions-frwikimedia.org, de sa volonté de mise à disposition publique de ces résumés. Depuis hier je vous demande consulter la page Aide:Republication/Auteur : l'utilité et la nécessité de sa consultation sont toujours d'actualité. Hégésippe | ±Θ± 8 août 2010 à 00:33 (CEST)

Ci fait ! Hincmar

Albert de Louvain

La date de la mort de Albert de Louvain (1192) que j'ai inscrite dans la biographie hier soir, n'était pas hasardeuse. Elle est la seule date valable mentionnée par toute la littérature et l'hagiographie de ce saint. Je viens donc de la remettre en ligne, merci de respecter cette modification. J'imagine que vous ne voudriez pas que Wikipedia soit porteur de fausses informations. Bonne journée. Hincmar.

J'ai maintenant pu le vérifier et ajouter une référence à l'article. Citer ses sources permet au lecteur de vérifier les informations dans l'article. Je vous incite à le faire. Il vous est également possible de signer vos réponses avec la syntaxe ~~~~ (ou le bouton dans la barre d'outils). Bonnes contributions ! kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 9 thermidor 219}_{ou le} 27 juillet 2011 à 16:13 (CEST)

Bonsoir, Il y a des moments je suis découragé par des réactions aussi extrêmes. Franchement est-ce que vous ne croyez pas que votre comportement est un peu violent pour deux lignes qui proviennent de surcroit d'une source historique. Elle est donc non seulement du domaine public mais en plus vérifiable : "Vie de Saint-Thierry par l'abbé Francart (1828)" D'autant plus que cela concerne Airard un homme du 10ème siècle, et donc que cela ne va pas changer ni votre vie ni la face de la terre. C'est sans doute une façon de lui rendre hommage que de partager ce que l'on sait sur lui, surtout quand sa vie a eu une implication relativement importante... J'ai déjà eu ce genre de problème avec Wikipédia, alors qu'à côté de cela traine des quantités d'âneries. J'avais d'ailleurs fait un bel article bien documenté il y a quelques années et qui n'avait posé aucun problème. Et pourtant quelques mois après, avec toutes les infos que j'avais transmises, tout a été remanié de façon hasardeuse : et là, personne pour défendre mon travail. J'en étais écoeuré ! Comment faire pour que le contenu soit plus qualitatif que quantitatif ? D'autant plus qu'un bon nombre de gens ne sait pas écrire... Je ne vous en veux même pas parce que je pense que vous croyez faire correctement votre travail, mais wikipédia est de plus en plus décriée et discréditée par son manque de rigueur. Ce n'est pas la peine de remettre le petit article, je crois que vous m'avez guéri. Je vais tout arrêter. Et si j'ai besoin de communiquer les infos qui me tiennent à coeur, je créerais un site. Comme je suis une personne publique... ça intéressera bien quelques personnes. Bonne soirée, --Hincmar (discuter) 18 juillet 2016 à 19:21 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hincmar, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Airard ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 juillet 2016 à 18:07 (CEST)

Bonsoir, Il y a des moments je suis découragé par des réactions aussi extrêmes. Franchement est-ce que vous ne croyez pas que votre comportement est un peu violent pour deux lignes qui proviennent de surcroit d'une source historique. Elle est donc non seulement du domaine public mais en plus vérifiable : "Vie de Saint-Thierry par l'abbé Francart (1828)" D'autant plus que cela concerne Airard un homme du 10ème siècle, et donc que cela ne va pas changer ni votre vie ni la face de la terre. C'est sans doute une façon de lui rendre hommage que de partager ce que l'on sait sur lui, surtout quand sa vie a eu une implication relativement importante... J'ai déjà eu ce genre de problème avec Wikipédia, alors qu'à côté de cela traine des quantités d'âneries. J'avais d'ailleurs fait un bel article bien documenté il y a quelques années et qui n'avait posé aucun problème. Et pourtant quelques mois après, avec toutes les infos que j'avais transmises, tout a été remanié de façon hasardeuse : et là, personne pour défendre mon travail. J'en étais écoeuré ! Comment faire pour que le contenu soit plus qualitatif que quantitatif ? D'autant plus qu'un bon nombre de gens ne sait pas écrire... Je ne vous en veux même pas parce que je pense que vous croyez faire correctement votre travail, mais wikipédia est de plus en plus décriée et discréditée par son manque de rigueur. Ce n'est pas la peine de remettre le petit article, je crois que vous m'avez guéri. Je vais tout arrêter. Et si j'ai besoin de communiquer les infos qui me tiennent à coeur, je créerais un site. Comme je suis une personne publique... ça intéressera bien quelques personnes. Bonne soirée,--Hincmar (discuter) 18 juillet 2016 à 19:22 (CEST)