Hplotter
Inscrit depuis le 2 février 2016
Dernier commentaire : il y a 2 jours par Orlodrim dans le sujet Wikimag n°856 - Semaine 35
Sébastien Delogu
modifier> lors d'un échange vocal où il interroge la possibilité de cuire 6 millions de pizzas en 6 ans Vous n'avez pas fourni de référence de ce message négationniste... Wisdood (discuter) 28 juin 2024 à 11:46 (CEST)
- Supprimer mon message sur la PDD de Delogu peut s'apparenter à WP:Harcèlement. Vous n'avez pas à m'empêcher d'intervenir. Panam (discuter) 29 juin 2024 à 20:05 (CEST)
- Le harceleur harcelé par celui qui défait ces harcélements, c'est arrangeant (et n'importe quoi). Hplotter (discuter) 29 juin 2024 à 20:49 (CEST)
- Il n'y a aucun harcèlement de ma part, par contre supprimer mon message par deux fois (une fois c'est déjà trop) malgré ma demande de cesser l'est. Sur le fond, j'ai la page de Delogu en suivi (ce qui m'a permis de savoir que vous êtes intervenu dessus, sinon j'en aurais pas parlé sur WP:BULPAT), et comme la discussion m'intéresse, j'ai donné un avis en appui à Guallendra et lastrik (Wisdood n'a pas donné d'avis sur le fond même s'il demandait une source). Un fil de discussion est toujours ouvert et est public (si pas archivé, ni mis en boîte déroulante), j'ai donné un avis sur votre proposition, pas à vous en particulier (j'ai d'ailleurs évité de vous évoquer), ça participe à la recherche de WP:CONSENSUS et mon intervention a du sens car il sera possible à l'avenir qu'on ait d'autres réponse en soutien ou en opposition à l'ajout. Panam (discuter) 29 juin 2024 à 20:51 (CEST)
- Le consensus était déjà trouvé, d'autant que je me suis rangé de leur avis, je ne crois pas que 3 autres contributeurs allaient remettre celui-ci en cause. Je me base sur vos très nombreux messages dont une part accusatoires, me prétant sur la base d'absolument rien des opinions que j'arbore, pour une part complêtements HS, et vos refus de vous arrétêter. Hplotter (discuter) 29 juin 2024 à 21:27 (CEST)
- La discussion m'intéresse, je suis libre de donner un avis. Puis vous écrivez Donc ça n'a effectivement sans doute pas sa place ici (même si l'humain derrière le wikipédien ne peut s'empêcher de penser qu'il en est effectivement le commanditaire) donc vous vous êtes rallié à l'avis des deux contributeurs mais vous êtes un minimum mitigé et hésitant (et c'est votre droit). Et dans cette situation, le consensus n'est pas solide. Et même, aucune règle n'interdit à des contributeurs de s'exprimer, encore une fois en vertu de WP:CONSENSUS. Enfin, objectivement, indépendamment de votre bonne foi dont je n'ai aucun doute, il faut éviter sur Wikipédia d'effectuer des modifications polémiques, surtout en période électorale (indépendamment de vos éventuelles opinions sur le sujet), ce que je m'efforce de faire. J'ai d'ailleurs sur le BulPat également signalé une modification qui m'a semblé favorable au NPA ou au NFP et j'ai remercié les contributeurs qui ont annulé les caviardages qu'il y a eu sur la page Jean-Luc Mélenchon. Enfin, je tenais à m'excuser d'avoir mal compris parfois ce que vous disiez (même si vos proposé étaient parfois laconiques), et je ne vous tiens pas rigueur de ne pas avoir compris mes réponses. Peut-on mutuellement se faire confiance ? Nous sommes ici pour construire une encyclopédie. Panam (discuter) 29 juin 2024 à 21:32 (CEST)
- Vous étiez en train de polluer une discussion en whataboutism à ce sujet, accusation infondée, etc., difficile de penser qu'un commentaire non utile était écris dans un bon état d'esprit.
- > je ne vous tiens pas rigueur de ne pas avoir compris mes réponses
- Le seul commentaire que vous pensez que j'ai mal compris est en réalité un que vous avez écrit en lui donnant un sens autre. Pour être transparent je me suis douté du sens que vous souhaitiez communiquer lorsque je me suis aperçu que ce que vous me décriviez n'avait pas eu lieu lors de la MAJ de mon message.
- > indépendamment de vos opinions
- Mais je les mets de côté dans mes modifs, et j'ai l'impression d'être le seul ! La neutralité n'est pas être militant d'un coté (même si celui-ci n'est pas recommandable), et neutre d'un autre.
- Ça ne signifie pas que l'on doit l'être en dehors de ce site, juste que celui-ci n'est pas fait pour. (Gardez à l'esprit que la relative crédibilité du site, et la raison pour laquelle il est visité vient du fait qu'il soit relativement neutre (en tout cas sur les sujets non politiques))
- Merci de vos excuses (ce que vous avez écris relève pour moi plus de l'hallucination que de sauts aux ccls, j'espère que ça vous
servira de leçonencouragera à ne plus répondre impulsivement. - L'entre () n'est pas approprié, je le supprime, mais il ne signifie pas que je suis hésitant sur ma décision. Hplotter (discuter) 30 juin 2024 à 11:24 (CEST)
- Je pense que le plus constructif est un appel mutuel à WP:FOI : je réitère que vous êtes de bonne foi, et j'espère que vous pensez la même chose de moi mais je pense que c'est le cas pour vous.
- Pour ma part, j'ai mis à part mes opinions si j'en ai (je vous invite à voir mon travail de veille sur WP:BULPAT sur Mélenchon et au sujet du NPA). Panam (discuter) 30 juin 2024 à 12:33 (CEST)
- La discussion m'intéresse, je suis libre de donner un avis. Puis vous écrivez Donc ça n'a effectivement sans doute pas sa place ici (même si l'humain derrière le wikipédien ne peut s'empêcher de penser qu'il en est effectivement le commanditaire) donc vous vous êtes rallié à l'avis des deux contributeurs mais vous êtes un minimum mitigé et hésitant (et c'est votre droit). Et dans cette situation, le consensus n'est pas solide. Et même, aucune règle n'interdit à des contributeurs de s'exprimer, encore une fois en vertu de WP:CONSENSUS. Enfin, objectivement, indépendamment de votre bonne foi dont je n'ai aucun doute, il faut éviter sur Wikipédia d'effectuer des modifications polémiques, surtout en période électorale (indépendamment de vos éventuelles opinions sur le sujet), ce que je m'efforce de faire. J'ai d'ailleurs sur le BulPat également signalé une modification qui m'a semblé favorable au NPA ou au NFP et j'ai remercié les contributeurs qui ont annulé les caviardages qu'il y a eu sur la page Jean-Luc Mélenchon. Enfin, je tenais à m'excuser d'avoir mal compris parfois ce que vous disiez (même si vos proposé étaient parfois laconiques), et je ne vous tiens pas rigueur de ne pas avoir compris mes réponses. Peut-on mutuellement se faire confiance ? Nous sommes ici pour construire une encyclopédie. Panam (discuter) 29 juin 2024 à 21:32 (CEST)
- Le consensus était déjà trouvé, d'autant que je me suis rangé de leur avis, je ne crois pas que 3 autres contributeurs allaient remettre celui-ci en cause. Je me base sur vos très nombreux messages dont une part accusatoires, me prétant sur la base d'absolument rien des opinions que j'arbore, pour une part complêtements HS, et vos refus de vous arrétêter. Hplotter (discuter) 29 juin 2024 à 21:27 (CEST)
- Il n'y a aucun harcèlement de ma part, par contre supprimer mon message par deux fois (une fois c'est déjà trop) malgré ma demande de cesser l'est. Sur le fond, j'ai la page de Delogu en suivi (ce qui m'a permis de savoir que vous êtes intervenu dessus, sinon j'en aurais pas parlé sur WP:BULPAT), et comme la discussion m'intéresse, j'ai donné un avis en appui à Guallendra et lastrik (Wisdood n'a pas donné d'avis sur le fond même s'il demandait une source). Un fil de discussion est toujours ouvert et est public (si pas archivé, ni mis en boîte déroulante), j'ai donné un avis sur votre proposition, pas à vous en particulier (j'ai d'ailleurs évité de vous évoquer), ça participe à la recherche de WP:CONSENSUS et mon intervention a du sens car il sera possible à l'avenir qu'on ait d'autres réponse en soutien ou en opposition à l'ajout. Panam (discuter) 29 juin 2024 à 20:51 (CEST)
- Le harceleur harcelé par celui qui défait ces harcélements, c'est arrangeant (et n'importe quoi). Hplotter (discuter) 29 juin 2024 à 20:49 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Annonce de suppression de page
modifier
Bonjour Hplotter,
Je vous informe que la page Informatique hyperdimensionnelle (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Antimuonium avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 août 2024 à 19:58 (CEST)
Wikimag n°855 - Semaine 34
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°856 - Semaine 35
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.