Discussion utilisateur:Ikmo-ned/Archive2010

<Message Liane4>

--Liane4 (d) 5 janvier 2010 à 23:48 (CET) merci à toi --Liane4 (d) 5 janvier 2010 à 23:48 (CET)

Références IGN

Désolé, je n'avais pas connaissance de cette discussion. Je croyais bien faire. Cela dit, je ne suis pas convaincu que l'on ait trouvé la réponse pertinente au problème soulevé. Tomber sur un site global pour un article précis ne me paraît pas de la meilleure cohérence, qui plus est quand ce lien met en avant une suggestion payante. Mais, bon, venant trop tard, je m'incline. Cordialement. Teddy 8 janvier 2009 à 09.07.

Normandie

Bonjour,

Vos modifications sur les villes normandes sont très pertinentes, aussi vous est-il possible de vérifier les derniers changement sur la page Normandie ? Merci d'avance si vous le pouvez.lynntoniolondon (d) 13 janvier 2010 à 15:19 (CET)

Bernières-le-Patry

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé mes ajouts de ce soir sur lesquels je viens de travailler plus d'une heure, en reprenant mes notes personnelles? Je suis l'auteur de ces recherches, jamais publiées par ailleurs. Emmanuel Hamel, Bernières-le-Patry

Bonjour,

Je l'avais précisé dans mon commentaire d'édition (voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Berni%C3%A8res-le-Patry&diff=49168480&oldid=49168421) : voir Wikipédia:Droit d'auteur et Aide:Republication. D'après ce que vous m'écrivez, c'est la deuxième option qui vous concerne, puisqu'il s'agirait d'une republication. Vous devez donc suivre cette procédure pour saisir le texte tel que vous l'aviez édité dans WP (le texte est en effet très similaire à [1]). Rassurez-vous, votre travail de plus d'une heure est parfaitement récupérable en éditant et copiant à partir de l'édition cette version de l'article. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 janvier 2010 à 00:12 (CET)

J'ai lu votre commentaire d'édition mais ne suis pas concerné au cas présent. Pour moi ce n'est pas une "re"publication, mais bel et bien une première publication de notes prises sur une période de vingt ans et encore jamais publiées. Il me semble donc que mon article a le droit d'être publié tel quel?

Je ne suis pas spécialiste en droit, mais la publication sur un site internet est bien une publication (avec droit d'auteur). La licence ne semble pas précisée sur votre site, ce qui pose un problème pour l'édition sur WP. Si un autre contributeur s'aperçoit de la similarité avec votre site dans un ou deux ans, et que vous ne contribuez plus alors sur WP, cette contribution sera de nouveau retirée si rien n'est apposé en page de discution de l'article (voir Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 24 janvier 2010 à 00:31 (CET)

Questions diverses

Salut.

J'ai une question et une remarque. La remarque, pas très grave mais bon, c'est que pour les communes auxquelles tu rajoutes une carte locale, c'est une carte régionale, alors que l'infobox annonce une géoloc départementale.

La question, c'est comment penses-tu que l'on devrait gérer le changement de circonscriptions de la Manche. Comme tu le sais surement, la Manche passe de 5 à 4 députés en 2012, avec une redistribution drastique des cantons (je crois que le Sénat a validé le découpage, donc ça ne devrait pas bouger d'ici là). Donc, première circonscription de la Manche doit elle avoir des sections "Avant 2012" / "A partir de 2012", ou doit-on basculer l'actuel article (et les 4 autres) vers première circonscription de la Manche (1988-2012) ? Et quand faut-il envisager la bascule ?

A te lire. HaguardDuNord (d) 6 février 2010 à 22:33 (CET)

C'est pas ^beau de dénoncer les autres . Dommageable, je n'irai pas jusque là. Disons que c'est imprécis, et que quand on ne connais pas la géo française, ca peut préter à confusion. Mais en attendant d'avoir une carte départementale, je préfère cette carte à aucune carte.

Pour la pop, tu connais déjà ma réponse. Les gentilés sont anecdotiques dans les faits notables des communes, sauf cas rares (les Sourdins ont peut être une notoriété supplémentaire, et encore, pas sûr). Le nombre précis d'habitants, ne me semble pas plus primordial, sauf quand il s'agit des plus grandes communes car ça assoit l'importance locale ou nationale, ou pour les plus petites communes, comme Régneville-Bocage, car ça peut être une spécificité au niveau départementale. Mais généraliser, je n'en voit pas l'intérêt. De toute faço, et c'est pour cela que je conteste le bien fondé d'une majorité des recommandation du Projet CdF, une intro, comme le plan ne peut être uniformisé : c'est le contenu et les sources qui influences l'organisation d'un article, et révèlent les points essentiels de présentation qui doivent être dans le sommaire.

Pour ma question initiale, oui, les changements de territoires sont légions, j'ai également évité l'obstacle jusque là, et je ne pense pas qu'il existe des réponses, car en politique sur WP, on est rarement au delà des 20 ans (ou alors on passe au XIXe siècle ). J'avoue ma préférence aussi pour première circonscription de la Manche (1988-2012). Mais je préfère que la question se pose doucement, qu'elle creuse son chemin discrètement et que quand il y aura des décisions à prendre, la réflexion aura duré plus qu'une discussion de 24h au coin d'un comptoir .

Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 6 février 2010 à 23:54 (CET)

L'argument est très bon, et je m'y plie. En revanche, pas de gentilé dans les notices de ton encyclopédie, si ? . HaguardDuNord (d) 8 février 2010 à 11:45 (CET)

Arf, dans la mienne, yavait pas les gentilés. Change d'encyclopédie ! . L'infobox ne devant en principe que reprendre des infos de l'article, moi je le mets dans démographie / population. En relisant l'intro de Cherbourg-Octeville, je m'aperçois que j'avais mentionné, "naturellement", le nombre d'habitants... Comme quoi je ne suis pas à une contradiction près . HaguardDuNord (d) 8 février 2010 à 14:38 (CET)

Blason

Salut, Je vois que tu viens de révoquer un ajout sur la page Villers-Bocage (Calvados). Je me demandais ceci. Puisque ce blason se trouve sur effectivement sur le site officiel de cette commune, ne peut-on considérer que c'est effectivement le blason de cette commune ? -- Asclepias (d) 14 février 2010 à 21:50 (CET) P.S. OK, je viens de voir qu'en effet l'image qui se trouve sur le site de la commune ne correspond pas au blasonnement du moins tel que donné par ce site. Étrange. -- Asclepias (d) 14 février 2010 à 22:14 (CET)

Hippodrome de la Prairie

Merci pour la correction. J'avais un doute sur le pluriel et j'avoue que j'avais la flemme de vérifier...--Karldupart (d) 8 mars 2010 à 21:06 (CET)

Fichier plutôt que Image

Tu as changé assez des lines dans, par example, Armorial des communes de la Manche, de 'Image' à 'Fichier', et tu as nommé ça 'rectification'.

Moi, je dirais que le mot 'Image' est mieux ici, car ils sont des images. Evidement, tu ne le crois pas. Peux je demander pourquoi? Est-ce qu'il y a une décision fait au Projet du Blason (que je ne suis pas)?

(OK, je préfere 'image', car c'est le même mot et en français et en anglais, et ça rend plus facile la conversion entre les deux langues.<sourire>) --David V Houston (d) 25 mars 2010 à 02:04 (CET)

Oh, et j'ai corrigé la liste 'Communes sans blasons' au commencement de la page.--David V Houston (d) 25 mars 2010 à 02:32 (CET)

Ouistreham

En fait, je ne sais pas non plus. Il faudrait demander aux anciens d'Ouistreham. En matière de toponymes : c'est la prononciation des anciens qui fait foi, pas celle "officielle". Je crois bien que l'on dit "d'Ouistreham" sans être sûr à 100%.

C'est vrai, un parallèle peut se créer avec ouistiti, mais c'est un mot récent du 18ème sans étymologie convainquante et de plus un nom commun.

Avec oui, pas de parallèle possible, on dit le oui uniquement pour éviter la confusion avec l'ouie, d'ailleurs élidé et nom commun ancien.

Il n'y a pas d'autre exemple, car la graphie "oui" n'apparait que dans très peu de mots.

Les "oui" d'Ouistreham est apparemment issu d'un W, dans ce cas on devrait dire effectivement de Ouistreham, puisqu'il s'agit d'une semi-consonne. Cependant, elle aurait du évoluer en V, là au contraire elle s'est amuie donc il s'agit bien d'une voyelle initiale et comme on disait jadis 'Oistreham', c'est probablement "d'Ouistreham" traditionnellement.

Bien à vous C. Cottereau (d) 26 mars 2010 à 21:36 (CET)

Climat du Calvados

Bonsoir, je me suis permis de copier le tableau climatique de Dives-sur-Mer sur Cabourg, Houlgate et Bavent. J'espère que cela n'est pas trop gênant. Cordialement Pixelyoshi (d) 19 avril 2010 à 17:39 (CEST)

Suite à tes remarques, j'ai quand même gardé les températures et les précipitations. J'ai cependant changé le nom des stations et ajouté un lien vers le climat de Caen. Cordialement Pixelyoshi (d) 19 avril 2010 à 20:19 (CEST)

Modification de Saint-Contest

Bonjour,
Pourquoi avez vous défait les modif visées ici et qu'entendez-vous par « traitement erroné ». C'est juste pour savoir et ne pas mourir trop bête.

• Je pense que la section "Notes et références" trouve mieux sa place avant la section "Voir aussi".
  
• La référence "Altitudes, superficie..." ne trouve pas sa place dans cette section et le lien cité n'apporte pas grand chose (à mon avis). A la rigueur une référence dans l'infobox pour sourcer les données concernant l'altitude et la superficie. Cj73 5 mai 2010 à 23:30 (CEST)

Merci pour votre réponse sur ma Page de discussion. Cj73 6 mai 2010 à 17:51 (CEST)

Suppression du blasonnement de Sainte-Cérotte

Vous avez supprimé, sans grâce d'ailleurs le blason de cette commune. L'énonciation est certes fausse, alors pourquoi ne la corrigez-vous pas au lien de supprimer arbitrairement l'image ? J'ai du, en effet trouver l'énonciation moi-même, car introuvable, et je suis un lambda dans le domaine, monsieur. Vos méthodes de gendarme ne sont en effet pas à la hauteur d'un site comme Wikipedia. je vous prie donc de remettre l'image, le blasonnement, et puisque vous avez l'air savant, de l'énoncer correctement. Merci de votre compréhension. --Ernestlecérottois (d) 12 mai 2010 à 11:36 (CEST)

Typo

Excuse-moi, pour les points. c'est vrai que la Manche a tellement de petites localités ! --Missourinez (d) 16 mai 2010 à 18:29 (CEST)

La Lucerne

Hello Ikmo, merci de votre confiance. Effectivement, l'article n'est pas rédigé comme un article de toponymie devrait l'être et mériterait d'être sourcé. F. de Beaurepaire dans Les noms des communes et anciennes paroisses de la Manche écrit des choses semblables, sans développer autant. Cependant, là où le bât blesse dans cet article, c'est effectivment le manque de références dans des travaux qui ne sont en plus pas entièrement inédits. En outre,la toponymie se basant sur l'étude des formes anciennes, il faut donc toujours commencer par mentionner les formes anciennes avant de décrire quoi que ce soit. Je vais faire quelque chose en se sens, sans rayer les propos de l'auteur en citant les références à la base de son raisonnement. Bien à vous C. Cottereau (d) 22 mai 2010 à 16:29 (CEST)

La Haye-Pesnel (copie)

Bonsoir,

Il y à probablement un problème de copie sur la page de La Haye-Pesnel, rubrique histoire, car j'ai trouvé sur internet l'intégralité du texte (il y a déjà un message comme quoi l'article ne cite pas suffisamment ses sources); voici le lien pour info "http://sicant-haye-pesnel.eklablog.com/histoire-c61923". Que doit on faire dans ce cas? Je pense que vous avez plus d'expérience pour résoudre cette anomalie.

--Thierry74 (d) 28 mai 2010 à 23:39 (CEST)

Si je puis me permettre d'entrer dans la conversation (je sais, c'est mal de regarder dans le jardin du voisin), l'insertion remonte au 28 octobre 2007 à 22:25. Je dirais que c'est une copie de geneawiki, lui même issu d'une copie de la dernière page de cette arbre généalogique... http://sicant-haye-pesnel.eklablog.com/histoire-c61923 est probablement la copie de l'un des 3, ce blog n'étant dait que par copier/ coller. Donc, pour Wikipédia : 1/ on retire le contenu licencieux 2/ on demande une purge d'historique. Je m'en occupe. Cordialement. HaguardDuNord (d) 29 mai 2010 à 00:29 (CEST)

Pas de problème, mon jardin est sous GFDL . J'avais amorcé mon enquête, mais du coup, je vais pouvoir faire autre chose. Merci à toi… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 mai 2010 à 00:35 (CEST)

Recensement

Bonsoir, Vous avez rectifié le chiffre de la population de Sainte-Suzanne en prenant en compte le nombre de 959 et non de 982. Si vous prenez les tableaux Insee, 959 correspond en effet à la population dite municipale; mais le chiffre officiel est bien de 982: c'est celui qui sert notamment au calcul par l'Etat de la dotation globale de fonctionnement à la Commune. Quel est l'intérêt dans Wikipedia de prendre un nombre d'habitants qui ne sert pas usuellement, celui de la seule population municipale ? Cordialement, stesuz

Démarche

Bonjour,

Mon ajout du lien externe vers la mémoire de Sainte-Suzanne n'avait pas de vocation spammante, mon but était de diffuser au plus grand nombre des témoignages sur l'histoire récente de la cité.

Cordialement,

-Nicolas

Population Mézeray

Bonjour, Pourquoi vous changez constamment la population de la commune de Mézeray ? Il me semble quand même plus judicieux d'indiquer la population usuelle que celle dite "municipale" ? Merci d'avance de répondre à ma question. Broken.

Re: Portail Manche

Salut, j'ai (enfin) pris le temps de répondre à ta demande, il reste quelques détails à règler, je propose qu'on continue la discussion sur ma propre page. À+, stanlekub 26 octobre 2010 à 10:19 (CEST)

Image du jour

Bonjour. Concernant la l'image du jour et plus particulièrement celle du 11 Novembre. La labélisation est recommandée mais pas obligatoire. J'en avais discutté avec Kolossus qui lui même en avait discutté sur le bistro. Tant que l'image permet de faire découvrir des articles de la wikipedia et que l'image est de qualité suffisante (je pense objectivement que c'est le cas), c'est bon. Cordialement --Rigil (d) 2 novembre 2010 à 09:44 (CET)

Suite à Discussion utilisateur:Rigil#Image du jour - Réponse

Pour être franc, je suis d'accord sur le principe. Mais après, je pense que malgré leur nombre de plus en plus grand, les images de qualités et labélisées nous limitent dans les choix des articles à mettre en avant. Postant depuis 4/5 ans régulièrement sur l'image du jour (en annonyme puis en inscrit - cela peut se vérifier ) ; j'apprécie la diversité des sujet et articles que cela permet d'explorer. Je pense que le but de l'image du jour est de mettre en avant l'article par le biais de la photo et non la photo en elle même. Généralement, c'est en naviguant sur un article que je trouve une belle photo que j'ai envie de partager plutôt que de piocher au hasard parmi la galerie des "belles images qui ont un beau label". La démarche de trouver une image labélisée puis ensuite d'essayer de la relier à un article est en mon sens contraire à la logique encyclopédique.

Après, pour limiter les dérives que cela engendre - je conçois que toutes les photos que moi où d'autres proposent ne sont toutes pas des chef-d'oeuvres - , je pense que le système actuel de la wikipedia francophone est bon. Ainsi, de belles photos non-labélisées mais illustrant bien des articles peuvent se retrouver sur l'image du jour sans forcément attendre une labélisation.

--Rigil (d) 4 novembre 2010 à 10:12 (CET)

Fleury sur orne

Bonjour, heureux de vous recroiser. Ainsi ça y est, Claude Leclère a passé le relais à Marc Lecerf lors du dernier conseil municipal de Fleury sur Orne, lundi 15 au soir à la mairie. J'ai peu d'avoir involontairement dégagé la référence ( tendance Ouest ) de l'élection, en effaçant volontairement "novembre". Sans abuser, pouvez-vous recréer la référence ? Avec mes excuses pour ma maladresse. Cordialement. Gilles alias heraldwolf.

Fleury sur orne

Bonjour, heureux de vous recroiser. Ainsi ça y est, Claude Leclère a passé le relais à Marc Lecerf lors du dernier conseil municipal de Fleury sur Orne, lundi 15 au soir à la mairie. J'ai peur d'avoir involontairement dégagé la référence ( tendance Ouest ) de l'élection, en effaçant volontairement "novembre". Sans abuser, pouvez-vous recréer la référence ? Avec mes excuses pour ma maladresse. Cordialement. Gilles alias heraldwolf.

Abbaye

Hello, effectivement et je n'ai pas dit autre chose, sauf qu'abbaye s'entend comme l'ensemble des bâtiments, pas l'église uniquement et pour elle-même. Ainsi nommer une église abbatiale "abbaye" est impropre, imprécis et inexact : "nef de l'abbaye" n'a pas de sens, d'autant qu'il y a deux ou trois sanctuaires dans une abbaye qui peuvent avoir chacun une nef. Vous ne trouverez jamais ce genre de confusion dans un ouvrage spécialisé. Bien à vous. C. Cottereau (d) 22 novembre 2010 à 20:35 (CET)

Hello again Ikmo. Alors ça, majuscule ou pas, c'est pas de mon ressort. Aucune idée précise sur la question. Bonne journée. C. Cottereau (d) 23 novembre 2010 à 14:33 (CET)