David V Houston

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, David V Houston !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 158 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Trizek ^bla 15 novembre 2009 à 14:16 (CET)

Blasons

Bonjour.

Le problème de tes modificitations sur les blasons ([1] [2], [3]) c'est qu'elles sont référencées qu'en "creux", c'est-à-dire que gazo ne dit pas qu'il n'est pas officiel, il n'en parle pas. Tes modifications ne sont donc pas sourcées et je ne sais pas comment on peut améliorer cela... Cordialement. HaguardDuNord (d) 24 novembre 2009 à 23:00 (CET)

Réponse à Haguard

Je te remerci pour la réponse.

??? voyez Armorial des communes de la Manche ou on dit

« Les communes suivantes n'ont pas de blason officiel, selon les informations reçues des mairies par La Banque du Blason, qui nous a aimablement transmis la liste:

Amfreville, Aumeville-Lestre, Boutteville, Brucheville, Carquebut, Colomby, Couville, Crosville-sur-Douve, Fierville-les-Mines, Flottemanville-Bocage, Gatteville-le-Phare, Gonneville, Gourbesville, Gréville-Hague, Helleville, Hemevez, Huberville, Jobourg, Martinvast, Le Mesnil, Négreville, Neuville-au-Plain, Omonville-la-Rogue, Quinéville, Rauville-la-Bigot, Rauville-la-Place, Ravenoville, Le Rozel, Saint-Germain-de-Varreville, Saint-Germain-des-Vaux, Saint-Jacques-de-Néhou, Saint-Marcouf-de-l'Isle, Saint-Martin-d'Audouville, Sauxemesnil, Surville, Tocqueville, Valcanville, Vasteville, Vauville, Yvetot-Bocage. (liste non exhaustive)

»

Bien sûr, c'est possible que l'information en l'armorial est fausse, mais je l'ai copié.

OK, s'il est necessaire a faire des réferences à cette information, comment peut on le faire. J'suis assez nouveaux sur Wiki, et je ne vois pas un moyen évident.

oh - une autre question - on se tutoye sur Wiki d'habitude, non? Je ne voudrais pas être impoli... Je crois que ça dit que La banque du blason a demandé aux mairies, ce que c'est les blasons officiels. Et que c'est ne PAS un simple manque d'information, mais plûtot une information de manque (si tu veux). J'ai employez les mêmes mots exactes.

à la service de Wiki --David V Houston (d) 24 novembre 2009 à 23:43 (CET)

je serais en vacances pour quelque jours pour L'Action de Graces (ici aux ÉU). Je ne suis sûr si j'aurais de l'internet... Donc, si je ne réponds pas, c'est ne pas à cause de manque d'interêt.

Pas de pb pour le "tu", c'est moi qui ai commencé . Ne voyant pas de moyen évident non plus, j'ai posé la question sur Discussion Projet:Blasons. A la réflexion, je serai favorable à la suppression directe des blasons non officiel plutôt que la situation bancale qui le mentionne tout en disant qu'il est faux. Je te propose de poursuivre sur la page de discussion du projet. Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 25 novembre 2009 à 00:26 (CET)

Peut-être on peut avoir une page 'Armes non-officiel', 'Armes informelles' ou quelque chose comme ça. ? une espèce de quarantine, je suppose, sans les perdre completement.

Ou le transférer dans la page de discussion de la commune éventuellement en expliquant le retrait ? Disons que si ces blasons sont utilisés à plusieurs reprises comme symboles de la ville sur des monuments, on peut le mentionner mais en le mettant en contexte et en mettant une source. Si c'est rare, on donne alors une importance et une validation qui n'a pas lieu d'être à mon avis. HaguardDuNord (d) 25 novembre 2009 à 10:22 (CET)

Blason de Colleville-Montgomery

C'est parfait bonne journée a vous --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 2 décembre 2009 à 17:26 (CET)

Évreux

Bonsoir David,
Je vois que tu as corrigé blasonnement en héraldique. En réalité, comme il s'agit bien de la description des armes d'Évreux, je ne suis pas certain que ce soit judicieux.
Cependant, comme je n'en suis pas sûr, je te laisse seul juge…!
Bien cordialement à toi,
Efcuse (d) 8 décembre 2009 à 17:49 (CET)

Quand on a le blason et blasonnement, et parfois une description du blason ou de l'histoire, pour presque toutes les autres villes, on a nommé la telle section «Héraldique». Le change ici était simplement à le mettre/faire comme les autres. Bien sûr, il y a plus de description ici - mais, à mon avis, ça rend «Héraldique» plus à propos plûtot que moin.... C'est ne pas grande choses en tous cas. --David V Houston (d) 9 décembre 2009 à 00:55 (CET)

Houlgate

Il serait possible de discuter longtemps pour savoir si nous sommes en présence d'une pièce (dans ce cas on dit barré) ou d'un meuble (on dirait à la barre). Ce blason n'est pas historique, il a été créé de toute pièce à la toute fin du XIXe siècle (il ne devrait pas se trouver dans la section histoire) et je ne fais que recopier la description donnée par les créateurs du blason cela évite toute discussion, ainsi l'ont dessiné les créateurs ainsi l'ont-il décrit. Peut m'importe les sites plus ou moins compétents, nous sommes ici dans une héraldique de convenance et non dans un héraldisme historique. Et encore en Normandie les léopards sont dit « les p'tits cats » ... sacrilège aux règles de blasonnement. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 décembre 2009 à 06:01 (CET)

Je crois, moi-même, que GASO est plus competant que les personnes qui ont créé les armoires des plusieurs des villes<sourire>. Mais, si il s'agit du blasonnement original, ça y est.

C'est aussi bien certain, que mon vocabulaire héraldique en français est beaucoup plus faible que l'équivalent en anglais (j'suis anglophone, comme est probablement évident<sourire>). Mais j'ai lu bien des blason en 'Rietstap' (il y a beaucoup d'ans, bien sûr), par exemple, et je ne me souviens pas le mot «barré» sauf comme "field treatment" (qu'on fait d'un champ - comme barré gules et or). Et certainment, le blason ici n'est pas ça....

Cornière.

Bonjour. Peux-tu me dire comment dit "cornière" en héraldique GB ? file:Blason prieuré Notre-Dame de Cassan (Hérault).svg. Merci ! Cordialement --Ssire (d) 4 février 2010 à 17:16 (CET)

Je ne suis sûr. OK. J'ai cherché quelques dictionnaires héraldiques (en anglais, évidement), et je n'ai pas pu le trouve. Donc, je crois qu'on n'emploie pas ça en l'héraldique anglaise. Peut-être qu'on doit le blasonner «une croix alesée entourée d'un Omega majescule» ou quelque chose comme ça. C'est pas beacoup d'aide, je sais.--David V Houston (d) 4 février 2010 à 17:52 (CET)

Ce n'est pas un Omega, bien que ça ressemble. La Cornière est une poignée qu'on utilise pour déplacer des gros coffres ou des gros buffets etc. Ça doit être du type "handle". Ça te dis quelque chose ? Merci quand même ! Cdlt --Ssire (d) 4 février 2010 à 18:41 (CET)

Armorial des communes de la Seine-Maritime

coucou,

Merci pour ton attention. J'ai tendance à etre un peu tête en l'air et precipité. c'est bien que tu passes derriere moi. a+--Chatsam (coucou) 20 mars 2010 à 12:08 (CET)

eh bien. Je suis en train de traduire tous les armoriales en anglais, et donc, quand tu fais des additions aux armoriaux déja compli, il me faut ajouter les nouvelles communes dans la version anglaise. Alors, je dois traduire les blasonnements - et aussi regarder les blason afin que la traduction soit correcte. Voyant les choses d'un autre côté, comme ça, nous aide à trouver les petites fautes.

Et merci bien pour l'effort - 'y a bien de travail que tu fait pour le projet.

--David V Houston (d) 20 mars 2010 à 13:48 (CET)

Merci pour ta vigilance. En fait pour Notre Dame de Gravenchon il y avait deux blasons et je n'étais pas décidé par contre pour Petiville soit j'ai été trop vite en recopiant où elle n'y était pas il y a 6 mois quand j'ai recopié. a+ --Chatsam (coucou) 18 avril 2010 à 10:00 (CEST)

Fichier plutôt que Image

suite à Discussion utilisateur:Ikmo-ned#Fichier plutôt que Image

Bonjour David,

En fait, la « rectification » concernait le blason de Saussemesnil, le changement des « Fichier » en « Image » n'étant accessoire. J'applique à l'occasion la décision du 12 décembre 2008 : « L'espace de nom Image: a été renommé en « Fichier: ». ». Ce n'est certes pas obligatoire, mais certains robots le font déjà dans le but d'harmoniser.

Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 mars 2010 à 21:21 (CET)

OK. Merci pour l'explication.--David V Houston (d) 26 mars 2010 à 02:30 (CET)

Heraldry

You are very good in heraldry. You do a good job. Thanks C. Cottereau (d) 6 avril 2010 à 14:14 (CEST)

Ah. Merci. Si tu fais des contributions au Wiki anglais, peut être que tu peut aller à http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Armorial_of_the_Communes_of_Nord-1_%28A-C%29 et commenter en faveur des Armoriaux. Un administrateur du Wiki anglais veut les supprimer, et la discussion se trouve là.--David V Houston (d) 8 avril 2010 à 22:35 (CEST)

AU SECOURS!!!

Le problème c'est que je suis incapable d'aligner deux mots en anglais...je ne vois pas comment je peux t'aider... As-tu une idée de ce que je peux faire ? --Ssire (d) 8 avril 2010 à 03:43 (CEST)

Ah. OK, merci pour la consideration/pensée. 'Y a une procès "Articles for Deletion" - ça veut dire «Pages à supprimer», et ça c'est en train maintenant. J'ai trouvé, aussi, que les règles de Wiki diffèrent entre le Wiki anglais et l'équivalent français. Donc, c'est possible que les administrateurs du Wiki anglais ne valuait pas les pensées d'un fr.Wikipédien. Mais je ne le sait pas... Au temps de l'appel, je n'ai pas connu les règles, ni le procès/processus, j'était en panique. --David V Houston (d) 8 avril 2010 à 22:31 (CEST)

rectification des blasons

coucou,

si tu vois qu'il y a des erreurs sur mes blasons c'est mieux de me le dire sur ma page de discussion personnelle plutot que sur la pdd de l'article. a+ --Chatsam (coucou) 22 avril 2010 à 22:04 (CEST)

1) OK, je vais régarder le dessineur d'un image, et si c'est le tien, je vais te messager. 2) je ne suis pas sûr des fois où est l'erreur. Des fois, GASO a un blasonnement vieilli, par example. Donc, j'essaie dire 'le blason montre X et le blasonnement dit Y' - car ou l'un ou l'autre peut être correcte. Ou bien, 'GASO dit X, mais on a Y ici' - même chose. David V Houston (d) 22 avril 2010 à 22:41 (CEST)

oui je re-vérifie ma source avant de modifier. 22 avril 2010 à 22:44 (CEST)

bon et bien. David V Houston (d) 22 avril 2010 à 23:05 (CEST)

chicot

pour gaso c'est " Figure stylisée, représentée par un bâton épais et noueux. " donc c'est bon. a+ --Chatsam (coucou) 11 mai 2010 à 20:35 (CEST)

enfin peut être pas pour l'épaisseur..

Voilà un bon exemple d'un écot(=chicot) classique: ou encore ceci (ou chicot est expressément blasonné) . Les chicots de Chatsam sont tout à fait acceptable, et comme forme, et comme taille. Cdlt --Ssire (d) 12 mai 2010 à 02:26 (CEST)

Ah. Écot=chicot? OK. David V Houston (d) 12 mai 2010 à 14:20 (CEST)

Blason_ville_It_Challand-Saint-Victor_(AO).svg

En cherchant des blasonnements «d'argent au chef gueules, ...», j'ai trouvé ceci. Le blason montre 'or' et le blasonnement dit 'argent'. David V Houston (d) 28 mai 2010 à 15:39 (CEST)

Merci pour l'info. Mais c'est très currieux: j'avais corrigé le problème (j'ai cru que j'avais corrigé !) tu peux voir deux versions et dans la deuxième, ma remarque "tout ce qui brille n'est pas or" pour me moquer de moi même. Si tu charges cette version dans inkskape, tu verras le fond d'argent !!!! Ya un bugg quelquepart. Je vais y regarder de plus près. Cdlt. --Ssire (d) 28 mai 2010 à 18:46 (CEST)

GASO liquidé

Message important Discussion Projet:Blasons#GASO, la Banque du Blason en liquidation..... Cdlt --Ssire (d) 2 juin 2010 à 11:03 (CEST)

Formerie

oui merci j'ai du faire une faute de frappe en écrivant le blasonnement, la commune avait confirmé. a+ --Chatsam (coucou) 15 juin 2010 à 12:05 (CEST)

Le Molay-Littry (14)

Salut. Attention que le blason de Le Molay-Littry a été "normalisé" à un "tout argent". Après enquête dans la commune par un colaborateur, voici un résumé:
selon un érudit local il n'y a pas de document ancien concernant le blason, mais il voit comme tout le monde le papier avec l’en-tête Mairie qui, « depuis au moins quinze ans » a les meubles d’argent. Voilà sans doute pourquoi Delattre les a vus ainsi en 2000… Ce monsieur précise avec humour que, d’ailleurs, les sabotiers comme les mineurs de fer ne rapportent plus d’or au Molay-Littry depuis très longtemps.... nous sommes donc partisans de dire que « l’usage veut désormais que les meubles soient tous d’argent ».
J'ai modifié sur FR:Wiki, je te suggère de suivre sur EN:Wiki (je ne suis pas capable d'actualiser le blasonnement en EN:) Cdlt --Ssire (d) 16 juin 2010 à 17:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:David V Houston]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 juin 2010 à 10:31 (CEST)

Analyse du 21 juin 2010

• Shebbear est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 juin 2010 à 10:31 (CEST)